Атлантический правовой фонд - Atlantic Legal Foundation

Атлантический правовой фонд
Основан1977
ФокусКонституционные вопросы, корпоративное управление, права собственности, выбор школы, звуковая наука
Место расположения
Обслуживаемая площадь
Соединенные Штаты
Интернет сайтhttp://www.atlanticlegal.org/

Основанная в 1977 году, Атлантический правовой фонд некоммерческая, беспартийная общественный интерес юридическая фирма с историей защиты личная свобода, свободное предпринимательство, права собственности, ограниченное и эффективное правительство, здравая наука в зале суда, и выбор школы.[1] Atlantic Legal обеспечивает бесплатное юридическое представительство физических лиц, корпораций, торговых ассоциаций, родителей, ученых и преподавателей. Фонд часто подает amicus curiae брифинги по громким судебным делам в верховных судах штатов, федеральных окружных судах и Верховный суд США.[2]

Atlantic Legal контролируется Советом директоров, состоящим из руководителей компаний, партнеров крупных юридических фирм, а также действующих и вышедших на пенсию корпоративных клиентов. главные юристы.[2] Правление рассматривает и решает дела, в которых будет участвовать Atlantic Legal.[3] У Фонда также есть Консультативный совет, в который входят юристы, ученые, врачи и преподаватели.[2]

Программ

Конституционные вопросы

Atlantic Legal принимала участие в рассмотрении дел, связанных с широким кругом вопросов конституционного права штатов и федерального уровня. Фонд подал сводки по делам, касающимся свободы слова, равной защиты, надлежащей правовой процедуры, федерализма, разделения властей, прав собственности и международного права.[4] Атлантическая юридическая подана Amicus брифинги по таким громким делам в Верховном суде США, как Грутер против Боллинджера и Грац против Боллинджера (была ли политика позитивных действий в Мичиганском университете конституционной), Рамсфелд против ЯРМАРКИ (могут ли военные рекрутеры получить доступ к кампусам колледжей), Рапанос против США (обладали ли Соединенные Штаты полномочиями регулировать дноуглубительные работы на водно-болотных угодьях в соответствии с Законом о чистой воде), Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион (был ли закон Индианы об удостоверении личности избирателя конституционным) и Wal-Mart v. Dukes (включая сертификацию класса для коллективных исков).[5] В Кросби против Национального совета по внешней торговле, дело Верховного суда, касающееся закона штата, запрещающего государственным органам вести дела с Мьянмой (бывшая Бирма), Atlantic Legal представила записку от имени бывшего президента Джеральд Р. Форд а также группа бывших госсекретарей, министерств обороны, казначейства и торговли, бывших советников по национальной безопасности, бывших руководителей администрации президента и высокопоставленных членов Конгресса.[6]

Фонд недавно направил в Верховный суд США сводки по самым разным вопросам, начиная от оспаривания конституционности назначений президента на перерыва в работе до Национального совета по трудовым отношениям в Ноэль Каннинг дело, об оспаривании попытки истцов в ДаймлерКрайслер против Баумана обращаться в суды США по делу, касающемуся иностранной корпорации и иностранных граждан, а также действий, которые предположительно имели место в иностранной юрисдикции и не повлияли на Соединенные Штаты или их граждан.

Договорные полномочия Конгресса были переданы Суду в Бонд против США, где Atlantic Legal утверждала, что основная структура Конституции определяет и ограничивает полномочия правительства, которые не могут быть расширены исполнительной или законодательной ветвями власти. В Ассоциация домовладельцев Маринер-Коув против Инженерного корпуса армии США, Фонд призвал Суд предоставить Certiorari в случае «выкупа», когда правительство отказало в компенсации потери периодических оценок, причитающихся ассоциации домовладельцев владельцами собственности, чьи участки были приняты федеральным правительством для проекта борьбы с наводнениями. В Харрис против Куинна, Atlantic Legal поддержала утверждение истцов о том, что коллективный договор, по которому личные помощники по уходу на дому в рамках программы Medicaid должны были платить взнос за нежелательное представительство профсоюзов, нарушает Первую поправку. В Торговая палата против EPA, Atlantic Legal призвал суд отменить постановление EPA о "парниковых газах" как нарушение процессуальных норм.[7]

Звуковая наука

Научная программа Atlantic Legal выступает за допустимость надежных медицинских и заключение эксперта в токсичный деликт, ответственность производителя и другие виды судебных разбирательств. Atlantic Legal оспаривает допустимость «мусорная наука «в зале суда и был признан« лидером в привлечении внимания судов к необходимости тщательной проверки научных и других показаний экспертов ».[3] Фонд является автором Amicus записки от имени выдающихся ученых и ученых, в том числе два десятка Нобелевские лауреаты.[8] Разоблачая сомнительные научные методы, Фонд «успешно опровергает ложные теории медицинской причинности» в делах о токсичных деликтах, связанных с асбестом и другими опасными веществами.[3]

В Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, знаменательное решение Верховного суда, установившее критерии доказательности показаний свидетелей-экспертов, мнение большинства конкретно процитировал Фонд amicus curiae краткий как часть его анализа.[8][9] Другие важные дела Верховного суда, на исход которых повлияли юридические заключения Atlantic Legal, включают: Столяр против General Electric и Kumho Tire Co. против Кармайкла (в котором Фонд Amicus краткое изложение), который в сочетании с Daubert, составляют так называемую «трилогию Добера» случаев, в которых Стандарт `` Добер '' для дачи свидетельских показаний в федеральных судах.[8] Во всех трех случаях компания Atlantic Legal «убедила верховный суд в том, что судебные органы должны использовать высокие стандарты при определении допустимых научных доказательств» и «добиться признания научных экспертов истца неподходящими».[8][10]

Большая часть недавних усилий Фонда в области здоровой науки была связана с оспариванием теории о том, что воздействие одного волокна асбеста может быть «существенной причиной» мезотелиомы, усилия, которые были вознаграждены положительными решениями в нескольких государственных судах.[7]

Корпоративное управление

Программа корпоративного управления Фонда была создана, чтобы выступать против навязчивого регулирования бизнеса и способствовать корпоративное управление. Atlantic Legal считает, что «корпоративная ответственность лучше всего обеспечивается личным выбором клиентов и инвесторов, а не неэффективными регулирующими органами или судами-активистами».[11]

Atlantic Legal бросила вызов коллективный иск судебные иски против корпораций, в которых могло иметь место нарушение процедуры.[12] К таким случаям относятся Рубен против Honeywell International и Wal-Mart против герцогов,[13] где Atlantic Legal направила записки в поддержку Honeywell и Wal-Mart, чтобы гарантировать, что суды использовали надлежащую процедуру, включая соблюдение прав на надлежащую правовую процедуру, при рассмотрении дел.[12]

Фонд был одним из первых сторонников сохранения привилегии адвоката и клиента от принудительного отказа от этой важной защиты в случаях, когда предполагалось корпоративное неправомерное поведение.[7]

Выбор школы

Atlantic Legal борется за то, чтобы родители могли выбирать, куда отправлять своих детей в школу. Работа Фонда в этом направлении направлена ​​на поддержку чартерные школы, включая запуск веб-сайта, посвященного защите чартерных школ от тех, кто пытается помешать их развитию.[14] Основная часть этих усилий - публикация серии руководств по законам штата под названием «Выравнивание игрового поля», в которых руководителям чартерных школ рассказывается, как бороться с организацией кампаний профсоюзы в их соответствующих юрисдикциях.[15]

Фонд также оценил и предложил реформы в процедурах обновления устава Нью-Йорка и проконсультировал многие чартерные школы, столкнувшиеся с проблемами со стороны тех, кто не желает менять статус-кво в сфере образования.[16][17]

Документы с изложением позиции

Atlantic Legal регулярно публикует статьи, посвященные правовым вопросам, представляющим общественный интерес: например, неадекватная судебная компенсация и ее влияние на экономику Нью-Йорка, необходимость реструктуризации судебной системы Нью-Йорка и исправление недостатков в учебных программах юридических факультетов.[18]

Финансирование

Atlantic Legal Foundation - это некоммерческий фонд 501 (c) (3), который полагается на гранты корпораций, частных фондов, юридических фирм и частных лиц.[19]

Рекомендации

  1. ^ Atlantic Legal Foundation - как вы и ваши партнеры из юридической фирмы можете наилучшим образом поддержать ее деятельность
  2. ^ а б c Руководство Atlantic Legal Foundation В архиве 2 июля 2013 г. Wayback Machine
  3. ^ а б c Атлантический юридический фонд, защищающий бизнес-сообщество
  4. ^ Конституционные вопросы В архиве 30 июня 2013 г. Wayback Machine
  5. ^ Атлантический архив юридических новостей В архиве 29 июня 2013 г. Wayback Machine
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-08-08. Получено 2013-07-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  7. ^ а б c Слэттери, Уильям Х. «Атлантический правовой фонд: служение общественным интересам». Столичный корпоративный советник, май 2014 г .: 24. Печать.
  8. ^ а б c d «Корпорации и Конституция». Архивировано из оригинал на 2010-07-06. Получено 2009-07-13.
  9. ^ Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 US 579 - Верховный суд 1993 г.
  10. ^ Сделайте свой корпоративный вклад в счет - рассмотрите вариант "Atlantic Legal"
  11. ^ Корпоративное управление В архиве 30 июня 2013 г. Wayback Machine
  12. ^ а б Процедура сертификации коллективного иска тщательно изучена В архиве 8 августа 2014 г. Wayback Machine
  13. ^ "Wal-Mart Stores, Inc." против Дьюкса и др.
  14. ^ Выбор школы В архиве 30 июня 2013 г. Wayback Machine
  15. ^ Программа защиты чартерной школы
  16. ^ Бриф New York PERB В архиве 25 апреля 2012 г. Wayback Machine
  17. ^ Бриф Amici Curiae в поддержку апелляторов - Альбин Финал В архиве 25 апреля 2012 г. Wayback Machine
  18. ^ Судья Кэй В архиве 19 июля 2011 г. Wayback Machine
  19. ^ «Атлантический правовой фонд». GuideStar.

внешняя ссылка