Загадка Бэкуса – Кехо – Кидланда - Backus–Kehoe–Kydland puzzle

В экономике Загадка корреляции потребления Бэкуса – Кехо – Кидланда, также известный как BKK головоломка, это наблюдение, что потребление намного меньше коррелированный по странам, чем выход.

Заявление

В Экономика Эрроу – Дебре, т.е. экономика с полный набор государственных рынков риски, связанные с производством в конкретной стране, должны быть объединены, и рост внутреннего потребления не должен сильно зависеть от шоков доходов в конкретной стране. Итак, согласно теории, мы должны заметить, что потребление в разных странах гораздо более коррелировано, чем объем производства. Что Backus, Кехо и Кидланд В своей статье за ​​1992 год они обнаружили обратное, а именно, что потребление в гораздо меньшей степени коррелирует между странами, чем объем производства.^[1][2]

Бэкус, Кехо и Кидланд (1992) вычисляют корреляцию HP-фильтр потребление и выпуск для 11 развитых стран по сравнению с США. Измеренная корреляция среднего потребления составила 0,19, тогда как корреляция среднего выпуска составила 0,31. Obstfeld и Рогофф (1996)^[3] сообщает, что средняя корреляция стран ОЭСР с мировым потреблением (35 «эталонных» стран) составляет 0,43, в то время как средняя корреляция производства страны ОЭСР с мировым эталоном составляет 0,52. По-настоящему озадачивающая часть этих результатов заключается не в том, что уровни потребления не полностью коррелированы, а в том, что они менее коррелированы, чем выпуск. Судя по всему, разделения риска практически нет.

Обстфельд и Рогофф (2000) определяют это как одну из шести главных загадок международной экономики.^[4] Остальные предубеждение дома в торговле головоломки, то головоломка смещения капитала, то Загадка взаимосвязи сбережений и инвестиций Фельдштейна-Хориока, загадка отключения покупательной способности и обменного курса и загадка нейтралитета Бакстера-Стокмана в отношении режима обменного курса. Это также связано с Загадка Бэкуса-Смита "потребление-реальный обменный курс".^[5]

Попытки объяснить кажущуюся аномалию

Штокман и Tesar (1995)^[6] предлагает два способа разорвать связь между ценами и количеством и затруднить для домашних хозяйств сглаживание потребления за счет торговли. Первый - это неторгуемые товары: предположим, что домохозяйства любят потреблять товары, которыми нельзя торговать, например, некоторые услуги. Если произойдет положительный технологический шок, увеличивающий их предложение, они не смогут сгладить их потребление этих товаров, экспортируя их за границу. Второй - «шок вкуса»: если потребление в одной стране растет без каких-либо изменений в экономической среде, оно будет занимать за границей, повышая процентную ставку и побуждая зарубежную страну сократить свое потребление. Таким образом, потребление может иметь отрицательную корреляцию между странами.

Рекомендации

1. Бэкус, Дэвид К .; Кехо, Патрик Дж .; Кидланд, Финн Э. (1992), «Международные реальные деловые циклы» (PDF), Журнал политической экономии, 100 (4): 745–775, Дои:10.1086/261838
2. Бэкус, Дэвид К .; Кехо, Патрик Дж .; Кидланд, Финн Э. (1995), «Международные деловые циклы: теория и доказательства», в Кули, Том (ред.), Границы исследования делового цикла, Издательство Принстонского университета, ISBN  978-0-691-04323-4
3. Обстфельд, Морис; Рогофф, Кеннет (1996), Основы международной макроэкономики, MIT Press, ISBN  978-0-262-15047-7
4. Обстфельд, Морис; Рогофф, Кеннет (2000), «Шесть основных загадок в международной макроэкономике: есть ли общая причина?», В Бернанке, Бен; Рогофф, Кеннет (ред.), NBER Macroeconomics Annual 2000, 15, MIT Press, стр. 339–390, ISBN  978-0-262-02503-4
5. Бэкус, Дэвид К .; Смит, Грегор В. (1993), «Потребление и реальные обменные курсы в динамично развивающихся странах с неторгуемыми товарами» (PDF), Журнал международной экономики, 35 (3–4): 297–316, Дои:10.1016 / 0022-1996 (93) 90021-О
6. Стокман, Алан С .; Тесар, Линда Л. (1995), "Вкусы и технологии в двухстрановой модели делового цикла: объяснение международных отношений", Американский экономический обзор, 85 (1): 168–185, JSTOR  2118002