CNN эффект - CNN effect

В CNN эффект это явление в политическая наука и исследования средств массовой информации который вынуждает политиков вмешиваться в гуманитарные ситуации, используя основные средства массовой информации. Несмотря на это происхождение, термин, используемый в основном, относится к широкому спектру современных средств массовой информации в реальном времени и не является эксклюзивным для CNN, США или 24-часовые новости станции.

История

В 24 часа международный телевизионный новостной канал Кабельная Новостная Сеть (CNN) оказал большое влияние на поведение Соединенные Штаты ' внешняя политика в конце Холодная война период; CNN и его последующие отраслевые конкуренты оказали аналогичное влияние на эпоха после холодной войны.[требуется разъяснение ] В то время как свободная пресса в своей роли "Четвертое сословие, "всегда оказывали влияние на политику в представительные демократии, сторонники эффекта CNN утверждают, что масштабы, глубина и скорость новых глобальных СМИ создали новый вид эффектов, качественно отличающихся от тех, что им предшествовали.[1][2] Чеканка этого термина отражает роль, которую играет CNN, чье освещение многих События за пределами США - как Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г., то падение коммунизма в Восточной Европе, первый Война в Персидском заливе, а Битва за Могадишо - рассматривалось как имеющее большое влияние на то, чтобы вывести образы и проблемы на передний план американского политического сознания. Кроме того, эффект CNN был движущей силой вмешательства США в Курдский кризис и применение силы армией США во время Боснийская война 1992–1995 гг..[3]

Исследование

В своей исследовательской статье Разъяснение эффекта CNN: изучение влияния СМИ в зависимости от типа военного вмешательства, Университет Джорджа Вашингтона профессор Стивен Ливингстон выделяет три различных аспекта, которые подпадают под общий термин «эффект CNN». Носители могут функционировать поочередно или одновременно как

(1) а агент установки политики, (2) и препятствие для достижения желаемых целей политики, (3) ускоритель к принятию политических решений. (Курсив в оригинале).[1] и (4) одна из общих причин влияния CNN - политическая неопределенность; по мере того, как политическая определенность снижается, влияние СМИ увеличивается, и наоборот.[3]

Сосредоточив мгновенное и постоянное освещение в СМИ конкретного конфликта, международного инцидента или дипломатическая инициатива, то цикл новостей фактически требует политического внимания, поскольку правящие политики пытаются продемонстрировать, что они «в курсе» текущих проблем. По словам Маргарет Белкнап, эффект заключался в том, что «появление освещения новостей в реальном времени привело к немедленному осознанию и внимательному изучению общественности. стратегические решения и военные действия как они разворачиваются ".[4] Может усилиться более глубокое проникновение и более широкое распространение заявлений и действий общественных деятелей прозрачность, но это также может осложнить деликатные дипломатические отношения между государствами или вызвать официальную реакцию со стороны правительства которые в противном случае предпочли бы минимизировать политический риск, оставаясь уклончивым. Информационная революция и распространение Глобальный СМИ благодаря Интернету и международным круглосуточным новостям, таким образом, ускоряется процесс выработки политики, требуя более быстрых темпов принятия решений и действий для предотвращения появления вакуума лидерства.

Бывший госсекретарь Джеймс Бейкер сказал об эффекте CNN: «Единственное, что он делает, - это побуждает политиков занять политическую позицию. Я должен был бы сформулировать это очень быстро. Вы находитесь в режиме реального времени. У вас нет времени на размышления». Его бывший пресс-секретарь Маргарет Тутуилер отражает его мнение: «Время для реакции сжато. Аналитика и сбор разведданных закончились».[1]

При стихийных бедствиях

Хотя эффект CNN чаще всего относится к эффекту, который СМИ оказывает влияние на политику и правительство во время политического конфликта, его влияние на решения, принимаемые во время стихийных бедствий, также заслуживает внимания. Поскольку видео и изображения транслируются по всему миру сразу после стихийных бедствий или даже во время них, эти изображения могут убедить общественность жертвовать деньги или оказать давление на правительства с целью принятия немедленных мер.

Эффект CNN мог сыграть роль в увеличении помощи после Азиатское цунами (2004), Кашмирское землетрясение (2005), ураган Катрина (2005), а Землетрясение в провинции Сычуань в Китае (2008). После цунами в Азии, например, "блиц" средств массовой информации, последовавший за этим стихийным бедствием, возможно, способствовал беспрецедентному потоку пожертвований. "К февралю 2005 года международное сообщество пожертвовало 500 долларов на человека, пострадавшего от цунами, по сравнению с 50 центами на каждого человека, пострадавшего от цунами. Уганда 18-летняя война ".[5]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c Ливингстон, Стивен. Разъяснение эффекта CNN: исследование воздействия СМИ в зависимости от типа военного вмешательства (PDF ). Школа правительства Джона Ф. Кеннеди с Центр Джоан Шоренштейн по прессе, политике и государственной политике в Гарвардский университет. 1997.
  2. ^ Робинсон, Пирс (2002). Эффект CNN: миф о средствах массовой информации, внешней политике и интервенции. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  9780415259057.
  3. ^ а б Робинсон, Пирс (20 августа 2006 г.). «Повторение эффекта CNN». Критические исследования средств массовой информации. 20 (4): 344–349. Дои:10.1080/07393180500288519. S2CID  145716884.
  4. ^ Белнап, Маргарет Х. Эффект CNN: стратегический фактор или операционный риск? (PDF ). Военный колледж армии США Стратегический исследовательский проект. 2001 г.
  5. ^ Шах, Ануп. СМИ и стихийные бедствия. Globalissues.org. 23 октября 2005 г.

внешняя ссылка