Чарли Кондон - Charlie Condon
 | Этот биография живого человека требует дополнительных цитаты за проверка. (Август 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Чарли Кондон | |
|---|---|
 | |
| 49-е Генеральный прокурор Южной Каролины | |
| В офисе 15 января 1995 г. - 15 января 2003 г. | |
| Губернатор | Дэвид Бизли Джим Ходжес |
| Предшествует | Томас Медлок |
| Преемник | Генри Макмастер |
| Личная информация | |
| Родившийся | Чарльз Молони Кондон Чарльстон, Южная Каролина, НАС. |
| Политическая партия | Республиканец |
| Супруг (а) | Эмили Кондон |
| Альма-матер | Университет Нотр-Дам (Б.А. ) Университет Дьюка (J.D. ) |
| Профессия | Адвокат |
Чарльз Молони Кондон, известный как Чарли Кондон (род. ок. 1953), бывший Генеральный прокурор из Штат США из Южная Каролина. Часть своего срока он одновременно занимал пост первого председателя Республиканец Ассоциация генеральных прокуроров. Кондон - также бывший поверенный Девятого округа (1980–1991); когда он был избран на эту должность в возрасте 27 лет, он стал самым молодым солиситором в истории Южной Каролины. В 2008 году он был председателем Джон Маккейн президентская кампания в Южной Каролине. В настоящее время он адвокат в частной практике в Mt. Приятный вне его родного Чарльстон, Южная Каролина.
Публичный офис
Кондон был впервые избран генеральным прокурором в 1994 году. При переизбрании в 1998 году он победил 54-46 процентов Демократ адвокат Том Турнипсид столицы Колумбия, бывший сотрудник Алабама с Джордж К. Уоллес который впоследствии стал либеральный политическая активистка.
Образование
Университет Нотр-Дам в Саут-Бенд, Индиана, Бакалавр искусств, 1975, с отличием
Юридический факультет Университета Дьюка, доктор юридических наук, 1978
Домашнее насилие / Билль о правах жертвы
В качестве генерального прокурора Кондон поручил всем прокурорам придерживаться политики непреклонности в делах, связанных с домашним насилием, даже если жертвы не хотят выдвигать обвинения.[1] (Он также успешно продвинул) Билль о правах жертв. . . (который) потребует, чтобы к жертвам преступлений обращались «справедливо, уважительно и достойно». Прокуратура должна будет сообщать жертвам преступлений об изменениях в их делах и предоставлять им доступ к материалам дела после завершения расследования. Судьи следят за соблюдением предписаний.[2]
Первый председатель Республиканской ассоциации генеральных прокуроров
Кондон объявил как первый председатель ассоциации, что ее члены будут действовать как политическая организация для продвижения республиканских идей ограниченного правительства, борьбы с преступностью и индивидуальной ответственности.
Отвечая на вопрос о новой активности со стороны многих генеральных прокуроров, г-н Кондон, хотя и предупредил, что не может говорить от имени всех республиканцев на своем посту, сказал, что необходимо тщательно провести границу между законодательной властью и главой исполнительной власти штата. Указывая на национальную борьбу против курения среди подростков, он сказал: «Я думаю, что у каждого есть своя роль, и с точки зрения ограниченного правительства идея того, что должно и не должно быть сделано через законодательный орган, а не через судебную. вызывает серьезные вопросы ». [3]http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F00912F73A5F0C718EDDAF0894D1494D81&scp=19&sq=charlie%20condon&st=cse https://web.archive.org/web/20110126063535/http://www.rslc.com/raga/
Вторгнуться в дом и пригласить пулю
В 2001 году генеральный прокурор Кондон объявил сезон открытых дверей для домашних захватчиков. Он постановил, что «граждане, защищающие свой дом от вторжения, не должны подвергаться арестам, обвинениям или судебному преследованию». [4] «Необходимо громко и четко послать сообщение о том, что государство будет поддерживать домовладельца, если в его дом вторгнется», - сказал он в интервью. «Я обращаю внимание захватчиков домов на то, что, если оккупант решит применить смертоносную силу, судебного преследования не будет». Но г-н Кондон сказал, что устал от того, что домовладельцев, которые защищали свои дома, тащили через длительные расследования и судебные процессы, прежде чем их освободили , когда ему было очевидно, что они не сделали ничего плохого.
«Вы не хотите, чтобы домовладелец сказал:« Если я использую смертоносную силу, меня могут оправдать после суда », - сказал г-н Кондон. "Это равносильно заявлению о том, что люди имеют права, но к этому прикреплен огромный крест. Большинство судов придерживаются принципа невмешательства в эти вещи, полагая, что все будет хорошо после суда. Но я думаю, что мы должны отправить сообщение о том, что дом - священная земля, и точка ». [5]
Выступая перед Верховным судом США: Рино против Кондона
Работая в качестве генерального прокурора Южной Каролины, Кондон выступал в качестве ответчика по делу. Рино против Кондона. Конгресс принял Закон о защите конфиденциальности водителя от 1994 года (DPPA), который устанавливает нормативную схему, ограничивающую возможность штатов раскрывать личную информацию водителя без согласия водителя, после того как обнаружил, что многие штаты продают такую информацию. DPPA противоречит закону Южной Каролины, согласно которому информация, содержащаяся в записях DMV штата, доступна любому физическому или юридическому лицу, которое заполняет форму, в которой указывается имя и адрес запрашивающего и указывается, что эта информация не будет использоваться для запроса по телефону. Генеральный прокурор Южной Каролины подал иск, утверждая, что DPPA нарушил Десятую и Одиннадцатую поправки. После успеха в Окружном суде и Апелляционном суде иск был передан в Верховный суд. Кондон добился успеха в Апелляционном суде, который постановил, что Конгресс незаконно вторгся на территорию штата, и далее отметил, что не существует конституционного права на неприкосновенность частной жизни в информации, содержащейся в публичных архивах. Генеральный прокурор Южной Каролины Чарли Кондон, услышав о согласии Верховного суда на рассмотрение дела, сказал, что, по его мнению, граждане имеют право на защиту своей частной жизни - что, по его словам, гарантируется статьей Конституции Южной Каролины. Но реальный вопрос в том, кто должен обеспечивать эту защиту, как сказал Кондон. Кондон и другие государственные чиновники твердо убеждены в том, что штаты должны иметь полную автономию, когда дело касается управления публичными записями. В деле, рассматриваемом в Верховном суде, Южная Каролина будет утверждать, что новый федеральный закон нарушает 10-ю поправку.[6]
"Жители Каролины установили записи водителей, вели их и имеют право определять их использование", - сказал он в заявлении. «Южной Каролиной должны управлять жители Южной Каролины. Если федеральное правительство может сказать нам, что делать с этими записями, оно может сказать нам, что мы вообще не можем вести записи. 10-я поправка является юридическим и духовным стражем прав штата. Вашингтон, округ Колумбия, находится далеко от Южной Каролины, и федеральному правительству необходимо держаться подальше ».[7]
Появление Кондона было воспринято Судом как политическое, и его позиция вызвала оживленный и интересный круг вопросов от более либеральных членов Суда.[8]
Знаменательные дела
Уитнер против штата Южная Каролина, 328 S.C.1, 492 S.E. 2d 771 (1997)
Государство ex rel Кондон против Ходжеса, 349 г. до н.э. 232, 562 г. до н. Э. 2d 623 (2002)
Текущая деятельность
Кондон - адвокат частной практики в Mt. Приятно, Южная Каролина. Он специализируется в области защиты по уголовным делам; Уголовное право; Преступление белых воротничков; Преступления, связанные с наркотиками; Уголовное право несовершеннолетних; Личный вред; Компенсация рабочим; Автомобильные аварии и травмы; Неправильная смерть; Отношения с правительством; Правительство; Судебный процесс; Административное право; Опека и попечительство; Компенсация рабочим; Профессиональное лицензирование.
Рекомендации
- ^ Хроники Августы
- ^ http://216.116.225.82/stories/1996/11/06/met_200406.shtml[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ https://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F00912F73A5F0C718EDDAF0894D1494D81&scp=19&sq=charlie%20condon&st=cse
- ^ https://news.google.com/newspapers?nid=1876&dat=20010125&id=crkeAAAAIBAJ&sjid=9M8EAAAAIBAJ&pg=6016,2741340
- ^ https://www.nytimes.com/2001/03/16/us/home-invasion-policy-ignites-south-carolina.html?pagewanted=1
- ^ http://www.cnn.com/TECH/computing/9905/21/license.priv.idg/
- ^ http://www.cnn.com/TECH/computing/9905/21/license.priv.idg/
- ^ Девять: Внутри тайного мира Верховного суда, п. 154, Якорные книги, 2007.