Колин Уоллес - Colin Wallace - Wikipedia

О других людях по имени Колин Уоллес см. Колин Уоллес (значения).

Колин Уоллес
Колин Уоллес (слева) с фельдмаршалом Тунисом лордом Александром.jpg
РодившийсяИюнь 1943 г.[1]
Randalstown, Северная Ирландия
ВерностьБританская армия
Годы службы1961–1975
КлассифицироватьКапитан
Единица измеренияПсихологические операции
Битвы / войныПроблемы
Другая работаКонсультант по вопросам управления - на пенсии

Джон Колин Уоллес (родился в июне 1943 г.) - бывший британский сотрудник армейской разведки в Северной Ирландии, психологическая война специалист. Он отказался участвовать в возглавляемой разведкой 'Заводной апельсин' проект, который якобы был попыткой мазок различных лиц, включая ряд высокопоставленных британских политики в начале 1970-х гг. Он также попытался привлечь внимание общественности к Дом мальчиков Kincora скандал с сексуальным насилием за несколько лет до Королевская полиция Ольстера наконец вмешался.

Он был ошибочно осужден за непредумышленное убийство в 1981 году, за что провел шесть лет в тюрьме до 1987 года.[2] Позже приговор был отменен в свете новых судебно-медицинских и других доказательств, которые подняли серьезные вопросы о сомнительном характере улик, использованных для первоначального осуждения Уоллеса. Невероятно, но Апелляционный суд услышал, что научные доказательства, использованные для осуждения Уоллеса, были ложными, и что патолог Министерства внутренних дел, участвовавший в деле, признал, что он получил их от анонимного источника в американской безопасности. Журналист Пол Фут, в его книге Кто подставил Колина Уоллеса?,[3] предположил, что Уоллес мог быть обрамленный за убийство, возможно, чтобы опровергнуть выдвинутые им обвинения. Эту точку зрения аналогичным образом выразил Алекс Карлайл КК (сейчас же господин Карлайл),[4] который позже предположил, что это могло быть мотивом не только для предполагаемого фальсификации, но и для убийства.[5]

Ранние годы

Уоллес родился в Randalstown, Северная Ирландия, в 1943 г. и учился в Баллимена Академия. Первоначально он был введен в Территориальная армия в 1961 году, а позже стал стрелком в военизированной Особая полиция Ольстера, или "B Specials". Бывший кадетский офицер Ирландские гвардейцы, введен в строй в 1972 г. Ольстерский полк обороны в составе регулярной армии и сразу получил звание капитана. Он стал офицером психологической службы полка. Он был прикомандирован к Новая Зеландия SAS перед работой на Британская разведка как психологическая война офицер. В начале 1970-х он руководил Британская армия команда парашютов свободного падения в Северной Ирландии, принимающая участие в различных проектах «Сердца и мысли» по всей провинции. Несколько членов этой команды также были членами Специальное воздушное сообщение (SAS) или Корпус разведки. В 1969 г. Журнал Ирландской гвардейской ассоциации отсылает к Уоллесу: «Он большой энтузиаст тренировок и никогда не бывает более счастливым, чем когда он находится на вершине одного 3000-футового пика, занятого планированием своего прыжка к следующему. В конечном итоге он добьется большой известности, как он будет, без сомнения, будь первым офицером бригады, который посетит штаб, не получив салюта у главных ворот - зная его, он обязательно прыгнет с парашютом ».[6]

Информационный офицер

Уоллес присоединился к Министерство обороны 15 марта 1968 г. в качестве помощника сотрудника по информационным технологиям Британская армия на своем Северная Ирландия штаб-квартира в Казармы Тьепвала в Лисберн. Он стал штатным сотрудником по вопросам информации с 14 декабря 1971 года и старшим сотрудником по вопросам информации с 27 сентября 1974 года, впервые занимая эту последнюю должность по временному повышению с 1972 года.[7]

Помимо выполнения открытой информационной работы для британской армии, Уоллес также работал на 14 Разведывательная рота как член сверхсекретного подразделения армейских психологических операций (информационная политика), тайно пытающегося подорвать, разрушить и контролировать военизированные группы.

Спустя годы после назначения в отдел информационной политики Уоллес получил высокую оценку со стороны высшего руководства Thiepval. В 1971 году его ежегодный конфиденциальный отчет заканчивался: «Это офицер высочайшего уровня. Полностью преданный армии, он демонстрирует это поистине замечательной преданностью долгу ». Офицер по подписке написал внизу: «Я полностью согласен». В 1972 году начальник штаба записал, что энтузиазм и преданность делу - не единственные его достоинства. Его способности были столь же замечательными: «Продолжает демонстрировать, что его таланты находятся на самом высоком уровне».[8] Бывший босс Уоллеса, майор Тони Стоутон, подтвердил, что к 1973 году он дважды рекомендовал Уоллеса для MBE, и не мог понять, как и почему рекомендации были отклонены. «Я никогда не видел такого достойного случая», - сказал он журналисту. Пол Фут.[3]

В феврале 1975 года Иэн Кэмерон, старший офицер МИ5, прикрепленный к штабу армии Северной Ирландии, написал отчет о роли Уоллеса в Северной Ирландии:

Нельзя оспаривать то, что положение Уоллеса в AIS (армейской информационной службе) было уникальным; он был намного больше, чем руководитель секции. Уоллесу, несомненно, была предоставлена ​​значительная свобода в том, как он представлял эти темы в ходе своих брифингов, а также он участвовал в распространении печатных материалов по интеллектуальной собственности. К его взглядам или политике в отношении ИС прислушивались и уважали. В качестве старшего сотрудника AIS (эквивалент первого уровня) он имел доступ к секретным документам об информационной политике. Он был экспертом AIS в Ольстере.[9]

Заводной апельсин

Основная статья: Заводной апельсин (сюжет)

В 1973 и 1974 годах Уоллес участвовал в операции под названием Заводной апельсин. Уоллес утверждает, что это связано правое крыло сотрудники спецслужб в кампании дезинформации, направленной не на военизированный организации в Северная Ирландия, но у британских Депутаты. Его поддерживал секретный специальный военный отряд (возможно, подразделение SAS, состоящее из специально обученных сотрудников Северной Ирландии). Эта группа была окутана тайной. Журналистам из зарубежных новостных организаций будут проводиться брифинги и показываться поддельные документы, которые якобы показывают, что политики выступают в Ирландский республиканец митингов или получали тайные депозиты в Швейцарский банк учетные записи.

16 марта 1976 г. премьер-министр Великобритании, Гарольд Уилсон вышел на пенсию внезапно без всякой видимой причины. За несколько дней до его отставки не было и намека на то, что он собирается уйти. Два месяца спустя, 12 мая, Уилсон пригласил двух репортеров BBC: Барри Пенроуз и Роджера Куртьера, чтобы навестить его в его доме на Северной улице, 5, недалеко от парламента. Он сказал репортерам, что, по его мнению, сотрудники MI5 были замешаны в заговоре с целью подрыва его правительства. Он сказал, что вызвал главу МИ-6, сэр Морис Олдфилд, который сказал ему, что есть подразделение МИ5, которое «ненадежно» и что он (Олдфилд) «собирается вывести его». Уилсон также сказал, что он вызвал главу МИ5, сэр Майкл Хэнли, подтвердивший наличие в своей Службе недовольной фракции крайне правых взглядов. Позже эти два репортера взяли интервью у сэра Майкла Хэнли в его доме и спросили, не было ли разговоров о перевороте с целью свержения правительства Вильсона в середине 1970-х годов. Бывший глава МИ5 ответил: «Думаю, это общепринято. Да».

19 мая 1976 г. Дейли Телеграф опубликовал материал под заголовком: «Кампания в США по очернению депутатов». В статье утверждалось, что «в последние месяцы были предприняты настойчивые попытки дискредитировать ведущих членов трех основных британских политических партий, размещая о них унизительные истории в информационных агентствах в Вашингтоне». Одно из информационных агентств, которым должна быть предоставлена ​​такая информация, заявило: «До сих пор в этом году нам предлагали аналогичный вопрос в отношении примерно одиннадцати депутатов, одного консерватора, двух либералов и восьми лейбористов».[10]

В своей книге Spycatcher, бывший старший офицер МИ5, Питер Райт заявил:

В течение 1968 года в МИ5 накалились чувства. Тогда была попытка создать проблемы для Уилсона, в основном потому, что Daily Mirror магнат Сесил Кинг, который был нашим давним агентом, дал понять, что опубликует все, что MI5 может утечь в его сторону. Все это было частью «переворота» Сесила Кинга, который, как он был уверен, свергнет лейбористское правительство и заменит его коалицией во главе с Лорд Маунтбеттен.

Но подход в 1974 году был в целом более серьезным. План был прост. В преддверии выборов, которые, учитывая уровень нестабильности в парламенте, должны быть назначены в течение нескольких месяцев, MI5 организует передачу отдельных сведений о ведущих деятелях лейбористской партии, особенно о Вильсоне. отзывчивые журналисты. Используя наши контакты в прессе и среди официальных лиц профсоюзов, мы будем распространять информацию о материалах, содержащихся в файлах MI5, и о том, что Уилсон считается угрозой безопасности.

Зондирование в офисе уже было проведено, и до тридцати офицеров одобрили схему. Необходимо было сделать факсимильные копии некоторых файлов и распространить их в зарубежных газетах, и этот вопрос должен был быть поднят в парламенте для максимального эффекта. Это была точная копия Письмо Зиновьева, который так много сделал для уничтожения первых Рамзи Макдональд Правительство в 1928 году.[11]

Информация, кажется, имеет поразительное сходство с некоторыми материалами, содержащимися в примечаниях, которые Колин Уоллес получил два года назад в рамках проекта «Заводной апельсин». Люди, упомянутые в заметках Колина Уоллеса как жертвы подобного рода, включали Гарольд Уилсон, Эдвард Хит, Мерлин Рис, Сирил Смит, Джереми Торп, Тони Бенн и Ян Пейсли.

Несмотря на неоднократные отрицания со стороны руководителей МИ5 в последние годы, теперь ясно, что члены МИ5 действительно предпринимали попытки подорвать деятельность Гарольда Вильсона и его правительство в 1970-х годах. Бывший секретарь кабинета министров лорд Хант провел тайное расследование обвинений и в августе 1996 года подтвердил журналисту Дэвиду Ли:

«Нет абсолютно никаких сомнений в том, что некоторые, очень немногие недовольные в МИ-5 ... многие из них, такие как Питер Райт, были правыми, злонамеренными и имели серьезные личные обиды - дали им выход и распространили разрушительные злонамеренные истории о это лейбористское правительство ". [12]

Примечательно, что доклад лорда Ханта до сих пор не опубликован.

20 марта 1975 года Хью Муни, член сверхсекретной Информационно-исследовательский отдел управляется Министерство иностранных дел и по делам Содружества, написал служебную записку своему начальству, в которой утверждал, что бывший глава армейской разведки в Северной Ирландии сказал ему, что Колин Уоллес «был одним из его лучших источников». МИ5 обвинила Колина Уоллеса в утечке информации в прессу об Уильяме МакГрате, лидере военизированной группы лоялистов Тара, который изнасиловал детей в доме Кинкора.[13] Однако официальные записи позже показали, что начальство проинструктировало его привлечь внимание прессы к деятельности МакГрата.

Муни также дал интервью Sunday Correspondent 18 марта 1990 г. о попытках Колина Уоллеса разоблачить сексуальное насилие в Кинкоре. В сообщении Sunday Correspondent говорится:

Муни также признал, что г-н Уоллес рассказал ему о вышеупомянутом сексуальном скандале в доме мальчиков Кинкора в Белфасте, что поставило под сомнение утверждения правительства о том, что силы безопасности ничего не знали о продолжающихся изнасилованиях и издевательствах над детьми, находящимися под опекой ''. знаю, что он упомянул об этом. Он бросал его и нащупывал свой путь. Он продолжал настаивать. Но я никогда не мог понять почему. Я думал, что это не имеет никакого отношения к нашим опасениям. У меня было ощущение, что он настаивает на этом ».[14]

21 февраля 2019 года Колин Уоллес написал тогдашнему государственному секретарю Северной Ирландии, депутату Карен Брэдли, и предоставил ей документальные доказательства того, что три официальных расследования злоупотреблений в Кинкоре преднамеренно вводили в заблуждение парламент. Он также спросил, почему в ходе расследования не удалось опросить ключевых, установленных свидетелей из разведывательных служб. Его комментарии и вопросы остаются без ответа.

После HQNI

Уоллес ушел из министерства обороны в 1975 году, чтобы избежать дисциплинарных взысканий, якобы за частный инструктаж журналистов с секретной информацией. Уоллес всегда утверждал, что это действие соответствовало его секретным служебным обязанностям в качестве сотрудника разведывательных служб и что настоящие причины его увольнения были связаны с его отказом продолжать работу над проектом Заводного апельсина в октябре 1974 года и разоблачением им жестокое обращение с ребенком скандал на Дом мальчиков Kincora. Он утверждал, что его обвинения были заблокированы, потому что главный преступник был одновременно ведущим членом лоялистской военизированной группы и агент под прикрытием за MI5. Позже правительство признало, что Уоллес имел право принимать решения о разглашении секретной информации в поддержку психологических операций.[15]

В 1980-х годах, чтобы подтвердить свои утверждения, Уоллес подготовил коллекцию документов, в том числе серию рукописных заметок о материалах, которые составили часть проекта «Заводной апельсин». Позднее записи были подвергнуты независимой судебно-медицинский анализ доктора Юлиус Грант, и результаты соответствовали записям, сделанным одновременно в 1970-х годах.[3]

Уоллес был, вероятно, первым сотрудником сил безопасности, который попытался привлечь внимание общественности к сексуальному насилию над детьми в Доме мальчиков Кинкора в Белфасте. В 1973 году по просьбе своих начальников он назвал нескольким журналистам имя лоялистского лидера полувоенных формирований, управляющего домом, а также его адрес и номер телефона. Он также указал, что этот человек был «известным гомосексуалистом», который шантажировал людей гомосексуальной деятельностью, которую инициировал сам. 19 июля 1976 г. Новый государственный деятель опубликовал рассказ Роберта Фиска о Времена и основаны на утверждениях Уоллеса о сексуальных обвинениях в адрес Уильяма МакГрата, одного из сотрудников Kincora. Хотя руководство Уоллеса позже подтвердило, что они уполномочили Уоллеса раскрыть эту информацию, старший офицер МИ5 Ян Кэмерон обвинил Уоллеса в нарушении безопасности.[16] Позже MI5 отказалась разрешить полиции допросить Кэмерон о Кинкоре.

Ни одна из газет, которые он проинформировал, не опубликовала эту историю, и жестокое обращение с детьми продолжалось несколько лет, прежде чем полиция была наконец вынуждена принять меры после разоблачений Irish Independent.[3]

Несколько комментаторов указали на совпадение того, что события, которые привели к тому, что Уоллес был ошибочно признан виновным в непредумышленном убийстве, произошли вскоре после того, как Кинкора была окончательно разоблачена в тюрьме. Irish Independent.

Написание в Новый государственный деятель в 1986 г. Дункан Кэмпбелл выяснилось, что примерно в то время, когда Уоллесу было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, офицеры разведки написали сэру Фрэнк Купер, Постоянный заместитель государственного секретаря при Министерстве обороны, предупредив его, что «У Уоллеса была и информация, и мотивация раскрыть историю, стоящую за Кинкорой».[17]

Записи в журналах разведки, которые в 1974 году вел бывший офицер специальной военной разведки, капитан Фред Холройд, который в то время встретил Колина Уоллеса в Северной Ирландии,[18] называть общежитие Kincora по имени и говорить о ведущих протестантских политиках, что они «все квиры», поскольку сотрудники разведки британской армии и RUC без труда передавали информацию о гомосексуальных протестантских экстремистских политиках в общежитие Kincora.

Холройд также сказал, что, когда он проходил подготовку для выполнения своих обязанностей в Северной Ирландии, ему сказали, что Тара Организация фактически контролировалась британской разведкой и не представляла реальной угрозы безопасности, что означает Уильям МакГрат, бывший отец дома в Кинкоре и лидер Тары, попал под контроль разведки до 1973 года.[17]

Клайв Понтинг, бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны, сказал Sunday Times что он посещал встречи с офицерами МИ5 в МО, чтобы обсудить, как предотвратить обвинения Уоллеса и Фреда Холройда в «грязных трюках» в Северной Ирландии. Понтинг сказал, что МИ5 «искренне обеспокоены тем, что может сказать Уоллес».[19]

В марте 1987 года бывший агент МИ5, Джеймс Миллер, сказал Sunday Times, что он знал Уоллеса, когда работал в Северной Ирландии в 1970-х. Миллер сказал, что его первой задачей для МИ5 было шпионить за Уильямом МакГратом. Он сказал, что его куратор из МИ5 сказал ему оставить МакГрата им (МИ5), и он понял, что «они использовали его информацию, чтобы нанять МакГрата в качестве информатора».[20]

После того, как история Кинкора была впервые опубликована в прессе, Секретарь Северной Ирландии, Джеймс Прайор, попросил сэра Джорджа Терри, главного констебля полиции Суссекса, провести расследование по делу. Полный отчет Терри никогда не был показан парламенту. Подводя итоги отчета, Терри сказал: «Военные источники были откровенны, и я убежден, что утверждения о том, что армейская разведка знала о гомосексуальном насилии в Кинкоре, не обоснованы».[3]

Этот необъяснимый вывод почти наверняка ввел в заблуждение британский парламент. Более того, Терри не проинформировал парламент о том, что MI5 отказалась допустить одного из своих старших офицеров, который заблокировал предыдущие военные расследования в отношении Кинкоры, для допроса его следователями.[21]

Поэтому неудивительно, что Члены из Ассамблея Северной Ирландии высмеял отчет. Джон Кушнахан, представитель несектантских Партия Альянса Северной Ирландии, был возмущен: он обнаружил, что одним из наиболее тревожных аспектов выводов Терри было полное игнорирование любой возможности, что военные круги знали о скандале. Затем он упомянул, что несколько человек были опрошены представителями британской армии для британской военной разведки об Уильяме МакГрате и Кинкоре. В заключение Кушнахан сказал, что со стороны Терри было неверно и явно нечестно утверждать, что все это было полностью вентилировано.[22]

Несмотря на очевидные и необъяснимые недостатки расследования Терри, Приор сказал парламенту, что расследование по Закону 1921 года не было оправдано. Вместо этого Приор предложил провести общественное расследование в соответствии с полномочиями, содержащимися в статье 54 Постановления о здравоохранении и личных социальных услугах (Северная Ирландия) 1972 года, для проверки администрации Кинкоры и общежитий для молодежи в Северной Ирландии. Это расследование будет возглавлять районный судья в отставке, судья Уильям Хьюз.[23] и было решено, что "Следствие и выдающийся судья, который будет председательствовать на нем, будут рассматривать все, что имеет отношение к конкретному дому мальчика (Кинкора) или другим пяти домам мальчиков, а также обстоятельствам, которые привели к проблемам ".[24]

Когда спросили о Мир в одном (BBC Radio 4, 18 января 1984 г.), если в ходе расследования будут получены доказательства предполагаемой деятельности спецслужб, Приор ответил, что если бы были какие-либо доказательства, они бы это сделали.[25]

Несмотря на эти заверения Приора, судья Хьюз ясно дал понять в своем отчете: "Поведение полиции, или избранных представителей, или священнослужителей, или военной разведки, или любых других лиц, которые могли получать утверждения, информацию или слухи, касающиеся в Кинкору или любой другой дом, в данном Запросе не рассматривались ".[26] Следовательно, показания Колина Уоллеса были исключены из расследования Хьюза.

В июле 2014 года Exaro News сообщило, что покойный лорд Хейверс в качестве генерального прокурора в 1984 году ограничил круг ведения расследования, чтобы исключить из расследования политиков и другие ключевые категории людей.[27]

В 1974 году в ежегодном конфиденциальном отчете армии Уоллеса описывались его действия в Северной Ирландии как «выдающиеся» и говорилось, что он внес «один из самых эффективных личных вкладов в репутацию и репутацию армии в этих бедах». Отчет был подписан командующим Сухопутными войсками Северной Ирландии генерал-майором Питером Ленгом.[28]

Позже в том же году Уоллес был повышен до старшего сотрудника по информационным технологиям, и вскоре после этого он написал пространный меморандум своему начальству, жалуясь, что не было предпринято никаких действий, чтобы остановить сексуальное насилие над детьми в доме Кинкора. Через несколько недель он был уволен с работы на том основании, что его жизнь «находился в опасности», и отправлен в штаб армии в Англии.[3]

Бывший журналист BBC, Мартин Диллон, который написал несколько бестселлеров о конфликте в Северной Ирландии, говорит:

Одним из отвратительных аспектов того, что стало известно как «Скандал Кинкора», было то, что МакГрат и МакКиг (еще один военизированный педофил лоялистов), будучи сотрудниками разведки, были агентами государства. Уоллес не знал, что Макграт и Маккиг имели фактический иммунитет от судебного преследования из-за информации, которую они передавали своим начальникам разведки. Согласно расследованиям Макграта Крисом Муром (еще одним журналистом BBC), MI5 была организацией, которая вербовала и финансировала его политическую деятельность. Они были полностью осведомлены о контактах, которые он установил с родезийской и южноафриканской разведкой, чтобы приобрести оружие для лоялистов.[29]

Крис Мур кратко резюмировал ситуацию:

Макграт дал понять всем, кто слышал его речь, что он действовал на основании разведки. Был высший авторитет; Макграт был не один. На ум приходят такие люди, как Джон Маккиг, и есть другие задокументированные эпизоды, такие как дело Колина Уоллеса и дело Брайана Нельсона, которые убедительно свидетельствуют о том, что британская разведка проникла в лоялистское военизированное подполье и манипулировала им с начала 1970-х годов. Где был демократический контроль над всей этой несомненно незаконной деятельностью? Почему избранные представители, в том числе депутаты от самой Северной Ирландии, так неохотно участвовали в раскрытии правды?[30]

В 1980 году Дэвид МакКиттрик из Irish Times сообщил, что Уоллес «много раз» в 1970-х годах информировал его:

Было ясно, что у него был доступ к разведывательным данным самого высокого уровня. У него была энциклопедическая память, которую он время от времени обновлял звонками со своего личного скремблера в отдел разведки штаб-квартиры на несколько этажей выше своего офиса.[31]

Питер Бродерик, глава информационной службы армии в штаб-квартире Северной Ирландии в 1973 году, сказал:

Насколько мне известно, он (Уоллес) работал не менее 80 часов в неделю: приходил к своему столу каждый день. Он жил в Офицерской столовой и считал себя всегда дежурным. По прибытии я обнаружил, что он практически не брал отпуск в течение шести лет. Он знал ирландскую ситуацию, которая была совершенно уникальной для штаб-квартиры и превосходила даже большинство сотрудников разведки. Со временем он был не только главным помощником прессы, но и советником по ирландским вопросам для всей штаб-квартиры и - благодаря своим личным талантам - внес много творческих мыслей в отдел информационной политики. Для выполнения своей работы он имел постоянный и свободный доступ к информации высочайшей секретности и чрезвычайной секретности.[3]

Тюремное заключение

В 1980 году, вскоре после того, как история Кинкора появилась в прессе, Уоллес был арестован и впоследствии осужден за непредумышленное убийство мужа одного из его коллег. Сообщалось, что Уоллес забил до смерти торговца антиквариатом Джонатана Льюиса перед тем, как пойти на званый обед с женой покойного. Позже той ночью Уоллес якобы бросил тело в Река Арун.[32] Он отбыл шесть лет в тюрьме, с 1981 по 1987 год.[2]

Приговор был отменен в 1996 году в связи с новыми судебно-медицинскими и другими доказательствами. Во время слушания апелляции патологоанатом министерства внутренних дел доктор Ян Уэст признал, что некоторые доказательства, которые он использовал на суде над Уоллесом, были предоставлены ему «источником в американской безопасности». Журналист Пол Фут, в его книге Кто подставил Колина Уоллеса?,[3] предположил, что Уоллес мог быть обрамленный за убийство, возможно, совершенное ренегатами из служб безопасности в попытке дискредитировать его утверждения о скандале в Кинкоре, а также тот факт, что члены разведывательного сообщества пытались сфальсифицировать Всеобщие выборы 1974 г. после чего Гарольд Вильсон пришел к власти с правительством меньшинства.

Сам Уоллес предположил, что Льюиса убили «конкуренты в торговле антиквариатом», и что полиция скрыла доказательства на этот счет.[33]

В июне 1998 года бывший офицер Особого отделения, знакомый с делом Уоллеса, написал Полу Футу:

Я искренне верю, что Колина Уоллеса «подстроили» коррумпированные члены истеблишмента, смущенные событиями, описанными в начале вашей книги. Я ни на минуту не утверждаю, что какой-либо офицер полиции Сассекса, участвовавший в этом расследовании, был коррумпирован, потому что я не верю, что это было так, но я чувствую, что это была скрытая повестка дня, и что старшие офицеры знали об этом гораздо больше, чем они когда-нибудь захочет раскрыть.[34]

По мере того, как полемика вокруг дела Кинкора набирала силу, Алекс Карлайл КК (сейчас же господин Карлайл), SDP – Liberal Alliance Официальный представитель по правовым вопросам выступил с заявлением, в котором говорится: «Совершенно очевидно, что Колин Уоллес, принципиальный человек, слишком много знал о скандале с домом мальчиков Кинкоры».[4]

Два месяца спустя г-н Карлайл цитировался в Воскресенье сегодня газета поговорка:

Я считаю, что есть много людей на высоких постах и ​​в службах безопасности, которые испытывают неприязнь к Уоллесу за разоблачение их деятельности. Вопрос в том, что если МИ5 была готова убить, чтобы свести счеты с Уоллесом, почему бы не убить его? Возможно, утверждения Уоллеса о причастности офицеров МИ5 к деятельности, граничащей с предательством, были широко известны - поэтому, если бы ему был причинен какой-либо вред, палец бы указывал прямо на них. Я неоднократно пытался в Палате представителей добиться отсрочки приговора и буду продолжать делать это ».[5]

В 1987 году бывший высокопоставленный чиновник министерства обороны Клайв Понтинг был процитирован на канале Channel 4 News о встречах на высоком уровне, в которых он принимал участие с офицерами МИ5 по делу Уоллеса.

Никогда не возникало никаких подозрений, что Уоллес придумывает эти истории или что они полностью необоснованны и их очень легко опровергнуть. Это было очень важным вопросом, хорошо, что эта история в данный момент содержится, потому что он находился в тюрьме, но что через несколько лет он снова вернется, и можно ожидать, что он снова начнет выдвигать обвинения, а затем было бы серьезной проблемой.[35]

После наступления темноты

В 1987 году Уоллес появился на первая программа из Канал 4 серия обсуждений После наступления темноты рядом Клайв Понтинг, Т. Э. Атли, Питер Хайн и другие.

Государственная повторная экспертиза

12 декабря 1989 года тогдашний министр обороны Том Кинг написал «секретную» записку премьер-министру Маргарет Тэтчер относительно внутреннего расследования министерства обороны, в котором изучалась природа тайной роли Уоллеса в психологических операциях в Северной Ирландии. [36]

Это расследование, начатое сэром Майклом Куинланом, тогдашним сотрудником полиции Министерства обороны, показало, что министры правительства несколько раз вводили парламент в заблуждение, отвечая на вопросы об Уоллесе и его роли в так называемой «грязной войне». Примечательно, что вместо публикации результатов собственного расследования Минобороны Том Кинг предложил г-же Тэтчер, чтобы правительство организовало еще одно, гораздо более ограниченное и менее разрушительное, расследование, чтобы объяснить, почему парламент серьезно введен в заблуждение в течение многих лет.

В своей записке Том Кинг сказал:

Г-н Дэвид Калькутт, QC, магистр Колледжа Магдалины в Кембридже, провел предыдущее деликатное расследование наиболее удовлетворительно, и, если вы согласны, я подойду к нему, чтобы узнать, захочет ли он провести это расследование. Я уверен, что мы можем положиться на него в подходе к этим очень деликатным вопросам с полной осмотрительностью. Было бы важно ограничить круг его полномочий рассмотрением апелляции г-на Уоллеса в CSAB, чтобы он мог избежать вовлечения в Кинкору, «Заводной апельсин», убийства и т. Д. Я предполагаю, что его рекомендации и мое последующее решение должны быть опубликованы; но что мистер Калькутт не должен делать опубликованный отчет.

Предложение министра обороны можно охарактеризовать как удивительное и одновременно глубоко тревожное. Либо правительство действительно хотело тщательно расследовать утверждения Уоллеса, либо оно этого не делало. В отсутствие информации об обратном могло показаться, что Дэвида Калькатта преднамеренно использовали в качестве совершенно невинного «падшего парня», чтобы снять с правительства острый крючок. Поэтому вполне разумно предположить, что, если бы записка Тома Кинга миссис Тэтчер была показана депутатам в то время, в Палате представителей возник бы оправданный протест.

Почему, например, министр обороны и премьер-министр должны препятствовать тому, чтобы Дэвид Калькутт расследовал утверждения Уоллеса о сексуальных надругательствах над детьми в Кинкоре или о предполагаемых попытках сотрудников разведки дискредитировать Гарольда Уилсона и других политиков во время Всеобщие выборы 1974 г.? То, что просили Дэвида Калькутта, было просто упражнением «дым и зеркала», чтобы вся правда не раскрылась.

Неудивительно, что когда Том Кинг объявил о начале расследования Дэвидом Калькуттом, ему резко бросили вызов депутаты со всех сторон Палаты представителей, включая политиков-националистов и юнионистов из Северной Ирландии. Например, Джим Маршалл (член Лестера, Юг) бросил вызов Тому Кингу, сказав:

Аргумент, который мы пытаемся представить государственному секретарю и заставить его согласиться, состоит в том, что, если есть доказательства того, что г-н Уоллес говорил правду в этом конкретном случае, вполне могут быть обоснованы его общие аргументы и пункты. . Следовательно, по этой, а не по другой причине, существует потребность в гораздо более широкомасштабном расследовании, чем это предлагается в настоящее время. Госсекретарь должен знать, что начатое им небольшое расследование направлено на определение того, был ли г-н Уоллес уволен справедливо или несправедливо в свете новых доказательств, но этого просто не пойдет.[37]

В конце концов, правительство добилось своего, и никакого значимого расследования не было проведено, так что сокрытие продолжалось, и суверенитет парламента был снова подорван.

В письме депутату Теренса Хиггинса от 30 января 1990 г. премьер-министр Маргарет Тэтчер сослался на более ранние заявления правительственных министров по делу Уоллеса и сказал:

Я с сожалением должен сказать, что повторная проверка ведомственных документов выявила информацию, которая показывает, что в моих письмах, а также в других заявлениях министров и официальной переписке был ряд утверждений, которые были неправильными или нуждались в разъяснении.[38]

Позже в тот же день в палата общин, правительство сделало очень ограниченное признание того, что министры «непреднамеренно ввели в заблуждение» парламент относительно роли Уоллеса и подтвердили, что он участвовал в дезинформационной деятельности от имени сил безопасности, и что он был уполномочен предоставлять в некоторых случаях секретную информацию журналистам. Как Том Кинг предложил миссис Тэтчер в своей записке от 12 декабря 1989 г., этот отчет далек от признания в отношении жестокого обращения с детьми в Кинкоре, «Заводном апельсине» или других действительно спорных проблемах, таких как попытки дискредитировать ведущих политиков во время всеобщие выборы 1974 года.

Министр вооруженных сил г-н Арчи Гамильтон неохотно признал, что несколько ключевых утверждений, которые постоянно делал Колин Уоллес, на самом деле были правдой.

Документы, которые теперь стали известны, указывают на то, что, когда дело касалось учреждения должности г-на Уоллеса, было предложено, чтобы в его обязанности входили обязанности по проведению не подлежащих указанию скрытых брифингов для прессы; и было заявлено, что действующий президент будет обязан принимать решения по вопросам национальной безопасности на месте во время таких собеседований. Похоже, что в данном случае аргументы в пользу включения этих обязанностей в должностные инструкции г-на Уоллеса были изложены в устной, а не в письменной форме тем, кто одобрил создание должности SIO. Но предположительно мистеру Уоллесу сказали, какие обязанности он должен выполнять; и действительно может показаться, что он уже проводил необъяснимые брифинги подобного рода, которые могли включать дезинформацию.[39]

Расследование, проведенное сэром Дэвид Калькутт QC подтвердил, что Колин Уоллес действительно работал на разведывательные службы в течение 1970-х годов и что его принудительное увольнение из Министерства обороны было сделано на основании ложной должностной инструкции, призванной скрыть его скрытую роль в психологической войне. Сэр Дэвид Калькутт также обнаружил, что сотрудники Службы безопасности (МИ5) манипулировали дисциплинарными процедурами, возбужденными против Уоллеса. В свете результатов расследования, Уоллес получил компенсацию от правительства. Хотя Том Кинг проинформировал миссис Тэтчер, что часть роли Уоллеса включает не только распространение разведданных, но и сбор разведданных, и был описан бывшим сотрудником армейской разведки в Северной Ирландии как один из своих «лучших источников», там не было упоминания об этом критически важном факте в заявлении Арчи Гамильтона в парламенте.

Адвокат Уоллеса, Джим Никол, передал отчет сэра Дэвида Калькутта комиссару столичной полиции на том основании, что в его выводах указывалось, что сотрудники Службы безопасности, которые манипулировали ходом дела, пытались обмануть Уоллеса. Столичная полиция передала этот вопрос в ГП для получения рекомендаций. ГП пришел к выводу, что расследование дела со стороны полиции не будет в интересах общества.

Несмотря на результаты расследования Калькутта, Министерство обороны отказало Специальному комитету обороны в доступе к секретной должностной инструкции Уоллеса. В письме от 11 февраля 1991 года министерство обороны сообщило, что должностная инструкция Уоллеса содержит «конфиденциальную информацию, касающуюся вопросов безопасности и разведки», и что предоставление таких документов даже при условиях, касающихся доступа Комитета к секретной информации, "будет несовместимо с конвенциями"[40]

Расследование взрывов в Дублине

Свидетельства Уоллеса были использованы в Barron Report, Ирландское правительство расследование Взрывы в Дублине и Монагане.

В письме Колина Уоллеса Тони Стоутону, главному информационному директору информационной службы армии в Лисберне, 14 августа 1975 г. отмечена связь между Ольстерский отряд добровольцев (UVF) военизированные формирования и разведывательные агентства британской армии и Специальное отделение RUC:

Есть веские доказательства взрывов в Дублине [см. Взрывы в Дублине и Монагане ] в мае прошлого года были репрессиями за роль ирландского правительства в обеспечении [разделения власти] Исполнительной власти. По словам одного из людей Крейга [Крейга Смелли, главного офицера МИ-6 в Северной Ирландии в то время], некоторые из причастных к этому - Янг, Джексоны, Малхолланд, Ханна Керр и МакКоннелл в то время тесно сотрудничали с SB [Special Branch] и Int [Intelligence]. Люди Крейга полагают, что сектантские убийства были направлены на то, чтобы уничтожить попытки [тогдашнего министра Северной Кореи Мерлина] Риса договориться о прекращении огня, и цели были определены для обеих сторон Int / SB. Они также считают, что к этой группе были причастны некоторые очень высокопоставленные офицеры RUC. Короче говоря, может показаться, что лоялистские военизированные формирования и члены Int / SB сформировали своего рода псевдобанды в попытке вести войну на истощение, заставляя полувоенные формирования с обеих сторон убивать друг друга и, в то же время, предотвращать любые будущая политическая инициатива, такая как Саннингдейл.[41]

В следующем письме от 30 сентября 1975 года Уоллес сообщил, что МИ5 пытается создать раскол в УФФ, чтобы разжечь насилие:

потому что они хотели изгнания наиболее политически настроенных. Я считаю, что большая часть насилия, имевшего место во второй половине прошлого года, было вызвано тем, что некоторые из новых сотрудников Int умышленно разжигали конфликт. Как вы знаете, в течение прошлого года нам ни разу не разрешили нацеливаться ни на отколовшуюся UVF, ни на UFF. И все же они убили больше людей, чем ИРА![42]

В декабре 2003 г. Dáil Объединенный комитет по вопросам правосудия, равенства, защиты и прав женщин опубликовал Отчет Независимой комиссии по расследованию взрывов в Дублине и Монагане которое состоялось в мае 1974 года. Расследование вел бывший судья Верховного суда Ирландии г-н Джастис Генри Бэррон. Судья Бэррон несколько раз беседовал с Уоллесом во время расследования и комментирует:

Лично Уоллес производит впечатление умного, уверенного в себе и обладающего тихими, но непоколебимыми моральными убеждениями. Хотя у него достаточно причин для горечи - резкое и несправедливое прекращение многообещающей карьеры в Северной Ирландии, пять лет, проведенных в тюрьме по обвинительному приговору, который с тех пор был отменен, - он не проявляет никаких внешних признаков негодования по отношению к отдельным лицам или учреждениям. Он остается крайне лояльным по отношению к своей стране и армии: поскольку он ссорится, это происходит с отдельными людьми, а не с соответствующими учреждениями. Он говорит, что считает, что большая часть пропагандистской работы, проводимой Информационной политикой, была оправдана в интересах разгрома подрывников и содействия политическому решению проблем. Говоря о вопросах непосредственно из его собственного опыта, следствие считает его очень хорошо осведомленным свидетель. К его анализу и мнениям, хотя и основанным частично на личных знаниях и частично на информации, полученной за время его пребывания в Северной Ирландии, также следует относиться серьезно и уважительно.

Судья Бэррон также ссылается на то, что он называет «сомнительным характером его (Уоллеса) осуждения за непредумышленное убийство в 1981 году», и указывает, что «приговор был отменен 21 июля 1996 года».

В своей книге Внутренний интеллект, бывший офицер SIS Энтони Кавендиш подтверждает, что знал Уоллеса, и говорит, что его история «пугающая и тревожная, но она связана со многими событиями, в которых я был причастен». Кавендиш прислал Уоллесу первое издание своей книги со следующей надписью: «Колин - большой помощник и верный друг».

Кавендиш, многолетний близкий друг сэра Морис Олдфилд, бывший начальник Секретной разведывательной службы, говорит, что утверждение Уоллеса о том, что Олдфилд стал целью черной пропагандистской кампании MI5, «полностью соответствует деталям, которые Морис сообщил мне в частном порядке».

Черная пропагандистская кампания против Мориса началась в 1972 году, усилилась через год, когда он стал главой МИ-6, и была усилена местью в 1979 году, когда стало известно, что он должен стать новым супремом безопасности Северной Ирландии. несомненно, давление растущего внутреннего соперничества и опасность, которую оно создавало, заставили миссис Тэтчер попросить его выйти из пенсии и реорганизовать с нуля всю разведывательную империю в Северной Ирландии.

В своей биографии сэр Морис Олдфилд. Ричард Дикон [Дональд Маккормик] пишет:

Кто были врагами Олдфилда? Кто хотел преследовать его даже на пенсии и, если возможно, полностью уничтожить? Это были вопросы, на которые я считал необходимым попытаться ответить. Я попытался отследить источник этих различных историй, которые со временем стали приукрашиваться, но не было ничего положительного, кроме сплетен из уст в уста. Насколько я знаю, первое сообщение пришло не из ИРА, а из неизвестного источника Полка обороны Ольстера. Более поздние источники предположили, что эти истории пришли из британской армии.[43]

Мир разведки, в котором работал Уоллес в Северной Ирландии, был графически описан лордом Стивенсом, бывшим комиссаром столичной полиции. Лорд Стивенс председательствовал на Запросы Стивенса в сговор между разведывательными службами, британской армией, ККО и лоялистскими военизированными формированиями в убийствах ирландских националистов. В мае 2011 года он дал показания в Объединенный комитет по законопроектам о содержании подозреваемых в терроризме (временное продление) и сказал:

Если говорить о разведке, из 210 арестованных нами человек только трое не были агентами (разведки). Некоторые из них были агентами всех четырех этих организаций (армия, МИ5, МИ6 и спецподразделение), сражались друг с другом, занимались делами и зарабатывали большие деньги, что противоречило общественным интересам и создавало хаос в Северной Ирландия. Любая система, созданная в отношении этой страны и Северной Ирландии, должна иметь надлежащий механизм контроля. У него должен быть механизм, в котором кто-то несет ответственность за свои действия, и он должен быть прозрачным.[44]

Резюме

По сей день полная роль Уоллеса в армии остается загадкой. Бывшие бойцы спецназа признают, что Уоллес работал с ними так далеко, как Берлин и Оман вовремя Холодная война, но министерство обороны и разведывательные службы все еще пытаются дистанцироваться от того, что Уоллес делал в Северной Ирландии. Он был частью армейской команды, готовившейся к Widgery Tribunal в Кровавое воскресенье убийства протестующих в Дерри, а в 2002 году он дал показания в Saville Запрос в событиях.[2]

Один из близких друзей Уоллеса в армии описал его так: «Я играл в гольф с генералом. Это был несчастный случай. Генерал нуждался в Колине. Он был нужен всем. Они просто не могли обойтись без него».[45]

Подполковник Тони Ярнольд, который работал с Уоллесом в Северной Ирландии, сказал: «Посмотрим правде в глаза, Колин был краеугольным камнем всей операции. Он был потрясающим - намного опередил всех нас в своих знаниях и своей готовности к работе. Все хотели его все время, и почему-то он всегда был доступен ».[46]

Бывший директор по информационным технологиям Министерства обороны прокомментировал: «За верность и преданность армии Колин Уоллес принадлежал к особому классу. Я просто не могу представить себе ситуацию, в которой он мог бы действовать злонамеренно против интересов короны или государства. Армия ". [47]

Рекомендации

  1. ^ Кто подставил Колина Уоллеса ?, стр. 1
  2. ^ а б c Пол Фут (журналист) (2 октября 2002 г.). "Окончательное оправдание". Хранитель. Получено 20 июля 2007.
  3. ^ а б c d е ж грамм час Фут, Пол (1989) - подробности ниже в Библиография
  4. ^ а б Альянс[который? ] Выпуск партийных новостей, 2 марта 1987 г.
  5. ^ а б Воскресенье сегодня, 17 мая 1987 года: «Я считаю, что есть много людей на высоких постах и ​​в службах безопасности, которые испытывают неприязнь к Уоллесу из-за разоблачения их деятельности. Вопрос в том, что если МИ5 была готова убить, чтобы свести счеты с Уоллесом, почему бы не убить его? Может быть, утверждения Уоллеса об участии офицеров МИ5 в деятельности, граничащей с предательством, были широко известны - поэтому, если бы ему был причинен какой-либо вред, палец бы указывал прямо на них. Я неоднократно пытался в Палате представителей, чтобы получить отсрочка вынесения приговора и будет продолжать делать это.
  6. ^ Журнал Ирландской гвардейской ассоциации, февраль 1969 г., стр. 35
  7. ^ Заявление общин по Уоллесу В архиве 26 мая 2007 г. Wayback Machine
  8. ^ Выдержки из ежегодных конфиденциальных отчетов Уоллеса, выпущенных Министерством обороны США в 1975 г.
  9. ^ Внутренний отчет МО, написанный в 1989 году А. Г. Ракером сэру Майклу Куинлану, PUS в МО.
  10. ^ Дело Пенкура, Барри Пенроуз и Роджер Куртьур, Секкер и Варбург, 1978.
  11. ^ «Ловец шпионов» Питера Райта. Опубликовано Viking Penguin 1987
  12. ^ https://www.theguardian.com/books/2009/oct/10/defence-of-the-realm-mi5
  13. ^ https://villagemagazine.ie/index.php/2018/05/licence-to-deceive/
  14. ^ Записка Муни мистеру Джою, IRD, от 20 марта 1975 г.
  15. ^ https://villagemagazine.ie/index.php/2019/10/her-majestys-hatchetman-the-murder-of-pat-finucane/
  16. ^ https://villagemagazine.ie/robert-fisk-exposed-tara-the-organisation-linked-to-mi5-and-the-kincora-scandal/
  17. ^ а б http://www.duncancampbell.org/menu/journalism/newstatesman/newstatesman-1986/gov%20must%20answer%20kincora%20questions.pdf
  18. ^ Новый государственный деятель, 4 мая 1984 г.
  19. ^ «Ирландская фирма пытается опубликовать книгу Райта». Санди Таймс 17 мая 1987 г.
  20. ^ "Санди таймс", 29 марта 1987 г.
  21. ^ `` Скандал с Кинкорой '' Криса Мура
  22. ^ The Irish Times, 10 ноября 1983 года.
  23. ^ Hansard. House of Commons Debate 18 января 1984 г., том 52 cc319-26
  24. ^ Дебаты Хансарда в Палате общин 18 января 1984 г., том 52 cc319-26
  25. ^ «Мир в одном», BBC Radio 4, 18 января 1984 г.
  26. ^ Отчет комиссии по расследованию детских домов и общежитий по расследованию Хьюза 31 12 1985 г.
  27. ^ http://www.exaronews.com/articles/5328/baroness-butler-sloss-faces-another-hitch-in-heading-csa-inquiry
  28. ^ Документы, выпущенные МО на дисциплинарном слушании Уоллеса в 1975 году
  29. ^ Мартин Диллон, `` Люди-спусковые механизмы ''
  30. ^ Скандал с Кинкорой
  31. ^ Irish Times 21 марта 1981 г.
  32. ^ Хранитель; Человек заключен в тюрьму за убийство, 21 марта 1981 г.
  33. ^ Стив Богган, 'Уоллесу грозит новый суд о смерти', The Independent, 9 октября 1996 г.
  34. ^ Частное собрание Пола Фута 4 июня 1998 г.
  35. ^ Channel 4 News, 25 июня 1987 г.
  36. ^ Меморандум МО 19/3 / 19L от 12 декабря 1989 г.
  37. ^ Палата общин Хансард, 1 февраля 1990 г.
  38. ^ письмо Маргарет Тэтчер депутату Теренса Хиггинса от 30 января 1990 г.
  39. ^ Дебаты Hansard в Палате общин 30 января 1990 г.
  40. ^ Письмо MOD D / S из S / PS / 20 / 229J от 11 февраля 1991 г.
  41. ^ Досье отряда смерти, Ирландская почта в воскресенье Автор: Майкл Браун, 10 декабря 2006 г., смотрите также, Irish Daily Mail, 30 ноября 2006 г. для получения дополнительной информации.
  42. ^ Отчет Независимой комиссии по расследованию взрывов в Дублине и Монагане
  43. ^ 'C' Биография сэра Мориса Олдфилда, Ричард Дикон, Futura Publications.
  44. ^ Протокол Совместного комитета по законопроектам о содержании подозреваемых в терроризме (временное продление), 3 мая 2011 г.
  45. ^ "Кто подставил Колина Уоллеса" Пол Фут Стр. 14
  46. ^ Пол Фут «Кто подставил Колина Уоллеса» Стр. 13
  47. ^ Официальное заявление главного информационного директора Министерства обороны Питера Бродерика в поддержку Колина Уоллеса на дисциплинарном слушании 17 октября 1975 г.

внешняя ссылка

Библиография