Критика Spotify - Criticism of Spotify

Spotify, музыка потоковая передача компания, которая с момента запуска в 2008 г.[1] в основном из-за компенсации артистам. В отличие от физических продаж или загрузки, которые платят артистам фиксированную цену за проданную песню или альбом, Spotify выплачивает гонорары на основе «рыночной доли» исполнителя - количества потоков их песен как доли от общего количества песен, транслируемых на сервисе. Spotify распределяет примерно 70% своей общей выручки между правообладателями, которые затем платят артистам в соответствии с их индивидуальными соглашениями. Множество художников раскритиковали политику, в первую очередь Том Йорк и Тэйлор Свифт, которые временно сняли свою музыку с сервиса.

Spotify подвергается особой проверке из-за уровня бесплатного обслуживания, который позволяет пользователям бесплатно слушать рекламу между треками. Этот уровень привел к тому, что выпуск целого ряда крупных альбомов был отложен или изъят из эксплуатации. Spotify утверждает, что приносит пользу отрасли за счет миграции пользователей из пиратство и менее монетизированные платформы и поощрение их перехода на платные аккаунты. Лейблы звукозаписи сохранить большую сумму доходов Spotify.

Spotify также привлек внимание средств массовой информации к нескольким нарушениям безопасности, а также к спорным действиям, включая значительное изменение политики конфиденциальности, практики оплаты за воспроизведение, основанной на получении денег от лейблов за включение определенных песен в популярные плейлисты, и предположительно создание «фальшивых артистов» для размещения на видном месте в плейлистах, что Spotify отрицает.

Бизнес-практики

Обвинения в несправедливой компенсации артистам

Spotify, как и индустрия потоковой передачи музыки в целом, сталкивается с критикой со стороны некоторых артистов и продюсеров, утверждающих, что они получают несправедливую компенсацию за свою работу из-за снижения продаж музыки и роста потоковой передачи музыки.[2] В отличие от физических продаж или легальных загрузок, при которых артистам выплачивается фиксированная цена за проданную песню или альбом, Spotify выплачивает роялти в зависимости от их «доли рынка» - количества потоков для их песен как доли от общего количества песен, транслируемых на сервисе. Spotify распределяет примерно 70% своей общей выручки между правообладателями, которые затем будут платить артистам в соответствии с их индивидуальными соглашениями.[3]

Переменная (а некоторые говорят, что она неустойчивая)[4] характер этой компенсации, вызвал критику. В 2009 году Хранитель В статье Хелиен Линдвалл написала о том, почему «крупные лейблы любят Spotify», написав, что лейблы получают 18% акций от потоковой компании - чего сами артисты никогда не получают. Далее она написала: «Кажется, на Spotify артисты не равны. Есть инди-лейблы, которые, в отличие от крупных и Мерлин участники, не получают аванса, не получают минимум за поток и получают только 50% -ную долю дохода от рекламы на пропорциональной основе (что до сих пор почти ничего не значило) ».[5] В 2009 году шведский музыкант Магнус Уггла забрал свою музыку со службы, заявив, что через шесть месяцев он заработал "что за посредственный уличный музыкант мог за день заработать ».[6]

Норвежская газета Dagbladet сообщал в 2009 году, что звукозаписывающий лейбл Racing Junior заработал всего 19 норвежских крон (3 доллара США) после того, как их артисты транслировались более 55 100 раз.[7] Согласно инфографика Дэвид МакКэндлесс, исполнителю на Spotify потребуется более четырех миллионов потоков в месяц, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США в размере 1160 долларов.[8] В октябре 2011 года независимый лейбл США Projekt Records заявил: «В мире, в котором я хочу жить, я представляю художников, которые получают справедливую компенсацию за свои творения, потому что мы (аудитория) верим в ценность того, что создают художники. Страсть, преданность и самовыражение художника уважаются и вознаграждаются. Spotify не является службой, которая делает это. Projekt не будет частью этой беспринципной концепции ".[9]

В марте 2012 г. Патрик Карни из Черные Ключи сказал, что "Spotify несправедливо по отношению к артистам",[10] и далее прокомментировал, что стриминговые сервисы «становятся все более популярными, но это еще не тот момент, когда вы можете заменить гонорары от продаж пластинок на гонорары от стримов. Для группы, которая зарабатывает на жизнь продажей музыки, это не в точке, где это возможно для нас ".[11] В ответ на заявление члена правления Spotify Шона Паркера о том, что Spotify принесет музыкальной индустрии больше денег, чем iTunes Карни сказал: «У этого парня 2 миллиарда долларов, которые он заработал, придумав способы воровать гонорары у художников, и это чистая прибыль. Никому так нельзя доверять».[10] В мае 2012 г. Британский театр вокалист и Биффи Клайро гастролирующий гитарист Майк Веннарт заявил: «Я бы скорее, люди украли мою работу, чем транслировали ее из [Spotify]. Они практически ничего не платят артистам. Буквально гроши в месяц. Тем не менее, они убивают. Они заставили продажи упасть до определенные территории, что было бы не так уж плохо, если бы группам действительно платили ».[12]

Певица Дэвид Бирн из Говорящие головы раскритиковал стриминговые сервисы, такие как Spotify, в октябре 2013 года, написав: «Если артистам придется полагаться почти исключительно на доход от этих сервисов, они останутся без работы в течение года». Бирн завершил свою статью признанием: «У меня нет ответа».[13] В марте 2014 года американская фанк-группа Вульфпек выявили лазейку в модели расчета роялти Spotify. Группа создала альбом под названием Спать, который состоял исключительно из молчания. Группа попросила пользователей транслировать альбом по циклу, пока они спали, чтобы увеличить заработанную сумму денег. Альбом был удален Spotify в апреле 2014 года со ссылкой на неустановленное нарушение службы. Вульфпек накопил достаточно стримов, чтобы получить гонорар в размере около 20 000 долларов, прежде чем альбом был закрыт.[14][15][16] В июле 2015 г. Нил Янг удалил почти всю свою музыку из Spotify и других потоковых сервисов, сославшись на низкое качество звука в качестве основной причины. Он заявил, что не считает, что его поклонники заслуживают того низкого качества, которое они получают, и сказал, что это плохо для его музыки.[17] С тех пор музыка Янга вернулась в Spotify и другие потоковые сервисы.[18]

В ответ Spotify заявляет, что они приносят пользу музыкальному бизнесу, «переводя их с пиратских и менее монетизированных платформ и позволяя им получать гораздо более высокие гонорары, чем раньше», предлагая бесплатный уровень обслуживания с рекламой, а затем поощряя пользователей подписаться на платную подписку.[3]

В дополнительном ответе от 31 июля 2020 года Hypebeast сообщил о недавней позиции генерального директора Даниэля Эка в своей статье под названием «Генеральный директор Spotify, миллиардер, хочет, чтобы музыканты работали усерднее, а не жаловались на гонорары за потоковую передачу».

2 августа 2020 года MarketWatch сообщил об ответе художника на намек Даниэля Эка о том, что они должны работать усерднее, в статье под названием «У музыкантов есть несколько вариантов слов для генерального директора Spotify Даниэля Эка, который говорит, что они должны работать усерднее».

14 октября 2020 года независимый исполнитель также опубликовал ответ изобретателя Spotify на общее обвинение в несправедливой компенсации. Эшли Яна в виде аудиозаписи на YouTube В записи представлены отрывки из интервью, которое состоялось 14 июня 2019 года на саммите NYC Sync Summit в Les Poisson Rouge (где Джим Андерсон, изобретатель Spotify, который был описан на Сайт Sync Summit как «Человек, создавший системную архитектуру Spotify») был приглашенным спикером. Джима Андерсона также можно найти в списке ангелов под генеральным директором Spotify Даниэлем Эком в Колонка Spotify "Люди". В выпущенной записи Джим Андерсон сделал несколько комментариев в ответ на вопрос Эшли Яны, который касался общего утверждения о несправедливой компенсации артистам. Некоторые из комментариев, которые Джим Андерсон сделал в ответ, были следующими: «Так, может, мне стоит пойти по пути получения прав сейчас? Или мне подождать несколько минут?», «Хорошо. Хорошо, мы должны поговорить о праве. Я имею ввиду, у меня проблема с комментариями Тейлор Свифт ". «Проблема в следующем. Spotify был создан для решения проблемы. Проблема заключалась в следующем - пиратство и распространение музыки. Проблема заключалась в том, чтобы найти музыку артистов для решения проблемы. Проблема заключалась не в том, чтобы платить людям деньги». «Я имею в виду, я считаю себя художником, потому что я изобретатель, хорошо? Теперь я бесплатно раздаю свои патенты бесплатно. Я никогда не получаю гонорары ни за что». «Я думаю, что Тейлор Свифт не нуждается. 000001 цент больше за поток », и« Этот рабочий мир, в котором мы сейчас живем, построен также на правах. Прямо сейчас, все здесь, в этом более молодом мире - все, кажется, думают о правах ». Артистка, выпустившая запись, заявила в подписи к видео, что у нее есть доступ ко всей записи, и что ее можно сравнить с Вудвордом.

Поддержка Spotify

В июне 2012 года Чарльз Калдас, генеральный директор Сеть Мерлин (представительный орган для более чем 10 000 независимых лейблов) пояснил, что Spotify платит гонорары музыкальным лейблам, а не артистам. По словам Калдаса, платежи, полученные лейблами Merlin от Spotify, выросли на 250 процентов с года, закончившегося в марте 2011 года, до года, закончившегося в марте 2012 года, в то время как в то время доход на пользователя был «самым высоким с момента запуска сервиса». . Калдас сказал, что Merlin наблюдал «постоянный, постоянный рост дохода на пользователя, дохода на поток и общего дохода», который Spotify генерирует для лейблов, которые он представляет. «Дело в том, что Spotify недостаточно платит артистам - Spotify не платит артистам ... Они платят лейблам», - сказал Калдас.[19]

Калдас также обратил внимание на проблему временной задержки для артистов, поскольку они не получают представления о статусе Spotify в момент получения платежей. Они «ежеквартально или раз в полгода получают отчеты о продажах, произошедших шесть месяцев назад». Калдас объяснил, что «заявления о роялти могут быть годичными».[19]

В феврале 2015 г. Музыкальный бизнес во всем мире сообщил о французском исследовании, проведенном организацией по торговле музыкой СНЭП и EY это привело к выводу, что крупные лейблы оставляют 73% выплат Spotify Premium, в то время как писатели / издатели получали 16%, а художники получали 11%.[20] Майк Масник из Techdirt написал: «Конечно, в прошлом, возможно, лейблам было разумно брать большие деньги за распространение, но тогда это означало производить тонны пластика и винила, а затем отправлять их в тысячи музыкальных магазинов. по всему миру. В данном случае нет производства, а распространение осуществляется кнопкой «загрузить».[21]

Помощь Spotify "постоянному артисту"

В феврале 2012 г. Forbes сообщил о «секретном оружии Spotify»: музыкант Д. А. Валлах, участник группы Честер Френч и бывший одноклассник Гарварда Марк Цукерберг. Он выступает в роли «художника по месту жительства» Spotify и помогает Spotify «проводить мозговой штурм с удобными для художников приложениями, которые могут быть вырезаны из потока данных, которые он собирает». Одно из таких приложений включает географические данные о том, какие города больше всего слушают музыку артистов, как подходящие места для гастролей. Он сказал Forbes:[22]

Мы очень тщательно работаем над тем, чтобы Spotify стала самой дружелюбной к артистам компанией из когда-либо существовавших. ... Мы очень заинтересованы в том, чтобы артисты могли напрямую общаться со своими поклонниками, управлять этими отношениями и приносить пользу своим поклонникам, и наоборот. Мы хотим сделать это действительно элегантно, в невиданных ранее масштабах.

В июньском интервью Hypebot Уоллах сообщил, что в 2011 году было выплачено роялти в размере 180 миллионов долларов, и 70% доходов Spotify составили роялти. Рост Spotify означал, что ставка роялти за поток с момента создания сервиса до середины 2012 года увеличилась вдвое. Он сказал, что в то время по сравнению с iTunes, средний слушатель тратит на музыку 60 долларов в год, тогда как пользователи Spotify Premium тратят вдвое больше. По словам Уоллаха в 2012 году: «Рост платформы пропорционален выплате роялти, и с момента создания мы уже удвоили эффективную ставку за игру».[23]

Отзыв художников

Том Йорк
Radiohead певец Том Йорк (спереди) и продюсер Найджел Годрич (сзади) обвинили Spotify в несправедливой поддержке новых артистов.

В июле 2013 г. Radiohead певец Том Йорк и продюсер Найджел Годрич удалили свою группу Атомы для мира и сольную музыку Йорка из Spotify. В твитнуть Йорк заявил: «Не заблуждайтесь - новые артисты, которых вы обнаружите на #Spotify, не получат зарплату. Между тем, акционеры вскоре начнут участвовать в нем. Simples». Годрич заявил: «[Стриминг] не может работать как способ поддержки работы новых артистов. Spotify и тому подобное либо должны учитывать этот факт и менять модель для новых релизов, либо все новые музыкальные продюсеры должны быть смелыми и голосовать за своих футов ".[24]

В интервью мексиканскому сайту в октябре 2013 г. Сопитас, Йорк сказал: «Как музыканты, я чувствую, что нам нужно бороться со Spotify. Я чувствую, что в некотором смысле то, что происходит в мейнстриме, - это последний вздох старой индустрии. Как только это наконец-то умрет, это произойдет. , произойдет что-то еще ". Он охарактеризовал Spotify как «последний отчаянный пердун умирающего трупа».[25] Spotify ответил заявлением, что он «все еще находится на ранних стадиях долгосрочного проекта, который уже оказывает огромное положительное влияние на артистов и новую музыку», и что он «на 100% стремится сделать Spotify максимально удобным для артистов. музыкальный сервис возможен, и мы постоянно говорим с артистами и менеджерами о том, как Spotify может помочь в построении их карьеры ».[26] В 2015 году Брайан Мессендж, партнер управляющей компании Radiohead Courtyard Management,[27] заявил, что не согласен с Йорком, отметив, что Spotify выплачивает 70 процентов своих доходов музыкальной индустрии. Он сказал, что «проблема Тома заключалась в том, что труба настолько застряла ... Мы призываем всех наших художников придерживаться долгосрочного подхода ... Планируйте на долгую перспективу, понимайте, что это сложная игра».[28]

17 июня 2016 года вышел девятый альбом Radiohead, Бассейн в форме Луны, был доступен на Spotify через шесть недель после выпуска на платных потоковых сервисах, включая Apple Музыка и Приливный и Deezer. Spotify вела "сложные обсуждения" с менеджментом и лейблом Radiohead, чтобы Бассейн в форме Луны первый альбом, доступный исключительно для платных подписчиков Spotify, но никакого соглашения достигнуто не было. Представитель Spotify Джонатан Принс заявил: «Некоторые из подходов, которые мы исследовали с Radiohead, были новыми, и в конечном итоге мы решили, что не сможем реализовать эти подходы технологически вовремя, к графику выпуска альбома».[29] В радугах, единственный другой альбом Radiohead, ранее не доступный на Spotify, был добавлен 10 июня 2016 года.[30] Сольный материал Йорка и Atoms for Peace были повторно добавлены в декабре 2017 года.[31]

Тэйлор Свифт
Тэйлор Свифт, на фото в 2017 году, временно удалила свою музыку из Spotify.

В июле 2014 г. Тэйлор Свифт написал статью в Журнал "Уолл Стрит в котором она заявила: «Музыка - это искусство, а искусство важно и редко. Важные, редкие вещи ценны. За ценные вещи нужно платить. Я считаю, что музыка не должна быть бесплатной, и я предсказываю, что отдельные артисты и их когда-нибудь лейблы решат, какова цена альбома. Надеюсь, они не недооценивают себя и не недооценивают свое искусство ».[32] 3 ноября 2014 года Свифт удалила свою дискографию из Spotify. Свифт ранее откладывала трансляцию своего альбома 2012 года. Красный.[33] Свифт заявил: «Я не желаю вносить свой вклад в эксперимент, который, как мне кажется, справедливо не компенсирует писателям, продюсерам, художникам и создателям этой музыки. И я просто не согласен с увековечиванием мнения, что музыка не имеет ценности и должна быть бесплатной ».[34]

Spotify запустил кампанию в социальных сетях, чтобы убедить Swift вернуться, и в заявлении на своем веб-сайте утверждалось, что почти 16 миллионов из более чем 40 миллионов пользователей играли ее музыку за предшествующий 30-дневный период.[35] Генеральный директор Spotify Дэниел Эк написал: «Тейлор Свифт абсолютно прав; музыка - это искусство, искусство имеет реальную ценность, и артисты заслуживают того, чтобы за это платили ... При нашем нынешнем размере выплаты для такого ведущего артиста, как Тейлор Свифт (до того, как она вытащил ее каталог), которые могут превышать 6 миллионов долларов в год ".[36] Однако, Скотт Борчетта, Генеральный директор Рекорды Big Machine (Лейбл Свифта) оспаривал эти цифры и утверждал, что Свифт получила «менее 500 000 долларов» за последние 12 месяцев внутренней трансляции своих песен. Представитель Spotify оспорил это, сказав Время что общая сумма выплат за стриминг Swift составила 2 миллиона долларов во всем мире.[37]

По словам Бена Поппера из Грани, Цифра Борчетты в 500000 долларов покрывает только оплату Spotify за стримы Тейлор Свифт в США, которые не являются ее крупнейшим рынком. Что касается цифры в 6 миллионов долларов, Поппер писал: «По мере того, как все больше людей подписывается на Spotify, а Тейлор Свифт продолжает свой путь к безграничной популярности, сумма, которую ей платят, увеличивается. [Эк] взяла свою линию тренда и прогнала ее на год до получить максимально возможное число, которое он мог процитировать ".[38]

По словам Борчетты, сумма, которую Свифт заработала от потоковой передачи своих видео на Вево была больше, чем выплата, которую она получила от Spotify. Он сказал Время: "Факты показывают, что музыкальная индустрия была намного лучше до того, как Spotify достигла этих берегов ... Не забывайте, что это для самых успешных исполнителей в музыке сегодня. А как насчет остальных артистов, которые борются за карьеру?" «За последний год Spotify заплатил менее 50 000 проданных альбомов».[37]

Борчетта сказал в интервью в феврале 2015 года, что каталог Swift будет разрешен в потоковом сервисе, «который понимает различные потребности, которые есть у нас [Swift и Big Machine Records],« благодаря чему »выбор [на бесплатном уровне с рекламной поддержкой ] или нет "предоставляется. Борчетта утверждал, что музыкальное творчество Свифта - «возможно, самый важный текущий каталог из всех существующих», и заявил, что проблема потоковой передачи касается «каждого отдельного исполнителя, и настоящая миссия здесь - привлечь к нему ... внимание».[39] В ноябре 2014 года Борчетта заявил в радиоинтервью: «Если бы этот фанат пошел и купил пластинку, компакт-диск, iTunes, где бы то ни было, а затем их друзья скажут:« Почему вы заплатили за это? Это бесплатно на Spotify », мы совершенно неуважительно относиться к этому фанату ".[40]

В декабре 2015 г. вышел бутлегерский релиз песни Свифта "Я знал, что ты моя беда ", появившаяся на Spotify в титрах у валлийской рок-группы Lostprophets. Релиз был удален через три дня.[41]

В интервью с Музыкальная неделя В ноябре 2016 года глава Spotify в Великобритании по программированию контента Джордж Эргатудис сказал: «У меня есть все основания для оптимизма, что Тейлор Свифт вернется в Spotify. Я не говорю, что это сделано, но все признаки хорошие, скажем так. как это".[42][43]

Swift сотрудничал с Зейн Малик для песни "Я не хочу жить вечно "для фильма Пятьдесят оттенков темнее. Песня, выпущенная в декабре 2016 года, была скрыта от Spotify в течение одной недели после ее первоначального выпуска на конкурирующих потоковых сервисах.[44]

В июне 2017 года было объявлено, что полный каталог Swift будет выпущен для всех потоковых сервисов, включая Spotify. В социальных сетях руководство Swift заявило: «В честь 1989 продано более 10 миллионов альбомов по всему миру и RIAA Сертификация 100 миллионов песен, Тейлор хочет поблагодарить своих поклонников, сделав весь свой задний каталог доступным для всех потоковых сервисов ».[45] Катящийся камень сомневается, что решение разрешить ее музыку на всех потоковых сервисах быть постоянным.[46] 25 августа 2017 года Свифт выпустила свой сингл "Посмотри, что ты заставил меня сделать "; он был доступен на Spotify сразу после выпуска.[47] Однако ее шестой студийный альбом Репутация с "Look What You Made Me Do" было отказано во всех стриминговых сервисах после даты его выпуска 10 ноября,[48][49] будут доступны для потоковой передачи 1 декабря 2017 г.[50]

Отзыв контента и задержки

Spotify заявляет на своих страницах поддержки, что: «Мы хотим, чтобы вся музыка мира была на Spotify. Однако некоторые исполнители и треки в настоящее время недоступны. Иногда невозможно достичь соглашения с исполнителем или лейблом, или может произойти изменение прав собственности на музыку. . "[51] Кроме того, в своих приложениях Spotify сообщает о недоступности контента: «Художник или его представители решили не выпускать этот альбом на Spotify. Мы работаем над этим и надеемся, что они скоро передумают».

В декабре 2015 г. Холодная игра удержанный Голова, полная мечтаний от Spotify до одной недели после его выпуска, со ссылкой на то, что вся музыка на Spotify доступна как для платных, так и для бесплатных пользователей.[52][53][54] Coldplay ранее отложили выпуск альбома Истории о привидениях со всех потоковых сервисов в течение четырех месяцев после компакт диск, винил и скачать релиз,[55] и сделал то же самое со своим более ранним альбомом Мило Ксилото.[56]

Бейонсе с одноименный Альбом не был доступен до 24 ноября 2014 года, почти через год после его первого выпуска.[57] Адель с 21 изначально не был доступен на Spotify, поскольку Адель хотела, чтобы Spotify сделал ее альбом доступным только для платных подписчиков, но не для бесплатных пользователей. Spotify отклонил ее предложение, чтобы не создавать отдельные каталоги для подписчиков и не подписчиков.[58] Альбом, первоначально выпущенный в январе 2011 года, стал доступен для потоковой передачи 17 месяцев спустя, в июне 2012 года.[59] В ноябре 2015 года певица подтвердила, что ее новый альбом 25, не будет доступен для потоковой передачи ни на одном сервисе.[60][61] В серии интервью с Время, Адель заявила: «Я знаю, что будущее за потоковой музыкой, но это не единственный способ потреблять музыку ... Я не могу присягнуть на верность чему-то, о чем я пока не знаю».[62] Тем не менее, альбом был доступен для потоковой передачи семь месяцев спустя, в июне 2016 года.[63]

Несколько групп 1960-х и 1970-х годов отложили доступ к своей работе на Spotify или каких-либо потоковых сервисах. До конца 2013 г. Лед Зеппелин Музыка не была доступна до того, как в декабре стороны достигли соглашения.[64] В 2015 г. ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК и Битлз разрешили свою музыку на стриминговых сервисах.[65][66] В 2018 году много песен из альбома Стать счастливым!! от Элвис Костелло и достопримечательности были удалены с сайта, в том числе «Новый Амстердам» и многие другие.

Исландский певец Бьорк изначально решила не выпускать свой альбом Вулникура на Spotify, говоря: «Эта потоковая передача кажется неправильной. Я не знаю, почему, но это кажется безумием.… Работать над чем-то в течение двух или трех лет, а затем просто:« О, вот оно бесплатно.' Дело не в деньгах; дело в уважении, понимаете? Уважении к ремеслу и количеству работы, которую вы в него вкладываете ".[67][68]

В феврале 2017 г. Принц музыка, созданная под Лейбл Warner Bros., включая альбомы 1999, Фиолетовый дождь, Грязные мысли, и Подпишитесь на Times, стал доступен на Spotify и других потоковых сервисах.[69][70]

В апреле 2017 года рэпер Jay-Z, совладелец стримингового сервиса Приливный, вытащил свой музыкальный каталог из Spotify и Apple Музыка. Это был третий раз, когда артист удалил свои альбомы из конкурирующих сервисов после выпуска своего дебютного альбома. Обоснованное сомнение, и позже План.[71][72][73] 4 декабря 2019 года весь каталог Jay Z возвращается на Spotify после двухлетнего перерыва в честь его 50-летия.[74]

2 августа 2019 года прогрессив-метал-группа Орудие труда Каталог впервые был представлен на Spotify и других цифровых сервисах.[75]

Алия, Де Ла Соул, Гарт Брукс и Джоанна Ньюсом являются одними из немногих крупных артистов, которых все еще не хватает на Spotify.[76] Все из Алии Blackground Records альбомы (кроме дебютного альбома 1994 г. Возраст - это не что иное, как число, который уже доступен) никогда не выпускались в цифровом виде, потому что ее дядя / менеджер, Барри Хэнкерсон, выпустил эти релизы из печати. Однако 2 декабря 2019 года Хэнкерсон объявил, что весь оставшийся каталог Алии будет выпущен 16 января 2020 года, когда Алии исполнился бы 41 год. Однако ее последние два альбома и посмертные релизы так и не вышли.[77][78] В случае с De La Soul группа не верила, что их лейбл Tommy Boy Records предлагал честную сделку.[79] Брукс имеет эксклюзивную сделку с Amazon Music.[80] Между тем, на Spotify нигде нет основного каталога Ньюсома. Она сказала, что потоковая платформа - это «банан музыкальной индустрии» и называет ее «злодейской кликой крупных лейблов».[81] Единственная песня, доступная на Spotify Ньюсомом, - это совместная работа с ней. Маппеты для них 2011 одноименный фильм.

Спорная политика и предполагаемое поведение

Неопределенность политики конфиденциальности 2015 г.

В августе 2015 года Spotify изменил свои условия и политику конфиденциальности, расширив законный доступ Spotify к мультимедийным данным и данным о местоположении, хранящимся на пользовательских устройствах. Первоначальные опасения были высказаны по поводу того, что политика «слишком широка, без примеров или жизненно важного контекста и деталей, касающихся сбора данных, которые реализует сервис», что Эк объяснил плохим обменом информацией со стороны Spotify о последствиях изменения политики. Грани раскритиковал Проводной репортаж (переизданный Gizmodo ) к изменению политики, обнаружив отсутствие контекста в их отчетах с точки зрения отсутствия упоминания об отказе от участия и положений о явном согласии, описывая это как «чрезмерную реакцию», как «FUD (страх, неопределенность и сомнения)», и запугивание.[82]

В ответ на обеспокоенность по поводу изменения Эк написал в Твиттере список конкретных сценариев, когда тогда эти данные необходимы. Например, он описал, что доступ к фотографиям необходим для загрузки обложек плейлистов и контактов для обмена треками.[82] Позже Эк опубликовал сообщение в блоге Spotify, в котором явно перечисляет случаи, когда Spotify может запрашивать доступ к этим данным, извиняясь за плохое общение, и вновь заявляя о своей «стопроцентной приверженности защите» конфиденциальности пользователей.[83][84]

Проводной с тех пор прекратил освещение изменения политики.[85]

Платите за игровую практику

В августе 2015 г. Рекламный щит сообщил, что Spotify был среди потоковых сервисов, на которые повлияла «плата за воспроизведение», при которой лейблы платят за размещение песен в популярных плейлистах, за которыми следят многие пользователи. Дэниел Гласс, руководитель Glassnote Records, заявил, что продвижение плейлистов было "очень и очень важным делом". Рекламный щит сослался на практику 5 августа, в которой Универсальная музыкальная группа нанял Джея Фрэнка на должность старшего вице-президента по глобальному потоковому маркетингу, после чего инвестировал в маркетинговую фирму Фрэнка DigMark, «новатора» в практике оплаты за игру, которая взимает плату с клиентов АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 2000 за шестинедельную кампанию. Цена повышается для плейлистов, за которыми следят другие пользователи, до 10 000 долларов США. По словам руководителя музыкального лейбла, «какое-то время Spotify не рассматривал практику», но его новые на тот момент соглашения об условиях обслуживания «[занимали] позицию против коммерциализации учетных записей и плейлистов по рангу и -файловых пользователей », а также запретить практику« принятия какой-либо компенсации, финансовой или иной, с целью повлиять на ... контент, включенный в учетную запись или список воспроизведения ».Однако, Рекламный щит написали, что «охрана, не говоря уже о соблюдении этих условий, может быть трудной», добавив, что лазейки все еще можно использовать для продолжения практики.[86]

В июне 2018 г. обвинения вновь всплыли после выпуска Дрейк новый альбом Скорпион. По словам пользователей, песни исполнителя были включены в различные плейлисты, некоторые из которых не имели отношения к жанру их песен, например Евангелие, эмбиентная музыка и "лучшее из Британский ". Последовала резкая критика, с сообщениями о некоторых платных подписчиках Spotify, требующих возврата денег или отказа от подписки. Один из них сообщил, что позвонил в Федеральная торговая комиссия сообщить о мошенничестве с рекламой.[87][88][89][90]

2016–17: полемика о "фейковых художниках"

В августе 2016 г. Музыкальный бизнес во всем мире сообщил, что Spotify начал платить продюсерам за создание музыки и размещение треков в популярных и популярных плейлистах сервиса. Производство музыки, которое, как сообщается, оплачено Spotify, было опубликовано на сервисе с использованием вымышленных имен исполнителей, и, как сообщается, эта практика была мотивирована созданием треков для «контроля качества» настроения конкретных плейлистов и получения более выгодных ставок роялти, чем предложение крупных и независимых лейблов. Однако последствия такой практики означали, что некоторые правообладатели, которые обычно получали приличные выплаты за участие в таких плейлистах, были исключены.[91] После упоминания в статье Гриф в июле 2017 г.,[92] представитель Spotify сказал Рекламный щит что «Мы не создаем и никогда не создавали« фальшивых »исполнителей и не помещали их в плейлисты Spotify. Абсолютно неверно, точка [...] Мы платим роялти - за звук и публикацию - за все треки на Spotify и за все, что мы плейлист. У нас нет прав, мы не лейбл, вся наша музыка лицензируется у правообладателей, и мы платим им - мы не платим сами ».[93] Однако в другом отчете Музыкальный бизнес во всем мире В публикации обсуждалась ситуация, в том числе отсутствие у артистов профилей в социальных сетях, отсутствие менеджеров, юристов и отношений с отраслью, включение в список владельцев всех своих прав, отсутствие появления на других потоковых сервисах, отказ Spotify комментировать вопросы частое размещение артистов в плейлистах, ставки гонораров и источники рекомендаций, а также анонимные комментарии «очень высокопоставленных деятелей музыкального бизнеса», якобы знакомых с этой практикой. Издание перечислило 50 ведущих художников, находящихся под подозрением, и попросило их связаться с публикацией, чтобы проверить их подлинность, добавив, что «Мы почти уверены A&R команды со всего мира хотели бы услышать об артистах, не присутствующих в сети, которым удалось собрать миллионы прослушиваний Spotify со своими первыми треками ".[94]

2017–2018 гг .: Политика в отношении контента, разжигающего ненависть и разжигающего ненависть

В августе 2017 года Spotify объявила, что удалит из своего каталога музыку, пропагандирующую белый национализм.[95]

В мае 2018 года Spotify подвергся критике за свою «политику разжигания ненависти и ненавистнического поведения», в которой была удалена музыка Р. Келли и XXXTentacion из его редакционных и алгоритмических плейлистов, потому что «Когда мы смотрим на продвижение, мы смотрим на проблемы, связанные с ненавистническим поведением, когда у вас есть артист или другой создатель, который сделал что-то вне платформы, что особенно не соответствует нашим ценностям, вопиющим, таким образом, что это становится чем-то, с чем мы не хотим ассоциировать себя ". Р. Келли сталкивался с обвинениями в сексуальном насилии с 1990-х годов, являясь предметом многочисленных заявлений о сексуальном насилии и неправомерном поведении, часто с несовершеннолетними девочками, в то время как XXXTentacion предстал перед судом по обвинению в ложном заключении в тюрьму, фальсификации свидетелей и избиении беременной женщины при отягчающих обстоятельствах. потерпевший.[96] Эта политика была отменена в июне, поскольку компания сочла первоначальную формулировку слишком «расплывчатой»; они заявили, что «Во всех жанрах наша роль не состоит в том, чтобы регулировать артистов. Поэтому мы отходим от политики в отношении поведения артистов».[97] Медиа-исследователь Джои Тан выразил обеспокоенность тем, что Spotify упустил возможность выступить против языка ненависти, отменив запрет на язык вражды. Тан утверждал: «Соединяя слушателей с языком ненависти или продвигая артистов, которые имели или предположительно совершали ненавистническое поведение, Spotify - вместе со всеми музыкальными дистрибьюторами - продолжает способствовать распространению и закреплению негативных, культурно ориентированных языков и моделей поведения. "[98]

В апреле 2019 года Spotify полностью стер дискографию Кровь на танцполе по мотивам ненависти. Это произошло после обвинений почти двух десятков женщин в изнасиловании со стороны вокалиста Дэви Вэнити.[99] В то время как каталоги Lostprophets и Гэри Глиттер все еще доступны на Spotify, невозможно создать станцию ​​исполнителя для Gary Glitter.[нужна цитата ]

В 2017 году артистка по имени Ума Комптон выпустила трек под названием «Zayn Did 9/11» на своем EP «Hey Rat», ненавистную песню, в которой утверждается, что бывший участник One Direction Зейн Малик был тем, кто ответственен за Атаки 11 сентября на Соединенные Штаты в основном потому, что Зейн частично пакистанец. Его фанаты, известные как Zquad, разместили хэштег #RemoveItForZayn в Твиттере 19 июля 2020 года, примерно через 3 года после выхода трека, призывая Spotify и, в меньшей степени, Apple Music удалить трек.[нужна цитата ]

Проблемы с безопасностью

Нарушение безопасности 2009 г.

В марте 2009 года Spotify предупредил пользователей, что недостаток безопасности, обнаруженный и исправленный в декабре 2008 года, оказался более серьезным, чем предполагалось ранее, поскольку он скомпрометировал пароль. хеши отдельных пользователей в базе клиентов Spotify до декабря 2008 г., а также потенциально «регистрационную информацию, такую ​​как ваш адрес электронной почты, дату рождения, пол, почтовый индекс и детали квитанции о выставлении счета». Информация о кредитной карте не была раскрыта, так как она обрабатывалась надежным сторонним поставщиком. Spotify посоветовал пользователям изменить свои пароли, особенно в тех случаях, когда один и тот же пароль использовался для нескольких сайтов.[100][101]

Отчеты о вредоносном ПО для ПК за 2011 год

В марте 2011 года Spotify временно удалил медийную рекламу со своего компьютерного программного обеспечения после того, как пользователи уровня бесплатных услуг сообщили, что их системы заразила вредоносная реклама. Тогдашняя охранная фирма Websense заявил, что атака использовала Набор эксплойтов Blackhole.[102] В заявлении Spotify говорится, что «Пользователи с антивирусным программным обеспечением будут защищены» и «Мы искренне приносим извинения всем пострадавшим пользователям. Мы продолжим усердно работать, чтобы этого больше не повторилось и чтобы наши пользователи пользовались Spotify безопасно и безопасно. в конфиденциальном порядке".[103]

2014 нарушение безопасности

В мае 2014 года Spotify объявила, что его взломали, но заявила, что была получена информация только об одном пользователе. Он выпустил новое приложение Spotify на платформе Android, заменив прежнее приложение на Spotify. Главный технический директор Оскар Стол написал в своем блоге, что обновление было «необходимой мерой предосторожности» и что никаких действий для приложений на других платформах не требуется.[104][105]

Отсутствующие или неадекватные функции приложения

Отсутствие явного фильтра содержимого

Spotify - один из немногих сервисов потоковой передачи музыки, который не позволяет пользователям фильтровать откровенный контент, который Рик Бройда из CNET пишет, что «может помешать пользователям выбрать предложение подписки Spotify Family Plan».[106]Однако в апреле 2018 года Spotify добавила явный фильтр для текстов песен в версии для мобильных устройств и планшетов, но по-прежнему отображает явные обложки альбомов для всех пользователей.[107]

Ограничение на музыкальную библиотеку

Spotify использовался для ограничения музыкальных библиотек пользователей до 10 000 песен.[108][109] Это несколько раз вызывало негативную огласку и «годы жалоб пользователей».[108] Дерек Мид из Материнская плата написал в марте 2016 года, что ограничение было «безумным», и предложил Spotify, после привлечения «еще миллиарда долларов» финансирования, «исправить самое глупое ограничение сервиса».[110] Крис Уэлч из Грани написал в мае 2017 года, что «Spotify пора перестать ограничивать количество музыки, которое вы можете сэкономить», и продолжил сомневаться: «Почему такое произвольное ограничение?» В статье Уэлча также отмечены «тысячи голосов пользователей» на форуме сообщества Spotify с просьбой об увеличении лимита, и прилагается ответ представителя компании, в котором говорится: «В настоящее время у нас нет планов по расширению« Вашей музыки ». лимит. Причина в том, что его достигают менее 1% пользователей. Текущий лимит обеспечивает удобство для 99% пользователей вместо «ОК» для 100% ».[108]

26 мая 2020 года Spotify уступил своему решению и решил не ограничивать пользовательские музыкальные библиотеки до 10 000 песен и альбомов. Новая система применима только к возможности сохранять песни в вашей библиотеке Spotify. Индивидуальные списки воспроизведения по-прежнему ограничены 10 000 песен, и пользователи по-прежнему могут загружать не более 10 000 песен на каждое из своих пяти различных устройств для прослушивания в автономном режиме.[109]

Другая критика

Акция "Скорпион СЗН"

27 июня 2018 года Spotify провела акцию «поглощение» (получившую название «Scorpion SZN»), чтобы продвигать выпуск Дрейк пятый студийный альбом Скорпион. Во время промоушена многие из отобранных плейлистов сервиса были изменены, чтобы включить фотографии Дрейка, даже если тема плейлиста не была связана с музыкой Дрейка. Кампания подверглась критике со стороны некоторых пользователей, которые посчитали ее чрезмерной (особенно для пользователей, не обязательно интересующихся музыкой Дрейка) и противоречащей тому, что Spotify Premium продвигается как услуга без рекламы. Сообщается, что некоторым пользователям удалось вернуть деньги после того, как они пожаловались на акцию.[111][112]

Иск Министерства звука об авторских правах

В сентябре 2013 г. Министерство звука подал в суд на Spotify, утверждая, что пользовательские плейлисты, имитирующие списки треков их сборников, нарушают авторские права самих альбомов (цитируя умение и усилия в их компиляции).[113][114]

В 2014 году обе стороны достигли соглашения, в соответствии с которым Spotify согласились ограничить возможность поиска или отслеживания нарушающих авторские права плейлистов.[115]

использованная литература

  • Music HUB (10 августа 2020 г.). "Spotify mod apk". Нола Букер. Получено 10 августа 2020.
  1. ^ "Мы только начали!". Новости Spotify. Spotify. 7 октября 2008 г. Архивировано с оригинал 11 декабря 2017 г.. Получено 10 декабря 2017.
  2. ^ Гуттенберг, Стив (29 мая 2014 г.). «Является ли Spotify несправедливым по отношению к музыкантам?». CNET. CBS Interactive. Получено 8 ноября 2016.
  3. ^ а б «Как Spotify способствует музыкальному бизнесу?». Spotify. В архиве из оригинала 3 ноября 2014 г.. Получено 7 ноября 2016.
  4. ^ Плаугик, Лиззи (7 декабря 2015 г.). «Год в музыке Spotify показывает, как мало мы платим артистам за их музыку». Грани. Vox Media. Получено 22 января 2017.
  5. ^ Линдвалл, Хелиенн (17 августа 2009 г.). «За музыкой: настоящая причина, по которой крупные лейблы любят Spotify». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 23 ноября 2016.
  6. ^ Сидунг, Эрик (13 августа 2009 г.). "Uggla ursinnig över Spotify och Sony Music". Афтонбладет. Schibsted. Получено 23 ноября 2016.
  7. ^ Брюн, Снорре; Торкильдсен, Иоаким (11 августа 2009 г.). "55 100 авспиллингер га 19 крон". Dagbladet. Аллер Медиа. Получено 23 ноября 2016.
  8. ^ "Сколько зарабатывают музыканты в Интернете?". Информация прекрасна. Апрель 2010 г.. Получено 23 ноября 2016.
  9. ^ Пол (3 октября 2011 г.). "Projekt продолжает борьбу; называет Spotify" беспринципной концепцией ..."". Новости цифровой музыки. Архивировано из оригинал 6 октября 2011 г.. Получено 23 ноября 2016.
  10. ^ а б Макаречи, Kia (28 марта 2012 г.). «Черные ключи: Шон Паркер - задница, Spotify не справляется с артистами». HuffPost. AOL. Получено 23 ноября 2016.
  11. ^ Перпетуя, Мэтью (13 декабря 2011 г.). "Черные ключи: почему мы не будем транслировать" Эль Камино "'". Катящийся камень. Веннер Медиа. Получено 23 ноября 2016.
  12. ^ «А теперь в Британский театр». Кричащая тишина. 17 мая 2012. Архивировано с оригинал 22 октября 2013 г.. Получено 23 ноября 2016.
  13. ^ Бирн, Дэвид (11 октября 2013 г.). Дэвид Бирн: «Интернет высосет весь творческий контент из мира»'". Хранитель. Guardian Media Group. Получено 23 ноября 2016.
  14. ^ Расти, Кори (25 апреля 2014 г.). «Не наслаждайся тишиной: Spotify выпускает тихий рекламный альбом трюков». Катящийся камень. Веннер Медиа. Получено 23 ноября 2016.
  15. ^ Браун, Харлей (26 апреля 2014 г.). "Spotify удаляет Sleepify Вульфпека'". Рекламный щит. Прометей Глобал Медиа. Получено 23 ноября 2016.
  16. ^ Уэлч, Крис (7 мая 2014 г.). "Spotify удаляет немой альбом, который принес инди-группе 20 000 долларов". Грани. Vox Media. Получено 23 ноября 2016.
  17. ^ Рёттгерс, Янко (28 июля 2015 г.). «Две недели спустя Нил Янг наконец удаляет свою музыку из Spotify». Разнообразие. Penske Media Corporation. Получено 23 ноября 2016.
  18. ^ «Вы можете продолжать зажигать с Нилом Янгом на Spotify и Apple Music - он вернулся!». Гриф. Нью-Йорк Медиа, ООО. 4 ноября 2016 г.. Получено 22 января 2017.
  19. ^ а б Бускерк, Элиот Ван (21 июня 2012 г.). «Дэвид Лоури может быть прав в некоторых вещах, но он неправ в отношении потоковой передачи, денег и артистов». Evolver.fm. Получено 17 декабря 2016.
  20. ^ Ингхэм, Тим (3 февраля 2015 г.). «Крупные лейблы удерживают 73% выплат Spotify Premium - отчет». Музыкальный бизнес во всем мире. Получено 17 декабря 2016.
  21. ^ Масник, Майк (5 февраля 2015 г.). «Да, основные звукозаписывающие компании хранят почти все деньги, которые они получают от Spotify, вместо того, чтобы отдавать их артистам». Techdirt. Получено 17 декабря 2016.
  22. ^ Гринбург, Зак (1 февраля 2012 г.). «Секретное оружие Spotify». Forbes. Получено 17 декабря 2016.
  23. ^ Дахуд, Хишам (21 июня 2012 г.). "Интервью Hypebot" Секретное оружие Spotify - художник-резидент Д.А. Уоллах ". Hypebot. Получено 17 декабря 2016.
  24. ^ «Том Йорк достает альбомы из Spotify». Новости BBC. BBC. 15 июля 2013 г.. Получено 18 января 2017.
  25. ^ Дредж, Стюарт (7 октября 2013 г.). "Том Йорк называет Spotify" последним отчаянным пердежом умирающего трупа "'". Хранитель. Guardian Media Group. Получено 18 января 2017.
  26. ^ Артур, Чарльз (15 июля 2013 г.). «Том Йорк взрывает Spotify в Твиттере, пока достает свою музыку». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 18 января 2017.
  27. ^ Маршалл, Алекс (15 апреля 2016 г.). «Radiohead еще не решили, транслировать ли новый альбом, - говорит человек из их управляющей фирмы».. Хранитель. Guardian Media Group. Получено 18 января 2017.
  28. ^ МакГуган, Кара (16 октября 2015 г.). «Сообщение Брайана: Apple Music не будет больше, чем YouTube». Проводной. Condé Nast. Получено 18 января 2017.
  29. ^ Форд, Имонн (9 июня 2016 г.). «Эксклюзив: Spotify вышли из плана Radiohead по выходу альбомов». Музыкальный союзник. Получено 18 января 2017.
  30. ^ Брандл, Ларс (10 июня 2016 г.). "Радиохед" In Rainbows "доступен на Spotify". Рекламный щит. Прометей Глобал Медиа. Получено 18 января 2017.
  31. ^ Россиньоль, Деррик (8 декабря 2017 г.). "Сольные альбомы Тома Йорка наконец-то транслируются на Spotify, что он, как известно, ненавидит". Uproxx. Uproxx Media Group. Получено 10 декабря 2017.
  32. ^ Свифт, Тейлор (7 июля 2014 г.). «Для Тейлор Свифт будущее музыки - это история любви». Журнал "Уолл Стрит. Доу Джонс и компания. Получено 23 декабря 2016. (требуется подписка)
  33. ^ Альтер, Шарлотта (3 ноября 2014 г.). «Тейлор Свифт только что удалила свою музыку из Spotify». Время. Получено 23 декабря 2016.
  34. ^ Расти, Кори (6 ноября 2014 г.). «Тейлор Свифт избегает« грандиозного эксперимента »в области потоковой музыки». Катящийся камень. Веннер Медиа. Получено 8 ноября 2016.
  35. ^ «О решении Тейлор Свифт удалить свою музыку из Spotify». Spotify. 3 ноября 2014 г. Архивировано с оригинал 25 декабря 2016 г.. Получено 23 декабря 2016.
  36. ^ Эк, Даниэль (11 ноября 2014 г.). "2 миллиарда долларов и это не предел". Spotify. Архивировано из оригинал 27 декабря 2016 г.. Получено 23 декабря 2016.
  37. ^ а б Дики, Джек (12 ноября 2014 г.). "Тайна зарплаты Spotify Тейлор Свифт". Время. Получено 23 декабря 2016.
  38. ^ Поппер, Бен (13 ноября 2014 г.). «Spotify заявляет, что заплатил Тейлор Свифт миллионы. Ее лейбл с этим не согласен. Вот правда». Грани. Vox Media. Получено 23 декабря 2016.
  39. ^ Ньюман, Мелинда (5 февраля 2015 г.). "Босс лейбла Тейлор Свифт о ее будущем, его Spotify Showdown и" American Idol "'". Голливудский репортер. Eldridge Industries. Получено 23 декабря 2016.
  40. ^ Кноппер, Стив (8 ноября 2014 г.). «Тейлор Свифт извлекла музыку из Spotify для« Суперфана, который хочет инвестировать », - говорит представитель». Катящийся камень. Веннер Медиа. Получено 23 декабря 2016.
  41. ^ https://www.theguardian.com/technology/2015/dec/07/taylor-swift-spotify-lostprophets
  42. ^ Гамбл, Дэниел (28 ноября 2016 г.). «Джордж Эргатудис: Тейлор Свифт и Адель вернутся на Spotify». Музыкальная неделя. Intent Media. Получено 14 марта 2017.
  43. ^ Харп, Джастин (30 ноября 2016 г.). «Планирует ли Тейлор Свифт вернуться на Spotify?». Цифровой шпион. Hearst. Получено 14 марта 2017.
  44. ^ Доверие, Гэри (16 декабря 2016 г.). "Зейн и Тейлор Свифт" I Don't Wanna Live Forever "вошли в топ-10 дебютных проектов Hot 100". Рекламный щит. Eldridge Industries. Получено 14 марта 2017.
  45. ^ "Сегодня вечером музыка Тейлор Свифт возвращается в Spotify и другие потоковые сервисы". Рекламный щит. Eldridge Industries. 8 июня 2017 г.. Получено 9 июн 2017.
  46. ^ Легаспи, Алтея (8 июня 2017 г.). «Тейлор Свифт делает полный каталог доступным через потоковые сервисы». Катящийся камень. Веннер Медиа. Получено 8 июн 2017.
  47. ^ Брунер, Раиса (25 августа 2017 г.). "Послушайте новую песню Тейлор Свифт" Посмотрите, что вы заставили меня сделать'". Время. Получено 7 декабря 2017.
  48. ^ Шоу, Лукас (7 ноября 2017 г.). «Тейлор Свифт не будет показывать новый альбом в течение недели». Bloomberg Technology. Bloomberg. Получено 7 декабря 2017.
  49. ^ Уивер, Хилари (7 ноября 2017 г.). "Тейлор Свифт немного уступает Spotify". Ярмарка Тщеславия. Condé Nast. Получено 7 декабря 2017.
  50. ^ Холерс, Рэйчел (1 декабря 2017 г.). «Готовы к этому? Репутация Тейлор Свифт сейчас в прямом эфире». Шифер. Группа Slate. Получено 7 декабря 2017.
  51. ^ «Контент отсутствует». Spotify. Получено 24 декабря 2016.
  52. ^ Карп, Ханна (3 декабря 2015 г.). «Coldplay - заголовок шоу в перерыве между Суперкубком». Журнал "Уолл Стрит. Доу Джонс и компания. Получено 24 декабря 2016. (требуется подписка)
  53. ^ Уэлч, Крис (3 декабря 2015 г.). «Новый альбом Coldplay не будет на Spotify, когда он выйдет». Грани. Vox Media. Получено 24 декабря 2016.
  54. ^ Кокс, Джеймисон (8 декабря 2015 г.). «Новый альбом Coldplay будет доступен на Spotify в эту пятницу даже для бесплатных пользователей». Грани. Vox Media. Получено 24 декабря 2016.
  55. ^ Дредж, Стюарт (23 сентября 2014 г.). «Призрачные истории Coldplay будут транслироваться на Spotify и в потоковых музыкальных сервисах». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 24 декабря 2016.
  56. ^ Индвик, Лорен (27 октября 2011 г.). «Почему Coldplay и Адель не представляют новые альбомы для Spotify». Mashable. Получено 24 декабря 2016.
  57. ^ Лакерсон, Виктор (24 ноября 2014 г.). "Последний альбом Бейонсе наконец-то на Spotify". Время. Получено 24 декабря 2016.
  58. ^ Карр, Остин (15 февраля 2012 г.). "Почему Spotify отказался от Адель 21". Быстрая Компания. Mansueto Ventures. Получено 24 декабря 2016.
  59. ^ Зирм, Иордания (27 июня 2012 г.). "Теперь вы можете транслировать" 21 "Адель на Spotify". Сложный. Медиа-партнеры Verizon Hearst. Получено 24 декабря 2016.
  60. ^ Кокс, Джеймисон (19 ноября 2015 г.). "Новый альбом Адель 25 не будет доступен ни в каких потоковых сервисах ". Грани. Vox Media. Получено 24 декабря 2016.
  61. ^ Сисарио, Бен (19 ноября 2015 г.). "Адель запрещает трансляцию 25". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 декабря 2016.
  62. ^ «Адель говорит о решении отказаться от потоковой передачи своего нового альбома». Время. 21 декабря 2015 г.. Получено 24 декабря 2016.
  63. ^ Кокс, Джеймисон (23 июня 2016 г.). "Адель" 25 появится в Spotify завтра, через семь месяцев после его выпуска ". Грани. Vox Media. Получено 24 декабря 2016.
  64. ^ Сисарио, Бен (11 декабря 2013 г.). «Spotify добавляет Led Zeppelin и переключает внимание на мобильные устройства». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 декабря 2016.
  65. ^ Маккормик, Рич (29 июня 2015 г.). «AC / DC ставит свои записи на Spotify, Rdio и Apple Music». Грани. Vox Media. Получено 24 декабря 2016.
  66. ^ Келион, Лев (23 декабря 2015 г.). «Музыка Beatles присоединяется к потоковым сервисам». BBC. Получено 24 декабря 2016.
  67. ^ Бруннер, Роб (26 февраля 2015 г.). "Бьорк о том, чтобы уберечь" Вульникуру "от Spotify:" Дело в уважении, понимаете? """. Быстрая Компания. Mansueto Ventures. Получено 24 декабря 2016.
  68. ^ Крепс, Даниэль (27 февраля 2015 г.). "Бьорк Кеппинг Вулникура Off Spotify: «Это просто безумие»'". Катящийся камень. Веннер Медиа. Получено 24 декабря 2016.
  69. ^ Фланаган, Эндрю (9 февраля 2017 г.). "Официально: Принц едет на стрим в это воскресенье". энергетический ядерный реактор. Получено 11 февраля 2017.
  70. ^ Маллин, Джо (10 февраля 2017 г.). "Музыка Принца будет на Spotify и других сервисах с воскресенья". Ars Technica. Condé Nast. Получено 11 февраля 2017.
  71. ^ Синглтон, Мика (7 апреля 2017 г.). «Каталог Jay Z взят из Apple Music и Spotify». Грани. Vox Media. Получено 10 апреля 2017.
  72. ^ Моррис, Дэвид З. (8 апреля 2017 г.). "Владелец Tidal Джей-Зи получает все альбомы из Spotify, Apple Music". Удача. Time Inc. Получено 10 апреля 2017.
  73. ^ Генслер, Энди (8 апреля 2017 г.). "Jay Z извлекает каталог из Spotify". Рекламный щит. Eldridge Industries. Получено 10 апреля 2017.
  74. ^ https://www.theverge.com/2019/12/4/20994920/jay-z-back-on-spotify. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  75. ^ https://www.spin.com/2019/08/tool-music-listen-streaming-spotify-apple-music-listen
  76. ^ https://www.billboard.com/articles/news/7549739/artists-streaming-services-holdout-not-available
  77. ^ https://thegrio.com/2019/01/16/aaliyah-would-have-turned-40-today-heres-why-we-cant-hear-her-music-online
  78. ^ https://thesource.com/2019/12/02/aaliyah-streaming-platform/
  79. ^ https://fortune.com/2019/02/26/de-la-soul-streaming-tommy-boy
  80. ^ https://www.billboard.com/articles/columns/country/8498664/garth-brooks-on-amazon-deal-putting-radio-first
  81. ^ https://pitchfork.com/news/61661-joanna-newsom-spotify-is-the-banana-of-the-music-industry-it-just-gives-off-a-fume/
  82. ^ а б Уоррен, Том (21 августа 2015 г.). «Новая политика конфиденциальности Spotify вызывает ненужное возмущение». Грани. Получено 26 октября 2020.
  83. ^ Уэлч, Крис (21 августа 2015 г.). «Генеральный директор Spotify приносит извинения за новую противоречивую политику конфиденциальности». Грани. Получено 26 октября 2020.
  84. ^ Эк, Даниэль (21 августа 2015 г.). "ИЗВИНИТЕ". Spotify Новости. В архиве из оригинала 9 марта 2018 г.. Получено 26 октября 2020.
  85. ^ Готцергон, Гордон (20 августа 2015 г.). «Вы не можете приседать насчет жуткой новой политики конфиденциальности Spotify (ОБНОВЛЕНО)». Проводной. Получено 26 октября 2020.
  86. ^ Пиплз, Гленн (19 августа 2015 г.). «Как Playola проникает в потоковые сервисы: Pay for Play» определенно произойдет'". Рекламный щит. Eldridge Industries. Получено 30 апреля 2017.
  87. ^ "Spotify действительно, действительно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет, чтобы вы послушали новый альбом Дрейка". Музыкальные каналы. 2018-07-01. Получено 2018-07-03.
  88. ^ «Пользователи Spotify требуют возмещения Дрейку». Новости BBC. Получено 2018-07-03.
  89. ^ «Что это значит, когда Spotify нечего« ​​рекомендовать », кроме Дрейка | Вилы». webcache.googleusercontent.com. Получено 2018-07-03.
  90. ^ «Apple Music сокрушает Spotify по вовлеченности пользователей - и новейшие разработки…». archive.is. 2018-07-03. Архивировано из оригинал на 2018-07-03. Получено 2018-07-03.
  91. ^ Ингхэм, Тим (31 августа 2016 г.). «Spotify делает свои собственные записи ... и помещает их в плейлисты». Музыкальный бизнес во всем мире. Получено 10 июля 2017.
  92. ^ Раймонд, Адам К. (5 июля 2017 г.). «Проблема потоковой передачи: как спамеры, суперзвезды и технические гиганты играли в музыкальную индустрию». Гриф. Нью-Йорк. Получено 10 июля 2017.
  93. ^ Генслер, Энди (7 июля 2017 г.). "Spotify о несуществующих утверждениях артистов:" Мы не создавали и никогда не создавали фальшивых исполнителей "'". Рекламный щит. Eldridge Industries. Получено 10 июля 2017.
  94. ^ Ингхэм, Тим (9 июля 2017 г.). «Spotify отрицает, что содержит фальшивых исполнителей. Так почему же все эти фальшивые исполнители фигурируют в его плейлистах?». Музыкальный бизнес во всем мире. Получено 10 июля 2017.
  95. ^ https://www.pbs.org/newshour/arts/spotify-removed-white-power-music-platform-still-available-dozens-sites
  96. ^ Штраус, Мэтью (10 мая 2018 г.). «Spotify удаляет Р. Келли и XXXTentacion из своих плейлистов». Вилы. Получено 21 октября 2018.
  97. ^ Минскер, Эван; Ю, Ноа (1 июня 2018 г.). «Spotify Ходит Назад Спорные„злобное поведение“Политика, добавляет XXXTentacion майора список воспроизведение». Вилы. Получено 21 октября 2018.
  98. ^ Тан, Джоуи (2019-06-06). «Цензура ненависти в музыкальной индустрии: смена взглядов в поисках культурного равенства». Пропуск за кулисы. 2 (1). ISSN  2576-1978.
  99. ^ https://dailyiowan.com/2019/04/30/brings-plenty-spotify-removing-controversial-artists-is-important/
  100. ^ Лейден, Джон (4 марта 2009 г.). «Взлом Spotify создает риск взлома пароля». Реестр. Публикация ситуации. Получено 9 июн 2017.
  101. ^ Бомонт, Клодин (5 марта 2009 г.). «Данные пользователя Spotify были скомпрометированы после взлома сервиса». Дейли Телеграф. Телеграф Медиа Группа. Получено 9 июн 2017.
  102. ^ Делеон, Николай (30 марта 2011 г.). «Spotify становится последним высокопоставленным распространителем непреднамеренного вредоносного ПО». TechCrunch. AOL. Получено 9 июн 2017.
  103. ^ "Реклама Spotify подверглась атаке вредоносного ПО". Новости BBC. BBC. 29 марта 2011 г.. Получено 9 июн 2017.
  104. ^ Стол, Оскар (27 мая 2014 г.). «Важное примечание для наших пользователей». Spotify. Архивировано из оригинал 18 декабря 2016 г.. Получено 16 января 2017.
  105. ^ Гиббс, Сэмюэл (28 мая 2014 г.). «Взлом Spotify приводит к выпуску нового приложения для Android». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 16 января 2017.
  106. ^ Бройда, Рик (1 июня 2016 г.). «Блокировать откровенные тексты песен в музыкальных сервисах». CNET. CBS Interactive. Получено 22 января 2017.
  107. ^ [1], Новости BBC
  108. ^ а б c Уэлч, Крис (26 мая 2017 г.). "Пришло время Spotify перестать ограничивать количество сохраненной музыки". Грани. Vox Media. Получено 27 мая 2017.
  109. ^ а б https://www.theverge.com/2020/5/26/21270409/spotify-song-library-limit-removed-music-downloads-playlists-feature
  110. ^ Мид, Дерек (31 марта 2016 г.). «Spotify следует потратить свой последний миллиард долларов на исправление самой глупой ошибки». Материнская плата. Vice Media. Получено 27 мая 2017.
  111. ^ «Пользователи Spotify противодействуют чрезмерной рекламе Drake». TechCrunch. Получено 2020-02-05.
  112. ^ Сэвидж, Марк (2018-07-03). «Пользователи Spotify требуют возмещения Дрейку». Новости BBC. Получено 2020-02-05.
  113. ^ Маллин, Джо (4 сентября 2013 г.). "Spotify подала в суд из-за пользовательских плейлистов, заявив, что они нарушают авторские права". Ars Technica. Condé Nast. Получено 21 января 2017.
  114. ^ Дредж, Стюарт (4 сентября 2013 г.). «Министерство звука подает в суд на Spotify за нарушение авторских прав». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 21 января 2017.
  115. ^ Дредж, Стюарт (27.02.2014). «Spotify и Ministry of Sound урегулировали иск о нарушении авторских прав на музыкальные плейлисты». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-02-05.