Исторические примеры фланговых маневров - Historical examples of flanking maneuvers

В военной тактике фланговый маневр, или фланговый маневр (также называемый фланговой атакой), представляет собой атаку по сторонам противостоящей силы. Если фланговый маневр увенчается успехом, противостоящая сила будет окружена с двух или более направлений, что значительно снижает маневренность обойденной силы и ее способность защищаться.

Фланговые маневры играют решающую роль почти во всех крупных сражениях в истории; и эффективно использовались известными военачальниками, такими как Ганнибал, Юлий Цезарь, Халид ибн аль-Валид,[1] Наполеон, Саладин, Надер Шах, Уильям Текумсе Шерман и Стоунволл Джексон на протяжении. Сунь Цзы с Искусство войны сильно подчеркивает использование фланговых атак, хотя не призывает полностью окружить вражеские силы, так как это может побудить их к бою с большей жестокостью, если они не смогут убежать.[2]

Фланговый маневр не всегда эффективен, так как фланговые силы сами могут попасть в засаду во время маневров, или основные силы не могут удержать обороняющихся на месте, позволяя им повернуться и встретить фланговую атаку.

Древняя война

Битва при Саламине

Битва при саламисе.png

В течение второе персидское вторжение в Грецию, после больших потерь на Битва при Фермопилах и Битва при Артемизиуме, греки еще раз довели персов до Битва при Саламине в 480 г. до н. э. Греческий флот насчитывал 378 триер, в то время как персидский флот мог быть более чем в четыре раза больше.[3] Однако в узких пределах пролива численное превосходство персов стало активным препятствием. Персы оказались дезорганизованными в тесноте пролива, и греки получили возможность флангировать с северо-запада. Отступающие персидские корабли были осквернены приближающимися второй и третьей линиями, продвигавшимися к боевой линии.

После битвы Ксеркс отступил в Азию с большей частью своей армии. По его следам он ушел Мардоний, который был бы решительно побежден греческой армией в следующем году в Битва при Платеях.

Битва при Левктре

В 371 г. до н.э. армии Спарта и Фивы дали бой у города Левктра, несмотря на численное превосходство и устрашающую репутацию Спартанская армия, несбалансированное нападение фиван, с Священный отряд Фив крайний левый и в формирование эшелона дезорганизовал спартанские линии и посеял смятение в своей армии. Прежде чем даже крайнее правое крыло Спарты вступило в бой, битва была для них проиграна. Это было Эпаминонд величайший триумф и разрушил миф о непобедимости спартанцев.

В Битва при Левктре с тех пор стал типичным примером фланговой атаки. Это вдохновило принятие формирование эшелона македонскими армиями Филипп II и Александр Великий.

Битва при Каннах

Первоначальное развертывание и римская атака (красным)

В 216 г. до н.э. Ганнибал совершил один из самых известных фланговых маневров за всю историю на Битва при Каннах. Использование двойного флангового маневра, известного как Клещевое движение Ганнибалу удалось окружить и убить почти всю большую консульскую римскую армию. Поражение привело Римскую республику в полный беспорядок [4] и остается уникальным примером выдающегося тактического лидерства. Как писал военный историк Теодор Эйро Додж:

Немногие сражения древних времен были более отмечены способностями ... чем битва при Каннах. Позиция была такова, что все преимущества были на стороне Ганнибала. То, как далеко не идеальная ступня латиноамериканцев и галлов была продвинута клином в Эшелон ... сначала удерживался там, а затем шаг за шагом отводился, пока не занял обратную позицию ... это простой шедевр боевой тактики. Наступление африканской пехоты в нужный момент, и ее колесо направо и налево по флангам беспорядочных и переполненных римских легионеров, выше всяких похвал. Вся битва, с точки зрения карфагенян, представляет собой непревзойденное произведение искусства, не имеющее превосходных и немногих равных в истории войн.[5]

Битва при Фарсале

Разгром кавалерии Помпея в битве при Фарсале

В 48 г. до н.э. Битва при Фарсале, Юлий Цезарь столкнулся с армией Помпей, который не только превосходил его численностью более чем четыре к одному, но также находился на более или менее дружественной территории. Напротив, собственная армия Цезаря из-за того, что он заблокировал пересечение Адриатического моря, была разрезана пополам, а также отрезана от их линий снабжения. Остальная армия лежала на противоположных берегах Адриатики, не в силах помочь своим товарищам.[6]

Предвидя поворот своего фланга, Цезарь прикрыл в этом районе линию резервов. Когда Помпей повернул конницу Цезаря, вместо того чтобы найти путь для атаки своего врага в тылу, он столкнулся с 2000 легионерами. Они были вооружены пила, обычно это ракетное оружие, такое как копье, но легионеры использовали их длину как колющее противокавалерийское оружие. Обернувшись с фланга врага, Цезарь теперь нашел свой собственный открытый фланг, который он использовал для разгрома армии Помпея.[7][8]

После своего поражения Помпей бежал в Египет, и битва положила конец Войнам Первого Триумвирата.

Ранняя современная война

Битва при Гарильяно

29 декабря 1503 г. испанская армия Гонсало Фернандес де Кордова пересек реку Гарильяно используя понтонный мост вверх по реке, чтобы победить французскую армию. Превышенные численностью испанские и итальянские войска покинули основную армию перед теми же позициями, которые они держали против французской армии. Маркиз Салуццо. Смелый маневр Гран Капитан посеять ужас в деморализованной французской армии, которая начала отступать. Основные испанские силы во главе с Андраде и Мендосой пересекли реку перед отступающей армией и превратили отступление в бегство.

Несмотря на Шевалье Баяр После смелых действий арьергарда у моста через Мола французская армия была вынуждена искать убежище в Гаэте, где через несколько дней сдалась.

Эта победа и предыдущая в битве при Cerignola легли в основу устрашающей репутации испанской пехоты, Tercios Viejos это длилось более века, пока битва при Рокруа.

Надер Шах

Ранние сражения

Битва при Киркуке

Битва при Егеварде

Кампания Хайберского перевала

Карсская битва

Фридрих Великий

Битва при Россбахе

Битва при Лойтене

Наполеон Бонапарт

Ульмская кампания

Карта с разбросанными синими линиями, детализирующая окружение австрийской армии, показывающая движение с разбросанными красными линиями.
Французское вторжение в конце сентября - начале октября застало австрийцев неподготовленными и прервало их коммуникации.

В Ульмская кампания С сентября по октябрь 1805 г. Наполеон Бонапарт провел месячный маневр, направленный на разрыв австрийских позиций и, в конечном итоге, на захват всей австрийской армии. Потери были исключительно односторонними для современного сражения: французы потеряли 2000 человек, а австрийцы - 60 000 человек, в основном плененные.[9] Как сказал Тревор Дюпюи:

Ульм не был битвой; это была стратегическая победа, настолько полная и подавляющая, что этот вопрос никогда серьезно не обсуждался в тактических боях. Кроме того, эта кампания открыла самый блестящий год в карьере Наполеона. Его армия была обучена до совершенства; его планы были безупречными.[10]

Последствия кампании быстро увидели бы падение Вены и окончательный выход Австрии в составе союзных войск. Он широко рассматривается как источник вдохновения для плана Шлиффена, поскольку мир увидит его реализацию примерно 100 лет спустя. Кампания также докажет эффективность La Maneuver sur les derrières, в котором сила удержания использовалась для захвата врага, в то время как фланговые силы спускались в критический момент, чтобы решить битву.[11]

Битва при Аустерлице

Карта, показывающая наступление французов синими линиями и побежденные армии союзников красными линиями, удаляющиеся (на восток) от поля боя.
К 14:00 армия союзников была опасно разделена. Теперь у Наполеона была возможность нанести удар по одному из флангов, и он выбрал левый фланг союзников, поскольку другие вражеские сектора уже были очищены или производили отступление с боями.

Декабрь 1805 г. Битва при Аустерлице широко считается тактическим шедевром такого же масштаба, как Канны, знаменитый триумф Ганнибала около 2000 лет назад.[12] Перед сражением Наполеон приложил все усилия, чтобы указать русским и австрийцам, что его силы слабы и что он находится на грани поиска мира.[13] Он успешно скрывал присутствие около 75000 солдат от своих врагов, все еще удерживая их в пределах досягаемости подкреплений, и даже зашел так далеко, что отступил и дал своим врагам уверенность в том, что они займут высоту, а также намеренно ослабят свой правый фланг.[14][15]

Сражение привело к окончательному выходу Австрии из войны и изгнанию русской армии из континентальной войны. Французская армия потеряла около 13% своей численности, в то время как союзники потеряли 36000 человек, 42% своей общей численности.[16][17]

Франко-прусская война

Франко-прусская война была отмечена двумя разрушительными окружениями прусской армии французов. Хотя активное движение сопротивления продолжалось во Франции в течение некоторого времени, оно фактически положило конец широкомасштабным боевым действиям до конца войны.

Осада Меца

После проигрыша в Битва при Гравелоте французская Рейнская армия отступила к оборона Меца.[18] Учитывая свои укрепленные укрепления, пруссаки с готовностью окружили позицию и осадили ее. Армия будет вынуждена сдаться через два месяца, но не раньше, чем Наполеон III предпримет обреченную попытку спасти Рейнскую армию.

Битва при Седане

Битва при Седане

В сентябре 1870 года Наполеон III сформировал Армия Шалона чтобы попытаться освободить 150 000 французских войск, вложенных в Мец. Проиграв тяжелую битву на Бомон-ан-Аргонн Армия Шалона отступила к Седану. Измученные и испытывающие нехватку припасов, французы планировали отдохнуть в городе, прежде чем повторно нанести удар прусским войскам.[19]

К несчастью для французов, хорошо отдохнувшие и снабженные пруссаки разделили свои силы на три группы, которые они быстро использовали для флангирования и окружения французов, вынуждая их сражаться с весьма враждебными. Битва при Седане. На следующее утро после ошеломляющих потерь войска вместе с королем сдались. Вместе с капитуляцией короля последовала неявная капитуляция французского правительства. Вместе с капитуляцией армии Шалона произошла неизбежная капитуляция войск в Меце, которую они намеревались облегчить.

Первая мировая война

Западный фронт

Немецкое наступление через Бельгию

Первая мировая война началась с одного из крупнейших фланговых маневров в военной истории, как с точки зрения численности действующих сил, так и с точки зрения обширной географической территории, через которую они были развернуты. Первоначально План Шлиффена для вторжения во Францию ​​со стороны Германии призвали к силе 1,36 миллиона солдат в "косой полосе" через Бельгию и во Францию ​​к Парижу [20][21] Возможные силы, развернутые Гельмут фон Мольтке Младший в 1914 году - 970 000 человек.[22] Хотя немецкой армии удалось успешно оккупировать практически всю Бельгию, наступление увязло в ряде дорогостоящих и нерешительных сражений, таких как битвы в Изере и Ипре, и в конечном итоге было остановлено в значительной степени из-за Первая битва на Марне. В ноябре 1914 г. Эрих фон Фалькенхайн, сменивший Мольтке в сентябре, сообщил кайзеру, что на Западном фронте не стоит ожидать больших успехов и что силы, боевой дух и запасы исчерпаны.[23]

Конечным результатом этой стратегии стал Гонка к морю, где серия фланговых попыток с обеих сторон привела к непрерывной линии, протянувшейся от Швейцарии на юге до Северное море на севере. С этого момента на Западном фронте флангирование стало невозможным, и война в конечном итоге превратилась в затяжную войну на истощение.[24]

Синай и Палестинский фронт

Несколько раз во время Синай и Палестинская кампания немецкие и османские силы были успешно обойдены мобильный Египетский экспедиционный корпус. На Битва при Мугарском хребте и Битва при Мегиддо их обошли с флангов, а на Битва при Магдхабе и Битва при Беэр-Шеве они были окружены.

Вторая мировая война

В то время как Первая мировая война привела к появлению крупномасштабной механизации в современной войне, отсутствие тактического опыта у командиров и технические ограничения систем вооружения значительно ограничили их полезность.[25] Например, танк Mark V, использовавшийся союзниками, в идеальных условиях развивал максимальную скорость пять миль в час и рабочий предел 10 часов. В реальных условиях на поле боя это могло быть значительно уменьшено, и многие танки сильно замедлились или оказались в тупике из-за неблагоприятной местности.[26]

Однако к началу Второй мировой войны армии были полностью механизированы, а имеющиеся системы вооружения значительно повысили их возможности. По сравнению с Mark V, M4 Шерман используемые союзниками, имели максимальную скорость 30 миль в час и дальность действия до 120 миль.[27] Эти возросшие возможности произвели революцию на поле боя. В то время как кавалерия, традиционная фланговая сила, была поставлена ​​под вопрос в предыдущей войне из-за артиллерийского и автоматического огня, броня выступила в этом новом конфликте как мобильная фланговая сила современной эпохи.

Вторжение в Польшу

в Вторжение в Польшу Германия использовала скорость своей механизированной силы, чтобы прорваться через фланги или между флангами польских войск и проникнуть внутрь страны. В результате вместо того, чтобы поддерживать линию фронта, противостоящую противнику, поляки оказались в нескольких изолированных очагах, причем основная масса немецкой армии заняла исходный фронт, а немецкие мобильные дивизии - позади своих позиций.

Поэтому они не могли отступить, пополнить запасы или получить подкрепление. Более того, как логично интуитивно понятно, менее мобильные силы, оказавшиеся в кармане или выступе, даже если прорыв достигнут, не могут не оказаться снова окруженными.

Немецкие дислокации противостоящих сил 31 августа 1939 года с немецким боевым порядком, выделенным розовым цветом.
Успехи немцев и расположение всех войск с 1 по 14 сентября

Буря в пустыне

Уничтоженная иракская гражданская и военная техника на Шоссе Смерти.

Наземная кампания Буря в пустыне в 1991 г. Война в Персидском заливе характеризовался фланговым нападением сил Коалиции, массивным «левым крюком», который уклонился от иракских войск, окопавшихся вдоль кувейтско-саудовской границы; но вместо этого пронеслась мимо них на западе. Как только союзники проникли вглубь территории Ирака, они повернули на восток, нанеся фланговую атаку элитной республиканской гвардии, прежде чем та смогла уйти. Иракцы оказывали ожесточенное сопротивление с окопных позиций и стоящих машин и даже устанавливали бронетранспортеры.

В отличие от многих предыдущих боев, уничтожение первых иракских танков не привело к массовой капитуляции. Иракцы понесли огромные потери и потеряли десятки танков и транспортных средств, в то время как потери США были сравнительно небольшими, с единственным подбитым Брэдли.[28]

использованная литература

  1. ^ А.И. Акрам (1970). Меч Аллаха: Халид бин аль-Валид, его жизнь и кампании. Национальное издательство. Равалпинди. ISBN  0-7101-0104-X.
  2. ^ Искусство войны Раздел VII., 36
  3. ^ http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?lookup=Hdt.+toc Онлайн-версия Персея
  4. ^ Ливи. История Рима Тита Ливиуса: Книги с девятой по двадцать шестую, пер. Д. Спиллан и Сайрус Эдмондс. Лондон: Генри Г. Бон, 1868.
  5. ^ Теодор Эйро Додж, Ганнибал (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Perseus Publishing, 2004), страницы 378–379.
  6. ^ Плутарх Помпей 65.5, Перевод Драйдена: п. 465.
  7. ^ Юлий Цезарь, Commentarii de Bello Civili, III 89,2
  8. ^ http://www.britannica.com/EBchecked/topic/455221/Battle-of-Pharsalus
  9. ^ Чендлер, Дэвид Г. Походы Наполеона. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1995. ISBN  0-02-523660-1
  10. ^ Тревор Дюпюи, Энциклопедия военной истории Харпера. п. 816.
  11. ^ Чендлер, Дэвид Г. Походы Наполеона. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1995. ISBN  0-02-523660-1
  12. ^ Адриан Гилберт (2000). Энциклопедия войны: с древнейших времен до наших дней. Тейлор и Фрэнсис. п. 133. ISBN  978-1-57958-216-6. Проверено 11 июля 2014.
  13. ^ Фрэнк Маклинн, Наполеон: биография. п. 342
  14. ^ Чендлер, Дэвид Г. Походы Наполеона. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1995. ISBN  0-02-523660-1
  15. ^ Ричард Брукс (редактор), Атлас мировой военной истории. п. 109
  16. ^ Французские цифры в бою меняются в зависимости от аккаунта; 65 000, 67 000, 73 000 или 75 000 - другие цифры, часто встречающиеся в литературе. Расхождение возникает из-за того, что около 7000 человек из III корпуса Даву не участвовали в сражении в тот момент, когда оно началось. Включение или исключение этих войск - вопрос предпочтения (в этой статье они будут включены отдельно от 67 000 французских солдат, первоначально находящихся на поле боя). Дэвид Г. Чендлер, Походы Наполеона. п. 416 дает 67000 (без III корпуса Даву)
  17. ^ Количество союзников в битве зависит от аккаунта; 73 000, 84 000 или 85 000 - другие цифры, часто встречающиеся в литературе. Эндрю Уффинделл, великие генералы наполеоновских войн. п. 25 дает 73000. Дэвид Г. Чендлер, Походы Наполеона. п. 417 дает 85000. В «Наполеоне и Аустерлице» (1997) Скотт Боуден пишет, что традиционное число, данное союзникам, 85 000, отражает их теоретическую силу, а не истинные цифры, присутствующие на поле боя.
  18. ^ Майкл Ховард, Франко-прусская война ISBN  0-415-26671-8
  19. ^ Гнездо в алтаре, или Воспоминания о франко-прусской войне 1870 года, перепечатано второй главой в Лондоне в 1999 году. ISBN  1-85307-123-4.
  20. ^ Риттер, Г. (1958). План Шлиффена, критика мифа. Лондон: О. Вольф. ISBN  0-85496-113-5. Проверено 23 января 2015 года.
  21. ^ Холмс, Т. М. (апрель 2014 г.). «Абсолютные числа: план Шлиффена как критика стратегии Германии в 1914 году». Война в истории (Thousand Oaks, CA: Sage) 21 (2). ISSN 0968-3445
  22. ^ Холмс, Т. М. (апрель 2014 г.). «Абсолютные числа: план Шлиффена как критика стратегии Германии в 1914 году». Война в истории (Thousand Oaks, CA: Sage) 21 (2). ISSN 0968-3445
  23. ^ Фоли, Р. Т. (2005). Немецкая стратегия и путь к Вердену: Эрих фон Фалькенхайн и развитие истощения, 1870–1916. Кембридж: КУБОК. ISBN  978-0-521-04436-3.
  24. ^ Кэй, К.А. 1957. "Военная геология в секторе Соединенных Штатов Европейского театра военных действий во время Второй мировой войны". Бюллетень Геологического общества Америки 68 (1): 47–54, 1 рис.
  25. ^ Харт, Питер (2004) Сомма: самый мрачный час на западном фронте. Военные книги в мягкой обложке Cassell. ISBN  0304367354
  26. ^ Флетчер, Дэвид (2011). Британский танк Mark V. Osprey Publishing. ISBN  1-84908-351-7.
  27. ^ Залога, Стивен (1993). Средний танк Шерман 1942–1945 гг.. Великобритания: Osprey Publishing. ISBN  978-1-85532-296-7.
  28. ^ Поля сражений двадцатого века: Война в Персидском заливе