Идиот защиты - Idiot defense

В идиот защиты это сатирический срок для законный стратегия где ответчик утверждает невиновность в силу незнания фактов, о которых обычно ожидается, что ответчик будет осведомлен. Другие термины, используемые для этой тактики, включают «тупую защиту генерального директора», «фиктивную защиту», «защиту страуса», »Кен Лэй оборона ", и"Сержант Шульц Защита ". Первым известным примером защиты идиота был Джон Генри Стаффорд, адвокат из Джексона, штат Теннесси, который также был известен как Янки Джон. Он использовал его в защиту Марлина Хиди, самогонщика. Как утверждается, все обвинения были , упавший.[1]

Термин был популяризирован в результате ряда известных корпоративных бухгалтерский скандал ответчики утверждали, что все правонарушения были совершены другими лицами без ведома или согласия ответчика. Адвокаты этих подсудимых утверждали, что их навыки оценка и заключения сделок, и что им не хватало подготовки, чтобы распознавать мошеннический методы бухгалтерского учета, которые, по их словам, были бы им необходимы. Однако во многих случаях подчиненные подсудимых свидетельствовали о том, что подсудимые приказали им сфальсифицировать счета.

На сегодняшний день в американской юриспруденции не сообщалось о серьезных случаях успеха защиты идиота в уголовном процессе. Напротив, широко распространено мнение, что все такие виды использования привели к тому, что обвиняемые, использовавшие идиотские средства защиты, были признаны виновными по крайней мере по некоторым, если не по всем пунктам.[нужна цитата ]

Примеры

Джон Дж. Ригас

Джон Дж. Ригас, основатель Адельфия, был обвинен в сговоре, банковском мошенничестве и мошенничестве с ценными бумагами. Защита Ригаса утверждала, что он ожидал Адельфию. доска, юристы и внешние бухгалтеры чтобы предупредить его о любых возможных злоупотреблениях. В своих заключительных заявлениях адвокат Ригаса спросил: «Имеет ли [Джон Ригас] право полагать, что все будет сделано должным образом, что была предоставлена ​​адекватная и соответствующая информация, что юристы, бухгалтеры и личные бухгалтеры позаботятся об этом? "

Ригас был осужден 8 июля 2004 года.

Уолтер А. Форбс

Уолтер Форбс, бывший Исполнительный директор из CUC International, было обвинено в 16 пунктах обвинения в завышенных отчетах о доходах от CUC до того, как она объединилась с HFC Inc., чтобы сформировать Cendant. Во время судебного разбирательства Forbes показал, что работал над «частью стратегического видения, разговаривая с ключевыми клиентами ...». Он также утверждал, что «делает это гораздо более ценно для акционеров, чем занимается повседневными операциями». Поверенный Forbes, Брендан Салливан мл. резюмировал: «Защита Уолтера Форбса состоит в том, что он не знал об этом».

Присяжные по делу против Forbes вернулись 4 января 2005 года. Хотя они признали виновным другого обвиняемого, они не смогли вынести вердикт по обвинениям против Forbes.

Forbes был признан виновным в сговоре с целью мошенничества с ценными бумагами и по двум пунктам обвинения делать ложные заявления на третьем судебном заседании 31 октября 2006 г.

Бернард Дж. Эбберс

В этом случае, Бернард Дж. "Берни" Эбберс, бывший WorldCom Генеральный директор заявил, что компания совершила мошенничество на сумму 11 миллиардов долларов. финансовый директор, Скотт Суливан и другие подчиненные без ведома Эбберса. Во время своего уголовного процесса Эбберс свидетельствовал: «Я был шокирован. Я не мог в это поверить, я никогда не думал, что что-то подобное может произойти. Я поставил этих людей на место. Я им доверял. Я понятия не имел, что они сделают что-нибудь. так."

Прокурор назвал это «безупречной защитой». Эбберс был признан виновным по всем пунктам обвинения 15 марта 2005 года.

Ричард М. Скраши

Ричард М. Скраши, основатель и бывший генеральный директор ЗдоровьеЮг, стал первым генеральным директором, обвиненным в нарушении Закон Сарбейнса-Оксли. Адвокат Скраши, Джим Паркман, спросил во время суда: «Это то, что вы сделали и как вы это планировали, чтобы (Скраши) не знал, что это была за картина в целом?»

28 июня 2005 года Скраши был признан невиновным по всем пунктам обвинения. Но не считалось, что защита идиота стала причиной его оправдания; вместо этого у обвинения явно не хватало допустимых для зала суда доказательств, чтобы выступить против него.

Кеннет Л. Лэй

Основная статья: Испытание Кеннета Лэя и Джеффри Скиллинга

Кеннет Л. Лэй был обвиненный по обвинению в мошенничестве с ценными бумагами, мошенничестве с использованием электронных средств и предоставлении ложных и вводящих в заблуждение заявлений относительно Enron крах. В 60 минут На собеседовании перед судом Лэй сказал: «Не думаю, что я дурак. Но я уверен, что меня обманули». Он также добавил: «Но я не могу взять на себя ответственность за преступное поведение кого-то внутри компании».

Лежал и Джеффри Скиллинг были осуждены по многим обвинениям.

Другое использование

Барри Бондс 'допуск возможных стероидный препарат использование и утверждение, что он не знал ни о каких стероидах в то время, также были описаны как защита от идиота.[1]

Смотрите также


Рекомендации

  1. ^ "Джон Генри Стаффорд". findagrave.com. Получено 2020-10-11.

Судебные документы

Редакции