Совместные боевые действия в Южном Вьетнаме, 1963–1969 гг. - Joint warfare in South Vietnam, 1963–1969

Совместные боевые действия в Южном Вьетнаме 1963–1969 гг.
Часть война во Вьетнаме, Индокитайские войны и Холодная война
Южный Вьетнам Map.jpg
Южный Вьетнам, Военные округа, 1967
Дата1963–1969
Место расположения
РезультатЛаосская гражданская война, Камбоджийская гражданская война
Начало Вьетнамизация
Воюющие стороны
Видеть война во ВьетнамеВидеть война во Вьетнаме
Командиры и лидеры
Видеть война во ВьетнамеВидеть война во Вьетнаме
Сила

Соединенные Штаты: 409,111 (1969)

АРВН: ~600,000 (1969)
NVA / VC:
420,000 (1969)
Жертвы и потери
Южный Вьетнам:
74 416 KIA[1]
Соединенные Штаты 47 691 KIA[2]

в война во Вьетнаме, после убийства Нго Динь Дием и Джон Ф. Кеннеди в конце 1963 г. и Инцидент в Тонкинском заливе в 1964 году и в условиях продолжающейся политической нестабильности на юге США взяли на себя политическое обязательство начать совместная война в Южном Вьетнаме, период постепенной эскалации и американизации, предполагающий участие крупномасштабных боевых сил США и союзных стран. Больше не предполагалось Республика Вьетнам может создать желаемую ситуацию без серьезной внешней помощи.[3] Этот этап войны длился до избрания Ричард Никсон, и изменение политики США на Вьетнамизация, или вернуть главную боевую роль южновьетнамским вооруженным силам.

В Северном Вьетнаме термин для широкомасштабного ввода сухопутных войск США в 1965 г. Локальная война, по словам Ген. Трэн Ван Тра Партия [Северного Вьетнама] заключила, что «Соединенные Штаты были вынуждены ввести свои войска, потому что они проигрывали войну. Они проиграли политическую игру во Вьетнаме ... Ситуация позволяет нам перейти к новой революции. этап решающей победы ". Партия выпустила соответствующее постановление, которое в октябре 1967 г. было передано в Центральный офис в Южном Вьетнаме и ключевым должностным лицам основных командиров на Юге. Им было приказано начать детальное планирование того, что должно было стать Tet Offensive.[4] Обратите внимание, что между решением Политбюро и директивой о начале планирования произошла задержка примерно в два года, поэтому можно спросить, действительно ли Политбюро действительно приняло широкое стратегическое решение в 1965 году или некоторое время спустя, когда они стали больше осознавать это. эффект от операций США.

Роберт Макнамара предполагает свержение Дунг Ван Минь к Нгуен-Хан в январе 1964 г. отражала различные приоритеты США и Южного Вьетнама.

И поскольку мы все еще не признавали Северного Вьетнама, Вьетконга и Северного Вьетнама как националистов по своей природе, мы никогда не осознавали, что поощрение публичной идентификации между Ханом и США, возможно, только укрепило в умах многих вьетнамцев, что его правительство получило поддержку не от народ, но из США.[5]

Разочарование и убийство Дьема

Ситуация в Южном Вьетнаме продолжала ухудшаться из-за распространения коррупции в правительстве Дьема и АРВН не в состоянии эффективно бороться с Вьетконгом. В 1961 г. вновь избранный Кеннеди обещанная дополнительная помощь и дополнительные деньги, оружие и припасы были отправлены без особого эффекта. Некоторые политические деятели в Вашингтоне начали верить, что Дьем неспособен победить коммунистов, а некоторые даже опасались, что он может заключить сделку с Хо Ши Мином. Затем в Вашингтоне начались дискуссии о необходимости принудительной смены режима в Сайгон. Произошло это 2 ноября 1963 г., когда ЦРУ якобы помог группе офицеров АРВН свергнуть Дьема. Чтобы помочь справиться с хаосом после переворота, Кеннеди увеличил число советников США в Южном Вьетнаме до 16 000.

Война LBJ начинается

Джонсон одобрил тайные операции

OPPLAN 34A был завершен около 20 декабря под совместным руководством MACV и ЦРУ; последующий MACV-SOG организация еще не была создана. Было пять широких категорий, которые планировалось запланировать на три периода по 4 месяца каждый, в течение года:[6]

  1. Тайный человеческий источник и разведка сигналов сбор из локаций на севере
  2. Психологические операции против севера для усиления напряженности и разногласий; Колби уже начал такие операции
  3. Военизированные операции, такие как рейды и саботаж против объектов, которые имели большое значение для заведомо слабой экономики и более высокой безопасности Северного Вьетнама.
  4. Поощрение развития подпольного движения сопротивления
  5. Отдельные налеты, а также разведка для прямых ударов с воздуха, с большей тактической целью, чем экономические действия и меры безопасности категории

Линдон Джонсон согласился с этой идеей, но проявил осторожность. Он создал межведомственную контрольную комиссию при генерал-майоре Виктор Крулак 21 декабря, чтобы выбрать наименее рискованные операции 21 декабря, отчет о которых был предоставлен 2 января 1964 года, чтобы первая операционная фаза началась 1 февраля.

Северный Вьетнам принимает решение об интенсификации

INR определил, что в декабре Северный Вьетнам занял более агрессивную позицию по отношению к Югу, что соответствовало политике Китая. Это, как правило, подтверждалось активизацией военных действий и меньшим желанием вести переговоры в феврале и марте 1964 г.[7] Дюкер видел политическую динамику, Ле Дуан ответственным и Хо становится подставным лицом.[8]

COL Bùi Tín возглавил разведывательную миссию специалистов, подчиняющихся непосредственно Политбюро, которое в 1981 году в интервью Стэнли Карноу сказал, что видит единственный выбор - это эскалация, включая использование обычных войск, извлечение выгоды из беспорядков и неэффективности серии переворотов в юг. Политбюро приказало начать модернизацию инфраструктуры в 1964 году.[9]

Конец 1963-1964 гг. (До Инцидент в Тонкинском заливе )

В феврале и марте 1964 года, подтверждая декабрьское решение, больше внимания уделялось военным действиям и меньше внимания переговорам.[10] В отличие от многих аналитиков, которые полагали, что Север просто не знал о «сигналах» Макнамара; INR считал, что Север обеспокоен неопределенными действиями США на Севере, и искал поддержки Китая. Если анализ INR верен, то самые сигналы, упомянутые в записке Макнотона от марта 1965 г.,[11] который был очень обеспокоен участием Китая, возможно, приблизил его.

Были многочисленные рейды ARVN и VC численностью батальонов, для которых доступны только потери RVN или количество убитых. Они проходили примерно ежемесячно. В огромных списках жертв войны 100-300 жертв могут показаться не огромным числом, но их следует рассматривать как происходящие не реже одного раза в месяц, с населением около 10 миллионов человек. Это была жестокая война на истощение, без решения, по мере того как смерть и разрушение шли впереди.[12]

Например, 23 марта 1964 года силы ARVN в рамках операции Phuong Hoang 13-14 / 10, сектор Дьенфонг совершают набег на батальон VC в укрепленной деревне, в результате чего погибло 126 человек. Однако 13 апреля VC вторглись в Kien Long (около U Minh Forest ), погибло 300 АРВН и 200 мирных жителей.

Смена команд и продолжение действий

25 апреля GEN Westmoreland был назначен на замену GEN Harkins; из засады ARVN возле Плей Та Нага погибло 84 венчурных капитана.

Посол Лодж подал в отставку 23 июня, и на его место назначен генерал Тейлор. В следующие два дня ARVN преуспеет в операции Thang Lang-Hai Yen 79 на границе сектора Динь Туонг-Киенфуонг, убив 99 VC, а на следующий день произойдет нападение на тренировочный лагерь в Qu campng Ngãi, убив 50. Однако эти успехи должны быть уравновешены буддийским кризисом и возросшей нестабильностью Дьема.

Пост-Diem деятельность

После Падение Дьема в ноябре 1963 г. INR рассматривал приоритетом в этот период скорее вопрос создания жизнеспособной, устойчивой политической структуры Южного Вьетнама, чем радикальное улучшение краткосрочной ситуации с безопасностью. Оно рассматривало правительство Минь-Тхо как начальный период народной поддержки, поскольку оно устранило некоторые из наиболее неприятных аспектов правительства Дьема. В это время рост атак венчурного капитала был в значительной степени случайным; они были результатом того, что ВК достигла уровня наступательной способности, а не извлекла выгоду из свержения Дьема.

В течение этого периода INR отметил в статье от 23 декабря, что США необходимо пересмотреть свою стратегию, сфокусированную на Программе Стратегического Гамлета, поскольку она становилась гораздо более точной - хотя и пессимистичной - от нового правительства, чем от Диема. Секретарь Макнамара, однако, свидетельствовал 27 декабря Комитету по вооруженным силам Палаты представителей, что только максимальное усилие американской мощи может спасти ситуацию. Двумя днями позже Правительство Минь Тхо был свергнут.[13]

Наращивание сил Северного Вьетнама

Полковник Дон Си Нгуен ввел батальоны инженеров для улучшения Тропы, в основном в Лаосе, с использованием современного советского и китайского строительного оборудования, с целью в течение нескольких лет построить маршрут снабжения, который мог бы пройти от 10 до 20 000 человек. солдат в месяц. В то время у США было мало разведывательных данных для обнаружения начала этого проекта. Конкретно, MACV-SOG при Расселе было запрещено любые операции в Лаосе,[9] хотя в конечном итоге SOG было разрешено проводить трансграничные операции.

Планирование и подготовка тайных действий США и GVN

Прежде чем можно было предпринять операции, запланированные комитетом Крулака, должна была существовать организация, которая их выполняла. Неизвестная группа под названием MACV-SOG появились в организационных диаграммах. Его открытое название было «MACV Studies and Operations Group». На самом деле это была Группа специальных операций, с программами агентов ЦРУ для Севера, постепенно переходящими под контроль MACV - хотя у SOG почти всегда был офицер ЦРУ на третьем посту, а его заместитель был офицером ВВС. В США вообще не хватало тайных операторов с азиатским опытом. Как ни странно, помощник госсекретаря Роджер Хилсман, который был партизаном в Азии во время Второй мировой войны, был вынужден покинуть свой пост 24 февраля.[12]

MG Джек Синглауб, ставший третьим командиром SOG, утверждал, что специальные операторы должны формировать свою собственную личность;[14] в то время как сегодня Командование специальных операций США имеет компоненты всех служб, есть региональный компонент специальных операций, наряду с армейскими, военно-морскими, военно-воздушными и морскими компонентами, в каждом географическом регионе. Единое боевое командование. Сегодня офицеры спецназа поднялись до четырехзвездочного ранга, в том числе Председатель Объединенного комитета начальников штабов, но спецоператоры считались изгоями, вряд ли поднявшимися в должностях во время войны во Вьетнаме.

Чтобы понять факторы, которые способствовали повышенной готовности в Персидском заливе, необходимо понимать, что военно-морские операции MACV-SOG OPPLAN 34A наносили удары по побережью за несколько дней до инцидента, и по крайней мере некоторые военно-морские патрули Северного Вьетнама были развернуты против них. .

Возможные последствия таких действий, хотя и не относящиеся к операциям OPPLAN34A, были оценены Разведывательное сообщество США в конце мая, по предположению

Действия, которые необходимо предпринять, в первую очередь военно-воздушные и военно-морские, с операциями GVN (при поддержке США) против ДРВ и контролируемого коммунистами Лаоса, и впоследствии могут включать открытые военные действия США. Они будут по ступенчатой ​​шкале интенсивности, от разведки, угроз, трансграничных операций и ограниченных ударов по материально-техническим целям, поддерживающим операции ДРВ против Южного Вьетнама и Лаоса, до ударов (при необходимости) по растущему числу военнослужащих ДРВ и экономические цели. В отсутствие тотальных ударов со стороны ДРВ или коммунистического Китая, предусмотренные меры не будут включать нападения на населенные пункты или применение ядерного оружия.[15]

Дальнейшие предположения состоят в том, что США проинформируют ДРВ, Китай и Советский Союз, что эти атаки имели ограниченную цель, но продемонстрируют серьезное намерение дополнительными мерами, включая отправку новых 5000 военнослужащих и авиационных элементов в Таиланд; развертывание сильных авиационных, военно-морских и наземных ударных сил в западной части Тихого океана и Южно-Китайском море; и обеспечение существенного подкрепления Юга. США будут избегать дальнейших женевских переговоров, пока не будет установлено, что они не улучшат коммунистическую позицию.

Было подсчитано, что, несмотря на сильный дипломатический и пропагандистский ответ, ДРВ и ее союзники «воздержатся от новых драматических атак и воздержатся от повышения уровня восстания на данный момент».

Стратегическая инициатива и центр притяжения

У США / РВН и Северного Вьетнама были стратегические цели с очень разными и часто неточными определениями центр гравитации оппозиции.

Линдон Джонсон и Роберт Макнамара при выборе стратегии в 1965 году исходил из предположения, что силы противника предполагали, что так же, как поражение вооруженных сил Оси выиграло Вторую мировую войну, коммунистические вооруженные силы были центр гравитации оппозиции, а не политической оппозиции или безопасности населения. Напротив, Северный Вьетнам занял центр тяжести, построенный вокруг постепенного и мелкомасштабного разрушения возможностей США, закрывая огромный технологический недостаток внезапными атаками и стратегиями, одновременно создавая и укрепляя политический контроль над сельскими районами Южного Вьетнама. Видеть модель затяжной войны.

Несмотря на различия в том, где, по мнению обеих сторон, находились их центры тяжести, СВА и Вьетконг сохраняли стратегическую инициативу в течение всего этого периода, выбирая, когда и должны были атаковать, и были способны довольно широко контролировать свои потери.[16] По оценкам, они инициировали 90% всех контактов и перестрелок, из которых 46% всех столкновений были засадами Северного Вьетнама / ВК против американских войск.[17] Другое исследование министерства обороны разбивает типы боевых действий из периодического исследования.

Документы Пентагона, Исследования Министерства обороны о типах боевых действий, 1967 г.[17]
ВИД ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В БОЕВЫХ НАРРАТАЦИЯХПроцент от общего числа взаимодействийПримечания
Зона горячей посадки. ВК / СВА атакуют войска США во время их развертывания12.5%Планируемые атаки VC / NVA составляют 66,2% всех взаимодействий.
Запланированная атака VC / NVA на оборонительный периметр США30.4%
VC / NVA устраивает засады или окружает движущееся подразделение США23.3%
Незапланированные атаки США на оборонительный периметр ВК / СВА удивили американские силы12.5%Виртуальный сюрприз для командующих США,
быть хорошо скрытым / предупрежденным
Запланированная атака США на известный периметр обороны ВК / СВА5.4%Запланированные атаки США составляют 14,3% всех боевых действий.
Американские силы устроили засаду передвижением подразделений ВК / СВА8.9%
Случайное взаимодействие, ни одна из сторон не запланирована7.1%

Взгляды США

Уильям Вестморленд, и в меньшей степени Максвелл Тейлор, отвергли, если они серьезно рассмотрели, доктрину затяжной войны, изложенную Мао, и [18] со стороны руководства ДРВ, отражая то, что они были бы разумными по американским стандартам и видели, что они не могут победить устойчивую эскалацию. Они предлагали победить врага, истощив его силы, который руководствовался маоистской доктриной затяжной войны, которая сама предполагала, что она нанесет удар по контрповстанцы. Альтернативную точку зрения, рассматривавшую общую безопасность как центр тяжести, разделяли руководство морской пехоты и некоторые другие центры общественного мнения США, в том числе Центральное Разведывательное Управление, Агентство международного развития, и Спецназ армии США.

Примерно до середины 1965 года стратегия SVN-США все еще была сосредоточена на умиротворение в Южном Вьетнаме, но это становилось все более неуместным перед лицом все более и более масштабных обычных атак венчурного капитала. Командование военной помощи, Вьетнам стали называть "две войны", одну против обычных вооруженных сил, а другую - умиротворение. Первое было приоритетом для вооруженных сил США с 1965 года, если предположить, что южновьетнамцы должны взять на себя ведущую роль в умиротворении. Возможно, однако, было три войны:

  • Наземные бои в Южном Вьетнаме, включая воздушные операции при прямой поддержке
  • Воздушные операции против Северного Вьетнама
  • Умиротворение в Южном Вьетнаме

Однако в общей ситуации с начала 1964 года до зимы 1965–1966 годов, с 1966 года до конца 1967 года и с конца 1968 года до изменения политики США с администрацией Никсона произошли изменения. Документы Никсона показывают, что в 1968 году, будучи кандидатом в президенты, он приказал Анне Шено, своему представителю правительства Южного Вьетнама, убедить их отказаться от прекращения огня при посредничестве президента Линдона Джонсона. Это действие нарушило Закон Логана, запрещая частным лицам вмешиваться в официальные правительственные переговоры с иностранным государством и, таким образом, составлять государственную измену.[19]

Виды Северного Вьетнама

Хотя последующее обсуждение разбивается на военные и политические / гражданские стратегии, это западная точка зрения. Силы Северного Вьетнама заняли больше великий стратегический вид, чем США и Южный Вьетнам с модель затяжной войны, в их концепции Дау Тран, или «борьба», где цель совмещения военных и политических инициатив рядом друг с другом; есть как военные, так и организационные меры, поддерживающие политическую цель.

После Tet Offensive а с выводом войск США, когда Соединенные Штаты больше не могли вмешиваться, Северный Вьетнам перешел на обычную общевойсковую завоевание против Армия Республики Вьетнам, и захватывать и удерживать землю на постоянной основе.

Военная стратегия

Военное развитие в этот период следует рассматривать в нескольких широких фазах, которые не укладываются в один год:

  • Постепенная интенсификация и освоение Северным Вьетнамом изменившейся наземной среды. Важные события включают Битва при Иа Дранге и Битва при Бонгсоне, а также совместные операции «поиск и уничтожение» против коммунистов. В этот период в США сформировалась концепция совместной войны.
  • Стратегическое наращивание Северного Вьетнама для решительных действий 1967-1968 годов.
  • Кампания 1967–68, которая, похоже, имела более широкую концепцию, но не реализована, чем наиболее очевидные аспекты Битва при Кхесане и Tet Offensive.

Планы США

Некоторые фундаментальные решения относительно стратегии США, рассчитанной на следующие несколько лет, были приняты в 1965 году. По существу, было три альтернативы:

  1. Бомбардировки, безопасность анклавов и сельских районов, главным образом при поддержке посла США в Южном Вьетнаме генерала Максвелл Тейлор (Армия США, в отставке)
  2. Истощение баз ВК и вспомогательного персонала, в центре внимания генерала Уильям Вестморленд, командующий генерал, Командование военной помощи, Вьетнам. Уэстморленд в сообщении от 26 марта сказал, что для того, чтобы воздушные удары вступили в силу, потребуется шесть месяцев, и что наземные войска третьих стран необходимы немедленно. Уэстморленд заявил в качестве цели «поиск и уничтожение» в мае.
  3. Акцент на безопасность в сельской местности, из ряда Корпус морской пехоты США офицер, включая тогдашнего генерал-лейтенанта Леонард Кушман, затем генерал-майор Виктор Крулак, и другие

Даже с этими тремя подходами в правительстве США все еще оставались серьезные сомнения в том, что войну можно закончить с помощью военного решения, которое поставило бы Южный Вьетнам в строго антикоммунистическую позицию. В июле два старших Государственный департамент США чиновники официально рекомендовали уход президенту Линдон Б. Джонсон; министра обороны Роберт Макнамара в то же время считал ситуацию плохой, но потенциально исправимой при серьезной эскалации.

«Конечной целью» Уэстморленда было:

Чтобы умиротворить Республику [Южный] Вьетнам, уничтожив ВК - его силы, организацию, террористов, агентов и пропагандистов - и в то же время восстановить правительственный аппарат, усилить вооруженные силы ГВН, восстановить административный аппарат и восстановить услуги правительства. Во время этого процесса безопасность должна быть обеспечена всем людям на постепенной основе.

— Источник: Директива 525-4 (MACJ3) от 17 сентября 1965 г .: Тактика и методы применения вооруженных сил США в Республике Вьетнам. [20]

Уэстморленд жаловался, что «мы не задействуем ВК с достаточной частотой и эффективностью, чтобы выиграть войну во Вьетнаме». Он сказал, что американские войска показали себя превосходными солдатами, умеющими наносить удары по базам и проводить длительные операции в густонаселенных районах. Тем не менее, оперативная инициатива - решения вступить в бой и выйти из боя - оставалась за противником.[20]

Стратегическое наращивание Северного Вьетнама

В декабре 1963 года Политбюро, видимо, решило, что в 1965 году можно бороться за победу. Теоретик Trường Chinh констатировал, что конфликт был не столько классической затяжной войной маоистской доктрины и дестабилизацией доктрины при Хрущеве, сколько решением, которое можно ускорить. «с одной стороны, мы должны досконально понять ориентиры для длительной борьбы, но с другой стороны, мы должны использовать возможности для одержания побед за не слишком долгий период времени ... В концепции борьбы нет противоречия. затяжная война и концепция использования возможностей для достижения победы в короткие сроки ». Однако теория затяжной войны не требует быстрого вывода. Палмер предполагает, что помимо простого ускорения может быть как минимум две причины:[21]

  • Политбюро хотело предотвратить доминирование южных коммунистов в возможной победе, поэтому, введя северные войска, они могли упустить эту возможность.
  • Они думали, что потерпят поражение, если не предпримут решительных действий.

Возможно, они также верили в давно разрекламированную максиму США - никогда не участвовать в сухопутной войне в Азии и что США были слишком озабочены китайским вмешательством, чтобы использовать авиацию за пределами Южного Вьетнама.

По окончании выборов Северный Вьетнам разработал новый план перехода от тропы Хо Ши Мина в Камбодже в центральном Вьетнаме (то есть ARVN Тактическая зона II корпуса ), чтобы проехать к морю через Шоссе 19, разделив Южный Вьетнам пополам. Для этой крупной операции PAVN создала свой первый разделение штаб под командованием тогдашнего бригадного генерала Чу Хай Ман. Эта цель сначала казалась простой, но была пересмотрена, когда в этот район вошли крупные наземные подразделения США, в первую очередь Корпус морской пехоты США в Дананг, а затем 1-я кавалерийская дивизия (аэромобильная), "Первая Кавалерия". В частности, PAVN не были уверены в лучшей тактике для использования против воздушный штурм возможности 1-го Cav, поэтому BG Man пересмотрел план, чтобы попытаться бороться с вертолетно-мобильными силами на условиях, выгодных для Северного Вьетнама. Они полностью ожидали, что понесут тяжелые потери, но это того стоило бы, если бы они смогли научиться противостоять новым методам США, нанести значительные потери армии США и, если очень повезет, все же сократить II CTZ вдвое. Это запланированное движение было очень похоже на успешный маневр PAVN в 1975 году.

Итоговая кампания называется Битва при Иа Дранге, с продолжением на Битва при Бонгсоне, но у Иа Дранг было три основных этапа:

  • ПАВН атака на Plei Me CIDG лагерь, устроив засаду ожидаемым тяжелым силам спасателей и, возможно, привлекая 1-ю кавалерию,
  • Оказание одновременного давления на Плей Ме и Плейку, чтобы II CTZ потребовалось вызвать подкрепление США; это то, что в популярных западных терминах стало битвой при Иа-Дранге, но называлось она либо битвой США при Иа-Дранге, либо кампанией Плейку.
  • Контрнаступление ARVN против войск PAVN, отступающих в Камбоджу, действие, которое ведет воздушно-десантная бригада ARVN при поддержке США с воздуха и артиллерии.

В большем Битва при Бонгсоне Примерно через месяц, который распространился на 1966 год, 1st Cav извлекли свои собственные уроки из того, что, по их мнению, PAVN разработала как средство противодействия воздушный штурм, и использовали очевидные вертолеты, чтобы заставить PAVN отступить на очень разумные пути, чтобы оторваться от американцев - но разные американцы раньше молча устраивали засады на этих путях отхода.

К концу 1966 года, однако, Северный Вьетнам начал наращивать свои силы в северо-западной части театра, в Лаосе, в самой южной части ДРВ, в демилитаризованной зоне и в северной части РВН.

Планы Северного Вьетнама на решительные действия

Известно, что северные вьетнамцы спланировали так называемое Тет Мау Тан или же Тонг Конг Кич / Тонг Конг Нгиа (TCK / TCN, Генеральное наступление - Генеральное восстание )[22] Один из больших оставшихся вопросов заключается в том, был ли это более крупный план, в который Битва при Кхесане и Tet Offensive были подходящими. Если был более крупный план, в какой степени действия Северного Вьетнама в период действия этой статьи были его частью? Дуглас Пайк полагал TCK / TCN [23] должен был состоять из трех основных частей:

  • Октябрь – ноябрь 1967 года: «концентрированные» методы борьбы с рейдами против малых и средних военных баз, таких как Con Thien или же Lc Ninh, по сути, как крупные рейды: «битва не решающая, а карательная»
  • Январь – март 1968 года: «независимые» методы борьбы, часто небольшие, такие как отряды, которые наносят удары по посольству США. Оперативное сообщение заключалось в том, что безопасных зон не было.
  • Что-то определенное в их сообщении против большой цели, «психологический изломник» против такой цели, как Кхе Сань, Hu, Кон Тум, или же Сайгон.

Щука б / у Дьен Бьен Фу в качестве аналогии с третьей фазой, хотя Дьен Бьен Фу был изолированной, а не городской целью. Потеря элитных войск во время Tet Offensive никогда не позволяйте им развить «вторую волну» или «третью фазу». «Мы никогда не знаем, что такое вторая волна; мы никогда не могли узнать, потому что, вероятно, только пара десятков человек знали об этом». Описание трех методов борьбы согласуется с работой Нгуен Чи Тхань, который командовал войсками на юге, но умер, возможно, естественной смертью в 1967 году; Тхань вполне мог быть среди этой пары десятков. Тхань был заменен на Трэн Ван Тра. Анализ Тра (см. Выше) заключался в том, что, хотя концепция генерального наступательного всеобщего восстания была разработана Политбюро в 1965 году, приказы о ее реализации не поступали в оперативный штаб до конца октября 1967 года.[24]

Пайк описал это как совместимое с вооруженная борьба (Дау Тринь) теория, поддерживаемая Võ Nguyên Giáp но против политически ориентированных Trường Chinh. Пайк сказал, что он почти слышал, как Транг Чин говорит: «Видите, я имею в виду именно это. Вы не выиграете в военном отношении на юге. Вы только что доказали то, что мы сказали; путь к победе - это в Вашингтоне ". С другой стороны, Гиап в сентябре 1967 года написал то, что вполне могло быть политическим Дау Тран Аргумент: США столкнулись с двумя неприемлемыми альтернативами: вторжение на Север или продолжение тупика. Вторжение в «страну-член социалистического лагеря» усилит войну, что, по словам Зиапа, приведет к «империалистам США ... неисчислимым серьезным последствиям». Что касается подкреплений, «даже если они увеличат свои войска еще на 50 000, 100 000 или более, они не смогут выбраться из своего всеобъемлющего тупика в южной части нашей страны».[25]

Ответ может быть где-то посередине: Гиап действительно хотел отвести американские войска от прибрежных городских районов, но слишком старался для победы при Кхесане.[26]

Бои продолжаются; Зимнее наступление 1964 года

Следует отметить, что на протяжении всей усилившейся войны вьетнамские погодные условия вынуждали проводить сезонные наступления. Как правило, наступление было зимне-весенним, возможно, с ноября по март, и летним наступлением, разделенным дождливыми или дождливыми погодными условиями. сезон дождей сезоны.

С MACV-SOG секретные операции были небольшими, погода не была определяющим фактором. началась, хотя поначалу это была преимущественно психологическая война. Планирование партизанских операций на Севере, и хотя никто из американцев не знал, что такое опасение в Северном Вьетнаме, действия против Трейла в Лаосе по-прежнему отрицались.[27]

Нападение в феврале 1964 года на американские войска в Контуме стало сигналом изменения политики; Северный Вьетнам раньше не наносил ударов напрямую по американцам. Так же, как и рейды, участились террористические нападения на американцев в соответствии с изменившейся политической теорией или, как выразился Труонг Чин, с целью «должным образом наказать ряд реакционеров и тиранов, которые задолжали народу кровные долги».[28]

В сентябре 1964 года Северный Вьетнам отправил члена Политбюро, Нгуен Чи Тхань, чтобы организовать усилие на юге. Однако отправка штаба не очевидна. Боевые части Северного Вьетнама начали развертывание в октябре, но, опять же, это была подготовка. Разумно, они хотели узнать результаты президентских выборов в ноябре 1964 года, прежде чем оценивать потенциал действий США.[29]

Обе стороны в середине 1964 года неправильно понимали друг друга. Со стороны США Объединенное военное игровое агентство министерства обороны провело военную игру Sigma II-64 в середине сентября, в результате чего был сделан вывод о том, что полная программа воздушного нападения, предложенная JCS, не будет иметь большого эффекта.[30] Ни бомбардировки самого Севера, ни тропа Хо Ши Мина не сильно угрожали мышлению Политбюро. США не знали, что их самым большим опасением была крупная наземная операция по сокращению тропы, которая, действительно, означала бы вторжение в Лаос и Камбоджу. Донг Си Нгуен, генерал Северного Вьетнама, проводивший следовые операции, был менее озабочен бомбардировками, чем

Что меня больше всего беспокоит, так это то, что они пошлют войска или используют вертолеты, чтобы отправить несколько коммандос или десантников, которые затем займут кусок тропы. Это могло бы вывести из строя всю сложную систему.[31]

Поток коммунистических поставок

Северный Вьетнам получал иностранную военную помощь через свои порты и железнодорожную систему. Эта техника (и личный состав ПАВН) была затем переброшена на юг по логистическому коридору, названному американцами Тропой Хо Ши Мина ( Чыонг Сон Стратегический путь снабжения на Северный Вьетнам). В конце тяжелого путешествия люди и припасы вошли в приграничные районы Южного Вьетнама. Однако, начиная с декабря 1964 года, США начали скрытый воздушный перехват. кампания в Лаосе это будет продолжаться до конца конфликта в 1973 г. (см. Операция Barrel Roll, Операция Стальной Тигр, Операция Tiger Hound, и Операция Commando Hunt ).[32]

1964–65 зимнее наступление

В декабре 1964 года Вьетконг начал скоординированные атаки по всему Вьетнаму, включая нападение в канун Рождества на отель в Сайгоне (два американца были убиты, еще 58 ранены) и 28 декабря 1964 года оккупация католической деревни Бинь Гиа в 40 милях к юго-востоку от Сайгона. В конечном итоге было задействовано семь батальонов южновьетнамских войск, в результате чего было убито почти 200 солдат и 5 американских советников.[33]

Если Политбюро предполагало, что США не будут использовать авиацию против Севера, они были разочарованы результатами атаки ВВС 6 февраля 1965 года, атаковавшей объекты США в Плейку, убив 8 и уничтожив 10 самолетов. Президент Джонсон 7–8 февраля ответил первым конкретно ответным воздушным налетом. Операция Flaming Dart (или, точнее, Flaming Dart I) более широкого Операция Rolling Thunder план, который еще не был официально запущен. С другой стороны, северный Вьетнам мог принять риск бомбардировки, правильно предсказав, что даже если будут введены наземные войска, США не будут рисковать самым большим опасением Севера: крупномасштабными наземными операциями за пределами южновьетнамской границы против Хо Ши. Минская тропа.

Атака Плейку, кажется, была жизненно важным моментом для принятия решения для США. Хотя введение американских сухопутных войск обсуждалось в течение многих лет, конкретных планов не было. В меморандуме Банди Джонсону о нападении 7 февраля не предлагалось вводить боевые части.[34]

Джонсон не делал публичных заявлений, хотя об этом сообщила американская пресса. Атака была осуществлена ​​авиаторами ВМС США с авианосца в Южно-Китайском море. Flaming Dart II был ответом на нападение на Qui Nhơn 10 марта. В ответ, изначально неизвестный США, северные вьетнамцы получили свои первые С-75 Двина (Отчетное название НАТО Руководство SA-2 ) ракеты земля-воздух, хотя гражданские чиновники предполагается они не будут использоваться. Фактически, ракеты были применены, вызвав восходящую спираль воздушного нападения и противовоздушной обороны.

Следует подчеркнуть, что на протяжении большей части войны основная часть атак на Север исходила сначала от морских авианосцев. Когда бомбардировки усилились, к ним присоединились истребители-бомбардировщики ВВС США, летевшие с баз в г. Таиланд. Хотя время от времени наносились удары по демилитаризованной зоне и южной части ДРВ с баз на юге, особенно при участии южновьетнамской авиации, базы США в РВН в основном поддерживали операции там. Дананг был основной базой Южного Вьетнама для таких ударов.

Базы в SVN, однако, были доступны для ВК, с помощью наземной атаки или ракеты и минометы всего в нескольких милях. По мере продвижения «Пылающего дротика» и детального планирования большой воздушной эскалации «Раскатистого грома» Уэстморленд беспокоился о безопасности незащищенных авиабаз США на юге. 22 февраля он отправил своего заместителя генерал-лейтенанта Джон Трокмортон, для осмотра базы морской авиации в г. Дананг; Трокмортон сообщил, что полная экспедиционная бригада морской пехоты с тремя пехотинцами батальоны и поддерживающие элементы были необходимы для обеспечения его защиты. Уэстморленд, по словам Дэвидсона, считал, что двухбатальонный MEB был более политически приемлемым, но представил этот запрос.

Президент одобрил отправку двух батальонов морской пехоты 26 февраля. За исключением, возможно, Уэстморленда, они рассматривались исключительно как оборонительные войска. Уэстморленд отрицает, что они будут доступны для миссий за пределами базы.[35] В Документы Пентагона предполагают, что он видел более широкую миссию, но нет веских доказательств того, что он видел;[36] эти войска были первыми сухопутными войсками США, переброшенными на азиатский материк со времен Корейской войны.

Посол Тейлор, генерал в отставке с большим боевым опытом, возражал. Его расчет состоял в том, что один батальон будет защищать базу от любого вероятного прямого наземного нападения ВК, но что потребуется шесть, а не три батальона, чтобы создать достаточно большую территорию, чтобы предотвратить обстрел Дананга стандартными и легко переносными 81-мм минометами. .[37] Объединенный комитет начальников штабов не согласился и 26 февраля направил запрос Уэстморленда вместе со своим согласием.

Раскачивание грома, март

Незадолго до того, как Джонсон утвердил устойчивый Операция Rolling Thunder план 13 марта, силы безопасности Дананга прибыли 8 марта. в ответ на запрос Уэстморленда от 22 февраля, отражающий озабоченность по поводу сосредоточения сил ВК возле авиабазы ​​морской пехоты в Дананг Прибыло 3500 военнослужащих морской пехоты, первое крупное наземное боевое подразделение США во Вьетнаме.

Президент Джонсон приказал Начальник штаба армии GEN Гарольд Джонсон оценить обстановку, уже сомневаясь в воздушном наступлении еще до того, как оно всерьез началось. GEN Johnson сообщал во Вьетнаме с 5 по 12 марта, отчитывался 14 марта. Он был серьезно обеспокоен ситуацией и предложил привлечь внешние силы, чтобы освободить ARVN для наступательных действий, потому что «то, что требует ситуация, может превышать то, что можно ожидать от вьетнамцев». [36] Он предложил направить американскую дивизию преимущественно в Центральное нагорье (район 2-го вьетнамского корпуса; провинции Кон Тум, Плейку и Дарлак) или в район Бьен Хоа / Таншоннят ближе к Сайгону. Макнамара, однако, не думал, что такие действия предоставят достаточно войск АРВН, и предпочел, чтобы Республика Корея дивизию, а не войска США. GEN Johnson также предложил сформировать четыре дивизии в соответствии с соглашением SEATO и использовать их для блокирования проникновения.

GEN Johnson заявил, что необходимо принять решение, «чтобы определить, что вьетнамцы должны сделать для себя и насколько больше США должны внести непосредственный вклад в безопасность Южного Вьетнама». Госсекретарь Макнамара отметил на полях: «Политика такова: все, что укрепит позицию GVN, будет отправлено ...»

Кнут и пряник, апрель

Однако главным публичным заявлением Джонсона в то время было выступление 7 апреля, в котором он предложил экономическую поддержку Северному Вьетнаму и Юго-Восточной Азии в целом, если это остановит военные действия. Это предложение вполне соответствовало его целям развития, Великое общество, в Соединенных Штатах, и, вероятно, было искренним предложением. Однако то, что он считал такое предложение привлекательным для врага, свидетельствует о его непонимании противоположной идеологии.

Поскольку эти предложения были сделаны для Севера, 13 апреля 1965 года совместные обсуждения RVN и США пришли к выводу, что уровни сил ARVN были недостаточными. Уровень комплектования был увеличен, чтобы увеличить пехотные батальоны РВН со 119 до 150. Новые батальоны обычно добавлялись к существующим полкам, чтобы избежать необходимости создания дополнительных штабных частей. К концу 1965 года двадцать четыре человека работали либо в полевых условиях, либо на полигонах.[38]

В Директор Центральной разведки, написал Макнамаре и другим, что кампания ROLLING THUNDER не является серьезным сдерживающим фактором для ДРВ, и предостерегал от привлечения дополнительных войск США к боевым ролям. Маккоун сказал, что это просто побудит Советский Союз и Китай принять умеренный курс поддержки проникновения.[39] Ханх в середине апреля встретился с Начальник штаба армии GEN Эрл Уиллер, к которому присоединился госсекретарь Дин Раск, сказал им, что войну в конечном итоге придется перенести на Север.[40] В апреле Джонсон изменил Правила участия чтобы позволить морским пехотинцам выйти за пределы статической защиты и начать наступательные зачистки для обнаружения и поражения вражеских сил.

RVN разворачивается в мае

Подразделение VC, численностью в два полка, сражалось Битва при Сонг Бе, столица Провинция Пхоклонг, примерно в 100 милях от Сайгона, 11 мая. Гораздо дальше на севере, позже в том же месяце, они устроили засаду на силы ARVN на севере, около Quảng Ngãi, сильно ранив силы ARVN и оставив два батальона неэффективными.

Уэстморленд получил согласие Тейлора на план подкрепления.[41] Он состоял из трех этапов: первые два - обеспечение безопасности баз союзников, а затем наступательная стратегия, начиная с анклавов на побережье и заканчивая движением вглубь суши.

  1. На первом этапе периметр безопасности баз увеличился, так что объекты были вне досягаемости легкой артиллерии. я
  2. Силы США в координации с RVN будут осуществлять глубокое патрулирование и ограниченные наступательные операции, по-прежнему сосредоточенные на базах, чтобы предотвратить прямые угрозы.
  3. «Поиск и уничтожение плюс резервное реагирование».

Уэстморленд предполагал, что у него будет III экспедиционный корпус морской пехоты, новая аэромобильная дивизия. Республика Корея дивизия, заменяющая морскую пехоту в центральном Вьетнаме, и 173-ю воздушно-десантную бригаду в районе Бьен Хоа / Вонг Тау возле Сайгона. Ранее CINCPAC возражал против использования 173-го, поскольку это был основной стратегический резерв Тихоокеанского командования.

Решение США об эскалации

В начале июня Уэстморленд увидел, что ситуация близка к краху без серьезного участия наземных войск в дополнение к ARVN. Это вызвало несколько недель интенсивных дебатов среди ближайших гражданских советников президента, причем Макнамара контролировал весь прямой военный вклад в этот процесс.

Среди ближайшего окружения было два гонщика. Во-первых, некоторые, но не все, горячо верили в сдерживание учение, особенно раск. Макнамара процитировал прямое обращение Раска к Джонсону:

Целостность обязательств США является главной опорой мира во всем мире. Если это обязательство станет ненадежным, коммунистический мир сделает выводы, которые приведут к нашей гибели и почти наверняка к катастрофической войне. Пока южновьетнамцы готовы сражаться за себя, мы не можем оставить их без катастроф для мира и других наших интересов во всем мире.[42]

Во-вторых, руководители рассматривали ситуацию со своими собственными эмпирическими и аналитическими фильтрами, хорошо сформулированными Боллом в устном историческом интервью.

Боб Макнамара анализировал эту вещь как человек, обученный количественной оценке, который верил в системный анализ, который верил в применение теории игр к стратегии, который был чрезвычайно убежден неравенством в военной мощи ... Раск, это было довольно сложно. другое дело. На него огромное влияние оказал опыт Корейской войны. Мак Банди видел в этом увлекательный набор операционных проблем. Я думаю, он предположил, что мы были настолько умны, что каким-то образом смогли найти ключевой крючок. Что касается меня, у меня был совершенно другой опыт. Как практикующий юрист, среди моих клиентов были различные агентства французского правительства, когда они проходили индокитайский опыт. Я все слышал раньше.[43]

Джонсон дал добро в июле, но затем отправил Макнамару и других для дальнейшего изучения действий.

Май и июнь бой

В середине мая началась новая серия коммунистических наступлений по всей стране. Большая часть действий была в Провинция Пхоклонг, В 50 милях к северо-востоку от Сайгона недалеко от границы с Камбоджей. Его столица, Сонгбе, была захвачена. Сон Би в основном защищали нерегулярные подразделения ARVN, хотя при поддержке команды спецназа и нескольких различных подразделений. Беспрецедентное количество авиационной поддержки, включая первое использование самолета размером с роту. вооруженный вертолет единица измерения,[44] позволил успешную защиту. Однако высшее командование опасалось, что это крупное подразделение VC может проявить инициативу.[36]

10 июня ВК предпринял еще одну атаку с двумя полками на Унг Ксоай, к северу от Сайгона, используя один полк против города и лагеря спецназа, а другой готовил засаду для вспомогательных сил АРВН. Руководство ARVN распалось, и, вопреки политике, командование взяли на себя американские советники. Засады ВК были чрезвычайно эффективны против сил помощи ARVN, которые действовали по одному батальону за раз, пока у ARVN не закончились резервы. Среди уничтоженных сил был 7-й воздушно-десантный батальон, одно из лучших подразделений АРВН.[45]

Запрос 44-го батальона

7 июня Вестморленд отправил CINCPAC сообщение о том, что летнее наступление ВК началось, но еще не полностью, чтобы уничтожить силы RVN и изолировать (но не удерживать) ключевые города.[46] Он сомневался в способности Южного Вьетнама справиться с ситуацией, в основном из-за недавних потерь войск. Чтобы предотвратить то, что он назвал крахом, он хотел удвоить численность своих сил, включив 34 американских и 10 южнокорейских батальонов, насчитывающих 175 000 человек; таким образом, сообщение было названо «запрос 44 батальона». Государственный департамент Бюро разведки и исследований не согласился с оценкой состояния близкого к коллапсу MACV.[47]

Даже тогда, сказал он Линдону Джонсону, они будут временным препятствием, поскольку в 1966 году потребуется еще не менее 100 000 человек. Для Джонсона это был выбор между более глубоким вмешательством или поражением. Макнамара сказал, что эта телеграмма была самой тревожной за всю войну; это заставило принять важное решение и обсудить с президентом 9 и 10 числа. Позже в телефонном разговоре Макнамара сказал Джонсону, что он лично имел в виду ограничения, но не думал, что Объединенный комитет начальников штабов были они. Тем не менее, 16-го Макнамара проинформировал прессу. Опросы поддержали эту эскалацию, и, когда его спросили, Дуайт Д. Эйзенхауэр согласился, что нужно послать подкрепление.

Обсуждение перед решением

Среди ключевых гражданских советников президента состоялась значительная внутренняя дискуссия, при этом основные четыре документа были представлены Джонсону 1 июля вместе с сопроводительной запиской от Помощник Президента по вопросам национальной безопасности, Макджордж Банди. Джордж Болл был самым решительным противником эскалации. Болл с октября 1964 года отправлял Джонсону меморандумы, в которых говорилось, что «мы должны сократить наши потери».[48]

Уильям Банди исключил отказ, но не думал, что эскалация поможет, если ARVN не поможет; он был обеспокоен тем, что слишком крупное вмешательство приведет к «войне белых людей», когда США сыграют роль французов в финале в Индокитае.[49] Болл в своем устном историческом интервью осудил влияние Уильяма Банди, «он не входил в тройку или четыре главных человека, которые всегда говорили с президентом об этих вещах».[50]

Понятно, что военнослужащие не входили во внутренний круг обсуждения, но существуют разные описания степени, в которой с ними консультировались. Макнамара сказал: «Я провел бесчисленные часы с Объединенным комитетом начальников комитета», обсуждая мысли Уэстморленда.[51] У Макнамара действительно была небольшая группа сотрудников во главе с Джоном Макнотоном, который получал техническую помощь от Объединенного штаба, но не принимал участия собственно JCS.[52] Макмастер, однако, цитирует Джорджа Болла, который сказал, что Макнамара солгал Председатель Объединенного комитета начальников штабов, Эрл Уиллер, чтобы убедиться, что Уиллер не присутствовал на заседании во время рассмотрения проектов Болла и Макнамары.[53]

С Конгрессом как институтом также не консультировались. Джонсон считал Разрешение Тонкинского залива предоставил ему всю необходимую ему власть, и, действительно, сенаторы как противились, так и поддерживали эскалацию, не считали, что это надлежащий вопрос для обсуждения в Конгрессе. Намного позже Макнамара написал, что было бы неправильно не вести эту дискуссию, даже если бы она поощряла врага.[54]

Решение и беспокойство

Перед презентацией Джонсону 1 июля 1965 года Макджордж Банди предложил ему «внимательно выслушать Джорджа Болла, а затем отклонить его предложение» и выбрать между рекомендациями Макнамары и Уильяма Банди; Макнамара «смягчил» свои рекомендации.[55]

В Defense Макнаманара согласился с тем, что ситуация была хуже, но полагал, что ситуация может быть исправлена: «Ситуация в SVN хуже, чем год назад (когда она была хуже, чем год назад). После нескольких месяцев патовой ситуации темп начала войны ... Центральное нагорье вполне может быть потеряно для НФО в течение этого сезона дождей. С 1 июня GVN было вынуждено покинуть шесть столиц округов; только одна была захвачена заново ... меньше чем даже то, что правительство Кая продержится год. Кай является «исполнительным агентом» генерального управления ».[56]

Макнамара также заметил, что подход администрации к воздушной войне против Севера, Rolling Thunder, не "дал ощутимых доказательств готовности Ханоя прийти к столу для переговоров в разумном настроении. DRV / VC, похоже, полагают, что SVN находится в бегах и близок к краху; они не выказывают никаких признаков согласия на менее чем полное поглощение ".[56]

Болото и истощение

"Другая война"

1966 год был годом значительного улучшения командных отношений, все еще находившихся под властью Уэстморленда, для того, что Уэстморленд считал менее интересной «другой войной» сельского развития. Начиная с 1964 года, названия аспектов этой миссии часто менялись, но в конечном итоге GVN и США согласовали термин Революционное развитие (РД), который должен был продолжаться в различных разработках. Термин, по-видимому, введенный премьер-министром и генералом Нгуен Цао Ко, было решено определять как

RD - это интегрированный военный и гражданский процесс, направленный на восстановление, консолидацию и расширение государственного контроля, чтобы национальное строительство могло развиваться по всей Республике Вьетнам. Он состоит из скоординированных военных и гражданских действий по освобождению народа от контроля Вьетконга; восстановить общественную безопасность; инициировать политическое, экономическое и социальное развитие; расширить эффективную власть правительства Вьетнама; и заручиться поддержкой людей в достижении этих целей.[57]

«Поиск и уничтожение» уступил место после 1968 года «очисти и держи», когда Крейтон Абрамс заменил Уэстморленд.

Уэстморленд в основном интересовался только тайными военными операциями, тогда как Абрамс смотрел на более широкую картину. Консультанты MACV действительно работали в тесном сотрудничестве с 900 000 местных чиновников GVN в рамках хорошо организованной программы умиротворения под названием CORDS (Гражданские операции и революционное развитие). В ней особое внимание уделялось технической помощи, местному самоуправлению и распределению земли среди крестьян-фермеров. Большинство фермеров-арендаторов получили право собственности на свою землю в рамках одного из самых успешных проектов передачи земли в любой стране. С другой стороны, сотни тысяч крестьян попали в убогие лагеря беженцев, когда КОРДС выселили их из деревень, которые не могли быть защищены.[58]

в Программа Феникс (часть CORDS с сильным компонентом ЦРУ) Полиция GVN выявила и арестовала (а иногда и убивала) агентов секретной полиции NLF, участвовавших в убийствах.

1965–66 зимне-весеннее наступление

Интенсивность использования авиации в Камбодже и Лаосе росла, особенно в июле. В некоторых, но не во всех случаях, с правительствами Камбоджи или Лаоса проводились тайные консультации, но в других случаях американские самолеты, особенно Бомбардировщики В-52 действовал при прямом США

Атаки VC варьировались от местных бомбардировок до операций с участием нескольких полков и использования артиллерии дальнего действия.

В Битва при Иа Дранге, начавшаяся в ноябре 1965 года, была ответом на начало коммунистического зимне-весеннего наступления 1965-66 годов; то Битва при Бонгсоне был фактически продолжением месяц спустя. Это было важно по разным причинам, во-первых, потому, что коммунисты впервые использовали разделение -размерная организация в обычных войнах, и, во-вторых, США первыми использовали настоящие аэромобильный силы, также в составе дивизии, в ответ. Иа Дранг также включал первое использование В-52 бомбардировщики интегрированы в тактический план, а не в независимые миссии ARC LIGHT.

Начиная с 20 декабря 1965 года, некоммунистические силы соблюдали 84-часовое прекращение огня для Тета, что стало кульминацией программы психологической войны для поощрения дезертирства коммунистов при Чиеу Хой программа. MACV объявил о 106 коммунистических нарушениях перемирия.

Начиная с середины февраля 1966 года, патрули обнаруживали признаки предстоящей атаки ВК на лагерь спецназа А Шау, задачей которого было наблюдение за проникновением с близлежащей лаосской границы. Непрерывные атаки 9–10 марта охватили лагерь, при беспорядочном отступлении было потеряно несколько вертолетов и несколько дружественных сотрудников пропали без вести.

Зима – весна 1967 г.

Чтобы действовать до наступления коммунистов 1966–67, Операция Аттлборо, начавшаяся в ноябре 1965 года, была первой из многих миссий по поиску и уничтожению, запущенных США, таких как Операция Junction City и Операция Cedar Falls

В 1967 году организация NVA на северо-западе входила в состав двух военных округов (MR): MR-4 к северу и югу от DMZ и MR-5 (также известная как MR-S) для коммунистических подразделений в северной части Южного Вьетнама. . По сути, команда MR-4 была условной, а MR-5 - партизанской. MR-4 командовала пятью дивизиями к северу от демилитаризованной зоны, тремя оперативными, одной резервной и одной восстанавливающейся после боя.[59]

Политическая ситуация в Южном Вьетнаме

В Сайгоне политическая ситуация начала успокаиваться в 1967 году, когда Нгуен Ван Тхиу стал главой правительства Южного Вьетнама. Восхождение Тхиеу на пост президента стабилизировало правительство и положило конец длинной серии военных хунт, которые управляли страной после отстранения Дьема. Несмотря на это, американизация войны ясно показала, что южновьетнамцы неспособны защитить страну в одиночку.

Качели конфликт

Лаос и Камбоджа также столкнулись с собственными коренными коммунистическими мятежами. Эти регулярные правительственные силы были поддержаны ЦРУ и бомбами ВВС США. Полагая, что победа коммунизма во Вьетнаме неизбежна, Нородом Сианук заключил сделку с китайцами в 1965 году, которая позволила силам Северного Вьетнама создать постоянные базы в его стране и использовать порт Сиануквиль за доставку военного снаряжения в обмен на плату и часть оружия.

В середине 1967 года, когда численность войск Соединенных Штатов приближалась к отметке в полмиллиона, Вестморленд запросил дополнительно 80 000 военнослужащих для неотложных нужд и указал, что рассматриваются дальнейшие запросы. Силы Соединенных Штатов в провинциях Тайнинь, Биньюн, Куангнгай и Динь Туонг начали крупное наступление в конце 1966 и начале 1967 года, и для поддержки этих и других запланированных операций требовалось больше войск. В результате этих развертываний к середине 1967 года силы Соединенных Штатов были рассредоточены из демилитаризованной зоны в дельту Меконга. Тем временем в Соединенных Штатах росло сопротивление войне; и среди вьетнамцев, противостоящих друг другу на юге, рост стоимости людей и ресурсов начал сказываться на обеих сторонах. Уровень добровольцев НОАК упал до менее чем 50 процентов в 1967 году, а дезертирство возросло, что привело к еще большему увеличению участия северных войск. Моральный дух упал как среди сторонников коммунистов, так и среди сторонников правительства Сайгона.На выборах, состоявшихся в Южном Вьетнаме в сентябре 1967 года, бывшие генералы Нгуен Ван Тхиу и Нгуен Као Ки были избраны президентом и вице-президентом соответственно. Ряду популярных кандидатов, в том числе буддистов и сторонников мира, было запрещено баллотироваться, а газеты во время кампании в основном подавлялись. Несмотря на это, военные кандидаты получили менее 35 процентов голосов, хотя выборы прошли только в районах, находящихся под контролем правительства Сайгона. Когда побежденные кандидаты представили доказательства широко распространенных фальсификаций на выборах, студенты и буддисты выступили с демонстрацией и потребовали отмены выборов.

В конце 1967 года Уэстморленд сказал, что вполне возможно, что через два года или меньше силы США смогут выйти из войны, передав все большую часть боевых действий ARVN. Он должен был знать лучше. Эта готовность врага оставаться на месте вдохновила MACV отправить подкрепление из других секторов Южного Вьетнама.

Большая часть оперативных возможностей PAVN / NLF была возможна только из-за беспрепятственного передвижения людей по тропе Хо Чи Минь. Действительно, PAVN именно этим и занималась. MACV использовал эту возможность, чтобы выставить свои новейшие технологии против PAVN.

1968 Северо-Вьетнамское наступление

1968 год начался с Tet Offensive, что привело к огромным потерям коммунистов.

К середине января 1968 года III MAF был размером с американский. корпус, состоящий из двух армейских дивизий, двух усиленных дивизий морской пехоты, авиакрыла морской пехоты и вспомогательных сил численностью более 100 000 человек. GEN Уэстморленд считал, что морпех LTG Роберт Э. Кушман-младший, сменивший генерала Уолта, был «чрезмерно самодовольным».[60] беспокоился о том, что он воспринимал как «отсутствие контроля со стороны командования морской пехоты», использование вертолетов и командование.[61] Вестморленд отправил своего заместителя Крейтон Абрамс взять на себя командование I корпусом и передать своему командующему ВВС управление морской авиацией. Морские пехотинцы яростно протестовали, но Объединенный комитет начальников штабов отказал им.[62]

морской LTG Виктор Крулак посвящает спору 13 главу своих воспоминаний.[63] Дуглас Киннард также обсуждает напряженность.[64]

GEN Cushman, бывший командир III десантного корпуса морской пехоты во Вьетнаме, а в 1969 г. Комендант морской пехоты,[61] сказал: «Я чувствовал, и я думаю, что большинство морских пехотинцев чувствовали, что пришло время покинуть Вьетнам».

Последующие действия в апреле и мае были скорее сдерживающими, чем решающими; опять же, цель могла состоять в том, чтобы просто сковать силы, оказывая влияние на американское общественное мнение и политику. 320-я дивизия Северного Вьетнама сражалась с 3-й дивизией морской пехоты США в районе к северу от Донгха, что привело к тяжелым потерям Северного Вьетнама.[25]:164

Второй штурм Тет на Сайгон, завершившийся ракетными ударами, был начат в мае. Посредством этих и других нападений весной и летом 1968 года коммунисты продолжали оказывать давление на поле битвы, чтобы укрепить свои позиции в запланированной серии четырехсторонних мирных переговоров, которые должны были начаться в январе 1969 года и которые призвали представителей Соединенные Штаты, Южный Вьетнам, Северный Вьетнам и Фронт национального освобождения встретятся в Париже.

Лето 1968 г.

Начиная с июня, в морских операциях более широко использовалась артиллерия. базы огневой поддержки, вариант на типовой Морская авиационная оперативная группа доктрина, которая стремится использовать авиацию, а не мощную артиллерию. 3-й обычно размещал командный пункт пехотного батальона с огневой базой, откуда пехотные роты двигались пешком или на вертолете.

320-е, в августе, снова двинулось против 3-го, к югу от реки Бон-Хой и к северу от 9-го маршрута, между Кам Ло и Каменной кучей.

Зима 1968–69

Действия Северного Вьетнама, безусловно, зависели от результатов президентских выборов 1968 года в США и того, что они считали новой обстановкой при Никсоне. Несколько факторов повлияли на изменение стратегии США:

  • Не существовало правдоподобного способа нанести решительное поражение политически правдоподобным силам.
  • Коммунистические силы понесли огромные потери
  • Южновьетнамцы были лучше мобилизованы и организованы, чем когда-либо прежде.

Поэтому администрация Никсона приняла решение начать Вьетнамизация, или передать наземный бой южновьетнамцам.

After Effects

Наступление на Тет широко рассматривается как поворотный момент в войне, несмотря на высокую цену коммунистов (примерно 32 000 убитых и около 5 800 взятых в плен), которые в то время казались небольшими успехами. Хотя им удалось сохранить контроль над некоторыми сельскими районами, коммунисты были изгнаны из всех городов, кроме Хуэй, в течение нескольких недель. Тем не менее, наступление подчеркнуло администрацию Джонсона, что победа во Вьетнаме потребует большей приверженности людей и ресурсов, чем американский народ был готов вкладывать. Американскую общественность шокировало и встревожило осознание того, что либо ей лгали, либо американское военное командование было опасно чрезмерно оптимистичным в оценке ситуации во Вьетнаме. Наступление Тет стало олицетворением растущего разрыв доверия в основе заявлений правительства США.[65]

Для продолжения хронологии см. Вьетнамизация.

Рекомендации

  1. ^ Томас С. Тайер (1985). Война без фронтов: американский опыт во Вьетнаме. Westview Press. ISBN  9780813371320.
  2. ^ Статистическая информация о жертвах войны во Вьетнаме Национальный архив.
  3. ^ Бюро разведки и исследований, Государственный департамент США "IV. Время принятия решения: ноябрь 1963 г. - март 1965 г.", Вьетнам 1961-1968 гг. В интерпретации INR's Production (PDF), Электронная справочная книга архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона № 121, INR-VN4, стр. 10-18
  4. ^ Трэн Ван Тра (1993), «Тет: Генеральное наступление 1968 года и всеобщее восстание», в Джейн С. Вернер и Луу Доан Хьюнь (ред.), Вьетнамская война: взгляд Америки и Вьетнама, М.Э. Шарп, Тран Ван Тра-Тет, стр. 38-40
  5. ^ Роберт С. Макнамара; Вандермарк, Брайан (1995), Оглядываясь назад: трагедия и уроки Вьетнама, Подразделение Times Books компании Random House, п. 112
  6. ^ Шульц, стр. 38-39.
  7. ^ Бюро разведки и исследований, Государственный департамент США "IV. Время принятия решения: ноябрь 1963 г. - март 1965 г.", Вьетнам 1961-1968 гг. В интерпретации INR's Production (PDF), Электронная справочная книга архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона № 121, INR-VN4, стр. 29-30
  8. ^ Уильям Дж. Дайкер, Хо Ши Мин: Жизнь (2001), pp 534-37 онлайн; Илья Гайдук, Противостояние Вьетнаму: советская политика в отношении конфликта в Индокитае, 1954-1963 гг. (2003) онлайн, стр. 203-4
  9. ^ а б Шульц, стр. 45-46.
  10. ^ INR-IV, стр. 29-31
  11. ^ Документ, подготовленный помощником министра обороны по вопросам международной безопасности (Макнотон), FRUS 193, 10 марта 1965 г.
  12. ^ а б Командование военной помощи, Хронология истории Вьетнамского командования - 1964 г.
  13. ^ Бюро разведки и исследований, Государственный департамент США "IV. Время принятия решения: ноябрь 1963 г. - март 1965 г.", Вьетнам 1961-1968 гг. В интерпретации INR's Production (PDF), Электронная справочная книга архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона № 121, INR-VN4, стр. 10-12
  14. ^ Шульц, стр. 46-48.
  15. ^ Директор Центральной разведки при Управлении разведки США (25 мая 1964 г.), «Специальная оценка национальной разведки 50-2-64: вероятные последствия некоторых действий США в отношении Вьетнама и Лаоса», в Прадосе, Джон (ред.), Инцидент в Тонкинском заливе, 40 лет спустя: недостоверные данные и решение о войне во Вьетнаме (PDF)
  16. ^ "Документы Пентагона, гравийное издание, том 4, глава 2," Наземная стратегия США и развертывание сил, 1965-1968, стр. 277-604, 4-й раздел ". www.mtholyoke.edu. Получено 12 июн 2018.
  17. ^ а б "Документы Пентагона, гравийное издание, том 4, глава 2," Наземная стратегия США и развертывание сил, 1965-1968, стр. 277-604, 4-й раздел ". www.mtholyoke.edu. Получено 12 июн 2018.
  18. ^ Мао Цзэ-дун (1967), «О затяжной войне», Избранные произведения Мао Цзэ-дуна, Иностранная пресса, стр. 175-176
  19. ^ Фитракис, Боб (2014), «Джордж Уилл подтверждает измену Никсона во Вьетнаме», Общие мечты
  20. ^ а б Карланд, Джон М. (2004), «Победа во Вьетнамской войне: подход Уэстморленда в двух документах»., Журнал военной истории, 68 (2): 553–574, Дои:10.1353 / jmh.2004.0024, ISSN  0899-3718, S2CID  159926609
  21. ^ Палмер, Дэйв Р. (1978), Призыв трубы, Presidio Press, стр. 63–65.
  22. ^ Ханек, Роберт Дж. (2002), "Глава 7 - Весна труб: SIGINT и наступление Тет" (PDF), Спартанцы во тьме: американские SIGINT и Индокитайская война, 1945-1975 гг., Центр криптологической истории Агентства национальной безопасности, п. 310
  23. ^ Дуглас Пайк (4 июня 1981 г.), Интервью Теда Гиттингера "Устная история" (PDF), Линдон Бейнс Джонсон президентская библиотека, стр. I-1 - I-3
  24. ^ Тран Ван Тра-Тет, стр. 38-40
  25. ^ а б Морские пехотинцы во Вьетнаме, 1954–1973: антология и аннотированная библиография (PDF) (Вторая печать, изд. 1985 г.), Отдел истории и музеев, Корпус морской пехоты США, 1974, стр. 97, заархивировано оригинал (PDF) 9 апреля 2008 г., получено 4 октября 2013
  26. ^ Марк Джейсон Гилберт и Уильям Хед, изд. (1996), Тетское наступление, Greenwood Publishing Group, Inc., архивировано с оригинал 17 декабря 2005 г.
  27. ^ Шульц, Ричард Х., мл. (2000), Тайная война против Ханоя: невыразимая история шпионов, саботажников и тайных воинов в Северном Вьетнаме, Многолетнее растение Харпер Коллинз, стр. 41-45
  28. ^ Палмер, стр. 51
  29. ^ Мойяр, Марк (2006), Триумф Отрекшийся, Издательство Кембриджского университета, п. 326
  30. ^ Макнамара, стр. 153
  31. ^ Мойяр, стр. 323-324.
  32. ^ Тропа Хо Ши Мина Джон Т. Коррелл
  33. ^ Карнов, Стэнли. Вьетнам: история, Viking Press: Нью-Йорк (1982), стр. 423
  34. ^ Дэвидсон, Филипп Б. (1991), Вьетнам в войне: история: 1946-1975, Oxford University Press, США, ISBN  9780195067927п. 342
  35. ^ Дэвидсон, стр. 344
  36. ^ а б c "Глава 4," Американские войска вступают в наземную войну, март – июль 1965 г. ", раздел 1, стр. 389-433", Документы Пентагона, 3 (Под ред. Гравия)
  37. ^ PntV3Ch4389-433, EMBTEL (телеграмма посольства) от 22 февраля 1965 г.
  38. ^ Коллинз, Джеймс Лоутон-младший, «Глава I: годы становления, 1950–1959», Вьетнамские исследования: развитие и подготовка южновьетнамской армии, 1950-1972 гг., п. 64
  39. ^ Апрель 65 Записка директора ЦРУ для SecDef и других
  40. ^ "Глава 1" США Программы в Южном Вьетнаме, ноябрь 1963 г. - апрель. 1965, "Раздел 1, стр. 1-56", Документы Пентагона, гравийное издание, том 3
  41. ^ 8 мая 65 MACV 15182
  42. ^ Дин Раск, цитата из Макнамара, стр. 195
  43. ^ Болл, стр. I-20 - I-21
  44. ^ История подразделения 334-й Вооруженной вертолетной роты
  45. ^ Карнов, стр. 421-422.
  46. ^ Кабель MACV 19118, «Развертывание» от Уэстморленда до Шарпа и Уиллера, цитируется у Макнамара, стр. 187-188.
  47. ^ Бюро разведки и исследований, Государственный департамент США, "V - Силовое испытание: март 1965 г. - февраль 1965 г.", Вьетнам 1961-1968 гг. В интерпретации INR's Production (PDF), Электронный справочник архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона № 121, INR-VN5, п. 10
  48. ^ Болл, И-11
  49. ^ Карнов, стр. 423-424.
  50. ^ Мяч, стр. I-13
  51. ^ Макнамара, стр. 192
  52. ^ Макмастер, стр. 301-302.
  53. ^ Макмастер, стр. 411
  54. ^ Макнамара, стр. 191–192.
  55. ^ Макмастер, стр. 302
  56. ^ а б Макнамара, Роберт С. (20 июля 1965 г.), Примечания к меморандуму Макнамара Линдону Джонсону «Рекомендации по дополнительному развертыванию во Вьетнаме»,
  57. ^ Экхардт, Джордж С. (1991), Вьетнамские исследования: командование и управление 1950-1969 гг., Центр военной истории, Министерство армии США, стр. 64-68
  58. ^ Томас В. Сковилл, Реорганизация для поддержки умиротворения (1982) онлайн-издание
  59. ^ Телфер, Гэри Л .; Роджерс, Лейн; Флеминг, В. Кейт, младший (1984), Морские пехотинцы США во Вьетнаме: борьба с северными вьетнамцами, 1967 г. (PDF), Отдел истории и музеев, Корпус морской пехоты США
  60. ^ Уэстморленд, Уильям, Солдат сообщает
  61. ^ а б Шулимсон, Джек, Морская война: III MAF во Вьетнаме, 1965-1971 гг., Исторический центр морской пехоты США, архив из оригинал 21 августа 2006 г.,
  62. ^ Уэстморленд, Уильям К. (1976), Солдат сообщает, стр 164-66
  63. ^ Крулак, Виктор (1999), Первый бой, ISBN  9781557504647, стр.195-204 онлайн.
  64. ^ Киннард, Дуглас (1991), Американские генералы размышляют о Вьетнаме, ISBN  9780306804496С. 60-61.
  65. ^ Вьетнамские войны, Раздел 8: Тетское наступление и его последствия, Эдвин Э. Мойз
Атрибуция
  • По состоянию на это редактирование, в этой статье используется контент из «Совместная война в Южном Вьетнаме 1964-1969 гг.», который лицензирован таким образом, чтобы разрешить повторное использование в соответствии с Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Непортированная лицензия, но не под GFDL. Все соответствующие условия должны быть соблюдены.