Польский октябрь - Polish October

Польский октябрь
Часть Холодная война
Гомулка Speech.jpg
Владислав Гомулка На пике своей популярности 24 октября 1956 года, обращаясь к сотням тысяч людей в Варшаве, он просил прекратить демонстрации и вернуться к работе. «Объединенная с рабочим классом и нацией, - заключил он, - партия поведет Польшу по новому пути социализма».[1]
ДатаОктябрь – декабрь 1956 г.
Основной этап: 19–22 октября 1956 г.
Расположение
Польская Народная Республика
Результат
Стороны спора
 Советский союз Польша
Командиры и лидеры
Политическая поддержка
Натолинская фракция Пулавская фракция

Польский октябрь (Польский: Polski październik), также известный как Октябрь 1956 г., Польская оттепель, или же Гомулкинская оттепель, отметили изменение политика Польши во второй половине 1956 года. Некоторые социологи называют это Польская Октябрьская революция, что было менее драматично, чем Венгерская революция 1956 года но, возможно, оказал еще более глубокое влияние на Восточный блок и на Советский союз отношение к его сателлиты в Центральная и Восточная Европа.[2]

Для Польская Народная Республика 1956 год стал переходным годом. Международная обстановка значительно ослабила жесткую линию Сталинский фракция в Польше, особенно после польского коммунистического лидера Болеслав Берут умер в марте. Прошло три года с тех пор, как Иосиф Сталин смерть и его преемник у руля Советского Союза, Никита Хрущев, осудил его в феврале. В июне, протесты рабочих в июне в Познани подчеркнули недовольство людей своим положением. В октябре события привели к приходу к власти фракции реформаторов во главе с Владислав Гомулка. После коротких, но напряженных переговоров, Советы разрешили Гомулке сохранить контроль и сделали несколько других уступок, что привело к большей автономии польского правительства. Для Польши это означало временную либерализацию, но в конечном итоге надежды на полную либерализацию оказались ложными, поскольку режим Гомулки постепенно становился все более деспотичным.[нужна цитата ]

Тем не менее, эпоха Сталинизм в Польше закончился.

Фон

Оттепель в Гомулке была вызвана несколькими факторами. Смерть Иосиф Сталин в 1953 г. и в результате десталинизация и Хрущевская оттепель вызвали дискуссии по фундаментальным вопросам на протяжении всего Восточный блок.

Летом 1955 г. V Всемирный фестиваль молодежи и студентов был проведен в Варшава. Мероприятие, задуманное как масштабное пропагандистское мероприятие и место встречи коммунистов из Восточной Европы и их товарищей из Западной Европы, Азии, Африки и Южной Америки, собрало сотни тысяч польских зрителей в Варшаву на пять дней, чтобы посмотреть танцы, театр и другие достопримечательности. Однако настоящей достопримечательностью для поляков были иностранцы, многие из которых были из Западной Европы и резко контрастировали с местными поляками, потому что они разделяли схожую культуру, но были гораздо богаче и открыты. Глубоко пораженные, многие поляки осознали, что десятилетняя антизападная риторика была ложной. Поляки, немцы, венгры, чехи и другие представители коммунистического блока активно общались друг с другом. С более экзотическими посетителями поляки также общались в частных квартирах по всему городу. Студенты колледжа даже проводили дискуссионные встречи с иностранцами, многие из которых оказались не коммунистами.[3]:446–448}

В феврале 1956 г. 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза, Советский премьер Никита Хрущев произнес Тайную речь. Официально названный О культе личности и его последствиях, это имело серьезные последствия для Советского Союза, а также для других коммунистических стран.[4]

Разработка

В Польше, помимо критики культ личности популярные темы дискуссий были сосредоточены на праве проводить более независимый курс «местного, национал-социализма», вместо того, чтобы следовать советской модели во всех деталях. Например, многие члены Польская объединенная рабочая партия (ПОРП) критиковал сталинскую казнь старых польских коммунистов во время Великая чистка.[5] Несколько других факторов способствовали дестабилизации Польши, такие как широко разрекламированный дезертирство в 1953 году высокопоставленных Польская разведка агент Юзеф Святло, что привело к ослаблению Министерство общественной безопасности Польши, то Тайная полиция. Кроме того, неожиданная смерть в Москве в 1956 г. Болеслав Берут, ПОЗПР Первый секретарь (известный как «Сталин Польши»),[6] привело к усилению соперничества между различными фракциями польских коммунистов и к росту напряженности в польском обществе, что привело к Познань 1956 протесты (также известный как июнь 56-го).[4][7][8]

Секретариат ПОРП решил, что речь Хрущева должна получить широкое распространение в Польше, что является уникальным решением для Восточного блока. Преемники Берута воспользовались осуждением Хрущевым сталинской политики как прекрасной возможностью доказать свою реформистскую демократическую репутацию и свою готовность порвать со сталинским наследием. В конце марта - начале апреля по всей Польше прошли тысячи партийных собраний с благословения Политбюро и Секретариата. В таких встречах приняли участие десятки тысяч человек. План Секретариата превзошел все ожидания. Политическая атмосфера в Польше изменилась, поскольку все чаще задавались вопросы о табуированных темах, таких как легитимность польских коммунистов; ответственность за преступления Сталина; арест все более популярной Гомулки и проблемы в советско-польских отношениях, такие как продолжающийся Советское военное присутствие в Польше, то Пакт Молотова – Риббентропа, то Катынская резня и советская неспособность поддержать Варшавское восстание. Требовался новый съезд партии, а также большая роль Сейм и гарантия личных свобод. Встревоженный процессом, секретариат партии решил скрыть выступление от общественности.[8]

В июне 1956 года в Познани произошло восстание. Рабочие протестовали против нехватки продуктов питания и потребительских товаров, плохих жилищных условий, снижения реальных доходов, торговых отношений с Советским Союзом и плохого управления экономикой. Польское правительство сначала ответило, заклеймив участников беспорядков как "провокаторы, контрреволюционеры и империалистический агентов ». Между 57[9] и 78[10][11] были убиты люди, в основном протестующие, сотни были ранены и арестованы. Однако вскоре партийная иерархия признала, что беспорядки разбудили националистическое движение, и изменила их мнение. Заработная плата была повышена на 50%, и были обещаны экономические и политические перемены.[5][12][13]

Протесты в Познани, хотя и были самыми крупными, не были уникальными для Польши, где той осенью социальный протест возобновил свою ярость. 18 ноября участники беспорядков разрушили штаб милиции и глушение радио оборудование в Быдгощ, а 10 декабря толпа в Щецин атаковал общественные здания, в том числе тюрьму, прокуратуру, милиция штаб и совет консульство. Люди по всей стране критиковали полицию безопасности и требовали роспуска комитета общественной безопасности и наказания наиболее виновных его сотрудников. Были выдвинуты требования о разоблачении сотрудников тайной полиции, и предполагаемые сотрудники часто подвергались нападениям. Во многих населенных пунктах толпы собирались у штаб-квартир тайной полиции, выкрикивали враждебные лозунги и били окна. Публичные митинги, демонстрации и уличные шествия прошли в сотнях городов по всей Польше. Встречи обычно организовывались местными партийными ячейками, местными властями и профсоюзами. Однако официальные организаторы имели тенденцию терять контроль, поскольку политическое содержание превышало их первоначальную повестку дня. Толпа часто принимала радикальные меры, что нередко приводило к беспорядкам на улицах и столкновениям с полицией и другими правоохранительными органами. Уличная активность достигла пика во время и сразу после 19–21 октября "VIII пленума" ЦК ПОРП, но продолжалась до конца года. Одновременно произошел всплеск религиозных и духовных настроений. Были спеты гимны, и выпуск Стефан Вышиньски требовали восстановления подавленных епископов. Национализм был цементом массовой мобилизации и доминировал на публичных собраниях, во время которых люди пели государственный гимн и другие патриотические песни, требовали возвращения белого орла к флагу и традиционной армейской форме и выступали против зависимости Польши от Советского Союза и его вооруженных сил. Они потребовали вернуть восточные территории, объяснение катынской бойни и ликвидации русский язык из учебной программы. В последнюю декаду октября подверглись нападению памятники Красной Армии, презираемой поляками; красные звезды сбрасывали с крыш домов, фабрик и школ; красные флаги были уничтожены; и портреты Константин Рокоссовский, военачальник, ответственный за операции по изгнанию немецко-фашистских войск из Польши, были обезображены. Были предприняты попытки ворваться в дома советских граждан, в основном в Нижняя Силезия, который был домом для многих советских войск. Однако, в отличие от протестующих в Венгрии и Познани, активисты ограничили свои политические требования и поведение, которые не были полностью против коммунистической и системы. Коммунистическим властям не бросили открытый и недвусмысленный вызов, как это было в июне, и антикоммунистические лозунги, которые преобладали во время июньского восстания, такие как «Мы ​​хотим свободных выборов», «Долой коммунистическую диктатуру» или «Долой коммунистическую диктатуру». Партия », были гораздо менее распространены. Также не подверглись нападениям партийные комитеты.[8]

Политические изменения

Владислав Гомулка

В октябре, Эдвард Охаб, первый секретарь партии и премьер-министр Польши предложили Владислав Гомулка для избрания Первым секретарем партии на 8-м пленуме. Гомулка был умеренным человеком, который был первым секретарем партии с 1943 по 1948 год, а в 1951 году был изгнан и заключен в тюрьму после того, как сталинские сторонники жесткой линии вместе с Берутом обвинили его в «правонационалистическом уклоне».[4] Гомулка оказался приемлемым для обеих фракций польских коммунистов: реформаторов, выступавших за либерализацию системы, и сторонников жесткой линии, которые понимали, что им нужен компромисс.[1] Гомулка настаивал на предоставлении реальной власти для проведения реформ. Одно конкретное условие, которое он поставил, заключалось в том, чтобы советский маршал Константин Рокоссовский, мобилизовавший войска против познанских рабочих, был удален из Польское Политбюро и министерство обороны, с чем согласился Охаб. Большинство польского руководства при поддержке армии и Корпуса внутренней безопасности ввело Гомулку и нескольких соратников в Политбюро и назначило Гомулку первым секретарем. Не тронутый скандалами сталинизма, Гомулка был приемлем для польских масс, но поначалу Москва относилась к нему с большим подозрением.[4]

Советское руководство с тревогой восприняло события в Польше. Десталинизация происходила и в Советском Союзе, но советское руководство не считало демократическую реформу, которую желала польская общественность, приемлемым решением. В Москве считали, что любая либерализация в одной стране может привести к разрушению коммунизма и краху советского влияния в регионе в целом. Советский Союз беспокоили не только политические последствия реформы, но и ее экономические последствия. В экономическом отношении Советский Союз вкладывал значительные средства в большую часть Восточного блока и стремился к интеграции своих экономик. Советский Союз финансировал польскую промышленность и был основным торговым партнером Польши. Советский Союз направлял продукты, которые производила Польша, покупал продукты и экспортировал в Польшу товары, которые больше не производились в Польше. Эта интеграция привела к тому, что любая реформа, будь то политическая или экономическая, в одной стране, неизбежно окажет большое влияние на другую. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.[14]

Делегация высокого уровня Советской ЦК прилетел в Польшу, пытаясь заблокировать удаление просоветских членов Политбюро, в основном советского и польского маршала. Константин Рокоссовский.[15] Советскую делегацию возглавил Никита Хрущев и включены Анастас Микоян, Николай Булганин, Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович и Иван Конев. Переговоры были напряженными; как польские, так и советские войска были приведены в боевую готовность и участвовали в «маневрах», которые использовались как тонко завуалированные угрозы.[2][16] Польское руководство ясно дало понять, что лицо коммунизма должно стать более национализированный и что Советы больше не могли напрямую контролировать польский народ.

Речь Хрущева работала против него. Во времена сталинизма Советский Союз поставил дружественных Москве поляков или самих русских на важные политические посты в Польше. После столь яростного осуждения сталинизма в своей речи Хрущев не мог вернуться к сталинским позициям, заставляя больше россиян войти в руководство Польши. Поляки, понимая призывы общественности, должны были удержать Советы от прямого контроля, но не могли поднять свои требования до такой степени, чтобы подвергать опасности их отношения в блоке. Гомулка потребовал увеличения автономии и разрешения на проведение некоторых реформ, но также заверил Советы в том, что реформы были внутренним делом, и что Польша не намерена отказываться от коммунизма или его договоров с Советским Союзом.[2][7] Китайцы также оказали давление на Советы, чтобы они удовлетворили требования Польши.[1][17] и все больше отвлекались на события в Венгрии.[16][17]

В конце концов, когда Хрущева заверили, что Гомулка не изменит основных основ польского коммунизма, он снял угрозу вторжения и согласился на компромисс, и Гомулка был утвержден на своей новой должности.[1][4]

Позиция руководства способствовала относительно умеренному политическому измерению социального протеста в октябре. Также решающее значение имели влияние национализма и националистических эмоций. Они спровоцировали социальный протест в июне, но ослабили его в октябре, когда угроза советского вторжения против Гомулки и его сторонников изменила социальный образ польских коммунистов. В июне с ними по-прежнему обращались как с марионетками и слугами чуждых, антипольских интересов и исключали из национального сообщества. В октябре они стали частью нации, противостоящей советскому господству. Гомулка с энтузиазмом поддерживался подавляющим большинством общества не в первую очередь как коммунистический лидер, а как лидер нации, который, сопротивляясь советским требованиям, воплощал национальное стремление к независимости и суверенитету. Его имя скандировалось вместе с антисоветскими лозунгами на тысячах митингов: «Иди домой. Рокоссовский »,« Долой русских »,« Да здравствует Гомулка »и« Мы хотим свободную Польшу ».[18]

Антисоветский образ Гомулки был преувеличен, но в народном воображении он оправдался его антисталинской линией в 1948 году и в годы последующего интернирования. Таким образом, польские коммунисты неожиданно оказались во главе национально-освободительного движения. Восторженная общественная поддержка, оказанная Гомулке, способствовала легитимации коммунистического правления в Польше, которое включило массовые националистические и антисоветские настроения в преобладающие структуры власти. В Венгрии социальный протест разрушил политическую систему, но в Польше он был поглощен ею.[8]

Последствия

Информация о событиях в Польше дошла до жителей Венгрия через Радио Свободная Европа службы новостей и комментариев с 19 по 22 октября 1956 г. Студенческая демонстрация в г. Будапешт в поддержку Гомулки, требуя аналогичных реформ в Венгрии, было одним из событий, которые вызвали Венгерская революция 1956 года.[19] События венгерского ноября также помогли отвлечь Советы и обеспечить успех польского октября.[7]

Гомулка в своих публичных выступлениях критиковал тяготы сталинизма и обещал реформы по демократизации страны; это было воспринято польским обществом с большим энтузиазмом. К середине ноября Гомулка добился существенных успехов в переговорах с Советским Союзом: списание существующих долгов Польши, новые льготные условия торговли, отказ от непопулярных навязанных Советским Союзом коллективизация польского сельского хозяйства и разрешение на либерализацию политики в отношении Римская католическая церковь.[7] В декабре статус советских войск в Польше, Северная группа войск, был окончательно регулируется.[20]

После октябрьских событий Рокоссовский и многие другие советские «советники» покинули Польшу, дав сигнал о том, что Москва готова предоставить польским коммунистам немного больше независимости. Польское правительство реабилитировало многих жертв сталинской эпохи, и многие политические заключенные были освобождены. Среди них был кардинал Стефан Вышиньски.[21] В Выборы в законодательные органы Польши 1957 г. был гораздо более либеральным, чем в 1952 году, хотя все еще не считался свободным по западным стандартам.[22]

Однако Гомулка не мог и не хотел отвергать коммунизм или советское господство; он мог только вести Польшу к усилению независимости и «польскому национальному коммунизму».[2][7] Из-за этих ограниченных амбиций, которые были признаны Советами, ограниченная польская революция имела успех, а радикальная венгерская - нет.[2] Норман Дэвис суммирует эффект как преобразование Польши из марионеточное государство к состояние клиента;[2] Раймонд Пирсон также заявляет, что Польша превратилась из советской колония к владычество.[7]

Обещание Гомулки следовать «польским путем к социализму» в большей степени в соответствии с национальными традициями и предпочтениями заставило многих поляков интерпретировать драматическое противостояние 1956 года как знак того, что конец диктатуры близок.[4] Первоначально очень популярный благодаря своим реформам,[23] которые в то время оптимистично назывались «оттепелью Гомулки», Гомулка постепенно смягчил свое сопротивление советскому давлению, и надежды конца 1950-х годов на серьезные политические перемены в Польше сменились растущим разочарованием в 1960-х. В конце концов, Гомулка не смог спасти коммунизм - или социализм - в Польше.[2]

Общество стало более либеральным (как видно, например, в достижениях Польская киношкола и создание таких неоднозначных фильмов, как Пепел и бриллианты ), а гражданское общество начали развиваться, но нерешительной демократизации было недостаточно, чтобы удовлетворить польскую общественность.[2] К моменту События марта 1968 года, Оттепель в Гомулке давно закончится, и экономические проблемы а народное недовольство в конечном итоге отстранит Гомулку от власти в 1970 году - по иронии судьбы, в ситуации, похожей на протесты, которые когда-то привели его к власти.[2][4]

Тем не менее, некоторые социологи, такие как Збигнев Бжезинский и Фрэнк Гибни, называйте эти изменения революция, на один менее драматичный, чем его венгерский аналог, но который, возможно, оказал даже более глубокое влияние на Восточный блок.[2] Тимоти Гартон Эш называет Польский октябрь самым значительным событием в послевоенная история Польши до рост солидарности.[24] Профессор истории Иван Т. Беренд утверждает, что, хотя последствия польского октября для Восточного блока могут быть оспорены, он определил курс на возможное падение коммунизма в Польской Народной Республике.[2]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Хуберт Завадски, Ежи Луковски, Краткая история Польши, Cambridge University Press, 2006 г., ISBN  0-521-85332-X, Google Print, стр. 295-296
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k Иван Т. Беренд, Центральная и Восточная Европа, 1944–1993 гг .: в обход от периферии к периферии, Издательство Кембриджского университета, 1999, ISBN  0-521-66352-0, Google Print, стр.115-116
  3. ^ Эпплбаум, Энн (2012). Железный занавес: разгром Восточной Европы 1944-1956 гг.. Нью-Йорк США: Даблдэй. ISBN  9780385515696.
  4. ^ а б c d е ж грамм Польша - Историческое окружение: Глава 6: Польская Народная Республика. В архиве 2009-06-15 на Wayback Machine Польский академический информационный центр, Университет Буффало. Проверено 14 марта 2007 г.
  5. ^ а б Причины вспышки с официального сайта Познани, посвященного событиям 1956 года. Последний доступ 3 апреля 2007 г.
  6. ^ "Берут, Болеслав." Британская энциклопедия Онлайн. Последний доступ 12 апреля 2007 г.
  7. ^ а б c d е ж Раймонд Пирсон, Взлет и падение Советской Империи, Пэлгрейв Макмиллан, 1998 г., ISBN  0-312-17407-1, Google Print, стр. 58–60
  8. ^ а б c d Павел Мачцевич, «Социальный протест и политический кризис в 1956 году», который появляется на стр. 99–118 Сталинизм в Польше, 1944–1956, изд. и тр. А. Кемп-Велч, Пресса Святого Мартина, Нью-Йорк, 1999, ISBN  0-312-22644-6.
  9. ^ Анджей Пачковски, Pół wieku dziejów Polski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Варшава 2005, ISBN  83-01-14487-4, п. 203
  10. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  11. ^ Норберт Войтович, Офис "Познаньского Червца", Rok 1956 na Węgrzech i w Polsce. Materiały z węgiersko – polskiego семинария. Вроцлав падзерник 1996, изд. Лукаш Анджей Камински, Вроцлав 1996, стр. 32–41.
  12. ^ Ротшильд и Вингфилд: Возвращение к разнообразию, политическая история Центральной и Восточной Европы после Второй мировой войны ОУП 2000
  13. ^ «Бегство Юзефа Святло и поиск еврейских козлов отпущения в Польской объединенной рабочей партии, 1953–1954 гг.» (PDF). Четвертый съезд Ассоциации изучения национальностей. Институт Гарримана, Колумбийский университет, Нью-Йорк. 15–17 апреля 1999 г. Архивировано с оригинал (PDF) 21 сентября 2006 г.. Получено 2006-10-26.
  14. ^ Даллин, Александр. «Советская ставка в Восточной Европе». Анналы Американской академии политических и социальных наук 317(1958): 138–145.
  15. ^ "Awantura z Chruszczowem". Wyborcza.pl Ale Historia. Получено 25 октября 2015.
  16. ^ а б "Заметки из протокола встречи Президиума ЦК КПСС с руководителями сателлитов от 24 октября 1956 г." (PDF). Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г.. Получено 2006-09-02.
  17. ^ а б Павел Машцевич, 1956 - европейская дата В архиве 2013-05-12 в Wayback Machine
  18. ^ Флора Льюис, История надежды; История мирных революций в Польше, Даблдей, 1958
  19. ^ "Доклад Специального комитета ООН по проблеме Венгрии", Стр. 145, параграф 441. Последний доступ 11 апреля 2007 г.
  20. ^ (по польски) Мирослав Голон, Północna Grupa Wojsk Armii Radzieckiej w Polsce w latach 1945–1956. Окупант в роли союзника В архиве 2016-03-03 в Wayback Machine (Северная группа войск Советской Армии в Польше в 1945–1956 гг. Оккупант как союзник), 2004 г., Historicus - Portal Historyczny (Исторический портал). Онлайн-инициатива Университет Николая Коперника в Торуни и Polskie Towarzystwo Historyczne. Последний доступ 30 мая 2007 г.
  21. ^ "Польша." Encyclopdia Britannica. 2007. Британская энциклопедия онлайн. Проверено 7 апреля 2007 г.
  22. ^ Ричард Ф. Стаар, Выборы в коммунистической Польше, Журнал политологии Среднего Запада, Vol. 2, № 2 (май 1958 г.), стр. 200–218, JSTOR
  23. ^ «Мятежный соглашатель». Журнал Тайм. 1956-12-10. Получено 2006-10-14.
  24. ^ Гартон Эш, Тимоти (2002). Польская революция: солидарность. Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-09568-6.

дальнейшее чтение

  • Даллин, Александр. «Советская ставка в Восточной Европе». Анналы Американской академии политических и социальных наук 317(1958): 138–145.
  • «Отрывки из речи Гомулки перед ЦК польских коммунистов». Нью-Йорк Таймс, 21 октября 1956: 28.
  • Грусон, Сидней. «Советские лидеры спешат в Польшу, чтобы потребовать промосковского режима; сказано, чтобы разместить войска в Варшаве». Нью-Йорк Таймс, 20 октября 1956: 1.
  • Кемп-Уэлч, Тони. «Разрушение Сталина: Польша 1956 года и ее наследие». Европейско-азиатские исследования 58(2006): 1261–84.
  • Кемп-Уэлч, Тони. «Тайная речь Хрущева и польская политика: весна 1956 года». Европейско-азиатские исследования 48(1996): 181–206.
  • Жизневский, Стэнли Дж. "Влияние советской экономики на Польшу". Американский славянский и восточноевропейский обзор 18(1959): 205–225.

внешняя ссылка