Р - Иордания (2016) - R v Jordan (2016)

Эта статья о решении Верховного суда Канады от 2016 года. О решении Апелляционного суда Англии и Уэльса 1956 г. см. Р - Иордания.
«Иорданское правление» перенаправляется сюда. О баскетбольной стратегии Детройт Пистонс см. Правила Иордании. Книгу о баскетболе о Chicago Bulls см. Иорданские правила (книга).
Р - Иордания
Верховный суд Канады
Слушание: 7 октября 2015 г.
Решение: 8 июля 2016 г.
Полное название делаБарретт Ричард Джордан против Ее Величества Королевы
Цитаты[2016] 1 S.C.R. 631
Номер дела36068
Предшествующая историяПравосудие для короны в Апелляционный суд Британской Колумбии.
ПостановлениеАпелляция разрешена, производство по делу приостановлено
Держа
44-месячная задержка между предъявлением обвинений и окончанием судебного разбирательства нарушает право человека на судебное разбирательство в разумные сроки в соответствии с разделом 11 Канадской хартии прав и свобод.
Членство в суде
Приведенные причины
БольшинствоMoldaver, Karakatsanis и Brown JJ., К которым присоединились Абелла и Côté JJ.
СовпадениеКромвель Дж., К которому присоединились Маклахлин С. Дж., Вагнер и Гаскон Дж. Дж.

Р - Иордания[1] было решением Верховный суд Канады которая отвергла рамки, традиционно используемые для определения того, был ли обвиняемый предстал перед судом в разумные сроки в соответствии с разделом 11 (b) Канадская хартия прав и свобод и заменил его предполагаемым потолком в 18 месяцев между предъявлением обвинений и судебным разбирательством в провинциальном суде без предварительного расследования или 30 месяцев в других случаях.[2]

Фон

Раздел 11 Канадская хартия прав и свобод утверждает, что[3]

Любое лицо, обвиняемое в правонарушении, имеет право

[...]

(б) быть судимым в разумные сроки

До этого постановления контекстная структура, изложенная в Р против Морин[4] использовался.[2]

Барретт Ричард Джордан был арестован в декабре 2008 года и обвинен в различных преступлениях, связанных с хранением и торговлей людьми. Он был освобожден с ограничительными условиями залога в феврале 2009 года. Предварительное расследование должно было произойти в мае 2010 года, но у Короны не было достаточно времени для представления всех своих доказательств, поэтому дополнительные даты были назначены на 2010 и 2011 годы. В мае 2011 года. , Иордания предстала перед судом. Судебный процесс длился с сентября по февраль 2013 года, в результате чего общая задержка между предъявлением обвинений и завершением судебного разбирательства составила 49,5 месяцев, из которых 5,5 месяцев были вменены в вину обвиняемым.[1]

Во время первоначального судебного разбирательства Джордан подал ходатайство о приостановлении разбирательства в соответствии с разделом 11 (b), которое было отклонено. Его обращение к Верховный суд Британской Колумбии был отклонен, поскольку считалось, что Иордании не нанесен значительный ущерб, как того требовали положения.[5] Его обращение к Апелляционный суд Британской Колумбии также был отклонен.[6]

Постановление

Молдавер, Каракацанис и коричневый JJ., Выступая от имени большинства, обнаружил, что рамки, изложенные в Р против Морин вызвали значительные осложнения и внесли свой вклад в культуру промедления и самоуспокоенности. Они указали, что применение системы было непредсказуемым, основывалось на понятии предубеждения, которое «сбивает с толку, трудно доказать и очень субъективно», не поощряло суды и стороны предотвращать задержки и было чрезмерно сложным.[1]

Они предложили новую структуру, основанную на потолке, превышение которого предположительно неразумно: 18 месяцев для дел, рассматриваемых в провинциальных судах без предварительного расследования, и 30 месяцев для дел, рассматриваемых в провинциальных судах после предварительного расследования или в вышестоящих судах. Однако задержки, связанные с защитой, вычитаются из потолка (например: запрос излишних отсрочек или недостаточные усилия для согласования графика явок в суд), поэтому обвиняемый не может замедлить судебный процесс в свою пользу. Поскольку задержка в судебном разбирательстве по делу Иордании составляла 49,5 месяцев, из которых 44 были вменены в вину Короне или систематическим задержкам, его апелляция была удовлетворена, и разбирательство было приостановлено.[1]

Совпадение

Кромвель J. посчитал, что приостановление производства по Иордании должно быть произведено в соответствии с Р против Морин рамки, и что предлагаемая новая структура нежелательна. Он написал, что:[1]

Предлагаемый подход сводит разумность к двум числовым потолкам. Но это отделяет право быть судимым в разумные сроки от текста и цели Конституции, что трудно согласовать с нашей юриспруденцией; выходит за рамки надлежащей роли Суда, создавая периоды времени, которые, как представляется, не имеют оснований или обоснований в доказательствах, представленных Суду; и рискует негативными последствиями для отправления правосудия. … Более того, повышенная простота, проистекающая из этого подхода, вероятно, иллюзорна. Сложность, присущая определению необоснованной задержки, была перенесена на принятие решения о том, следует ли «опровергать» презумпцию необоснованности задержки, если в отдельных случаях она превышает потолок.

Последствия

Решение имело серьезные немедленные последствия, поскольку многие лица, у которых уже были задержки, превышающие предполагаемый потолок, стали свидетелями снятия обвинений с них.[7] Это заставило Crown изменить способ работы, в том числе с помощью прямое обвинение процедура чаще.[8] Это постановление по делу неофициально известно как «решение Иордании»,[9] "Иордания правит",[10] или «правление Иордании».[11]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Р - Иордания, 1 S.C.R. 631 (SCC 2016).
  2. ^ а б «Р. против Иордании - Верховный суд Канады кардинально меняет рамки, применимые к праву на уголовное разбирательство в разумные сроки». Маккарти Тетро ТОО. 2016 г.
  3. ^ Закон о Конституции 1982 г., Приложение B к Закону о Канаде 1982 г. (Великобритания), 1982, с 11, с 11
  4. ^ Р - Иордания, [1992] 1 S.C.R. 771.
  5. ^ П - Иордания, 2012 BCSC 1735
  6. ^ П - Иордания, 2014 BCCA 241
  7. ^ Енос, Елиша (28 ноября 2016 г.). «Задержки суда Квебека приводят к прекращению дел против предполагаемых преступников». CBC.
  8. ^ Хашам, Алиша (16 октября 2016 г.). «Суды борются по новым правилам отсрочки судебного разбирательства». Торонто Стар.
  9. ^ «Пересматривает ли Верховный суд решение Иордании? Будем надеяться». Глобус и почта. 26 апреля 2017.
  10. ^ «Мужчина, обвиняемый в убийстве своей жены, никогда не будет предстать перед судом в Квебеке из-за постановления Верховного суда». Монреаль: Новости CTV. 17 июля 2020.
  11. ^ «Семья Б.С. требует справедливости для человека из числа коренного населения, который умер в полицейском участке». Moose Jaw сегодня. 4 июня 2020.

внешняя ссылка