Специальный комитет по внешней торговле - Select Committee on Overseas Trade

В Специальный комитет по внешней торговле был отборный комитет из палата лордов который заседал с 1984 по 1985 год. Комитет возглавлял Лорд Алдингтон и был описан одним из коллег как «наиболее всестороннее исследование британской индустриальной сцены со времен Второй мировой войны».[1]

Задний план

В течение рецессия начала 80-х профицит торгового баланса превратился в дефицит в размере 2,4 миллиарда фунтов стерлингов в 1983 году, 3,8 миллиарда фунтов стерлингов в 1984 году и 2 миллиарда фунтов стерлингов в первой половине 1985 года.[1] Это было покрыто Нефть Северного моря, которые внесли 6,8 млрд фунтов стерлингов в 1983 году, 7,1 млрд фунтов стерлингов в 1984 году и 4,2 млрд фунтов стерлингов в первой половине 1985 года.[1]

Отчет

Единодушное мнение комитета, выраженное в его отчете (опубликованном 15 октября 1985 г.), заключалось в том, что, если не произойдет изменения отношения к обрабатывающей промышленности, Великобритания столкнется с политическим, экономическим и социальным кризисом.[1] В отчете содержится предупреждение, что Великобритании необходимо расширять сокращающуюся производственную базу, чтобы бороться с падением доходов от добычи нефти в Северном море.[1] Если бы не было изменений в экономической политике, рост платежный баланс дефицит приведет к жестким дефляционным мерам наряду с более низкими налоговыми поступлениями, что означает уменьшение расходов на общественные услуги и оборону.[1] В Докладе также предсказывалось повышение безработицы, стагнация экономики, рост инфляции и невосполнимая потеря ВВП.[1] В отчете добавлено:

Комитет считает, что в совокупности эти перспективы представляют серьезную угрозу для уровня жизни британского народа. Неспособность осознать эти опасности сейчас может иметь разрушительные последствия для будущей экономической и политической стабильности нации. Ситуация, в которой мы находимся, не исправляет саму себя: все пойдет не так, как надо. Требуются срочные действия не только со стороны правительства, но и со стороны всех.[1]

В Докладе цитируется статья в Экономический бюллетень Lloyds Bank сентября 1984 г., предсказавшего текущий счет изменится с профицита в 1 миллиард фунтов стерлингов за тот год до дефицита в 13,6 миллиарда фунтов стерлингов в 1990 году.[2] В Докладе утверждалось, что Сервисы не заменяли обрабатывающую промышленность, «потому что многие услуги зависят от обрабатывающей промышленности и только 20 процентов услуг подлежат торговле за границей».[3] Они также предупредили, что нет оснований ожидать «автоматического» возрождения производства, чтобы компенсировать сокращение излишка нефти, потому что утраченные экспортные рынки будет трудно восстановить. Для восстановления производства потребуются годы: «Новые отрасли и новые продукты обычно возникают из давно налаженной деятельности и требуют длительного времени для развития».[4]

отклик

Государственный секретарь по торговле и промышленности, Леон Бриттан, взял что Времена назвал «беспрецедентным шагом» упредить публикацию отчета, опубликовав заявление: «Этот отчет необходимо рассматривать в перспективе, если мы не хотим получить полностью предвзятый и вводящий в заблуждение взгляд на показатели и перспективы нашей экономики» .[5] Канцлер теней, Рой Хэттерсли, ответил, сказав, что «мнение избранного комитета о том, что произойдет с этой страной, если мы не будем действовать до того, как закончится нефть, точно подтверждает то, что мы говорили в речи за речью в течение многих лет».[5]

В его Речь в особняке на 1985 год - министр финансов, Найджел Лоусон, отклонил отчет: «Правительство ... полностью отвергает смесь специальных мольб, переодетых в анализ, и утверждения, замаскированные под доказательства, которые приводят Комитет к его обреченному заключению».[6] В своих показаниях Комитету Лоусон утверждал: «Не существует адамантинового закона, который гласит, что мы должны производить столько продукции, сколько потребляем ... Если действительно окажется, что мы относительно более эффективны в мировом масштабе в обеспечении услуг, чем производство товаров, тогда наш национальный интерес заключается в избытке услуг и дефиците товаров ".[7]

Отчет обсуждался в Палате лордов 3 декабря 1985 г.[8] 21 октября 1987 г. Лорд бивербрук утверждал, что Отчет был «в значительной степени дискредитирован событиями».[9] Это привело к дальнейшим дебатам по Отчету в ноябре 1987 года, когда лорд Алдингтон оспорил заявление Бивербрука.[10]

Отчет выдержал пять изданий и использовался в качестве учебного пособия в университетах.[11]

Заметки

  1. ^ а б c d е ж г час Времена (16 октября 1985 г.), стр. 4.
  2. ^ Кристофер Джонсон,Экономика при миссис Тэтчер (Лондон: Penguin, 1991), стр. 207.
  3. ^ Уильям Киган, Игра мистера Лоусона (Лондон: Hodder & Stoughton, 1989), стр. 161
  4. ^ Киган, стр. 161–162.
  5. ^ а б Времена (16 октября 1985 г.), стр. 1.
  6. ^ Джонсон, стр. 207.
  7. ^ Майкл Китсон и Джонатан Мичи,Деиндустриальная революция: подъем и падение производства в Великобритании, 1870-2010 гг. ', Центр бизнес-исследований, Рабочий доклад Кембриджского университета № 459 (июнь 2014 г.), стр. 23.
  8. ^ HL Deb 3 декабря 1985 г., том 468 cc1191-294
  9. ^ HL Deb 21 октября 1987 г., том 489 cc119-22
  10. ^ HL Deb 09 ноября 1987 г., том 489 cc1248-80
  11. ^ Роберт Роджерс и Родри Уолтерс, Как работает парламент: шестое издание (Абингдон: Рутледж, 2006), стр. 383.

внешние ссылки