Структурный плюрализм - Structural pluralism

Структурный плюрализм это «потенциал политической конкуренции в сообществах».[1] Степень структурного плюрализма используется для изучения структуры общества и, в частности, является способом объяснения различий в освещении на медиа-рынках. Структурный плюрализм изучается в философской, социологической и коммуникативной литературе.

Структурный плюрализм - вот что делает гражданское сообщество уникальная форма гражданское общество (Мортон, 2000). Структурный плюрализм представляет собой степень, в которой сообщество имеет открытую и инклюзивную структуру, которая позволяет услышать голоса и мнения меньшинств, когда граждане и группы граждан решают проблемы сообщества (Young, 1999).

Сообщества рассматриваются с точки зрения наличия общих институтов, таких как органы управления или другие политические органы, религиозные, образовательные и экономические институты. Эти органы или учреждения помогают поддерживать общественный строй внутри сообщества.

Эта концепция пришла из области социология, но до этого происходит из работ Гегель (1821) о гражданском обществе. Это также происходит из функционалистских сочинений Эмиль Дюркгейм и Герберт Спенсер (Хиндман, 1999).

Дюркгейм пишет, что существует два организационных основных типа обществ, которые больше всего напоминают домодернистские сообщества, называемые механическая солидарность в которой центральное место занимали этнические и расширенные семьи; и это называется органическая солидарность который исследует взаимоотношения взаимозависимости на основе других компонентов, таких как работа и социальные организации (Durkheim, 1933). Они приравниваются к сегодняшним сельским и городским обществам соответственно.

В журналистике

Олиен, Донохью и Тиченор (1978; Тихенор, Олиен и Донохью, 1980) помогли воплотить эту концепцию в коммуникация дисциплины, когда они отметили, что структурный плюрализм влияет на способ представления новостей. Посредством нескольких исследований и публикаций они построили модель структурного плюрализма, а затем показали, как властные отношения работают с помощью системного подхода (Donohue, Olien, & Tichenor, 1985; Tichenor, Olien, & Donohue, 1980).

Поскольку средства массовой информации, как правило, поддерживают социальную систему и институты, а также зависят от них в получении доступа и сбора материалов, которые будут полезны для общественности, они часто отражают структуру власти сообщества. Движения, группы или дискуссии, критикующие социальную структуру, часто исключаются из газет в сообществах, где существует сильно централизованная структура власти. Примером такого сообщества может быть город, в котором значительная часть взрослого населения занята в одном бизнесе или отрасли. Критика этого бизнеса или отрасли может подорвать веру в нее членов сообщества и привести к социальным волнениям.

Первоначально работа лагеря Olien, Tichenor и Donohue позволила нам увидеть, как разнообразие сообществ отражается в стиле репортажей новостных организаций. Конфликты внутри сообществ чаще регистрируются в более крупных и менее однородных районах.

Однако до того, как появились работы Олиена, Тиченора и Донохью, появились работы Брида (1958) и Палец, Райхерт и Макинтайр (1971). В их оригинальных материалах обсуждалось отсутствие критики со стороны прессы в адрес центральных властей.

Другие исследования влияния структурного плюрализма на журналистика Как показали исследования, женщины чаще представлены в более этнически разнообразных областях (Armstrong, 2002); что газеты в более разнообразных сообществах с меньшей вероятностью будут игнорировать истории протеста или сообщать о них в сокращенной форме (Stein, et al., 2003); и другие.

Структурный плюрализм обсуждался в юридических журналах как парадигматический сдвиг взяв во внимание приватизация государственных органов (Робертс, 2001).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Янг, FW; Лайсон, Т.А. (2001). «Структурный плюрализм и смертность от всех причин». Am J Public Health. 91 (1): 136–8. Дои:10.2105 / ajph.91.1.136. ЧВК  1446508. PMID  11189808.
  • Армстронг, К. (2002). «Документы уделяют женщинам больше внимания в этнически разнообразных сообществах». Газета Research Journal. 23 (4): 76–80.
  • Донохью, Г. А .; Olien, C.N .; Тихенор, П. Дж. (1985). «Освещение конфликта в прессе по плюрализму, типу газет и собственности». Журналистика Ежеквартально. 62 (489–499): 507.
  • Дюркгейм, Э. (1933). Разделение труда в обществе. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  • Гегель, Г.В.Ф. 1821 г. Философия права. Перевод Т. Знаю 1967. Издательство Оксфордского университета, Великобритания.
  • Хиндман, Д. Б. (1996). «Общественные газеты, структурный плюрализм сообщества и локальный конфликт с нелокальными группами». Журналистика и массовые коммуникации ежеквартально. 73 (3): 708–721. Дои:10.1177/107769909607300315.
  • Хиндман, Д. Б. (1999). Социальный контроль, социальные изменения и местные СМИ. В Д. Демерс и К. Вишванат (ред.), СМИ, социальный контроль и социальные изменения: макросоциальная перспектива. Эймс, IO: штат Айова UP.
  • Мортон, Л. В. (2000). Влияние гражданского сообщества на качество сельского сообщества Резюме. Документ представлен на ежегодное собрание Сельского социологического общества.
  • Olien, C.N .; Донохью, Г. А .; Тихенор, П. Дж. (1978). «Структура сообщества и использование СМИ». Журналистика Ежеквартально. 55 (3): 445–455. Дои:10.1177/107769907805500304.
  • Робертс, А. (2001). «Структурный плюрализм и право на информацию». Юридический журнал Университета Торонто. 51 (3): 243–271. Дои:10.2307/825940. JSTOR  825940. SSRN  1305423.
  • Стейн, С., Маккласки, М., Бойл, М., Деванатан, Н., МакЛеод, Д., Хиллбэк, Э., и Шеви, М. (2003). Влияние сообщества на освещение в газетах социальных и политических протестов. Документ представлен на ежегодном собрании Международной ассоциации связи, Сан-Диего, Калифорния.
  • Тихенор, П. Дж., Донохью, Г. А., и Олиен, К. Н. (1980). Конфликт сообществ и пресса. Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications.
  • Янг, Ф. В. (1999). Городки в многоуровневом обществе. Лэнхэм, Нью-Йорк: Университетское издательство Америки.