На рассмотрении суда - Sub judice

В закон, на рассмотрении суда, латинский «под судьей» означает, что конкретное дело или вопрос находится в ведении пробный или рассматривается судить или суд. Термин может быть использован синонимично с "настоящим делом" или "делом в баре" некоторыми юристы.

В Англия и Уэльс, Ирландия,[1] Новая Зеландия,[2][3][4] Австралия, Южная Африка, Бангладеш, Индия, Пакистан, Канада,[5] Шри-Ланка, и Израиль обычно считается неуместным публично комментировать дела на рассмотрении суда, что само по себе может являться правонарушением и приводить к неуважение к суду разбирательства. Это особенно верно в уголовное дела, когда публично обсуждают дела на рассмотрении суда может представлять собой вмешательство в из-за процесса.

До 1981 года этот термин правильно использовался в Английское право для описания материалов, которые могут нанести ущерб судебному разбирательству путем публикации. На рассмотрении суда теперь не имеет отношения к журналистам из-за введения Закон о неуважении к суду 1981 г.. Согласно разделу 2 Закона, существенный риск серьезного ущерба может быть создан только сообщением средств массовой информации, когда судебное разбирательство активно. Судебное разбирательство становится активным при наличии ареста, устного обвинения, выдачи ордера или повестки.

в Соединенные Штаты, есть Первая поправка опасения по поводу ущемления права на свободу слова, которые предотвращают такие жесткие ограничения на комментарии на рассмотрении суда. Однако, Государственные правила профессионального поведения управляющие поверенные часто накладывают ограничения на внесудебные заявления, которые адвокат может делать по текущему делу. Кроме того, по-прежнему существует защита обвиняемых по уголовным делам и осужденных в атмосфере медиа цирк были отменены обвинительные приговоры в пользу более справедливого судебного разбирательства. Одним из примеров является осуждение за убийство Сэма Шеппарда.

использованная литература

  1. ^ RTÉ пожертвует 40 тысяч евро после нарушения судебного решения
  2. ^ Уилсон, Маргарет (16 октября 2007 г.). «Постановления спикера - действие правила субсудьи». Хансард (дебаты). Парламент Новой Зеландии. 642: 12339. Получено 14 декабря 2018.
  3. ^ Офис секретаря Палаты представителей (30 июня 2010 г.). «Кратко: парламентская привилегия». Как работает парламент Информационные бюллетени. Парламент Новой Зеландии. Получено 14 декабря 2018. Избегание комментариев по вопросам в судах - важный принцип нашей конституционной системы, который соблюдается парламентом.
  4. ^ Канцелярия секретаря Палаты представителей (10 августа 2017 г.). "Правило субюдиса". Глава 16 Дебаты в «Парламентской практике в Новой Зеландии». Парламент Новой Зеландии. Получено 14 декабря 2018.
  5. ^ Уолш, Р.Р. (9 ноября 2011 г.). «Канцелярия клерка и парламентского советника». Письмо Чарли Ангусу, депутату. Палата общин, Канада. Получено 18 ноября, 2011.