Восстание Цао Цинь - Rebellion of Cao Qin

Восстание 1461 года Цао Цинь, вспыхнувшее в Внутренний город из Пекин, угрожали воротам Имперский Город, в котором находилась резиденция императорской семьи Запретный город (показано здесь) в его центре.

В Восстание Цао Цинь (упрощенный китайский : 曹 石 之 变; традиционный китайский : 曹 石 之 變; пиньинь : Каоши Чжи Биан) было однодневным восстанием в Династия Мин столица Пекин в августе 7 октября 1461 г., постановка китайского генерала Цао Цинь (曹 欽; умер в 1461 г.) и его войска династии Мин Монгол и Хан спуск против Император Тяньшунь (1457–1464). Цао и его офицеры начали восстание, опасаясь преследований со стороны Тяньшуня. Тяньшунь только что вернул трон своему сводному брату, Император Цзинтай, пришедший к власти в 1449 г. Туму Кризис.[1]

Утечка заговора о восстании провалилась, трое братьев Цао были убиты во время последовавшего сражения, а Цао Цинь был вынужден покончить жизнь самоубийством во время последнего боя против имперских войск, штурмовавших его жилой комплекс в Пекине. Восстание ознаменовало собой пик политической напряженности из-за разрешения монголам работать в структуре военного управления Мин. Китайские чиновники династии Мин часто вознаграждали монгольских подчиненных за военные заслуги, в то же время стратегически перемещая свои войска и семьи из столицы.

Фон

В Чжэнтун Император (г. 1435–1449); он попал в плен к монголам во время Туму Кризис освобожден годом позже в 1450 году, помещен под домашний арест на семь лет своим сводным братом - Император Цзинтай - совершил переворот против Цзинтая в 1457 году и вернул себе трон в качестве Император Тяньшунь (1457–1464).

Монголы правили китайцами Династия Юань с 13 века до 1368 года. Мин тогда свергнул правление Юаня и объединил большую часть Китая, за исключением крайнего севера и северо-запада, которые все еще находились под властью монголов. Северный юань правило. Многие монголы все еще жили в рамках династии Мин, где они жили как граждане Мин вместе с народами хань и чжурчжэнь.

Во времена династии Мин (1368–1644) монголы, поступившие на военную службу, либо изначально были военнопленными, либо добровольно подчинились Мин и поселились в Китае.[2] Другие бежали из своей родины в северные степи из-за стихийных бедствий, таких как засуха, в поисках убежища в Китае, где монгольские семьи нашли жилье и гостеприимство.[3] Некоторые монголы стали выдающимися офицерами, получили дворянские звания и в редких случаях стали министрами в государственная бюрократия.[2] Монголы благородного происхождения общались с Китайские литераторы двух столиц (Нанкин и Пекин ), а их сыновья получили образование в Китайские классические тексты.[4]

Тем не менее, из-за соперничества Мин с возглавляемыми монголами империями Северный Юань и Могулистан (два других государства-преемника Монгольская империя ), Монголы иногда вызывали подозрение у властей Мин. Официальные лица часто обвиняли монголов более низкого социального положения в склонности к насилию, бандитизму, попрошайничеству и даже проституции.[4] Чиновники династии Мин под предлогом военных кампаний передислоцировали и рассредоточили монгольские войска и семьи по всему Китаю, чтобы они не были сконцентрированы в Северном Китае (который соседствовал с возглавляемым монголами Северным Юаньем).[5] У Тин Юнь утверждает, что после 1449 г. в политике суда Мин произошел заметный сдвиг. Туму Кризис в отношениях с монголами; он заявил, что до этого суд Мин активно поощрял иммиграцию монголов, а впоследствии просто управлял теми, кто уже встал на сторону Мин.[6][7]

20 июля 1461 г., после того как монголы совершили набеги на территорию Мин по северным урочищам Желтая река, военный министр Ма Анг (馬昂; 1399–1476) и Общие Сунь Тан (孫 鏜; умер в 1471 г.) были назначены командовать отрядом численностью 15000 человек для укрепления обороны Шэньси.[8] Историк Дэвид М. Робинсон заявляет, что «эти события, должно быть, также вызвали подозрения в отношении монголов, живущих в Северном Китае, что, в свою очередь, усугубило чувство незащищенности монголов. Однако прямой связи между решением монголов Мин в Пекине присоединиться к нему невозможно. переворот [1461 г.] и действия степных монголов на северо-западе ».[9]

День до переворота

6 августа 1461 года император Тяньшунь издал указ, в котором своим дворянам и генералам предписывалось хранить верность трону. Это была завуалированная угроза Цао Цинь, убившему своего соратника в Императорская гвардия для сокрытия преступлений незаконной контрабанды.[10] Этот партнер действовал как частный коммерческий агент Цао, но когда этот человек не смог сохранить свои дела в секрете, Цао приказал жене солдата сообщить властям, что ее муж сбежал и сошел с ума.[10] Лу Гао (逯 杲; умер в 1461 г.), главный офицер Имперской гвардии, арестовал пропавшего без вести солдата с одобрения Императора. Затем Цао избил своего сообщника до смерти, прежде чем власти смогли связаться с ним.[10]

Общий Ши Хэн (石亨; умер в 1459 г.), который помог наследованию Тяньшуня, умер от голода в тюрьме после аналогичного предупреждения императорского указа. Его сын Ши Бяо (石 彪) был казнен в 1460 году.[11] Цао Цинь не должен был рисковать и позволить себе погибнуть подобным же образом.[12] Монгольские войска Цао были ветеранами, у которых участвовал в нескольких кампаниях под евнух Цао Цзисян (曹吉祥) - приемный отец Цао Цинь - в 1440-х годах.[13][14] Лояльность клиентов Цао-монголов-офицеров была обеспечена благодаря обстоятельствам, в которых тысячи офицеров были вынуждены согласиться с понижением в звании в 1457 году из-за более раннего повышения, которое помогло наследованию Цзинтая.[11] Робинсон заявляет, что «монгольские офицеры, несомненно, ожидали, что если Цао упадет от власти, они вскоре последуют за ним».[11]

Цао либо планировал убить Ма Анга и Сунь Танга, когда они должны были покинуть столицу с 15-тысячным войском в Шэньси утром 7 августа, либо просто планировал воспользоваться их отпуском.[15] Сообщается, что заговорщики планировали посадить своего наследника на трон и понизить положение Тяньшуня до "великий старший император ", титул, переданный ему в годы его домашнего ареста с 1450 по 1457 год во время правления Цзинтая.[13]

Убийство Лу Гао

Огромные каменные блоки Имперского водного пути были оторваны от фундамента, чтобы их можно было использовать в качестве обломков для блокады ворот. Запретный город, такой как Меридианные ворота показано здесь.[16]

В то время как Цао устраивал банкет для своих монгольских офицеров в ночь на 6 августа, двое из его монгольских офицеров ускользнули от праздника и слили заговор Цао высокопоставленным монгольским командирам. У Цзинь (吳 瑾) и У Конг (吳 琮) примерно с 1:00 до 3:00 7 августа.[17] Ву Цзинь предупредил генерала Сунь Тана о заговоре, и вскоре после этого Сун предупредил императора о том, что сообщение проскользнуло через ворота Западного Чанъань.[16] Получив это предупреждение, император арестовал евнуха-заговорщика Цао Цзисяна и завладел всеми девятью воротами Пекина и всеми четырьмя воротами Пекина. Запретный город заблокирован.[16] Тем временем Цао Цинь начал подозревать, что заговор просочился, и двинулся со своими войсками около 5-7 часов утра 7 августа, чтобы осмотреть ворота Имперский Город; когда ворота Донган (восточный вход) не открылись, его подозрения подтвердились.[18]

Пока его войска искали Ма Анга и Сунь Танга, Цао посетил дом Лу Гао, главы Имперской гвардии, который руководил усилиями по расследованию Цао Цзисяна и Цао Цинь, и убил Лу в его собственном доме (обезглавив и расчленив его).[19] После убийства Лу Гао Цао Цинь нашел и задержал Великого Секретаря. Ли Сянь (李賢; 1408–1467), показывая ему отрубленную голову Лу Гао и объясняя, что Лу привел его к восстанию.[20] Ли Сянь согласился составить проект памятник престолу объясняя, что Цао Цинь не желал императору зла, что его месть против Лу Гао была завершена, и просил императорского прощения.[20] Люди Цао также задержали министра кадров, Ван Ао (王 翱; 1384–1467), и используя письменные принадлежности из его офиса, Ли и Ван составили мемориал.[21] Ван и Ли протянули сообщение через дверные панели ворот Имперского города, но ворота оставались плотно закрытыми, поэтому Цао Цинь начал призывать к смерти Ли Сяня.[21] Ван Ао и Ван Ци (万 祺; умер в 1484 г.), директор Министерства кадров, отговорил Цао Цинь от убийства Ли, отметив, что Ли написал надгробную надпись приемного отца Цао Цзисяна.[21]

Неудачный переворот и битва внутри города

Карта Пекина, показывающая Императорский город Пекин и Запретный город внутри него были ворота, которые атаковал Цао Цинь - ворота Дунань и Чанъань, а также ворота, из которых он пытался бежать - Чаоян, Аньдин и Дунчжи.

После того, как сообщение Ли не могло быть доставлено, Цао начал штурм ворот Донган, Восточных ворот Чанъань и Западных ворот Чанъань, поджег западные и восточные ворота; эти пожары были потушены позже в тот же день проливным дождем.[20] Эти ворота защищали 5610 имперских телохранителей, которые были щедро вознаграждены после конфликта за их заслуги в поддержании сильной обороны.[22] Войска династии Мин хлынули на территорию за пределами Имперского города для контратаки; Ли Сянь и Ван Ао смогли бежать, но Ву Цзинь и глава Цензура, Коу Шен (寇 深; 1391–1461), были убиты солдатами Цао.[23] Коу ранее назвал Цао преступником и был сообщником Лу Гао; Когда солдаты Цао нашли Коу в зале ожидания у ворот Чанъань, он выругался на них, прежде чем они зарезали его.[23]

Генерал Сунь Тан возглавил атаку против Цао Циня прямо у ворот Дунхуа, в то время как Ма Анг подошел к силам Цао Циня с тыла во фланг.[24] Цао был вынужден отступить и разбить временный лагерь у ворот Донган.[24] К полудню силы Сунь Тан убили двух братьев Цао Цинь (Сунь Тан лично выстрелил в второго брата, который вел кавалерийскую атаку против имперских войск, стрелой).[24] Войска Сунь также тяжело ранили Цао Цинь в обе руки; его войска заняли позиции на Большом Восточном рынке и Рынке фонарей к северо-востоку от ворот Донган, в то время как Сан развернул артиллерийские части против повстанцев.[24] Цао потерял своего третьего брата, Цао Дуо (曹 鐸), пытаясь бежать из Пекина через ворота Чаоян.[25] Цао сделал еще один рывок к северо-восточным воротам столицы (Anding Gate и Ворота Дунчжи ), а затем обратно к Ворота Чаоян, все из которых оставались закрытыми.[25] В конце концов, Цао бежал со своими оставшимися силами, чтобы укрепить свой жилой комплекс в Пекине.[25] Войска Мин под командованием Сунь Тан и вновь прибывшие Маркиз из Хуйчана, Сунь Цзицзун (孫繼宗), штурмовал резиденцию.[26] Чтобы избежать ареста и казни, Цао Цинь покончил жизнь самоубийством, бросившись в колодец.[25] Имперские войска забрали его тело, а затем обезглавили.[25]

Последствия

Статуя бронированного охранника из Гробницы династии Мин

Как и обещал Великий секретарь Ли Сянь перед окончательным штурмом резиденции Цао, имперским войскам было разрешено конфисковать для себя то, что они могли найти в собственности Цао Циня.[27] Ли также дал еще один стимул, чтобы любой имперский солдат, захвативший мятежника, был вознагражден тем же титулом и должностью, что и их пленник.[25] Те, кто был признан последователями Цао Цинь, были вскоре казнены, в том числе члены Имперской гвардии и Yuzhou Гвардия 22 августа 1461 года.[25] 8 августа Цао Цзисян был публично расчленен - ​​приговор и казнь, о которых государственным министрам стало известно от императора Тяньшунь, когда он провел аудиенцию у Срединных ворот.[28] Расчлененные трупы Цао Цинь и его братьев оставили снаружи и подвергали воздействию стихии.[28] Свекор Цао был избавлен от наказания, так как было известно, что он отказался общаться с Цао Цинь во время прихода последнего к власти в качестве профессионального генерала.[28]

Император Тяньшунь избавил некоторых виновных от смертного приговора, заменив вместо этого приговор тюремным заключением; это включало заместителя главного комиссара Эсен Темюр, который спустился с городских стен Пекина и позже был найден на ферме, где выращивали дыни, Район Тунчжоу.[28] Другие были сосланы в Lingnan По словам Робинсона, «страдать от сурового тропического климата всю оставшуюся жизнь».[29] Ли Сянь также потребовал от Императора помиловать и реабилитировать «тех, кто был вынужден присоединиться» к восстанию Цао.[30]

Награды получили те, кто поймал беглецов заговора, в том числе Чен Куй, Великий защитник Тяньцзинь, который получил повышение.[28] 9 августа монгольский офицер У Цун был назначен руководителем Главной военной комиссии левых сил; в сентябре двадцать Taels серебра и двести пикуль зерна были добавлены к его стипендии.[29] Ма Анг был назначен младшим опекуном наследника в сентябре.[22] Были сделаны мемориальные доски в память о погибших, сражавшихся против Цао Циня.[30]

Помимо вынесения наказаний и наград, суд предпринял и другие меры для восстановления порядка в столичном регионе. Неосновные налоги были приостановлены.[22] Дворяне имперского клана патрулировали ворота имперского города, пока повстанцы еще были на свободе.[22] Некоторые жители Пекина злоупотребляли приказом, согласно которому они предупреждали власти об оставшихся виновниках переворота, чтобы заклеймить личных врагов как «повстанцев» и отобрать их собственность.[22] Чтобы воспрепятствовать этому, император избил несколько десятков мародеров и выставил их напоказ по улицам как преступников.[22] Указом от 9 августа император заверил верных монгольских офицеров в том, что Баодин что участие монголов в восстании Цао не означало для них преследования.[31] В октябре Ми Дуо-дуо-лай, командующий Баодин и ветеран монгольского офицера, сражавшийся против Эсен Тайиси После вторжения в 1449 г. ему было приказано оставаться в Баодине - жест императора, чтобы не беспокоиться о потере власти.[31]

Через три недели после неудавшегося восстания Цао Цинь монгольский лидер Болай, которые устраивали набеги на север Китая, послали посольство в Китай, чтобы запросить формальные отношения дани и служить вассалом Мин.[32][33] Новости об этом восстании достигли Суд Чосон из Корея к 9 сентября, в то время как корейский чиновник, ответственный за отчет, возможно, приукрасил уровень кровопролития и насилия, заявив, что десятки тысяч человек погибли, а три дня проливного дождя после восстания затопили даже Запретный город потоками крови и дождя. .[34] Местное восстание больше не будет угрожать столице до тех пор, пока Пекин не будет захвачен армией Ли Цзычэн в 1644 году, знаменуя конец династии и, вскоре после этого, начало Маньчжурский завоевание. До завоевания маньчжурии Династия Цин Китайские официальные лица продолжали выказывать большую степень опасений по поводу монголов, находящихся на военной службе у династии Мин, и по-прежнему поддерживали схемы переселения.[35] Однако восстание Цао стало последним событием, когда монголы Мин играли важную роль в придворных делах; хотя многие монгольские офицеры сохранили наследственные титулы благородного происхождения, дворянство в структуре военного командования в целом уменьшилось, в то время как люди более скромного происхождения в конечном итоге их вытеснили.[36]

Историография

Пре-современные источники

Общие китайские исторические тексты о династии Мин, включая Миндай Ши и Минши, кратко упомянем неудавшийся переворот Цао Цинь 1461 года.[37][38][39] Переворот Цао Циня и события, приведшие к нему, были освещены в газете Гао Дая. Hong you lu 1573 г., Цзяо Хун Гочао Сяньчжэн лу 1594–1616 гг. Хуан Мин ши гай 1632 г. и Минши дзиси бэнмо 1658 г.[40] Ли Сянь также писал о карьере Цао Цзисяна в его «Цао Цзисян чжи бянь», включенном в Хуан Мин минчэнь цзинцзи лу это было отредактировано Хуан Сюнем в 1551 году.[41]

Современные источники

Историк Мэн Сен (1868–1938), который составлял, редактировал и комментировал тексты, относящиеся к эпохам Мин и Цин,[42] подчеркнул, что Тяньшунь был некомпетентным правителем, позволившим Ши Хэну и Цао Цзисяну превратиться в серьезную угрозу центральному правлению.[43][44] Генри Серруйс, которого Робинсон называет «самым авторитетным писателем о монголах эпохи Мин», не упомянул об этом восстании ни в одном из своих письменных произведений.[45] Историки Тан Ганг и Нан Бингвэнь отмечают в своей публикации 1985 года Минши что переворот 1461 года ослабил власть правления Мин.[43][46] Историк Дэвид М. Робинсон посвятил статью Политика, сила и этническая принадлежность в Китае Мин на тему восстания Цао Цинь и монголов Мин. Историк Окуяма Норио написал в 1977 году эссе, в котором утверждал, что переворот Цао Цинь 1461 года следует рассматривать как единое событие в более широком контексте непрерывной борьбы за власть между гражданскими должностными лицами и военными во время правления Тяньшуня.[47][48]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Робинсон (1999), 84–85.
  2. ^ а б Серрюйс (1959), 209.
  3. ^ Робинсон (1999), 95.
  4. ^ а б Робинсон (1999), 117.
  5. ^ Робинсон (1999), 84–96.
  6. ^ Робинсон (1999), 85.
  7. ^ Ву, 106–111.
  8. ^ Робинсон (1999), 95–96.
  9. ^ Робинсон (1999), 96.
  10. ^ а б c Робинсон (1999), 97.
  11. ^ а б c Робинсон (1999), 100.
  12. ^ Робинсон (1999), 97–98.
  13. ^ а б Робинсон (1999), 99.
  14. ^ Робинсон (1999), 104
  15. ^ Робинсон (1999), 98–99.
  16. ^ а б c Робинсон (1999), 102.
  17. ^ Робинсон (1999), 101.
  18. ^ Робинсон (1999), 103.
  19. ^ Робинсон (1999), 103–104.
  20. ^ а б c Робинсон (1999), 104–105.
  21. ^ а б c Робинсон (1999), 105.
  22. ^ а б c d е ж Робинсон (1999), 110.
  23. ^ а б Робинсон (1999), 106–107.
  24. ^ а б c d Робинсон (1999), 107.
  25. ^ а б c d е ж грамм Робинсон (1999), 108.
  26. ^ Робинсон (1999), 106–108.
  27. ^ Робинсон (1999), 108–109.
  28. ^ а б c d е Робинсон (1999), 109.
  29. ^ а б Робинсон (1999), 111.
  30. ^ а б Робинсон (1999), 109–110.
  31. ^ а б Робинсон (1999), 112.
  32. ^ Робинсон (1999), стр.96, сноска 64.
  33. ^ Серрюс (1967), 557, 577–581.
  34. ^ Робинсон (1999), 113–114.
  35. ^ Робинсон (1999), 114–115.
  36. ^ Робинсон (1999), 116–117.
  37. ^ Робинсон (1999), 79.
  38. ^ Мэн, 168–169.
  39. ^ Танг и др., 248–249.
  40. ^ Робинсон (1999), 97, сноска 66; 98–99, сноска 71.
  41. ^ Робинсон (1999), 100, сноска 78.
  42. ^ Бурман и др., 32–34.
  43. ^ а б Робинсон (1999), 79–80, сноска 2.
  44. ^ Мэн, 170.
  45. ^ Робинсон (1999), 79–80.
  46. ^ Тан и др., 250.
  47. ^ Робинсон (1999), 82.
  48. ^ Окуяма, 25–36.

Рекомендации

  • Бурман, Говард Л .; Ченг, Джозеф К. Х. (1970). Биографический словарь республиканского Китая. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-08957-0.
  • Мэн, Сен (1967). Миндай Ши. Тайбэй: Чжунхуа конгшу вэйюань хуэй.
  • Окуяма, Норио (1977). «Со Кин но ран но ичи косацу: Миндаи чуки но кэйэй кайкаку то но канрен ни оите». Хокудай сигаку. С. 25–36.
  • Робинсон, Дэвид М. (1999). «Политика, сила и этническая принадлежность в Минском Китае: монголы и неудачный переворот 1461 года». Гарвардский журнал азиатских исследований. 59 (1): 79–123. JSTOR  2652684.
  • Серрюс, Генри (1959). «Облагораживание монголов в раннем минском периоде». Гарвардский журнал азиатских исследований. 22: 209–260. JSTOR  2718543.
  • Серрюс, Генри (1967). Китайско-монгольские отношения в эпоху Мин: система дани и дипломатические миссии (1400–1600 гг.). Брюссель: Institut Belge des Hautes Études Chinoises.
  • Тан, банда; Бингвен, Нан (1985). Минши. Шанхай: Шанхайский юань чубанше.
  • Ву, Тингюн (1989). «Туму чжи бянь цяньхо де Менгу сянжэнь». Hebei xuekan. С. 106–111.