Эко-эффективность - Eco-efficiency

С годами, когда страны и регионы по всему миру начали развивать, постепенно стало очевидно, что индустриализация и экономический рост идут рука об руку с ухудшение окружающей среды.[1] Эко-эффективность был предложен в качестве одного из основных инструментов для продвижения перехода от неустойчивого развития к одному из устойчивое развитие.[2] Он основан на концепции создания большего количества товаров и услуг при использовании меньшего количества ресурсов и создании меньшего количества отходов и загрязнение. «Он измеряется как соотношение между (добавленной) стоимостью того, что было произведено (например, ВВП), и (добавленным) воздействием продукта или услуги на окружающую среду (например, выбросы SO2)».[2] Термин был введен Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (WBCSD) в своей публикации 1992 г. «Изменение курса» и в 1992 г. Саммит Земли, экоэффективность была одобрена как новая бизнес-концепция и средство для реализации компаниями Повестка дня на 21 век в частном секторе.[3] Ergo этот термин стал синонимом философии управления, ориентированной на устойчивость, объединяя экологический и экономическая эффективность.[3]

История

Хотя экоэффективность - довольно новый метод, идея - нет. В начале 1970-х Пол Р. Эрлих и Джон Холдрен разработал буквенную формулу I = PAT описать влияние человеческой деятельности на окружающую среду.[4] Кроме того, концепция экологической эффективности была впервые описана Макинтайром и Торнтоном в 1978 году.[5] но только в 1992 году, когда этот термин был официально введен и широко опубликован Стефан Шмидхайни в Смена курса.[4] Шмидхайни поставил перед собой цель «изменить восприятие промышленности как части проблемы деградации окружающей среды, чтобы она стала частью - ключевой частью - решения для обеспечения устойчивости и глобального развития».[6] Основными драйверами на ранней стадии развития экоэффективности были «дальновидные менеджеры и мыслители в 3M и Dow».[6] Благодаря их участию экоэффективность превратилась из блестящей идеи в работоспособную. Результаты WBCSD Работа по установлению «связи между экологическими показателями и чистой прибылью» была опубликована в 1997 году в ее отчете «Экологические показатели и ценность для акционеров».[6]

Методы

Согласно определению WBCSD, экологическая эффективность достигается за счет предоставления «товаров и услуг по конкурентоспособным ценам, которые удовлетворяют потребности человека и приносят качество жизни постепенно сокращая воздействие на окружающую среду товаров и ресурсоемкость на протяжении всего жизненного цикла до уровня, по крайней мере, в соответствии с оценками Земли грузоподъемность."[6] Он работает за счет реализации 4 основных типов соотношения.

«Первые два - это экологическая продуктивность и обратная ей экологическая интенсивность производства, относящаяся к сфере производства. Вторая пара - затраты на улучшение окружающей среды и обратная ей экологическая интенсивность. рентабельность, определены с точки зрения мер по улучшению окружающей среды ".[1]

Коэффициенты могут применяться к любой единице, осуществляющей экономическую деятельность, поскольку такая деятельность всегда связана с затратами и стоимостью, «и имея некоторый физический субстрат, всегда влияет на окружающую среду».[1][6] Кроме того, существует два разных уровня для оркестровки соотношений: микро и макрос. Существует три различных метода определения экологической эффективности на микроуровне. Первый, дополнительная экоэффективность, который «определяет влияние общей стоимости продуктовой системы или сектора и их совокупное сопутствующее воздействие на окружающую среду».[1] Во-вторых, метод анализа, получивший название беспроигрышный, который «дает сравнение между исторической справочной ситуацией и потенциально новыми ситуациями, основанными на использовании новых технологий».[1][7] Беспроигрышный микрометод ограничен, поскольку он не может дать конкретного ответа на вопрос, улучшает ли он общие экологические показатели. И третий разница в экологической эффективности, который похож на беспроигрышный вариант, но удаляет все нерелевантные альтернативы для повышения потенциала оптимальных технологий при сравнении двух альтернатив.[1]Теперь макроуровень гораздо менее определен и показал менее точные результаты. Однако «конечная цель анализа экологической эффективности - помочь переместить процесс принятия решений на микроуровне в оптимальность на макроуровне».[1][3][6] Основная цель на ближайшие годы - создать основные индикаторы для проведения макроуровневого анализа в масштабе страны / мира.[3][8]

Есть два оценка жизненного цикла (LCA) - системы расчета экологической эффективности: метод анализа BASF и метод соотношение стоимости экологических затрат Технологического университета Делфта.

Использует

Снижение экологического воздействия приводит к увеличению производительность ресурсов, что, в свою очередь, может создать конкурентное преимущество.[8] Согласно WBCSD, критическими аспектами экологической эффективности являются:[6][9][10]

  • Снижение материалоемкости товаров или услуг;
  • Уменьшение энергоемкость товаров или услуг;
  • Уменьшение рассеивания токсичных материалов;
  • Улучшенный возможность вторичной переработки;
  • Максимальное использование возобновляемых ресурсов;
  • Больше долговечность продуктов;
  • Повышенная сервисная интенсивность товаров и услуг.

Стратегии, связанные с экологической эффективностью, включают «Фактор 4» и «Фактор 10 ", которые призывают к конкретному сокращению использования ресурсов," естественного капитализма ", который включает экоэффективность как часть более широкой стратегии, и"от колыбели к колыбели "движение, которое утверждает, что выходит за рамки экологической эффективности в устранении самой идеи отходов. По словам Буланже,[11] Все версии экологической эффективности имеют четыре основных характеристики:

  • Уверенность в технологическая инновация как основное решение проблемы неустойчивости;
  • Опора на бизнес как на принципала актер трансформации. Акцент делается на компаниях, разрабатывающих новые продукты, переходящих на новые производственные процессы и инвестирующих в НИОКР и т. Д., Больше, чем на розничных продавцов или потребителей, не говоря уже о гражданах.
  • Доверять рынки (если они исправны);
  • «Ростфилия»: нет ничего плохого в рост в качестве таких.

Мнение о том, что повышения экологической эффективности достаточно для достижения устойчивости, было оспорено Хусесманном и Хузесманном:[12] которые демонстрируют, используя обширные исторические данные, что повышение технологической эффективности не привело к сокращению общего использования ресурсов и загрязнения. Более того, при "от колыбели до колыбели" рост способствует устойчивости как таковой. Эта более широкая концепция называется Устойчивое производство и потребление (SPC). "Эта концепция предполагает изменения в моделях производства и потребления, которые приводят к устойчивому использованию природные ресурсы;" [8] бизнес сыграл ключевую роль в ускорении использования этой концепции, потому что бизнесы и потребляют, и производят. Экоэффективность - это обычно используемая концепция, поскольку она сочетает в себе производительность по двум из трех осей: устойчивое развитие,[4] облегчая ученым и ведущим мыслителям выявление связанных социальных проблем.[6]

Примеры

Кроме того, экоэффективность также является очень полезным инструментом, поскольку ее можно адаптировать и гибко приспособить для работы с компаниями разного размера, сохраняя при этом актуальность для более масштабных государственных и национальных политик.[6] Например, крупные национальные игроки, такие как Организация экономического сотрудничества и развития (OECD 2002), Европейская комиссия (ЕС 2005), Европейское агентство по окружающей среде (ЕЭЗ) и Национальный круглый стол по окружающей среде и экономике (NRTEE) все признали, что экологическая эффективность - это практический подход, который предприятия должны применять при постановке и достижении своих экологических целей.[2][6][8][13][14] Было доказано, что он повышает рыночную стоимость компаний,[7][15] служат эффективным инструментом управления для правительств, приносят пользу гражданскому обществу и повышают качество жизни. «Это достигается путем изменения производственных процессов, создания новых продуктов, изменения и влияния на рынки с помощью новых идей и новых правил».[6] Все больше людей стремятся получить больше за свои деньги на рынке, в то же время наслаждаясь лучшей окружающей средой.

В последнее время экоэффективность использовалась и более нетрадиционными способами, например, использование в банках для интеграции экологических критериев в процесс утверждения кредита; глядя на «эко-интегрированные экономические риски клиента».[16] А также реализуется в качестве маркетинговых преимуществ, где «всегда предпочтительнее экологически эффективный выбор»,[4] особенно в сфере услуг, таких как туризм.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Хаппес, Г., и Мансанобу, И. (2007). Количественная оценка экоэффективности: введение в приложения. (Том 22). Springer London.
  2. ^ а б c Yadong, Y (2013). «Тенденции в области экоэффективности в Китае, 1978–2010 годы: разделение экологического давления и экономического роста». Экологические показатели. 24: 177–184. Дои:10.1016 / j.ecolind.2012.06.007.
  3. ^ а б c d Секретариат ОЭСР. (2002). Индикаторы для измерения отделения давления на окружающую среду от экономического роста. Устойчивое развитие, получено с http://www.docstoc.com/docs/84838188/oecd_decoupling
  4. ^ а б c d Эренфельд, Дж. Р. (2005). «Экоэффективность: философия, теория и инструменты». Журнал промышленной экологии. 9 (4): 6–8. Дои:10.1162/108819805775248070.
  5. ^ McIntyre, R .; Торнтон, Дж. (1978). «Об экологической эффективности экономических систем». Советские исследования. 30 (2): 173–192. Дои:10.1080/09668137808411179.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Всемирный деловой совет по устойчивому развитию. (2000, август). Экоэффективность: создавать больше с меньшими затратами. Извлекаются из «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-05-15. Получено 2013-02-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  7. ^ а б Guenster, N .; Bauer, R .; Derwall, J .; Коэдейк, К. (2011). «Экономическая ценность корпоративной экологической эффективности». Европейский финансовый менеджмент. 17 (4): 679–704. Дои:10.1111 / j.1468-036X.2009.00532.x.
  8. ^ а б c d BSD Global. (2013). Экоэффективность: стратегии и инструменты. Извлекаются из http://www.iisd.org/business/tools/bt_eco_eff.aspx
  9. ^ Ловинс, Л. Хантер (2008). Переосмысление производства В архиве 2008-04-10 на Wayback Machine в Состояние мира 2008, п. 34.
  10. ^ Херрманн, Кристоф; Блюм, Стефан; Курле, Денис; Шмидт, Кристофер; Тиде, Себастьян (01.01.2015). «The Positive Impact Factory - переход от экоэффективных стратегий к экоэффективности в производстве». Процедуры CIRP. 22-я конференция CIRP по инженерии жизненного цикла. 29: 19–27. Дои:10.1016 / j.procir.2015.02.066. ISSN  2212-8271.
  11. ^ http://sapiens.revues.org/index1022.html Буланже, П. (2010) «Три стратегии устойчивого потребления». S.A.P.I.EN.S. 3 (2)
  12. ^ Хусеманн, M.H., и J.A. Хусеманн (2011). Technofix: почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду, Глава 5, «В поисках решений II: повышение эффективности», издательство New Society Publishers, остров Габриола, Канада.
  13. ^ Бейкер, Сьюзен. (2013). Устойчивое развитие. Тейлор и Фрэнсис. Получено 9 февраля 2013 г., из <http://lib.myilibrary.com?ID=40826 >
  14. ^ Правительство Канады. (2011, 06 октября). Эко-эффективность. Извлекаются из «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-02-06. Получено 2013-02-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  15. ^ Синкин, Ц .; Wright, C.J .; Бернетт, Р. Д. (2008). «Экоэффективность и непоколебимая ценность». Журнал бухгалтерского учета и государственной политики. 27 (2): 167–176. Дои:10.1016 / j.jaccpubpol.2008.01.003.
  16. ^ «Экоэффективность и более чистое производство: курс на устойчивость. Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию, Программа развития Организации Объединенных Наций».

дальнейшее чтение