Устойчивое развитие - Sustainable development

Стабильный разработка это принцип организации для встречи человеческое развитие цели одновременно поддержание способность природных систем обеспечивать природные ресурсы и экосистемные услуги от которого зависят экономика и общество. Желаемый результат - это состояние общества, в котором условия жизни и ресурсы используются для продолжения удовлетворения человеческих потребностей, не подрывая честность и стабильность естественной системы. Устойчивое развитие можно определить как развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Цели в области устойчивого развития направлены на решение глобальных проблем, включая бедность, неравенство, изменение климата, ухудшение состояния окружающей среды, мир и справедливость.

Хотя современная концепция устойчивого развития все же заимствована в основном из 1987 г. Отчет Брундтланд, это также уходит корнями в более ранние представления о устойчивое лесопользование и экологические проблемы двадцатого века. По мере развития концепции устойчивого развития основное внимание уделялось экономическое развитие, социальное развитие и защита окружающей среды для будущих поколений. Было высказано предположение, что термин «устойчивость» следует рассматривать как целевую цель человечества по достижению равновесия между человеком и экосистемой, в то время как «устойчивое развитие» относится к Целостный подход и временные процессы, которые приводят нас к конечной точке устойчивости ".^[1] Современные экономики стараются совместить амбициозное экономическое развитие и обязательства по сохранению природные ресурсы и экосистемы, поскольку они обычно рассматриваются как конфликтующие. Вместо того, чтобы держать изменение климата обязательства и другие меры по обеспечению устойчивости как средство экономического развития, превращая их в рыночные возможности и используя их, принесут больше пользы.^{[несбалансированное мнение? ]} Экономическое развитие, вызванное такими организованными принципами и практикой в ​​экономике, называется управляемым устойчивым развитием (MSD).^{[необходима атрибуция ]}

Концепция устойчивого развития была и остается предметом критики, включая вопрос о том, что должно поддерживаться в устойчивом развитии. Утверждалось, что не существует такой вещи, как устойчивое использование невозобновляемый ресурс, поскольку любой положительный уровень эксплуатации в конечном итоге приведет к исчерпанию конечных запасов земли;^[2]:13 эта перспектива делает Индустриальная революция в целом неустойчиво.^{[3]:20f[4]:61–67[5]:22f} Также утверждалось, что значение этой концепции оппортунистически расширилось от «управления сохранением» до «экономического развития», и что Отчет Брундтланд не продвигал ничего, кроме стратегии развития мира как обычно, с двусмысленной и несущественной концепцией, закрепленной в качестве лозунга по связям с общественностью. (Смотри ниже ).^{[6]:48–54[7]:94–99}

История устойчивости

Основные статьи: Устойчивость и История устойчивости

Голубой мрамор фотография, взятая из Аполлон-17 7 декабря 1972 года быстро стал иконой охрана окружающей среды.^[8]:7

Устойчивость может быть определена как практика неограниченного поддержания мировых процессов продуктивности - естественных или созданных человеком - путем замены используемых ресурсов ресурсами равной или большей ценности без деградации или угрозы естественным биотическим системам.^[9] Устойчивое развитие объединяет заботу о грузоподъемность из естественные системы с социальными, политическими и экономическими проблемами, с которыми сталкивается человечество. Наука об устойчивости изучение концепций устойчивого развития и науки об окружающей среде. Особое внимание уделяется ответственности нынешних поколений за восстановление, поддержание и улучшение планетарных ресурсов для использования будущими поколениями.^[10]:3–8

Устойчивое развитие уходит корнями в идеи о устойчивое лесопользование которые были разработаны в Европе в 17-18 вв.^{[11][8]:6–16} В ответ на растущее осознание истощения запасов древесины в Англии, Джон Эвелин утверждал, что «посев и посадка деревьев должны рассматриваться как национальный долг каждого землевладельца, чтобы остановить разрушительные над- эксплуатация природных ресурсов "в его эссе 1662 г. Сильва. В 1713 г. Ганс Карл фон Карловиц, старший администратор майнинга на службе Elector Фридрих Август I Саксонский опубликовано Sylvicultura экономика, 400-страничный труд по лесному хозяйству. Опираясь на идеи Эвелин и французского министра Жан-Батист Кольбер, фон Карловиц разработал концепцию управления лесами для устойчивая доходность.^[11] Его работа повлияла на других, в том числе Александр фон Гумбольдт и Георг Людвиг Хартиг, что в конечном итоге привело к развитию науки о лесном хозяйстве. Это, в свою очередь, повлияло на таких людей, как Гиффорд Пинчот, первый руководитель Лесная служба США, чей подход к ведению лесного хозяйства был основан на идее разумного использования ресурсов, и Альдо Леопольд чей земельная этика оказал влияние на развитие экологическое движение в 1960-е гг.^[11][8]

После публикации Рэйчел Карсон с Тихая весна в 1962 году развивающееся экологическое движение обратило внимание на взаимосвязь между экономическим ростом и развитием и ухудшение окружающей среды. Кеннет Э. Боулдинг в его влиятельном эссе 1966 года Экономика будущего Космический Корабль Земля определила потребность экономической системы приспособиться к экологической системе с ее ограниченными пулами ресурсов.^[8] Еще одной важной вехой стала статья 1968 г. Гаррет Хардин который популяризировал термин "Трагедия общественного достояния ".^[12] Одно из первых употреблений термина «устойчивый» в современном смысле слова Римский клуб в 1972 году в своем классическом отчете о Пределы роста, написанная группой ученых во главе с Деннис и Донелла Медоуз из Массачусетский Институт Технологий. Описывая желаемое «состояние глобального равновесия», авторы писали: «Мы ищем выход модели, который представляет мировую систему, устойчивую без внезапного и неконтролируемого коллапса и способную удовлетворить основные материальные потребности всех людей».^[10] В том же году были опубликованы влиятельные План выживания книга.^[13][14]

После доклада Римского клуба Массачусетский технологический институт Исследовательская группа подготовила десять дней слушаний на тему «Рост и его последствия для будущего» (Roundtable Press, 1973)^[15] в Конгрессе США - первые слушания по вопросам устойчивого развития. Уильям Флинн Мартин, Дэвид Додсон Грей и Элизабет Грей подготовили слушания под председательством конгрессмена. Джон Дингелл.^[16]

В 1980 г. Международный союз охраны природы опубликовала всемирную природоохранную стратегию, в которой одним из первых упоминается устойчивое развитие как глобальный приоритет^[17] и ввел термин «устойчивое развитие».^[18]:4 Двумя годами позже Организация Объединенных Наций Всемирная хартия природы поднял пять принципов сохранение по которым человеческое поведение, влияющее на природу, должно руководствоваться и оцениваться.^[19] В 1987 году Организация Объединенных Наций Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию выпустил отчет Наше общее будущее, обычно называемый Отчетом Брундтланда. В отчет включено то, что сейчас является одним из наиболее широко признанных определений устойчивого развития.^[20][21]

Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Он содержит в себе два ключевых понятия:

• Понятие «потребности», в частности, основные потребности бедного населения мира, которым следует уделять первостепенное внимание; и
• Идея об ограничениях, налагаемых состоянием технологий и социальной организацией на способность окружающей среды удовлетворять настоящие и будущие потребности.
  — Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, Наше общее будущее (1987)

Со времени публикации Доклада Брундтланд концепция устойчивого развития вышла за рамки первоначальных межпоколенческих рамок, чтобы больше сосредоточиться на цели «социально включающий и экологически устойчивый экономический рост ".^[18]:5 В 1992 г. Конференция ООН по окружающей среде и развитию опубликовал Хартия Земли, в которой описывается построение справедливого, устойчивого и мирного глобального общества в 21 веке. План действий Повестка дня 21 для устойчивого развития определила информацию, интеграцию и участие в качестве ключевых строительных блоков, помогающих странам достичь развития, которое признает эти взаимозависимые основы. Он подчеркивает, что в устойчивом развитии каждый является пользователем и поставщиком информации. В нем подчеркивается необходимость перехода от старых способов ведения бизнеса, ориентированных на сектор, к новым подходам, которые предполагают межотраслевую координацию и интеграцию экологических и социальных проблем во все процессы развития. Кроме того, в Повестке дня на XXI век подчеркивается, что широкое участие общественности в процессе принятия решений является фундаментальной предпосылкой для достижения устойчивого развития.^[22]

Согласно принципам Устав ООН то Декларация тысячелетия определены принципы и договоры по устойчивому развитию, в том числе экономическое развитие, социальное развитие и защита окружающей среды. В широком смысле устойчивое развитие - это системный подход для роста и развития, а также для управления естественными, производственными и социальный капитал на благо своего и будущих поколений. Термин "устойчивое развитие", используемый Объединенные Нации включает обе проблемы, связанные с развитие земли и более широкие вопросы человеческое развитие такие как образование, общественное здравоохранение и уровень жизни.^[23]

В исследовании 2013 года был сделан вывод о том, что отчетность в области устойчивого развития следует переосмыслить через призму четырех взаимосвязанных областей: экологии, экономики, политики и культуры.^[24]

Образование для устойчивого развития

Образование для устойчивого развития (ОУР) определяется как образование, которое поощряет изменения в знание, навыки, ценности и отношения, позволяющие стабильный и справедливое общество. ОУР направлено на расширение возможностей и оснащение нынешнего и будущих поколений для удовлетворения потребностей с использованием сбалансированного и комплексного подхода к экономическим, социальным и социальным вопросам. относящийся к окружающей среде аспекты устойчивого развития.^[25]

Концепция ОУР родилась из потребности в образовании для решения растущих и меняющихся экологических проблем, с которыми сталкиваются планета. Для этого необходимо изменить образование, чтобы знание, навыки, ценности и отношения, которые наделяют ученики внести свой вклад в устойчивое развитие. В то же время образование должно быть усилено во всех повестках дня, программах и мероприятиях, способствующих устойчивому развитию. Устойчивое развитие должно быть интегрировано в образование, а образование должно быть интегрировано в устойчивое развитие. ОУР способствует интеграции этих важнейших вопросов устойчивости в местном и глобальном контексте в учебную программу для подготовки ученики понимать меняющийся мир и реагировать на него. ESD стремится производить результаты обучения которые включают в себя ключевые компетенции, такие как критические и систематические мышление, совместная принимать решение, взяв на себя ответственность за настоящее и будущие поколения. Поскольку традиционная однонаправленная доставка знание недостаточно, чтобы вдохновить учащихся на действия, поскольку ответственные граждане, ОУР требует переосмысления среда обучения, физический и виртуальный. Сама учебная среда должна адаптироваться и применять общеуниверситетский подход для внедрения философии устойчивого развития. Создание потенциала педагоги а политическая поддержка на международном, региональном, национальном и местном уровнях помогает вносить изменения в учебные заведения. Активная молодежь и местные сообщества, взаимодействующие с образовательными учреждениями, становятся ключевыми участниками в продвижении устойчивого развития.^[25]

Десятилетие образования в интересах устойчивого развития ООН

Цели устойчивого развития ООН

Проведение Десятилетия образования в интересах устойчивого развития Организации Объединенных Наций (2005–2014 гг.) Положило начало глобальному движению за переориентацию образования на решение проблем устойчивого развития. Опираясь на достижения Десятилетия, изложенные в Айти-Нагойской декларации по ОУР, ЮНЕСКО одобрила Глобальную программу действий по ОУР (ГПД) на 37-й сессии своей Генеральной конференции. Признано Генеральная Ассамблея ООН В резолюции A / RES / 69/211, обнародованной на Всемирной конференции ЮНЕСКО по ОУР в 2014 г., ГПД направлена ​​на расширение масштабов действий и передовой практики. ЮНЕСКО вместе со своими партнерами играет важную роль в достижении ключевых достижений, обеспечивающих соблюдение принципов ESD продвигаются через формальные, неформальные и неформальное обучение.^[26]

Международное признание ОУР как ключевого фактора устойчивого развития неуклонно растет. Роль ОУР была признана на трех крупных саммитах ООН по устойчивому развитию: в 1992 г. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в Рио-де-Жанейро, Бразилия; Всемирный саммит по устойчивому развитию (ВСУР) 2002 г. в Йоханнесбурге, Южная Африка; и 2012 Конференция ООН по устойчивому развитию (UNCSD) в Рио-де-Жанейро. Другие ключевые глобальные соглашения, такие как Парижское соглашение (Статья 12) также признают важность ОУР. Сегодня ОУР, возможно, лежит в основе Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и его 17 Цели устойчивого развития (ЦУР) (Организация Объединенных Наций, 2015 г.). В ЦУР признается, что все страны должны стимулировать действия в следующих ключевых областях: люди, планета, процветание, мир и партнерство - для решения глобальных проблем, которые имеют решающее значение для выживания человечества. Некоторые из этих ЦУР включают обеспечение доступной и чистой энергии, предоставляя чистая вода и санитария, и партнерство для этих целей. ОУР прямо упоминается в Задаче 4.7 ЦУР 4, которая направлена ​​на обеспечение того, чтобы все ученики приобретение знаний и навыков, необходимых для содействия устойчивому развитию, и считается важным средством достижения всех остальных 16 ЦУР (ЮНЕСКО, 2017).^[25] Кроме того, ЦУР 17 фокусируется на укреплении средств реализации и активизации глобального партнерства в целях устойчивого развития.^[27]

Подгруппы

Смотрите также: Планетарные границы и Тройной результат

Схема устойчивого развития: при слиянии трех составных частей. (2006)

Устойчивое развитие можно рассматривать с точки зрения трех сфер, измерений, областей или столпов, то есть окружающей среды, экономики и общества. Трехсферная структура была первоначально предложена экономистом Рене Пассе в 1979 году.^[28] Он также был сформулирован как «экономический, экологический и социальный» или «экология, экономика и справедливость».^[29] Некоторые авторы расширили это понятие, включив в него четвертый столп культуры, институтов или управления,^[29] или, альтернативно, преобразованные в четыре области социальной жизни - экологию, экономику, политику и культуру,^[30] таким образом возвращая экономику внутрь социального, а экологию рассматривают как пересечение социального и природного.^[31]

Экологический (или экологический)

Смотрите также: Экологическая инженерия

Отношения между Экологический след и Индекс человеческого развития (HDI)

В экологическая стабильность человеческих поселений является частью отношений между людьми и их естественными, социальными и застроенная среда.^[32] Также называется экология человека, это расширяет фокус устойчивого развития на сферу здоровья человека. Фундаментальные потребности человека, такие как наличие и качество воздуха, воды, пищи и жилья, также являются экологической основой устойчивого развития;^[33] снижение риска для здоровья населения за счет инвестиций в экосистемные услуги может быть мощной и преобразующей силой для устойчивого развития, которое в этом смысле распространяется на все виды.^[34]

Экологическая устойчивость касается окружающая среда и как он сохраняется, остается разнообразным и продуктивным. С природные ресурсы являются производными от окружающей среды, состояние воздуха, воды и климата вызывает особую озабоченность. В Пятый оценочный доклад МГЭИК излагает текущие знания о научной, технической и социально-экономической информации, касающейся изменение климата, и перечислены варианты для приспособление и смягчение.^[35] Экологическая устойчивость требует от общества разработки мероприятий, направленных на удовлетворение потребностей человека, при сохранении систем жизнеобеспечения планеты. Это, например, влечет за собой устойчивое использование воды, использование возобновляемых источников энергии и устойчивое снабжение материалами (например, заготовку древесины из лесов с сохранением биомассы и биоразнообразия).^[36]

Неустойчивая ситуация возникает, когда природный капитал (все ресурсы природы) расходуются быстрее, чем могут быть восполнены. Устойчивость требует, чтобы человеческая деятельность использовала природные ресурсы только со скоростью, с которой они могут быть восполнены естественным образом. По сути, концепция устойчивого развития переплетается с концепцией несущей способности. Теоретически долгосрочный результат ухудшение окружающей среды это неспособность поддерживать человеческую жизнь. Такая деградация в глобальном масштабе должна означать рост смертности людей до тех пор, пока население не упадет до того уровня, который может поддерживать ухудшенная среда. Если деградация продолжится после определенного переломный момент или критический порог, это может привести к вымирание для человечества.^[37]

Потребление природных ресурсов	Состояние окружающей среды	Устойчивость
Больше, чем способность природы восполнять	Ухудшение окружающей среды	Неустойчивый
Равно способности природы восполнять	Экологическое равновесие	Экономика устойчивого состояния
Меньше, чем способность природы восполнять	Обновление окружающей среды	Экологически устойчивый

Неотъемлемыми элементами устойчивого развития являются исследования и инновационная деятельность. Ярким примером является Европейская политика в области экологических исследований и инноваций, который направлен на определение и реализацию программы преобразований для экологизации экономики и общества в целом для достижения действительно устойчивого развития. Программа финансирует исследования и инновации в Европе. Горизонт 2020, который также открыт для участия во всем мире.^[38] Перспективным направлением устойчивого развития является создание гибких и обратимых систем.^[39][40]

Загрязнение общественных ресурсов - это не другое действие, это просто обратное Трагедия общественного достояния, в том, что вместо того, чтобы что-то вынимать, что-то помещается в общую собственность. Когда затраты на загрязнение коммунальных ресурсов не включаются в стоимость потребляемых предметов, тогда загрязнение становится естественным, поскольку затраты на загрязнение являются внешними по отношению к стоимости произведенных товаров и стоимости очистки отходов до того, как они будут произведены. выгрузка превышает стоимость сброса отходов непосредственно в коммунальное хозяйство. Таким образом, единственный способ решить эту проблему - защитить экологию общин, сделав за счет налогов или штрафов более затратным выпуск отходов непосредственно в общины, чем затраты на очистку отходов перед их сбросом.^[41]

Таким образом, можно попытаться апеллировать к этичности ситуации, поступая правильно как личность, но при отсутствии каких-либо прямых последствий человек будет стремиться делать то, что лучше для человека, а не то, что лучше для него. общее благо общества. Еще раз, этот вопрос требует решения. Потому что, если не принять меры, развитие общедоступной собственности станет невозможным для устойчивого развития. Таким образом, эта тема является центральной для понимания создания устойчивой ситуации за счет управления общественными ресурсами, которые используются для личного пользования.

сельское хозяйство

Смотрите также: Устойчивое сельское хозяйство

Устойчивое сельское хозяйство состоит из экологически чистый методы ведения сельского хозяйства, которые позволяют выращивать зерновые или животноводство без ущерба для человека или природных систем. Это включает предотвращение неблагоприятных воздействий на почву, воду, биоразнообразие, окружающие или находящиеся ниже по течению ресурсы, а также на тех, кто работает или живет на ферме или в соседних районах. Концепция устойчивого сельского хозяйства распространяется на поколения, передавая сохраненные или улучшенные природные ресурсы, биотику и экономическую базу, а не истощенную или загрязненную.^[42] Элементы устойчивого сельского хозяйства включают: пермакультура, агролесоводство, смешанное сельское хозяйство, многократная обрезка, и севооборот.^[43] Он включает в себя методы ведения сельского хозяйства, которые не наносят ущерба окружающей среде, технологии интеллектуального земледелия, которые улучшают качество окружающей среды для процветания людей, а также восстановления и преобразования пустынь в сельскохозяйственные угодья (Herman Daly, 2017).^{[нужна цитата ]}

Многочисленные стандарты устойчивого развития и сертификация системы существуют, в том числе органическая сертификация, Союз тропических лесов, Честная торговля, Сертифицировано UTZ, Дружелюбие к птицам и Общий кодекс кофейного сообщества (4C).^[44][45]

Экономика

А очистка сточных вод растение, которое использует солнечная энергия, расположен в Santuari de Lluc монастырь, Майорка.

Смотрите также: Экологическая экономика

Было высказано предположение, что из-за сельской бедности и чрезмерная эксплуатация, экологические ресурсы следует рассматривать как важные экономические активы, называемые природный капитал.^[46] Экономическое развитие традиционно требовало роста валового внутреннего продукта. Эта модель неограниченного личного роста и роста ВВП может закончиться. Устойчивое развитие может включать в себя улучшение качества жизни для многих, но может потребовать снижения потребление ресурсов.^[47]По мнению экологического экономиста Мальте Фабер, экологическая экономика определяется ее акцентом на природе, справедливости и времени. Вопросы равенство между поколениями, необратимость изменения окружающей среды, неуверенность долгосрочных результатов, а также руководство по экологическому экономическому анализу и оценке устойчивого развития.^[48]

Еще в 1970-х годах концепция устойчивости использовалась для описания экономики, «находящейся в равновесии с основными системами экологической поддержки».^[49] Ученые во многих областях выделили Пределы роста,^[50][51] и экономисты представили альтернативы, напримерустойчивая экономика ', чтобы снять озабоченность по поводу воздействия расширения человеческого развития на планету.^[5] В 1987 году экономист Эдвард Барбье опубликовал исследование. Концепция устойчивого экономического развития, где он признал, что цели сохранения окружающей среды и экономического развития не противоречат друг другу и могут усиливать друг друга.^[52]

А Всемирный банк исследование 1999 г. пришло к выводу, что, основываясь на теории истинных сбережений, политики имеют множество возможных вмешательств для повышения устойчивости в макроэкономика или чисто экологический.^[53] В нескольких исследованиях было отмечено, что эффективная политика в отношении возобновляемых источников энергии и загрязнения окружающей среды совместима с повышением благосостояния людей и в конечном итоге достигает устойчивого состояния золотого правила.^{[54][55][56][57]}

Изучение, Интерпретация устойчивости в экономических терминах, обнаружил три столпа устойчивого развития, взаимосвязь, равенство между поколениями, и динамическая эффективность.^[58]

Но Гилберт Рист отмечает, что Всемирный банк исказил понятие устойчивого развития, чтобы доказать, что экономическое развитие не должно сдерживаться в интересах сохранения экосистемы. Он пишет: «С этой точки зрения« устойчивое развитие »выглядит как операция по прикрытию ... То, что должно поддерживаться, - это на самом деле« развитие », а не терпимость экосистемы или человеческого общества».^[59]

Всемирный банк, ведущий производитель экологических знаний, продолжает отстаивать беспроигрышные перспективы экономического роста и экологической стабильности, даже несмотря на то, что его экономисты выражают свои сомнения.^[60] Герман Дейли, экономист Банка с 1988 по 1994 год, пишет:

Когда авторы WDR '92 [очень влиятельный 1992 Отчет о мировом развитии в котором была представлена ​​среда] составляли отчет, они позвонили мне и попросили привести примеры «беспроигрышных» стратегий в моей работе. Что я мог сказать? Ничего не существует в этой чистой форме; есть компромиссы, а не «беспроигрышный вариант». Но они хотят видеть мир «беспроигрышных», основанный на догматах веры, а не на фактах. Я хотел внести свой вклад, потому что WDRОни важны для Банка, [потому что] руководители задач читают [их], чтобы найти философское обоснование для своих последних проектов. Но они не хотели слышать о том, как обстоят дела, или о том, что я нахожу в своей работе ...^[61]

В мета-обзоре 2002 г. были рассмотрены экологические и экономические оценки и выявлено отсутствие «политики устойчивости».^[62] В исследовании 2004 года спрашивали, не слишком ли много мы потребляем.^[63] В исследовании 2007 года был сделан вывод о том, что знания, производственный и человеческий капитал (здравоохранение и образование) не компенсировали деградацию природного капитала во многих частях мира.^[64] Было высказано предположение, что равенство между поколениями может быть включено в процесс устойчивого развития и принятия решений, что стало обычным явлением в экономических оценках экономики климата.^[65] Мета-обзор, проведенный в 2009 г., выявил условия, по которым необходимо действовать в соответствии с вескими доводами изменение климата, и призвали к дополнительной работе, чтобы полностью учесть соответствующие экономические аспекты и то, как они влияют на благосостояние людей.^[66] В соответствии с защитник окружающей среды свободного рынка Джон Баден "улучшение качества окружающей среды зависит от рыночная экономика и наличие законных и защищенных свойство права ". Они позволяют эффективно применять личную ответственность и развивать механизмы защиты окружающей среды. В этом контексте государство может" создавать условия, которые побуждают людей сохранять окружающую среду ".^[67]

Мисум, Центр устойчивых рынков Mistra, расположенный по адресу: Стокгольмская школа экономики, направлена ​​на предоставление шведских и международных участников исследований и рекомендаций по вопросам политики в области устойчивого развития. Misum - это междисциплинарный центр знаний с участием многих заинтересованных сторон, посвященный устойчивости и устойчивым рынкам, который содержит три исследовательские платформы: устойчивость на финансовых рынках (Mistra Financial Systems), устойчивость производства и потребления и устойчивое социально-экономическое развитие.^[68]

Экономика окружающей среды

Основная статья: Экономика окружающей среды

Общая среда включает не только биосфера земли, воздуха и воды, но также и взаимодействия человека с этими вещами, с природой и тем, что люди создали в качестве своего окружения.^[69]

По мере того, как страны во всем мире продолжают экономически развиваться, они увеличивают нагрузку на способность природной среды поглощать высокий уровень загрязняющих веществ, которые образуются в результате этого экономического роста. Следовательно, необходимо найти решения, чтобы экономика мира могла продолжать расти, но не за счет общественного блага. В мире экономики качество окружающей среды должно рассматриваться как ограниченное по поставке и, следовательно, рассматриваться как дефицитный ресурс. Это ресурс, который нужно защищать. Один из распространенных способов анализа возможных результатов политических решений в отношении ограниченного ресурса - это анализ затрат и выгод. Этот тип анализа противопоставляет различные варианты распределения ресурсов, и на основе оценки ожидаемого курса действий и последствий этих действий может быть выявлен оптимальный способ сделать это в свете различных целей политики.^[70]

Анализ выгод и затрат в основном может рассматривать несколько способов решения проблемы, а затем назначать лучший путь для решения на основе набора последствий, которые могут возникнуть в результате дальнейшего развития отдельных планов действий, а затем выбирать курс. действий, которые приводят к наименьшему ущербу ожидаемому результату для качества окружающей среды, который остается после этого развития или процесса. Этот анализ еще больше усложняют взаимосвязи различных частей окружающей среды, на которые может повлиять выбранный образ действий. Иногда практически невозможно предсказать различные результаты того или иного курса действий из-за неожиданных последствий и количества неизвестных, не учтенных в анализе выгод и затрат.^{[нужна цитата ]}

Энергия

Основные статьи: Умная сеть электроснабжения и Устойчивая энергия

Устойчивая энергия чиста и может использоваться в течение длительного периода. В отличие от ископаемого топлива и биотоплива, которые обеспечивают большую часть мировой энергии, Возобновляемая энергия такие источники, как гидроэлектрическая, солнечная и ветровая энергия, производят гораздо меньше загрязнения.^[71][72] Солнечная энергия обычно используется на счетчиках общественных парковок, уличных фонарях и крышах зданий.^[73] Ветровая энергия быстро расширилась, ее доля в мировом потреблении электроэнергии на конец 2014 года составила 3,1%.^[74] Большинство инфраструктур ископаемых видов топлива в Калифорнии расположены в населенных пунктах с низким доходом или рядом с ними и традиционно больше всего страдают от энергетической системы ископаемого топлива в Калифорнии. Эти общины исторически оставались в стороне в процессе принятия решений и часто заканчивались грязными электростанциями и другими грязными энергетическими проектами, которые отравляют воздух и наносят вред местности. Эти токсичные вещества являются основными причинами проблем со здоровьем в сообществах. По мере того как возобновляемые источники энергии становятся все более распространенными, инфраструктуры ископаемого топлива заменяются возобновляемыми источниками энергии, и мы можем начать видеть Переход на возобновляемые источники энергии, обеспечивая большую социальную справедливость для этих сообществ.^[75]В целом и в долгосрочной перспективе считается, что устойчивое развитие в области энергетики вносит вклад в экономическую устойчивость и национальную безопасность сообществ, что все в большей степени поощряется инвестиционной политикой.^[76]

Производство

Основные статьи: Экологичное производство и Распределенное производство

Технологии

Смотрите также: Соответствующая технология, Инженерия окружающей среды, и Экологические технологии

Одна из основных концепций устойчивого развития заключается в том, что технологии могут использоваться для помощи людям в удовлетворении их потребностей в развитии. Технологии для удовлетворения этих потребностей устойчивого развития часто называют подходящая технология, которое является идеологическим движением (и его проявлениями), первоначально сформулированным как промежуточная технология экономистом Э. Ф. Шумахер в его влиятельной работе Маленький - красивый и теперь охватывает широкий спектр технологий.^[77] И Шумахер, и многие современные сторонники соответствующей технологии также подчеркивают, что технология ориентирована на людей.^[78] Сегодня соответствующие технологии часто разрабатываются с использованием Открытый исходный код принципы, которые привели к подходящая технология с открытым исходным кодом (OSAT) и, таким образом, многие планы технологии можно свободно найти в Интернете.^[79] OSAT был предложен в качестве новой модели обеспечения инновации для устойчивого развития.^[80][81]

Транспорт

Смотрите также: Экологичный транспорт

Выбросы углерода на пассажира

Общий объем парниковых газов от транспорта

Транспорт вносит большой вклад в выбросы парниковых газов. Говорят, что треть всех производимых газов приходится на транспорт.^[82] Моторизованный транспорт также выделяет выхлопные газы, содержащие твердые частицы, которые опасны для здоровья человека и способствуют изменению климата.^[83]

Устойчивый транспорт имеет множество социальных и экономических преимуществ, которые могут ускорить местное устойчивое развитие. Согласно серии отчетов Глобальное партнерство по стратегиям развития с низким уровнем выбросов (LEDS GP), устойчивый транспорт может помочь создать рабочие места,^[84] повысить безопасность пригородных поездов за счет инвестиций в велосипедные дорожки и пешеходные дорожки,^[85] сделать доступ к занятости и социальным возможностям более доступным и эффективным. Это также дает практическую возможность сэкономить время людей и доходы семьи, а также государственный бюджет.^[86] сделать инвестиции в устойчивый транспорт беспроигрышной возможностью.

Некоторые западные страны делают транспортировку более устойчивой как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе.^[87] Примером может служить изменение доступного транспорта в г. Фрайбург, Германия. В городе внедрены обширные методы общественного транспорта, езды на велосипеде и пеших прогулок, а также большие территории, куда запрещено движение автомобилей.^[82]

Поскольку многие западные страны сильно ориентированы на автомобили, основным транзитом, которым пользуются люди, являются личные автомобили. Около 80% их путешествий связано с автомобилями.^[82] Таким образом, Калифорния - одна из самых высоких парниковые газы эмиттеры в США. Федеральное правительство должно выступить с некоторыми планами по сокращению общего количества поездок на транспортных средствах для снижения выбросов парниковых газов. Такие как:

• Улучшение общественного транспорта за счет предоставления большей зоны покрытия для обеспечения большей мобильности и доступности, новых технологий для создания более надежной и быстрой сети общественного транспорта.^[88]
• Поощряйте ходьбу и езду на велосипеде за счет создания более широких пешеходных дорожек, станций проката велосипедов в центре города, размещения парковок далеко от торгового центра, ограничения уличной парковки, более медленной полосы движения в центре города.
• Увеличьте стоимость владения автомобилем и налоги на бензин за счет увеличения платы за парковку и дорожных сборов, побуждая людей использовать более экономичные автомобили. Это может создать проблему социальной справедливости, поскольку люди с низким доходом обычно водят старые автомобили с более низкой топливной эффективностью. Правительство может использовать дополнительные доходы, полученные от налогов и сборов, на улучшение общественного транспорта и на благо бедных общин.^[89]

Другие государства и страны приложили усилия, чтобы переводить знания в поведенческая экономика в доказательный устойчивый транспорт политики.^[90]

Бизнес

Смотрите также: Корпоративная устойчивость

Наиболее широко принятый критерий корпоративной устойчивости - это эффективное использование фирмой природного капитала. Этот экологическая эффективность обычно рассчитывается как экономическая добавленная стоимость фирмы по отношению к ее совокупному экологическому воздействию.^[91] Эту идею популяризировал Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (WBCSD ) под следующим определением: «Экоэффективность достигается за счет поставки товаров и услуг по конкурентоспособным ценам, которые удовлетворяют человеческие потребности и повышают качество жизни, постепенно снижая экологическое воздействие и ресурсоемкость на протяжении всего жизненного цикла до уровня, по крайней мере, соответствующего несущей способности Земли »(DeSimone and Popoff, 1997: 47).^[92]

Второй критерий корпоративной устойчивости похож на концепцию экоэффективности, но пока менее изучен. Социальная эффективность^[93] описывает связь между добавленной стоимостью фирмы и ее социальным воздействием. Принимая во внимание, что можно предположить, что большинство корпоративных воздействий на окружающую среду являются негативными (за исключением редких исключений, таких как посадка деревьев), это неверно для социальных воздействий. Они могут быть как положительными (например, корпоративные пожертвования, создание рабочих мест), так и отрицательными (например, несчастные случаи на производстве, толпы сотрудников, нарушения прав человека). Таким образом, в зависимости от типа воздействия, социальная эффективность пытается минимизировать негативные последствия. социальные последствия (т. е. несчастных случаев на добавленную стоимость) или максимизировать положительное социальное воздействие (т.е. пожертвования на добавленную стоимость) по отношению к добавленной стоимости.^{[нужна цитата ]}

И экологическая эффективность, и социальная эффективность связаны в первую очередь с повышением экономической устойчивости. В этом процессе они используют как природный, так и социальный капитал, стремясь извлечь выгоду из беспроигрышных ситуаций. Однако, как отмечают Диллик и Хокертс,^[93] укажите, что одного бизнес-обоснования будет недостаточно для достижения устойчивого развития. Они указывают на экоэффективность, социальную эффективность, достаточность и экологическую справедливость как на четыре критерия, которые необходимо соблюдать для достижения устойчивого развития.^[94]

CASI Global, Нью-Йорк «КСО и устойчивость вместе ведут к устойчивому развитию. корпоративная социальная ответственность это не то, что вы делаете со своей прибылью, а способ получения прибыли. Это означает, что корпоративная социальная ответственность является частью каждого отдела цепочки создания стоимости компании, а не отделом кадров / независимым отделом. Устойчивость в отношении человеческих ресурсов, окружающей среды и экологии должна измеряться в каждом отделе компании ». CASI Global

Доход

В настоящее время устойчивое развитие может снизить бедность. Устойчивое развитие сокращает бедность за счет финансовых (среди прочего, сбалансированного бюджета), экологических (условия жизни) и социальных (включая равенство доходов) средств.^[95]

Архитектура

Смотрите также: Устойчивая архитектура

В устойчивой архитектуре недавние движения Новый урбанизм и Новая классическая архитектура продвигать устойчивый подход к строительство, который ценит и развивает умный рост, архитектурная традиция и классический дизайн.^[96][97] Это в отличие от модернист и Международный стиль архитектура, а также противопоставление одиночному жилые комплексы и пригородный рост, с большими расстояниями коммутации и значительными экологическими следами.^[98] Обе тенденции начались в 1980-х годах. (Устойчивая архитектура в основном относится к сфере экономики, в то время как архитектурное озеленение больше относится к сфере экологии.)^{[нужна цитата ]}

Политика

Смотрите также: Экологическая политика, Экологическое руководство, и Метрики и индексы устойчивости

В исследовании сделан вывод о том, что социальные индикаторы и, следовательно, индикаторы устойчивого развития являются научными конструкциями, основная цель которых - информировать разработчиков государственной политики.^[99] В Международный институт устойчивого развития аналогичным образом разработала основы политической политики, связанные с индексом устойчивости для установления измеримых единиц и показателей. Структура состоит из шести основных областей:

1. Международная торговля и инвестиции
2. Экономическая политика
3. Изменение климата и энергия
4. Измерение и оценка
5. Управление природными ресурсами
6. Коммуникационные технологии.

В Глобальный договор ООН Программа городов дает определение устойчивому политическому развитию таким образом, чтобы оно выходило за рамки обычного определения государства и управления. Политическое определяется как область практик и значений, связанных с основными проблемами социальной власти, поскольку они относятся к организации, авторизации, легитимации и регулированию общественной жизни, проводимой совместно. Это определение согласуется с мнением о том, что политические изменения важны для ответа на экономические, экологические и культурные вызовы. Это также означает, что можно обратиться к политике экономических изменений. Они перечислили семь поддоменов области политики:^[100]

1. Организация и управление
2. Закон и справедливость
3. Коммуникация и критика
4. Представительство и переговоры
5. Безопасность и согласие
6. Диалог и примирение
7. Этика и ответственность

Это согласуется с акцентом Комиссии Брундтланд на развитии, которое руководствуется принципами прав человека (см. Выше).

Культура

Формирование прогресса устойчивого развития в соответствии с Круги устойчивости, используемый Объединенные Нации.

Работая с другим акцентом, некоторые исследователи и учреждения указали, что к измерениям устойчивого развития следует добавить четвертое измерение, поскольку трех основных измерений - экономического, экологического и социального - кажется недостаточно, чтобы отразить сложность современного общества. В этом контексте Повестка дня 21 для культуры и Объединенные города и местные органы власти (ОГМВ) Исполнительное бюро возглавило подготовку программного заявления «Культура: четвертый столп устойчивого развития», принятого 17 ноября 2010 года в рамках Всемирного саммита местных и региональных лидеров - 3-го Всемирного конгресса ОГМВ, проходившего в Мексике. Город. Этот документ открывает новую перспективу и указывает на связь между культурой и устойчивым развитием посредством двойного подхода: разработка прочного культурная политика и пропаганда культурного измерения во всей государственной политике. В Круги устойчивости Подход различает четыре области экономической, экологической, политической и культурной устойчивости.^{[101][102][103]}

Другие организации также поддержали идею четвертой области устойчивого развития. Сеть передового опыта «Устойчивое развитие в разнообразном мире»,^[104] спонсируется Евросоюз, объединяет междисциплинарный потенциал и интерпретирует культурное разнообразие как ключевой элемент новой стратегии устойчивого развития. На четвертый столп теории устойчивого развития сослался исполнительный директор института IMI в ЮНЕСКО Вито Ди Бари^[105] в его манифесте искусства и архитектурного движения Неофутуризм, чье название было вдохновлено отчетом ООН 1987 г. Наше общее будущее. В Круги устойчивости подход, используемый Метрополисом, определяет (четвертую) культурную область как практики, дискурсы и материальные выражения, которые с течением времени выражают непрерывность и прерывность социального значения.^[100]

Культурные элементы в рамках устойчивого развития

В последнее время ориентированный на человека дизайн и культурное сотрудничество стали популярными рамками устойчивого развития в маргинализированных сообществах.^{[106][107][108][109]} Эти рамки предполагают открытый диалог, который влечет за собой совместное использование, обсуждение и обсуждение, а также целостную оценку места разработки.^{[106][107][108][109]} Культурный акцент, особенно при работе над устойчивым развитием в маргинализированных сообществах, является решающим фактором при принятии решений по проектам, поскольку он в значительной степени влияет на аспекты их жизни и традиций.^[106] Соавторы используют Теория артикуляции в совместном проектировании. Это позволяет им понять мыслительный процесс друг друга и понимание устойчивых проектов.^[106] Используя метод совместного проектирования, учитываются целостные потребности бенефициаров.^[106][108] Окончательные решения и реализации принимаются с учетом социокультурных и экологических факторов.^{[109][108][107][106]}

Дизайн, ориентированный на человека

Визуализация дизайна, ориентированного на человека в Wikimania

Ориентированная на пользователя структура во многом зависит от участия пользователей и их обратной связи в процессе планирования.^[110] Пользователи могут предложить новую точку зрения и идеи, которые могут быть рассмотрены в новом раунде улучшений и изменений.^[110] Говорят, что более активное участие пользователей в процессе проектирования может обеспечить более полное понимание проблем дизайна благодаря большей контекстуальной и эмоциональной прозрачности между исследователем и участником.^[110] Ключевой элемент дизайн, ориентированный на человека прикладная этнография, метод исследования, заимствованный из культурная антропология.^[110] Этот метод исследования требует, чтобы исследователи были полностью погружены в наблюдение, чтобы также фиксировались неявные детали.^[110]

Анализ жизненного цикла

SDLC-Обслуживание-Выделено

Многие сообщества выражают озабоченность по поводу окружающей среды, поэтому анализ жизненного цикла часто проводится при оценке устойчивости продукта или прототипа.^{[111][108][106]} Оценка проводится поэтапно с тщательными циклами планирования, проектирования, реализации и оценки.^[112] Решение о выборе материалов сильно зависит от их долговечности, возобновляемости и эффективности. Эти факторы гарантируют, что исследователи осознают ценности общества, которые связаны с положительным экологическим, социальным и экономическим воздействием.^[111]

Темы

Прогресс

Смотрите также: Цели устойчивого развития

В Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (UNCSD; также известный как Rio 2012) была третьей международной конференцией по устойчивому развитию, целью которой было согласование экономических и экологических целей мирового сообщества. Итогом этой конференции стала разработка Цели устойчивого развития которые направлены на содействие устойчивому прогрессу и устранение неравенства во всем мире. Однако немногие страны встретили Всемирный фонд дикой природы определение критериев устойчивого развития, установленное в 2006 году.^[113] Хотя некоторые нации более развиты, чем другие, все нации постоянно развиваются, потому что каждая нация борется с сохранением неравенства, неравенства и неравного доступа к основным правам и свободам.^[114]

Измерение

Основные статьи: Экологический след и Измерение устойчивости

Вырубка лесов и рост дорожного строительства в Тропический лес Амазонки вызывают беспокойство из-за растущего посягательства человека на пустыня области, увеличенная добыча ресурсов и дальнейшие угрозы для биоразнообразие.

В 2007 году в отчете Агентства по охране окружающей среды США говорилось: «Хотя много обсуждений и усилий было уделено индикаторам устойчивости, ни одна из полученных в результате систем четко не говорит нам, является ли наше общество устойчивым. В лучшем случае они могут сказать нам, что мы движемся в неверное направление или что наша текущая деятельность не является устойчивой. Чаще всего они просто привлекают наше внимание к существованию проблем, мало что говорят нам о происхождении этих проблем и ничего не говорят нам, как их решить ».^[115] Тем не менее, большинство авторов полагают, что набор четко определенных и согласованных показателей - единственный способ сделать устойчивость ощутимой. Ожидается, что эти показатели будут определены и скорректированы путем эмпирических наблюдений (методом проб и ошибок).^[116]

Чаще всего критика связана с такими вопросами, как качество данных, сопоставимость, целевая функция и необходимые ресурсы.^[117] Однако более общая критика исходит от сообщества менеджеров проектов: как можно добиться устойчивого развития на глобальном уровне, если мы не можем контролировать его ни в одном отдельном проекте?^[118][119]

Исследователь и предприниматель кубинского происхождения Соня Буэно предлагает альтернативный подход, основанный на целостном, долгосрочном соотношении затрат и выгод как средство измерения и мониторинга устойчивости каждого проекта, деятельности или предприятия.^[120][121] Кроме того, эта концепция призвана служить практическим руководством к устойчивому развитию, основанному на принципе сохранения и увеличения стоимости, а не ограничении потребления ресурсов.^{[нужна цитата ]}

Разумные требования к устойчивости видны в Руководстве Совета по экологическому строительству США (USGBC) в области энергетики и экологического дизайна (LEED). Этот дизайн включает в себя некоторые экологические, экономические и социальные элементы. Цели, представленные проектными целями LEED, - это экологически чистые объекты, эффективность использования воды, потребление энергии и сокращение выбросов в атмосферу, материалы и эффективность использования ресурсов и качество окружающей среды в помещении. Несмотря на то, что количество структур для устойчивого развития велико, эта квалификация стала стандартом для устойчивого строительства.^{[нужна цитата ]}

Недавние исследовательские усилия также создали Индекс SDEWES для оценки эффективности городов по аспектам, связанным с системами энергетики, водоснабжения и окружающей среды. В SDEWES Индекс состоит из 7 измерений, 35 индикаторов и около 20 подиндикаторов. В настоящее время он применяется в 58 городах.^[122]

Природный капитал

Вырубка леса родного тропический лес в Рио-де-Жанейро для добычи глина для гражданского строительства (фото 2009 г.).

Дискуссия об устойчивом развитии основана на предположении, что обществу необходимо управлять тремя типами капитала (экономическим, социальным и природным), которые могут быть незаменимыми и потребление которых может быть необратимым.^[93] Ведущий экономист-эколог и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли,^[5] например, указывает на то, что природный капитал не обязательно может быть заменен экономическим капиталом. Хотя вполне возможно, что мы сможем найти способы заменить некоторые природные ресурсы, гораздо более маловероятно, что они когда-либо смогут заменить экосистемные услуги, такие как защита, обеспечиваемая озоновым слоем, или функция стабилизации климата. Амазонский лес. Фактически, природный капитал, социальный капитал и экономический капитал часто дополняют друг друга. Еще одно препятствие взаимозаменяемости заключается также в многофункциональности многих природных ресурсов. Леса, например, не только являются сырьем для бумаги (которое можно довольно легко заменить), но также поддерживают биоразнообразие, регулируют поток воды и поглощают CO2.^{[нужна цитата ]}

Еще одна проблема деградации природного и социального капитала заключается в их частичной необратимости. В потеря биоразнообразия, например, часто бывает окончательным. То же самое можно сказать и о культурном разнообразии. Например, с быстрым развитием глобализации количество языков коренных народов сокращается с угрожающей скоростью. Более того, истощение природного и социального капитала может иметь нелинейные последствия. Потребление природного и социального капитала может не оказывать заметного воздействия, пока не будет достигнут определенный порог. Например, озеро может в течение длительного времени поглощать питательные вещества, фактически увеличивая свою продуктивность. Однако при достижении определенного уровня водорослей недостаток кислорода приводит к внезапному разрушению экосистемы озера.^[123]

Обычный бизнес

Перед обессеривание дымовых газов был установлен, загрязняющий воздух выбросы от этой электростанции в Нью-Мексико содержал чрезмерное количество диоксид серы.

Если деградация природного и социального капитала имеет такие важные последствия, возникает вопрос, почему не принимаются более систематические меры для ее смягчения. Коэн и Винн^[124] укажите четыре типа сбоев рыночного механизма в качестве возможных объяснений: во-первых, хотя выгоды от истощения природного или социального капитала обычно могут быть приватизированы, затраты часто являются внешними (т.е.они несут не ответственная сторона, а общество в целом). Во-вторых, природный капитал часто недооценивается обществом, поскольку мы не полностью осознаем реальную цену истощения природного капитала. Информационная асимметрия - это третья причина - часто связь между причиной и следствием неясна, что затрудняет осознанный выбор субъектами. Коэн и Винн заканчивают осознание того, что вопреки экономической теории многие фирмы не являются идеальными оптимизаторами. Они утверждают, что фирмы часто не оптимизируют распределение ресурсов, потому что они придерживаются менталитета «бизнес как обычно».^{[нужна цитата ]}

Образование

Главная страница: Образование для устойчивого развития

К образованию необходимо вернуться в свете обновленного видения устойчивого человеческого и социального развития, которое является как справедливым, так и жизнеспособным. Это видение устойчивости должно учитывать социальные, экологические и экономические аспекты человеческого развития и различные способы, которыми они связаны с образованием: «Расширяющее возможности образование - это такое образование, которое создает человеческие ресурсы, необходимые нам для продуктивности и продолжения обучения. , решать проблемы, заниматься творчеством и жить вместе и с природой в мире и гармонии. Когда нации обеспечивают доступность такого образования для всех на протяжении всей их жизни, начинается тихая революция: образование становится двигателем устойчивого развития и ключом к лучшему миру ».^[125][126]

Известные учреждения

• Университет Британской Колумбии
• Университетский колледж Лондона
• Калифорнийский университет в Беркли
• Оксфордский университет
• Аспирантура Института международных исследований и развития
• Школа международных отношений Балсилли

Несущественное растяжение термина

Утверждалось, что с 1960-х годов концепция устойчивого развития изменилась с «управления сохранением» на «экономическое развитие», в результате чего первоначальный смысл концепции был несколько расширен.^[6]:48–54

В 1960-х годах международное сообщество осознало, что многим африканским странам необходимы национальные планы по охране мест обитания диких животных, и что сельские районы должны преодолевать ограничения, налагаемые почвой, климатом и доступностью воды. Это была стратегия управления сохранением. Однако в 1970-х годах акцент сместился на более широкие вопросы обеспечения основных человеческих потребностей, участия сообщества, а также надлежащего использования технологий во всех развивающихся странах (а не только в Африке). Это была стратегия экономического развития, и эта стратегия была продолжена Комиссия Брундтланд отчет о Наше общее будущее когда вопросы перешли из регионального в международный по охвату и применению.^[6]:48–54 Фактически, защитники природы были вытеснены разработчиками.

Но смещение фокуса устойчивого развития с сохранения на развитие имело незаметный эффект растягивания первоначального срока управления лесами, который составлял устойчивый урожай от использования только возобновляемых ресурсов (например, лесного хозяйства) до учета использования невозобновляемых ресурсов (например, минералы ).^[2]:13 Это растяжение термина было поставлено под сомнение. Так, экономист-эколог Керри Тернер утверждал, что буквально не может быть такой вещи, как всеобщее «устойчивое развитие» в промышленно развитой стране. мировая экономика который по-прежнему в значительной степени зависит от добычи конечных запасов исчерпаемых минеральных ресурсов Земли: «Нет смысла говорить об устойчивом использовании невозобновляемых ресурсов (даже при значительных усилиях по переработке и сокращении объемов использования). Любой положительный показатель эксплуатация в конечном итоге приведет к исчерпанию конечного запаса ".^[2]:13

По сути, утверждалось, что промышленная революция в целом неустойчива.^{[3]:20f[4]:61–67[5]:22f[127]:52}

Один критик утверждал, что Комиссия Брундтланд не продвигал ничего, кроме обычной стратегии мирового развития, с двусмысленной и несущественной концепцией "устойчивого развития", закрепленной в качестве лозунга по связям с общественностью:^[7]:94–99 Отчет о Наше общее будущее в значительной степени был результатом процесса политических переговоров с участием многих групп с особыми интересами, объединенных вместе, чтобы создать общую привлекательность политической приемлемости за пределами границ. После Второй мировой войны на Западе утвердилось понятие «развитие», подразумевающее проекцию американской модели общества на остальной мир. В 1970-х и 1980-х годах это понятие было несколько расширено, и теперь оно включает права человека, основные человеческие потребности и, наконец, экологические проблемы. Основное внимание в докладе уделялось помощи бедным странам из бедности и удовлетворению основных потребностей их растущего населения - как обычно. Эта проблема потребовала большего экономического роста, в том числе и в богатых странах, которые, как обычно, будут импортировать больше товаров из бедных стран, чтобы помочь им. Когда обсуждение перешло на глобальные экологические ограничения роста, очевидная дилемма была оставлена ​​в стороне, призывая к экономическому росту с повышением эффективности использования ресурсов или к тому, что было названо "изменением качественный роста ". Однако в большинстве стран Запада такое повышение ресурсоэффективности наблюдалось уже с начала 20 века и, как обычно; только это улучшение было более чем компенсировано продолжающимся промышленным ростом, в результате чего потребление ресурсов в мире снизилось. сейчас выше, чем когда-либо прежде - и эти две исторические тенденции были полностью проигнорированы в отчете. Взятые вместе, политика непрерывного экономического роста для всей планеты оставалась практически неизменной. С момента публикации отчета двусмысленный и несущественный лозунг «устойчивого развития» развитие »пошло по всему миру.^[7]:94–99

Смотрите также

• Агроэкология
• Прикладная устойчивость
• Биоемкость
• Круги устойчивости
• Циркулярная экономика
• Вычислительная устойчивость
• Биология сохранения
• Сохранение развития
• От колыбели до колыбели
• Культурный след
• Исследования в области развития
• Экологическая экономика
• Экологический дефицит
• Экологический след
• Экологическая модернизация
• Экологически устойчивое развитие
• Экологическая проблема
• Экологическая справедливость
• Экологический расизм
• Управление земной системой
• Комитет фермерских исследований
• Будущее образования
• Пол и развитие
• Зеленое развитие
• Микроустойчивость
• Краткое описание устойчивости
• Перескок
• Фиолетовая экономика
• Регенеративный дизайн
• Социальная устойчивость
• Экологичный кофе
• Цели устойчивого развития
• Устойчивое рыболовство
• Устойчивое лесопользование
• Устойчивое управление земельными ресурсами
• Устойчивый образ жизни
• Устойчивая редевелопмент
• Устойчивый урожай
• Устойчивое предпринимательство
• Слабая и сильная устойчивость
• Город без углерода

Источники

Эта статья включает текст из бесплатный контент работай. Под лицензией CC-BY-SA IGO 3.0 Заявление о лицензии / разрешение на Wikimedia Commons. Текст взят из Переосмысление образования: к всеобщему благу?, 32–33, ЮНЕСКО. ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить открытая лицензия текст статей в Википедии, см. эта страница с инструкциями. Для получения информации о повторное использование текста из Википедии, посмотри пожалуйста условия использования.

Эта статья включает текст из бесплатный контент работай. Лицензия CC BY-SA Заявление о лицензии / разрешение на Wikimedia Commons. Текст взят из Проблемы и тенденции в образовании для устойчивого развития, 276, ЮНЕСКО. UNESDOC. Чтобы узнать, как добавить открытая лицензия текст статей в Википедии, см. эта страница с инструкциями. Для получения информации о повторное использование текста из Википедии, посмотри пожалуйста условия использования.

Рекомендации

1. Шейкер, Ричард Росс (сентябрь 2015 г.). «Пространственное распределение развития в Европе и лежащие в его основе корреляции устойчивости». Прикладная география. 63. п. 35. Дои:10.1016 / j.apgeog.2015.07.009.
2. Тернер, Р. Керри (1988). «Устойчивость, сохранение ресурсов и контроль загрязнения: обзор». В Тернер, Р. Керри (ред.). Устойчивое управление окружающей средой. Лондон: Belhaven Press.
3. Георгеску-Роген, Николас (1971). Закон энтропии и экономический процесс (Полная книга доступна на Scribd). Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0674257801.
4. Рифкин, Джереми (1980). Энтропия: новый взгляд на мир (PDF содержит только заголовок и страницы содержания книги). Нью-Йорк: Viking Press. ISBN  978-0670297177.
5. Дейли, Герман Э. (1992). Стабильная экономика (2-е изд.). Лондон: Публикации Earthscan.
6. О'Риордан, Тимоти (1993). «Политика устойчивости». В Тернер, Р. Керри (ред.). Устойчивая экологическая экономика и менеджмент: принципы и практика. Лондон: Belhaven Press.
7. Перес-Кармона, Александр (2013). «Рост: обсуждение пределов экономической и экологической мысли» (Статья доступна на SlideShare). В Meuleman, Луи (ред.). Трансуправление. Продвижение устойчивого управления. Гейдельберг: Springer. С. 83–161. Дои:10.1007/978-3-642-28009-2_3. ISBN  9783642280085.
8. Блевитт, Джон (2015). Понимание устойчивого развития (2-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN  9780415707824. Получено 26 ноября 2017.
9. Линн Р. Кале, Эда Гурел-Атай, редакторы (2014). Информирование об устойчивости для зеленой экономики. Нью-Йорк: М.Э. Шарп. ISBN  978-0-7656-3680-5.
10. Финн, Донован (2009). Наше неуверенное будущее: может ли хорошее планирование создавать устойчивые сообщества?. Шампейн-Урбана: Университет Иллинойса.
11. Ульрих Гробер: Глубокие корни - концептуальная история «устойчивого развития» (Nachhaltigkeit), Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 2007
12. Хардин, Гаррет (13 декабря 1968 г.). "Трагедия общин". Наука. 162 (3859): 1243–1248. Дои:10.1126 / science.162.3859.1243. ISSN  0036-8075. PMID  5699198.
13. «План выживания». Нью-Йорк Таймс. 5 февраля 1972 г. ISSN  0362-4331. Получено 14 апреля 2020.
14. «Эколог, январь 1972 года: план выживания». Эколог. Получено 14 апреля 2020.
15. «Рост и его последствия для будущего» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.
16. «История устойчивого развития».
17. Всемирная стратегия сохранения: сохранение живых ресурсов в интересах устойчивого развития (PDF). Международный союз охраны природы и природных ресурсов. 1980 г.
18. Сакс, Джеффри Д. (2015). Эпоха устойчивого развития. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231173155.
19. Всемирная хартия природы, Организация Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея, 48-е пленарное заседание, 28 октября 1982 г.
20. Комиссия Брундтланд (1987). «Отчет Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию». Объединенные Нации.
21. Смит, Чарльз; Рис, Гарет (1998). Экономическое развитие, 2-е издание. Бейзингсток: Макмиллан. ISBN  978-0-333-72228-2.
22. Уилл Аллен. 2007 г.«Обучение для устойчивости: устойчивое развитие».
23. «Четыре столпа устойчивости».
24. Лиам Маги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Пэгхэм; Сара Хикмотт; Хепу Дэн; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности в области социальной устойчивости: к заинтересованному подходу». Окружающая среда, развитие и устойчивость. 15: 225–243. Дои:10.1007 / s10668-012-9384-2. S2CID  153452740.
25. Проблемы и тенденции в образовании для устойчивого развития. Париж: ЮНЕСКО. 2018. с. 7. ISBN  978-92-3-100244-1.
26. Проблемы и тенденции в образовании для устойчивого развития. Париж: ЮНЕСКО. 2018. с. 8. ISBN  978-92-3-100244-1.
27. «Цель 17 | Департамент по экономическим и социальным вопросам». sdgs.un.org. Получено 25 сентября 2020.
28. Пассе, Рене (1 января 1979 г.). L'Économique et le vivant (На французском). Payot. ISBN  9782228340106.
29. Организация Объединенных Наций (2014 г.). Прототип глобального отчета об устойчивом развитии (Онлайн неотредактированная ред.). Нью-Йорк: Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, Отдел устойчивого развития.
30. Джеймс, Пол; с Маги, Лиамом; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Устойчивое развитие городов в теории и на практике: круги устойчивости. Лондон: Рутледж.
31. Круги процесса устойчивого развития городского профиля В архиве 12 ноября 2013 г. Wayback Machine и Шерри, Энди; Джеймс, Пол (2010). «Учет устойчивости: сочетание качественных и количественных исследований при разработке« индикаторов »устойчивости». Международный журнал методологии социальных исследований. 13 (1): 41–53. Дои:10.1080/13645570902864145. S2CID  145391691.
32. http://citiesprogramme.com/aboutus/our-approach/circles-of-sustainability В архиве 2 июля 2017 г. Wayback Machine; Шерри, Энди; Джеймс, Пол (2010). «Учет устойчивости: сочетание качественных и количественных исследований при разработке« индикаторов »устойчивости». Международный журнал методологии социальных исследований. 13 (1): 41–53. Дои:10.1080/13645570902864145. S2CID  145391691..
33. Белый, F; Stallones, L; Наконец, JM. (2013). Глобальное общественное здравоохранение: экологические основы. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-975190-7.
34. Возвращение здоровья и благополучия человека к устойчивому развитию. В: Годовой отчет IISD за 2011-12 гг. http://www.iisd.org/pdf/2012/annrep_2011_2012_en.pdf
35. Пятый оценочный доклад МГЭИК (2014). «Изменение климата 2014: последствия, адаптация и уязвимость» (PDF). Женева (Швейцария): МГЭИК.
36. «Сферы устойчивого развития».
37. Рассел, Кейден Джейкобс и Фрэн (7 сентября 2019 г.). Биохимия и лесное хозяйство. Электронные научные ресурсы. ISBN  978-1-83947-173-5.
38. See Horizon 2020 - новая программа ЕС в области исследований и инноваций http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1085_en.htm
39. Фосетт, Уильям; Хьюз, Мартин; Криг, Ханнес; Альбрехт, Стефан; Веннстрем, Андерс (2012). «Гибкие стратегии долгосрочной устойчивости в условиях неопределенности». Строительные исследования. 40 (5): 545–557. Дои:10.1080/09613218.2012.702565. S2CID  110278133.
40. Zhang, S.X .; В. Бабович (2012). «Реальные варианты подхода к проектированию и архитектуре систем водоснабжения с использованием инновационных водных технологий в условиях неопределенности». Журнал гидроинформатики. 14: 13–29. Дои:10.2166 / гидро. 2011.078.
41. Дейли, Х. Экономика, экология, этика: очерки устойчивой экономики. Хардин, Г. «Трагедия общества». Нью-Йорк и Сан-Франциско: В. Х. Фриман и компания. С. 100–114.
42. Networld-Project (9 февраля 1998 г.). «Экологический глоссарий». Green-networld.com. Получено 28 сентября 2011.
43. Бен Фальк, Устойчивая ферма и усадьба: инновационный подход к пермакультуре и системному проектированию. Chelsea Green, 2013. С. 61–78.
44. Мэннинг, Стивен; Бунс, Фрэнк; Фон Хаген, Оливер; Райнеке, Джулиана (2012). «Национальные контексты имеют значение: совместная эволюция стандартов устойчивости в глобальных цепочках создания стоимости». Экологическая экономика. 83: 197–209. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2011.08.029. S2CID  54715286. SSRN  1752655.
45. Райнеке, Джулиана; Мэннинг, Стивен; Фон Хаген, Оливер (2012). «Появление рынка стандартов: множество стандартов устойчивости в мировой индустрии кофе». Организационные исследования. 33 (5/6): 789–812. Дои:10.1177/0170840612443629. S2CID  38006629. SSRN  1970343.
46. Барбье, Эдвард Б. (2006). Природные ресурсы и экономическое развитие. https://books.google.com/books?id=fYrEDA-VnyUC&pg=PA45: Издательство Кембриджского университета. С. 44–45. ISBN  9780521706513. Получено 8 апреля 2014.
47. Браун, Л. Р. (2011). Мир на краю. Институт политики Земли. Нортон. ISBN  978-0-393-08029-2.
48. Мальте Фабер. (2008). Как быть экономистом-экологом. Экологическая экономика 66(1):1–7. Препринт.
49. Стиверс, Р. 1976. Устойчивое общество: этика и экономический рост. Филадельфия: Вестминстер Пресс.
50. Meadows, D.H., D.L. Медоуз, Дж. Рандерс и У. Беренс III. 1972. Пределы роста. Книги Вселенной, Нью-Йорк, Нью-Йорк. ISBN  0-87663-165-0
51. Meadows, D.H .; Рандерс, Йорген; Медоуз, Д. (2004). Пределы роста: 30-летний отчет. Chelsea Green Publishing. ISBN  978-1-931498-58-6.
52. Барбье, Э. (1987). «Концепция устойчивого экономического развития». Охрана окружающей среды. 14 (2): 101–110. Дои:10.1017 / S0376892900011449.
53. Гамильтон, К .; Клеменс, М. (1999). «Нормы подлинных сбережений в развивающихся странах». Обзор экономики Всемирного банка. 13 (2): 333–356. CiteSeerX  10.1.1.452.7532. Дои:10.1093 / wber / 13.2.333.
54. Айонг Ле Кама, А. Д. (2001). «Устойчивый рост возобновляемых ресурсов и загрязнения». Журнал экономической динамики и управления. 25 (12): 1911–1918. Дои:10.1016 / S0165-1889 (00) 00007-5.
55. Чичильнский, Г .; Heal, G .; Бельтратти, А. (1995). «Зеленое золотое правило». Письма по экономике. 49 (2): 175–179. Дои:10.1016 / 0165-1765 (95) 00662-У. S2CID  154964259.
56. Endress, L .; Roumasset, J. (199). «Золотые правила устойчивого управления ресурсами». Экономический отчет. 70 (210): 266–277.
57. Endress, L .; Roumasset, J .; Чжоу, Т. (2005). «Устойчивый рост с вторичными экологическими эффектами». Журнал экономического поведения и организации. 58 (4): 527–547. CiteSeerX  10.1.1.529.5305. Дои:10.1016 / j.jebo.2004.09.003.
58. Ставинс, Р .; Вагнер, А .; Вагнер, Г. (2003). «Интерпретация устойчивости в экономических терминах: динамическая эффективность плюс межпоколенческое равенство» (PDF). Письма по экономике. 79 (3): 339–343. Дои:10.1016 / S0165-1765 (03) 00036-3. HDL:10419/119677.
59. История развития, 3-е изд. (Нью-Йорк: Зед, 2008) 194.
60. Даниэль П. Кастильо, «Интегральная экология как освободительная концепция» в Богословские исследования, Том 77, 2, июнь 2016, стр. 374.
61. Майкл Гольдман, Имперская природа: Всемирный банк и борьба за справедливость в эпоху глобализации. (New Haven: Yale University, 2005), 128, цитируется в Богословские исследования, выше.
62. Pezzey, John C. V .; Майкл А., Томан (2002). «Экономика устойчивости: обзор журнальных статей» (PDF). —. Архивировано из оригинал (PDF) 8 апреля 2014 г.. Получено 8 апреля 2014.
63. Эрроу, К. Дж .; Dasgupta, P .; Goulder, L .; Daily, G .; Эрлих, П. Р .; Heal, G.M .; Левин, С .; Maler, KG .; Schneider, S .; Starrett, D.A .; Уокер, Б. (2004). "Неужели мы слишком много потребляем?" (PDF). Журнал экономических перспектив. 18 (3): 147–172. Дои:10.1257/0895330042162377. JSTOR  3216811. S2CID  154199459.
64. Дасгупта, П. (2007). «Идея устойчивого развития». Наука об устойчивости. 2 (1): 5–11. Дои:10.1007 / s11625-007-0024-у. S2CID  154597956.
65. Исцеление, Г. (2009). «Экономика климата: мета-обзор и некоторые предложения для будущих исследований». Обзор экономики и политики окружающей среды. 3 (1): 4–21. Дои:10.1093 / reep / ren014. S2CID  154917782.
66. Исцелите, Джеффри (2009). «Экономика климата: мета-обзор и некоторые предложения для будущих исследований». Обзор экономики и политики окружающей среды. 3: 4–21. Дои:10.1093 / reep / ren014. S2CID  154917782. Получено 8 апреля 2014.
67. Баден, Джон, L'économie politique du développement прочный (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) 10 сентября 2008 г. Document de l'ICREI.
68. "Мисум".
69. Экономика окружающей среды, 3-е издание. J.J. Сенека / М.К. Тауссиг. 1984. Стр. 3.
70. Barbier, E.B .; Маркандья, А .; Пирс, Д. (1990). «Экологическая устойчивость и анализ затрат и выгод». Окружающая среда и планирование A. 22 (9): 1259–1266. CiteSeerX  10.1.1.335.1749. Дои:10.1068 / a221259. S2CID  17920954.
71. «Биотопливо вызывает загрязнение, не такое экологичное, как думали - исследование». Рейтер. 7 января 2013 г.
72. Файнштейн, Сьюзан С. 2000. «Новые направления в теории планирования». Обзор городских дел 35: 4 (март)
73. Bedsworf, Louise W .; Ханак, Эллен (2010). «Адаптация к изменению климата». Журнал Американской ассоциации планирования. 76: 4.
74. http://www.ren21.net/wp-content/uploads/2015/07/REN12-GSR2015_Onlinebook_low1.pdf pg31
75. Кэмпбелл, Скотт. 1996. «Зеленые города, растущие города, справедливые города ?: Городское планирование и противоречия устойчивого развития», Журнал Американской ассоциации планирования.
76. Фарах, Паоло Давиде (2015). «Инвестиции в устойчивую энергетику и национальная безопасность: вопросы арбитража и переговоров». Журнал мирового энергетического права и бизнеса. 8 (6). SSRN  2695579.
77. Hazeltine, B .; Бык, К. (1999). Соответствующая технология: инструменты, варианты выбора и последствия. Нью-Йорк: Academic Press. С. 3, 270. ISBN  978-0-12-335190-6.
78. Акубу, Энтони (зима – весна 2000 г.). «Соответствующие технологии для социально-экономического развития в странах третьего мира». Журнал технологических исследований. 26 (1): 33–43 (март 2011). Дои:10.21061 / jots.v26i1.a.6.
79. Пирс, Джошуа М. (2012). «Доводы в пользу соответствующей технологии с открытым исходным кодом». Окружающая среда, развитие и устойчивость. 14 (3): 425–431. Дои:10.1007 / s10668-012-9337-9.
80. Пирс, Джошуа; Олбриттон, Скотт; Грант, Габриэль; Стид, Гарретт; Зеленика, Ивана (2012). «Новая модель для внедрения инноваций в соответствующие технологии для устойчивого развития». Устойчивость: наука, практика и политика. 8 (2): 42–53. Дои:10.1080/15487733.2012.11908095.
81. Зеленика, И .; Пирс, Дж. М. (2014). «Инновации через сотрудничество: расширение технологических решений для устойчивого развития». Окружающая среда, развитие и устойчивость. 16 (6): 1299–1316. Дои:10.1007 / s10668-014-9528-7. S2CID  154827180.
82. Бюлер, Ральф; Пучер, Джон (2011). «Устойчивый транспорт во Фрайбурге: уроки экологической столицы Германии». Международный журнал устойчивого транспорта. 5: 43–70. CiteSeerX  10.1.1.233.1827. Дои:10.1080/15568311003650531. S2CID  17652577.
83. «Светодиоды на практике: дышите чистым». Глобальное партнерство по стратегиям развития с низким уровнем выбросов.
84. «Светодиоды на практике: создание рабочих мест». Глобальное партнерство по стратегиям развития с низким уровнем выбросов.
85. «Светодиоды на практике: сделаем дороги безопасными». Глобальное партнерство по стратегиям развития с низким уровнем выбросов.
86. «Светодиоды на практике: экономия денег и времени». Глобальное партнерство по стратегиям развития с низким уровнем выбросов.
87. Барбур, Элисса и Элизабет А. Дикин. 2012. «Планирование разумного роста для защиты климата»
88. Мурти, А. Нарасимха Моле, Генри. Основы транспортного машиностроения (2-е издание)^{[постоянная мертвая ссылка ]}. (Американское общество инженеров-строителей, 2001 г.).
89. Левин, Джонатан. 2013. «Городской транспорт и социальная справедливость: парадигмы транспортного планирования, препятствующие реформе политики», в Наоми Кармон и Сьюзен С. Файнштейн, ред. Политика, планирование и люди: содействие справедливости в городском развитии (Пенсильвания)
90. «мобилизация устойчивого транспорта в целях развития» (PDF).
91. Шальтеггер, С. и Штурм, А. 1998. Эко-эффективность за счет экологического контроля. Цюрих: vdf.
92. Дезимоун, Л. и Попофф, Ф. 1997. Экоэффективность: связь бизнеса с устойчивым развитием. Кембридж: MIT Press.
93. Dyllick, T .; Хокертс, К. (2002). «Помимо бизнес-обоснования корпоративной устойчивости». Бизнес-стратегия и окружающая среда. 11 (2): 130–141. Дои:10.1002 / bse.323.
94. Янг, Уильям; Тилли, Фиона (2006). «Могут ли предприятия выйти за рамки эффективности? Переход к эффективности и справедливости в дебатах по корпоративной устойчивости» (PDF). Бизнес-стратегия и окружающая среда. 15 (6): 402–415. Дои:10.1002 / bse.510. ISSN  1099-0836.
95. Вальчак, Дамиан; Адамиак, Станислав (7 апреля 2014 г.). «Католическое социальное учение, устойчивое развитие и социальная солидарность в контексте социального обеспечения». Коперниканский журнал финансов и бухгалтерского учета. 3 (1): 9–18. Дои:10.12775 / CJFA.2014.001.
96. «Хартия нового урбанизма». CNU. 20 апреля 2015 г.
97. «Красота, гуманизм, преемственность прошлого и будущего». Группа традиционной архитектуры. Архивировано из оригинал 5 марта 2018 г.. Получено 23 марта 2014.
98. Краткое описание проблемы: Умный рост: построение жизнеспособных сообществ. Американский институт архитекторов. Проверено 23 марта 2014 г.
99. Поль-Мари Буланже (2008). «Показатели устойчивого развития: научный вызов, проблема демократии». S.A.P.I.EN.S. 1 (1). Получено 28 сентября 2011.
100. http://citiesprogramme.com/archives/resource/circles-of-sustainability-urban-profile-process В архиве 12 ноября 2013 г. Wayback Machine Лиам Маги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Пэгхэм; Сара Хикмотт; Хепу Дэн; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности в области социальной устойчивости: к заинтересованному подходу». Окружающая среда, развитие и устойчивость. 15: 225–243. Дои:10.1007 / s10668-012-9384-2. S2CID  153452740.
101. Объединенные города и местные органы власти, «Культура: четвертый столп устойчивого развития» В архиве 10 августа 2015 г. Wayback Machine.
102. «Принципы позитивного городского будущего».
103. Джеймс, Пол. «Оценка культурной устойчивости: Повестка дня для культуры на XXI век».
104. "Sus.Div". Sus.Div. Получено 28 сентября 2011.
105. «Соглашение между ЮНЕСКО и городом Милан о Международном институте мультимедиа (IMI) - Назначение исполнительного директора - Архив ЮНЕСКО - каталог AtoM ICA». Atom.archives.unesco.org. 8 октября 1999 г. Дата обращения 17 января 2014.
106. Эдмундс, Дэвид С .; Шелби, Райан; Джеймс, Анджела (ноябрь 2013 г.). «Племенное жилище, кодексы и культурный суверенитет». Наука, технологии, общество и человеческие ценности. 38 (6): 801–828. Дои:10.1177/0162243913490812. JSTOR  43671157. S2CID  56421238.
107. Сайед, Захра (сентябрь 2017 г.). «Истории коренных американцев о симбиозе и устойчивом дизайне». Энергетические исследования и социальные науки. 31: 249–252. Дои:10.1016 / j.erss.2017.05.029.
108. Мартин, Таня (сентябрь 2005 г.). «Мыслить о другом: к культурному разнообразию в архитектуре». Журнал архитектурного образования. 59: 3–16. Дои:10.1111 / j.1531-314X.2005.00001.x. S2CID  142865996.
109. Necefer, Len; Вонг-Пароди, Габриель; Паулина, Харамилло; Смолл, Митчелл Дж. (Май 2015 г.). «Развитие энергетики и коренные американцы: ценности и убеждения в отношении энергии народа навахо». Энергетические исследования и социальные науки. 7: 1–11. Дои:10.1016 / j.erss.2015.02.007.
110. Дель'Эра, Клаудио; Ландони, Паоло (июнь 2014 г.). «Живая лаборатория: методология между ориентированным на пользователя дизайном и совместным дизайном». Креативность и управление инновациями. 23 (2): 137–154. Дои:10.1111 / caim.12061. HDL:11311/959178.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
111. Местре, Ана; Купер, Тим (2017). «Круговой дизайн продукта. Подход к дизайну жизненного цикла с множеством контуров для круговой экономики». Журнал дизайна. 20: S1620 – S1635. Дои:10.1080/14606925.2017.1352686.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
112. Вила, Карлос (май 2016 г.). «Подход к концептуальному дизайну и воплощению в рамках концепции жизненного цикла разработки нового продукта». Международный журнал производственных исследований. 54 (10): 2856–2874. Дои:10.1080/00207543.2015.1110632. S2CID  73656360.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
113. «Отчет« Живая планета 2006 »» (PDF). Всемирный фонд дикой природы, Зоологическое общество Лондона, Глобальная сеть следа. 24 октября 2006 г. с. 19. Архивировано из оригинал (PDF) 21 августа 2018 г.. Получено 18 августа 2012.; Мир терпит неудачу в обеспечении устойчивого развития В архиве 9 февраля 2014 г. Wayback Machine
114. Нуссбаум, Марта (2011). Создание возможностей: подход к человеческому развитию. Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: The Belknap Press of Harvard University Press. стр.16. ISBN  978-0-674-05054-9.
115. «Джой Э. Хехт, Могут ли индикаторы и отчеты действительно измерять устойчивость? Соображения по охране окружающей среды США». Архивировано из оригинал 10 апреля 2014 г.. Получено 15 сентября 2017.
116. Рид, Марк С. (2006). «Адаптивный процесс обучения для разработки и применения индикаторов устойчивости с местными сообществами» (PDF). Экологическая экономика. 59 (4): 406–418. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2005.11.008. Архивировано из оригинал (PDF) 26 июля 2011 г.. Получено 18 февраля 2011.
117. "Аннетт Лэнг, Ist Nachhaltigkeit messbar ?, Uni Hannover, 2003" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 августа 2011 г.. Получено 28 сентября 2011.
118. «Комплект для управления проектами, Совет Европы и Европейская комиссия, Страсбург, 2000» (PDF). Получено 28 сентября 2011.
119. "Имеют ли значение глобальные цели ?, The Environment Times, Poverty Times # 4, ЮНЕП / ГРИД-Арендал, 2010". Grida.no. Архивировано из оригинал 29 июня 2011 г.. Получено 28 сентября 2011.
120. "Sostenibilidad en la construcción. Calidad integration y rentabilidad en instalaciones hidro-sanitarias, Revista de Arquitectura e Ingeniería, Matanzas, 2009". Empai-matanzas.co.cu. 17 января 2009 г. Архивировано с оригинал 30 октября 2011 г.. Получено 28 сентября 2011.
121. «Преобразование инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в эффективную, прибыльную и устойчивую систему, Revista de Arquitectura e Ingeniería, Матансас, 2010 г.» (PDF). Получено 14 мая 2014.
122. "Центр SDEWES - Индекс SDEWES". www.sdewes.org. Получено 17 октября 2015.
123. Ньюкомб, Дуг. «Питательные вещества: слишком много хорошего». Служба рыболовства и дикой природы США. Архивировано из оригинал 12 октября 2006 г.. Получено 17 ноября 2019.
124. Cohen, B .; Винн, М. И. (2007). «Несовершенство рынка, возможности и устойчивое предпринимательство». Журнал Business Venturing. 22 (1): 29–49. Дои:10.1016 / j.jbusvent.2004.12.001.
125. Мощность, C (2015). Сила образования: образование для всех, развитие, глобализация и ЮНЕСКО. Лондон, Спрингер.
126. Переосмысление образования: к всеобщему благу? (PDF). ЮНЕСКО. 2015. С. 31–32. ISBN  978-92-3-100088-1.
127. Дункан, Ричард С. (2015). "Теория Олдуваи. Назад к охоте и собирательству" (PDF). Общественный договор. 25 (2): 52–54.

дальнейшее чтение

• Ахмед, Фаиз (2008). Исследование пути развития малых островных развивающихся государств (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 3 октября 2012 г.. Получено 19 апреля 2012. (стр. 17–26)
• Аткинсон, Г., С. Дитц и Э. Ноймайер (2009). Справочник по устойчивому развитию. Эдвард Элгар Паблишинг, ISBN  1848444729.
• Бакари, Мохамед Эль-Камель. «Глобализация и устойчивое развитие: ложные близнецы?». Новые глобальные исследования 7.3: 23–56. ISSN (онлайн) 1940-0004, ISSN (печатный) 2194–6566, Дои:10.1515 / ngs-2013-021, Ноябрь 2013.
• Bertelsmann Stiftung, изд. (2013). Выигрышные стратегии для устойчивого будущего. Премия Рейнхарда Мона 2013. Verlag Bertelsmann Stiftung, Gütersloh. ISBN  978-3-86793-491-6.
• Бейерлин, Ульрих. Устойчивое развитие, Энциклопедия международного публичного права Макса Планка
• Боровы, Ирис.Определение устойчивого развития для нашего общего будущего. История Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (Комиссия Брундтланд), Милтон-Парк: Рутледж, 2014 г.
• Повар, Сара; Дугарова, Есуна (2014). «Переосмысление социального развития для мира после 2015 года». Разработка. 57 (1): 30–35. Дои:10.1057 / dev.2014.25. S2CID  85180610.
• Данилов-Данильян Виктор И., Лосев К.С., Рейф Игорь Э. Устойчивое развитие и ограничение роста: перспективы мировой цивилизации. Пер. Владимир Туманов. Эд. Дональд Рэпп. Нью-Йорк: Springer Praxis Books, 2009. [1] в Google Книги
• Эдвардс, А.Р., и Б. Маккиббен (2010). Процветание за пределами устойчивости: пути к устойчивому обществу. Издатели нового общества, ISBN  0865716412.
• Фарах, Паоло Давиде; Росси, Пьеркарло (2015). «Энергетика: политические, правовые и социально-экономические вопросы с точки зрения устойчивости и безопасности». Всемирный научный справочник по глобализации в Евразии и Тихоокеанском регионе. SSRN  2695701.
• Хикель, Джейсон (2019). «Противоречие целей устойчивого развития: рост против экологии на конечной планете». Устойчивое развитие. 27 (5): 873–884. Дои:10.1002 / сд.1947.
• Хусеманн, M.H., и J.A. Хусеманн (2011). Technofix: почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду, Глава 6, «Устойчивость или коллапс?», И Глава 13, «Разработка экологически устойчивых и социально приемлемых технологий», New Society Publishers, ISBN  0865717044.
• Джеймс, Пол; Надараджа, Ясо; Хайве, Карен; Стед, Виктория (2012). Устойчивые сообщества, устойчивое развитие: другие пути для Папуа-Новой Гвинеи. Гонолулу: Гавайский университет Press.
• Джеймс, Пол; с Маги, Лиамом; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Устойчивое развитие городов в теории и на практике: круги устойчивости. Лондон: Рутледж.
• Ярзомбек, Марк «Устойчивое развитие - архитектура: между нечеткими системами и опасными проблемами», Blueprints 21/1 (зима 2003 г.), стр. 6–9.
• Ли, Рита Йи Ман. Строительство наших устойчивых городов »onsustainability.com, Строительство наших устойчивых городов Иллинойс, изданный Common Ground Publishing.
• Парцвания, В. Р. (2020). Прибыльность транснациональных корпораций в контексте устойчивого развития: бизнес-практика Scania. Российский журнал менеджмента, 18 (1), 103–116.
• Раудсепп-Херн, К; Peterson, GD; Tengö, M; Bennett, EM; Голландия, Т; Бенессайя, К. Макдональд, GM; Пфейфер, L (2010). «Распутывая парадокс экологов: почему благосостояние людей растет по мере ухудшения экосистемных услуг?». Бионаука. 60 (8): 576–589. Дои:10.1525 / bio.2010.60.8.4. S2CID  27270296.
• Роджерс, П., К.Ф. Джалал, Дж. Бойд (2007). Введение в устойчивое развитие. Рутледж, ISBN  1844075214.
• Сианипар, К. П. М., Доваки, К., Юдоко, Г., и Адхиутама, А. (2013). Семь столпов выживаемости: подходящие технологии с человеческим лицом. Европейский журнал устойчивого развития (ECSDEV), 2 (4), 1–18. ISSN  2239-5938.
• Тауш, Арно (2012). Глобализация, условия жизни человека и устойчивое развитие в двадцать первом веке: межнациональные перспективы и европейские последствия. С Алмасом Хешмати и предисловием Ульриха Бранда (1-е изд.). Anthem Press, Лондон. ISBN  9780857284105.
• Ван дер Страатен, Дж., И Дж. К. ван ден Берг (1994). На пути к устойчивому развитию: концепции, методы и политика. Island Press, ISBN  1559633492.
• Уоллес, Билл (2005). Стать частью решения: руководство инженера по устойчивому развитию. Вашингтон, округ Колумбия: Американский совет инженерных компаний. ISBN  978-0-910090-37-7.

внешняя ссылка

• Глобальное устойчивое развитие, программа бакалавриата, предлагаемая Уорикским университетом.
• «Круги устойчивости - Практические инструменты для создания устойчивых городов и сообществ». Круги устойчивости - Практические инструменты для создания устойчивых городов и сообществ. 16 декабря 2013 г.. Получено 8 июн 2017.
• Принципы устойчивости, открытый курс, предлагаемый Университетом Айдахо и Университетом штата Вашингтон.
• Платформа знаний об устойчивом развитии, Платформа Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию.
• «Закон и политика в области устойчивого развития». Американский университет Вашингтонский юридический колледж. 11 ноября 2015. Архивировано с оригинал 4 июля 2017 г.. Получено 8 июн 2017.
• Комиссия по устойчивому развитию Великобритании
• «Сеть решений для устойчивого развития». Сеть решений для устойчивого развития. 20 апреля 2017 г.. Получено 8 июн 2017.
• Всемирный банк сайт по устойчивому развитию.