Большой скачок вперед - Great Leap Forward - Wikipedia

Для использования в других целях см. Большой скачок вперед (значения).
Большой скачок вперед
Большой скачок вперед (китайские иероглифы) .svg
"Большой скачок вперед" в иероглифах упрощенного (вверху) и традиционного (внизу) китайского языка
Упрощенный китайский大跃进
Традиционный китайский大躍進
История Народного
Китайская Республика (КНР)
Государственный герб Китайской Народной Республики
История
Поколения лидеров
Флаг Китайской Народной Республики.svg Китайский портал

В Большой скачок вперед (Второй пятилетний план) Китайская Народная Республика (КНР) была экономической и социальной кампанией, возглавляемой Коммунистическая партия Китая (CCP) с 1958 по 1962 год. Председатель Мао Зедун запустили кампанию по восстановлению страны из аграрная экономика в коммунистическое общество через формирование народные коммуны. Мао приказал активизировать усилия по увеличению урожайности зерна и развитию промышленности в деревне. Местные власти опасались Антиправые кампании и соревновались за выполнение или перевыполнение квот, основанные на преувеличенных заявлениях Мао, собирая «излишки», которых на самом деле не существовало, и оставляя фермеров голодать. Высокопоставленные чиновники не осмелились сообщить об экономической катастрофе, вызванной такой политикой, а национальные чиновники, обвиняя плохую погоду в сокращении производства продовольствия, не предприняли практически никаких действий. Великий скачок привел к гибели десятков миллионов человек,[1] с оценками от 33 до 55 миллионов смертей,[2] делая Великий китайский голод самый большой в истории человечества.

Основные изменения в жизни сельских жителей Китая включают постепенное введение обязательных коллективизация сельского хозяйства. Частное фермерство было запрещено, а те, кто им занимался, подвергались преследованиям и клеймению. контрреволюционеры. Ограничения в отношении сельских жителей вводились через общественные сеансы борьбы и социальное давление, хотя люди также подвергались принудительному труду.[3] Индустриализация сельских районов, официально являющаяся приоритетом кампании, «увидела, что ее развитие ... прервано ошибками Большого скачка вперед».[4]Большой скачок был одним из двух периодов между 1953 и 1976 годами, когда Экономика Китая сжался.[5] Экономист Дуайт Перкинс утверждает, что «огромные объемы инвестиций привели лишь к небольшому увеличению производства или вообще не привели к его увеличению ... Короче говоря,« Большой скачок »был очень дорогостоящим бедствием».[6]

В 1959 году Мао Цзэдун передал повседневное руководство умеренным прагматичным людям, таким как Лю Шаоци и Дэн Сяопин и КПК изучала ущерб, нанесенный на конференциях 1960 и 1962 годов, особенно на "Конференция семи тысяч кадров ". Мао не отступил от своей политики и вместо этого обвинил проблемы в плохой реализации и" правых "в противодействии ему. Он инициировал Социалистическое движение образования в 1963 г. и Культурная революция в 1966 году, чтобы устранить оппозицию и снова укрепить свою власть. Кроме того, десятки плотины построен в Чжумадянь, Хэнань, во время Большого скачка вперед рухнул в 1975 г. под влиянием Тайфун Нина и привело к одна из величайших техногенных катастроф в истории, с оценочным числом погибших от десятков тысяч до 240 000 человек.[7][8]

Фон

Основная статья: История Китайской Народной Республики (1949–1976)
Пропагандистская картина "Большой скачок вперед" на стене сельского дома в Шанхае

В октябре 1949 г. после разгрома Гоминьдан (Китайская националистическая партия, пиньинь: Гоминьдан) Коммунистическая партия Китая провозгласила создание Китайская Народная Республика. Немедленно землевладельцы и более богатые фермеры принудительно перераспределили свои земельные владения в пользу более бедных. крестьяне. В сельскохозяйственных секторах, посевы, которые Партия считает "полными зла", такие как опиум, были уничтожены и заменены такими культурами, как рис.

Внутри партии велись серьезные дебаты по поводу перераспределения. Умеренная фракция внутри партии и Политбюро член Лю Шаоци утверждал, что изменения должны быть постепенными и любые коллективизация крестьянства следует дождаться индустриализация, который мог предоставить сельскохозяйственную технику для механизированного земледелия. Более радикальная фракция во главе с Мао Зедун утверждал, что лучший способ финансировать индустриализацию - это для правительства взять под контроль сельское хозяйство, тем самым установив монополию на распределение и поставку зерна. Это позволило бы государству покупать по низкой цене и продавать по гораздо более высокой цене, тем самым увеличивая капитал, необходимый для индустриализации страны.

Сельскохозяйственные коллективы и другие социальные изменения

Отправка государственных служащих на работу в деревню, 1957 г.

До 1949 года крестьяне обрабатывали свои небольшие участки земли и соблюдали традиционные обычаи - фестивали, банкеты и поклонение предкам.[3] Стало ясно, что политика Мао Цзэдуна по использованию государственной монополии на сельское хозяйство для финансирования индустриализации будет непопулярна среди крестьян. Поэтому предлагалось поставить крестьян под партийный контроль путем создания сельскохозяйственных предприятий. коллективы что также облегчило бы обмен инструментами и тягловыми животными.[3]

Эта политика постепенно проводилась в период с 1949 по 1958 год в ответ на неотложные политические потребности, сначала путем создания «групп взаимопомощи» из 5–15 домашних хозяйств, затем в 1953 году «элементарных сельскохозяйственных кооперативов» из 20-40 домашних хозяйств, затем с 1956 года в » высшие кооперативы »100–300 семей. Начиная с 1954 года, крестьян поощряли создавать ассоциации колхозов и вступать в них, что якобы повысило их эффективность, не отнимая у них собственную землю и не ограничивая их средства к существованию.[3]

К 1958 году частная собственность была отменена, и все домашние хозяйства были вынуждены объединиться в государственные коммуны. Мао потребовал, чтобы коммуны увеличили производство зерна, чтобы накормить города и заработать иностранную валюту за счет экспорта.[3] Эти реформы, как правило, были непопулярны среди крестьян и обычно проводились путем их созыва на собрания и принуждения их оставаться там на несколько дней, а иногда и недель, пока они «добровольно» не согласились присоединиться к коллективу.

Помимо прогрессивного налогообложения урожая каждого домашнего хозяйства, государство ввело систему обязательных государственных закупок зерна по фиксированным ценам для создания запасов для помощи голодающим и соблюдения условий торговых соглашений с Советский союз. В совокупности налоги и обязательные закупки составляли 30% урожая к 1957 году, оставляя очень мало излишков. В городах также было введено нормирование для ограничения `` расточительного потребления '' и поощрения сбережений (которые были депонированы в государственных банках и, таким образом, стали доступными для инвестиций), и хотя продукты питания можно было покупать у государственных розничных продавцов, рыночная цена была выше то, за что было куплено. Это тоже было сделано во имя предотвращения чрезмерного потребления.

Помимо этих экономических изменений партия осуществила серьезные социальные изменения в деревне, включая изгнание всех религиозных и мистических институтов и церемоний, заменяя их политическими собраниями и церемониями. пропаганда сеансы. Были предприняты попытки улучшить образование в сельской местности и улучшить положение женщин (позволяя им инициировать развод при желании) и окончание привязка ног, детский брак и опиум зависимость. Старая система внутренних паспортов ( хукоу ) был введен в 1956 году, что предотвращало поездки между графствами без соответствующего разрешения. Наивысший приоритет был отдан городскому пролетариат для кого государство всеобщего благосостояния был создан.

Первая фаза коллективизации привела к небольшому увеличению выпуска продукции. Голод в середине Янцзы был предотвращен в 1956 году благодаря своевременному распределению продовольственной помощи, но в 1957 году в ответ партия увеличила долю урожая, собираемого государством, чтобы застраховаться от дальнейших бедствий. Модерирует внутри партии, в том числе Чжоу Эньлай, выступал за отказ от коллективизации на том основании, что требование большей части урожая для государства поставило продовольственную безопасность людей в зависимость от постоянного, эффективного и прозрачного функционирования правительства.

Кампания "Сотня цветов" и антиправая кампания

В 1957 году Мао отреагировал на напряженность в партии, продвигая свободу слова и критику в рамках Кампания "Сотня цветов". Оглядываясь назад, некоторые приходят к выводу, что это была уловка, позволяющая критикам режима, в первую очередь интеллектуалам, а также членам партии низкого ранга, критикующей сельскохозяйственную политику, идентифицировать себя.[9]

К завершению первого пятилетнего экономического плана в 1957 году Мао начал сомневаться в том, что путь к социализму, избранный Советским Союзом, подходит для Китая. Он критиковал то, что Хрущев повернул вспять сталинскую политику, и был встревожен восстаниями, которые произошли в Восточная Германия, Польша и Венгрия, и восприятие того, что СССР стремился »мирное сосуществование "с западными державами. Мао убедился, что Китай должен идти своим собственным путем к коммунизм. По словам Джонатана Мирски, историка и журналиста, специализирующегося на китайских делах, изоляция Китая от большей части остального мира, а также Корейская война, усилил атаки Мао на его предполагаемых внутренних врагов. Это побудило его ускорить свои планы по развитию экономики, в которой режим получил бы максимальную выгоду от налогообложения в сельской местности.[3]

Начальные цели

В ноябре 1957 года партийные лидеры коммунистических стран собрались в Москве, чтобы отпраздновать 40-летие со дня основания. Октябрьская революция. Первый секретарь Советской Коммунистической партии Никита Хрущев предложили не только догнать, но и превзойти Соединенные Штаты по объему промышленного производства в следующие 15 лет за счет мирной конкуренции. Мао Цзэдун был настолько вдохновлен лозунгом, что Китай поставил перед собой собственную цель: догнать и превзойти Великобританию за 15 лет.

Организационные и операционные факторы

Кампания «Большой скачок» началась в период второй пятилетки, которая должна была продлиться с 1958 по 1963 год, хотя сама кампания была прекращена к 1961 году.[10][11] Мао представил «Большой скачок вперед» на встрече в январе 1958 г. Нанкин.

Центральная идея «Большого скачка» заключалась в том, что быстрое развитие сельскохозяйственного и промышленного секторов Китая должно происходить параллельно. Была надежда на индустриализацию, используя массовое предложение дешевой рабочей силы и избегая необходимости импортировать тяжелую технику. Правительство также стремилось избежать как социального расслоения, так и технических узких мест, связанных с советской моделью развития, но искало для этого политические, а не технические решения. Не доверяя техническим экспертам,[12] Мао и партия стремились воспроизвести стратегии, использованные в 1930-х годах, когда они перегруппировались в Яньань после Долгий марш: «массовая мобилизация, социальное выравнивание, нападки на бюрократизм, [и] пренебрежение материальными препятствиями».[13] Мао выступил за то, чтобы следующий раунд коллективизация по образцу СССР "s"Третий период «было необходимо в деревне, где существующие коллективы объединялись в огромные Народные коммуны.

Народные коммуны

Основная статья: Народная коммуна
Вначале члены коммуны могли бесплатно питаться в столовых коммуны. Это изменилось, когда производство продуктов питания остановилось.

В Чаяшане в г. Хэнань в апреле 1958 г. Здесь впервые были полностью ликвидированы приусадебные участки и введены коммунальные кухни. На Политбюро На собрании в августе 1958 года было решено, что коммуны этих людей станут новой формой экономической и политической организации во всем сельском Китае. К концу года было создано около 25 000 коммун, в каждой из которых было в среднем 5 000 домашних хозяйств. Коммуны были относительно самодостаточными кооперативами, в которых заработная плата и деньги заменялись рабочими местами.

Основываясь на своих полевых исследованиях, Ральф А. Такстон-младший описывает народные коммуны как форму "система апартеида "для китайских фермерских хозяйств. Коммунальная система была направлена ​​на максимальное увеличение производства для обеспечения городов и строительства офисов, фабрик, школ и систем социального страхования для городских рабочих, кадры и чиновники. Жители сельской местности, критиковавшие систему, были названы «опасными». Побег также был трудным или невозможным, и те, кто пытался совершить побег, подвергались «организованной партией общественной борьбе», что еще больше подвергало опасности их выживание.[14] Помимо сельского хозяйства, коммуны также включали в себя некоторые объекты легкой промышленности и строительства.

Индустриализация

Люди в деревне работают ночью, чтобы произвести сталь

Мао считал производство зерна и стали ключевыми столпами экономического развития. Он прогнозировал, что в течение 15 лет после начала Большого скачка промышленное производство Китая превысит Великобритания. На заседаниях Политбюро в августе 1958 года было решено, что производство стали будет увеличено вдвое в течение года, большая часть увеличения будет приходиться на сталеплавильные печи на заднем дворе.[15] Были сделаны крупные инвестиции в более крупные государственные предприятия: в 1958, 1959 и 1960 годах были начаты 1587, 1361 и 1815 средних и крупных государственных проектов соответственно, что в год больше, чем в первой пятилетке.[16]

Миллионы китайцев стали государственными служащими в результате этих инвестиций в промышленность: в 1958 году 21 миллион был добавлен к несельскохозяйственным штатам, а общая занятость в государстве достигла пика в 50,44 миллиона в 1960 году, что более чем вдвое превышает уровень 1957 года; городское население увеличилось на 31,24 миллиона человек.[17] Эти новые рабочие оказали серьезное давление на систему нормирования продуктов питания в Китае, что привело к повышенному и неустойчивому спросу на сельское производство продуктов питания.[17]

Во время этого быстрого расширения страдала координация и часто возникала нехватка материалов, что приводило к «огромному увеличению фонда заработной платы, в основном для строительных рабочих, но не соответствующего увеличения производства промышленных товаров».[18] Столкнувшись с огромным дефицитом, правительство сократило инвестиции в промышленность с 38,9 до 7,1 млрд юаней с 1960 по 1962 год (сокращение на 82%; уровень 1957 года составлял 14,4 млрд юаней).[18]

Садовые печи

Основная статья: Садовая печь
Садовые печи в Китае в эпоху Большого скачка вперед

Без личного знания металлургия Мао поощрял создание небольших дворовые сталеплавильные печи в каждой коммуне и в каждом городском районе. Мао показали пример печи на заднем дворе в Хэфэй, Аньхой, в сентябре 1958 г. первым секретарем провинции Цзэн Сишэн.[19] Утверждалось, что установка производит сталь высокого качества.[19]

Огромные усилия крестьян и других рабочих прилагали для производства стали из металлолома. Чтобы заправить печи, местная среда была очищена от деревьев и дров, взятых из дверей и мебели крестьянских домов. Кастрюли, сковороды и другие металлические артефакты были реквизированы, чтобы поставлять «лом» для печей, чтобы можно было достичь безумно оптимистичных производственных целей. Многие сельскохозяйственные рабочие-мужчины были отвлечены от сбора урожая, чтобы помочь производству железа, как и рабочие на многих фабриках, школах и даже больницах. Хотя на выходе были глыбы низкого качества. чугун что имело ничтожную экономическую ценность, Мао испытывал глубокое недоверие к интеллектуалам, которые могли указать на это, и вместо этого полагался на силу массовой мобилизации крестьян.

Более того, опыт интеллектуальных классов после Кампания "Сотня цветов" заставил замолчать тех, кто осознавал безумие такого плана. По словам его частного врача, Ли Чжисуй, Мао и сопровождающие его лица посетили традиционные металлургические заводы в Маньчжурия в январе 1959 года, когда он обнаружил, что высококачественную сталь можно производить только на крупных заводах, использующих надежное топливо, такое как уголь. Однако он решил не останавливать сталелитейные печи на заднем дворе, чтобы не подорвать революционный энтузиазм масс. Программа была незаметно прекращена намного позже в том же году.

Орошение

Во время Большого скачка вперед были затрачены значительные усилия в крупном масштабе, но слишком часто в виде плохо спланированных проектов капитального строительства, таких как орошение Работы построены без участия обученных инженеров. Мао был хорошо осведомлен о человеческих жертвах этих кампаний по охране водных ресурсов. В начале 1958 года, слушая отчет об орошении в Цзянсу, он упомянул, что:

У Чжипу утверждает, что может переместить 30 миллиардов кубометров; Думаю, погибнет 30 000 человек. Цзэн Сишэн сказал, что он переместит 20 миллиардов кубометров, и я думаю, что 20 000 человек погибнут. Вэйцин обещает всего 600 миллионов кубометров, может, никто не умрет.[20][21]

Хотя Мао "критиковал чрезмерное использование барщинный для крупных проектов водного хозяйства »в конце 1958 г.,[22] массовая мобилизация на ирригационные работы не ослабевала в течение следующих нескольких лет и унесла жизни сотен тысяч истощенных, голодающих сельских жителей.[20] Жители Циншуй и Ганьсу называли эти проекты «полями смерти».[20]

Урожай эксперименты

В коммунах по указанию Мао был продвинут ряд радикальных и спорных сельскохозяйственных инноваций. Многие из них были основаны на идеи ныне дискредитированного советского агронома Трофим Лысенко и его последователи. Политика включала сплошное выращивание, при котором семена были засеяны гораздо более плотно, чем обычно, из-за неправильного предположения, что семена одного и того же класса не будут конкурировать друг с другом.[23] Глубокая вспашка (глубиной до 2 метров) было рекомендовано на основании ошибочного убеждения, что это даст растения с очень большой корневой системой.[нужна цитата ] Умеренно продуктивные земли не засевали, полагая, что концентрация навоза и усилий на наиболее плодородных землях приведет к значительному повышению продуктивности с одного акра. В целом эти непроверенные инновации, как правило, приводили к снижению производства зерна, а не к увеличению.[24]

Между тем, на местных лидеров оказали давление, чтобы они ложно сообщали своему политическому руководству о все более высоких показателях производства зерна. Участники политических встреч вспомнили, что производственные показатели были завышены до 10 раз по сравнению с фактическими объемами производства, когда усилилась гонка за то, чтобы угодить начальству и заручиться аплодисментами - как и шанс встретиться с самим Мао. Позже государство смогло заставить многие производственные группы продавать больше зерна, чем они могли сэкономить, исходя из этих ложных производственных показателей.[25]

Лечение жителей села

Члены коммуны работают на полях ночью с использованием ламп

Запрет на частные владения по словам Мирского, разрушили крестьянскую жизнь на самом низком уровне. Сельские жители не могли обеспечить себе достаточно еды, чтобы продолжать жить, потому что они были лишены коммунальная система об их традиционных способах аренды, продажи или использования своей земли в качестве залога для ссуд.[3] В одной деревне, когда коммуна заработала, партийный босс и его коллеги «впали в безумие, загоняя сельских жителей в поля, чтобы они спали и работали невыносимые часы, и заставляли их ходить, голодающих, к далеким дополнительным проектам».[3]

Эдвард Фридман, политолог из Висконсинского университета, Пол Пикович, историк из Калифорнийского университета в Сан-Диего, и Марк Селден Социолог из Бингемтонского университета так писал о динамике взаимодействия между партией и сельскими жителями:

За пределами атаки, вне всякого сомнения, была системная и структурированная динамика социалистическое государство это напугало и обедневший миллионы патриотичных и лояльных сельчан.[26]

Авторы представляют подобную картину Такстону, изображая Коммунистическая партия разрушение традиций китайских селян. Традиционно ценимые местные обычаи считались знаками "феодализм «на тушение, по словам Мирского». Среди них были похороны, свадьбы, местные рынки и фестивали. Таким образом партия разрушила многое, что придавало смысл жизни китайцев. Эти частные облигации были социальным клеем. Скорбеть и праздновать - значит быть человеком. Делить радость, горе и боль гуманизирует ».[27] Отказ участвовать в политических кампаниях КПК - хотя цели таких кампаний часто противоречили друг другу - «могло привести к задержанию, пыткам, смерти и страданиям целых семей».[27]

Общественные критические сессии часто использовались, чтобы заставить крестьян подчиняться местным властям; они увеличили смертность Согласно Такстону, голод можно объяснить несколькими способами. «В первом случае в результате ударов по телу были нанесены внутренние повреждения, которые в сочетании с физическими исхудание и острый голод, мог вызвать смерть ». В одном случае, когда крестьянин украл две кочаны капусты с общих полей, вор подвергался публичной критике в течение полдня. Он упал в обморок, заболел и так и не выздоровел. Других отправили в трудовые лагеря.[28]

Франк Дикёттер пишет, что избиение палками было наиболее распространенным методом, применяемым местными жителями. кадры и примерно половина всех кадров регулярно избивали людей палками. Другие кадры изобрели более жесткие методы унижения и пыток тех, кто не успевал. По мере того как наступал массовый голод, приходилось прибегать к еще большему насилию, чтобы принуждать недоедающих трудиться на полях. Жертв хоронили заживо, бросали связанными в пруды, раздевали догола и заставляли трудиться посреди зимы, обливали кипятком, заставляли глотать экскременты и мочу и калечили (вырывали волосы, отрезали носы и уши). В Гуандун некоторые сотрудники вводили своим жертвам соленую воду с помощью игл, обычно предназначенных для скота.[29] Примерно от 6 до 8% тех, кто умер во время Большого скачка, были замучены до смерти или убиты без суда и следствия.[30]

Бенджамин Валентино отмечает, что «коммунистические чиновники иногда пытали и убивали тех, кто обвинялся в невыполнении своей квоты на зерно».[31]

Однако Дж. Г. Махони, профессор либеральных исследований и восточноазиатских исследований в Государственный университет Гранд-Вэлли, сказал, что «в стране слишком много разнообразия и динамизма, чтобы одна работа могла охватить ... сельский Китай, как если бы это было одно место». Махони описывает пожилого мужчину в деревне Шаньси который с любовью вспоминает Мао, говоря: «До Мао мы иногда ели листья, а после освобождения - нет». Тем не менее, Махони отмечает, что жители Да Фо вспоминают Великий скачок как период голода и смерти, и среди тех, кто выжил в Да Фо, были именно те, кто мог переваривать листья.[32]

Лушань Конференция

Основная статья: Лушань Конференция

Первоначальное влияние Большого скачка вперед обсуждалось на Лушань Конференция в июле / августе 1959 года. Хотя многие из более умеренных лидеров высказывали сомнения по поводу новой политики, единственным высокопоставленным лидером, открыто высказавшимся, был Маршал Пэн Дэхуай. Мао ответил на критику Пэна «Великого скачка», уволив Пэна с поста министра обороны, назвав Пэна (выходца из бедной крестьянской семьи) и его сторонников «буржуазными» и развернув общенациональную кампанию против «правого оппортунизма». Пэн был заменен Линь Бяо, который начал систематическую чистку сторонников Пэна из армии.

Последствия

Уровень рождаемости и смертности в Китае

Провал сельскохозяйственной политики, переход фермеров от сельскохозяйственных работ к промышленным, а также погодные условия привели к миллионам смертей от сильного голода. Экономика, которая улучшилась после окончания гражданской войны, была разрушена, в ответ на тяжелые условия возникло сопротивление среди населения.

Последствия стихийного бедствия для верхних уровней правительства были сложными: Мао очистил министра национальной обороны Пэн Дэхуая в 1959 г. Линь Бяо, Лю Шаоци, и Дэн Сяопин и Мао потерял некоторую власть и престиж после Большого скачка вперед, который привел его к началу Культурной революции в 1966 году.

Большой скачок вперед привел к значительному всплеску глобального числа смертей (1950–2017 годы).[33]

Голод

История глобального голода
Основная статья: Великий китайский голод

Несмотря на вредные сельскохозяйственные нововведения, погода в 1958 году была очень благоприятной, и урожай обещал быть хорошим. К сожалению, количество рабочей силы, направляемой на производство стали и строительные проекты, привело к тому, что большая часть урожая осталась гнить несобранной в некоторых областях. Эта проблема усугублялась разрушительным саранча рой, который возник, когда их естественные хищники были убиты как часть Кампания четырех вредителей.

Хотя фактические урожаи сократились, местные власти под огромным давлением со стороны центральных властей, чтобы они сообщали о рекордных урожаях в ответ на нововведения, конкурировали друг с другом, объявляя все более преувеличенные результаты. Эти данные использовались в качестве основы для определения количества зерна, которое государство должно было взять для снабжения городов и экспорта. Этого едва хватало крестьянам, и в некоторых районах начался голод. Засуха 1959 года и наводнение из Желтая река в том же году поспособствовал голоду.

В Евразийский древесный воробей была самой заметной целью Кампания четырех вредителей.

В течение 1958–1960 годов Китай продолжал оставаться значительным нетто-экспортером зерна, несмотря на широко распространенный голод в сельской местности, поскольку Мао пытался сохранить лицо и убедить внешний мир в успехе своих планов. В иностранной помощи было отказано. Когда министр иностранных дел Японии сообщил своему китайскому коллеге Чен И о предложении поставить 100 000 тонн пшеницы вне поля зрения общественности, он получил отказ. Джон Ф. Кеннеди также знал, что китайцы экспортируют продукты питания в Африку и на Кубу во время голода, и сказал, что «у нас нет никаких указаний от китайских коммунистов, что они будут приветствовать любое предложение еды».[34]

Из-за резкого снижения урожайности рационы даже в городских районах сильно сократились; однако массовый голод был в основном ограничен сельской местностью, где из-за резко завышенной производственной статистики крестьянам оставалось очень мало хлеба. По всей стране ощущалась острая нехватка продовольствия; однако провинции, принявшие реформы Мао с наибольшей энергией, такие как Аньхой, Ганьсу и Хэнань, как правило, страдают непропорционально. Сычуань, одна из самых густонаселенных провинций Китая, известная в Китае как «Небесная житница» из-за ее плодородия, считается, что она понесла наибольшее абсолютное число смертей от голода из-за решимости, с которой провинциальный лидер Ли Цзинцюань предпринял реформы Мао. Во время "большого скачка вперед" случаи каннибализм также произошло в тех частях Китая, которые сильно пострадали от голода.[35][36]

Сильные страдания испытали даже те, кто пережил голод. Автор Ян Лианке Тот, кто пережил Большой скачок, вырос в Хэнани, был научен своей матерью «распознавать самые съедобные виды коры и глины. Когда все деревья были обрублены и глина больше не осталось, он узнал, что куски угля могут умилостивить дьявола. в животе, по крайней мере, на некоторое время ".[37]

Сельскохозяйственная политика Большого скачка и связанного с ним голода продолжалась до января 1961 г., когда на Девятом пленуме 8-й ЦК Коммунистической партии Китая началось восстановление сельскохозяйственного производства путем отмены политики «большого скачка». Был остановлен экспорт зерна, а импорт из Канада и Австралия помогло уменьшить влияние нехватки продовольствия, по крайней мере, в прибрежных городах.

Смерти от голода

Точное количество смертей от голода трудно определить, и оценки варьируются от 30 миллионов до 55 миллионов человек.[38][39] Из-за неопределенностей, связанных с оценкой смертей от голода, вызванных «Большим скачком вперед» или любыми другими голод, трудно сравнивать жестокость разных голодовок. Однако, если принять низкую оценку в 30 миллионов смертей, Великий скачок вперед был самым смертоносным голодом в истории Китая и в истории мира.[40][41] Частично это было связано с большим населением Китая. Чтобы представить вещи в абсолютной и относительной числовой перспективе: в Великий ирландский голод, примерно 1 миллион[42] населения 8 миллионов человек умерли, или 12,5%. Во время Великого китайского голода погибло около 30 миллионов из 600 миллионов человек, или 5%. Следовательно, голод во время Большого скачка, вероятно, привел к наибольшему количеству погибших в абсолютном выражении, но не к самому высокому относительному (процентному) числу.

«Большой скачок вперед» обратил вспять тенденцию к снижению смертности, которая наблюдалась с 1950 года.[43] хотя даже во время скачка смертность, возможно, не достигла уровня до 1949 года.[44] Смертность от голода и сокращение числа рождений привели к сокращению населения Китая в 1960 и 1961 годах.[45] Это был только третий раз за 600 лет, когда население Китая уменьшилось.[46] После «большого скачка» уровень смертности снизился до уровня ниже предпрыжкового уровня, и тенденция к снижению, начатая в 1950 году, продолжилась.[43]

Степень голода варьировалась от региона к региону. Сопоставляя рост смертности в разных провинциях, Пэн Сичжэ обнаружил, что Ганьсу, Сычуань, Гуйчжоу, Хунань, Гуанси, и Аньхой были наиболее пострадавшими регионами, а Хэйлунцзян, Внутренняя Монголия, Синьцзян, Тяньцзинь, и Шанхай имели самый низкий прирост смертности во время Большого скачка вперед (данных по Тибет ).[47] Пэн также отметил, что рост смертности в городских районах составил примерно половину от роста в сельской местности.[47] Fuyang, регион в Аньхой с населением 8 миллионов человек в 1958 году, имел уровень смертности, равный Камбоджа под красные кхмеры;[48] за три года там погибло более 2,4 миллиона человек.[49] В деревне Гао в Провинция Цзянси был голод, но фактически никто не умер от голода.[50]

Методы оценки числа погибших и источники ошибок

Оценка смертей от голода "Большой скачок вперед"
Летальные исходы
(миллионы)		Авторы)Год
23Пэн[51]1987
27Коул[43]1984
30Эштон, и другие.[40]1984
30Перила[52]1987
30Беккер[53]1996
32.5Цао[54]2005
36Ян[55]2008
38Чанг и Халлидей[56]2005
38Раммель[57]2008
45 минимумДикёттер[38][2]2010
43–46Чен[58]1980
55Юй Сигуан[39][59]2005

Число смертей от голода во время Большого скачка оценивалось разными методами. Банистер, Коул и Эштон и другие. сравните возрастные группы из переписей населения 1953, 1964 и 1982 годов, годовых отчетов о рождении и смерти и результатов обследования рождаемости 1: 1000 1982 года. На основании этих данных они вычисляют избыточную смертность, превышающую коэффициент смертности, интерполированный между коэффициентами смертности до и после прыжка. Все они включают исправления предполагаемых ошибок, присущих различным наборам данных.[60][61][62] Пэн использует статистические данные о смертности, зарегистрированные в 14 провинциях, делает поправку на 10% на заниженную отчетность и расширяет результат на весь Китай, предполагая аналогичные показатели смертности в других провинциях. Он использует показатели смертности за 1956/57 гг. Как базовый уровень смертности, а не как интерполяцию между уровнями смертности до и после GLF.[63]

Цао использует информацию из «местных анналов», чтобы определить для каждого населенного пункта ожидаемый прирост населения от нормальных рождений и смертей, прирост населения из-за миграции и убыль населения в период с 1958 по 1961 год. Затем он складывает три цифры, чтобы определить количество избыточной смертности за период 1959–1961 гг.[64] Чанг и Халлидей используют коэффициенты смертности, определенные «китайскими демографами» за 1957–1963 годы, вычитая среднее значение показателей смертности до и после прыжка (1957, 1962 и 1963 годы) из показателей смертности каждого года 1958 года. –1961, и умножьте каждый годовой избыточный коэффициент смертности на годовое население, чтобы определить избыточную смертность.[65]

Чен принимал участие в большом расследовании аналитического центра Института системной реформы (Tigaisuo), который «посетил все провинции и изучил внутренние партийные документы и записи».[66]

Беккер, Раммель, Дикёттер и Янг сравнивают несколько более ранних оценок. Беккер считает оценку Банистера 30 миллионов дополнительных смертей «самой надежной из имеющихся у нас оценок».[53] Раммел изначально принял 27 миллионов Коула как «наиболее вероятную цифру».[67] затем принял более позднюю оценку Чанга и Халлидея в 38 миллионов после ее публикации.[68] Дикёттер оценил оценку Чена от 43 до 46 миллионов как «по всей вероятности, надежную оценку».[69] Ян берет оценки Цао, Ван Вэйчжи и Цзинь Хуэя в диапазоне от 32,5 до 35 миллионов дополнительных смертей за период 1959–1961 годов, добавляет свои собственные оценки за 1958 год (0,42 миллиона) и 1962 год (2,23 миллиона) », основанные на официальных данных, представленных провинции "получить от 35 до 37 миллионов, и выбирает 36 миллионов как число, которое" приближается к реальности, но все еще слишком мало ".[55]

Оценки содержат несколько источников ошибок. Данные национальной переписи не были точными, и даже общая численность населения Китая в то время не была известна в пределах от 50 до 100 миллионов человек.[70] Система статистической отчетности была заменена партийными кадрами у статистиков в 1957 году.[71] делает политические соображения более важными, чем точность, и приводит к полному разрушению системы статистической отчетности.[71][72][73][74][75] Числа населения обычно завышались на местном уровне, часто для того, чтобы получить увеличенные порции товаров.[69] Во время Культурной революции было сожжено много материалов Государственного статистического управления.[71]

Также проблемой было занижение сведений о смертях. Система регистрации смертей, которая была неадекватной до голода,[76] был полностью подавлен большим количеством смертей во время голода.[76][77][78] Кроме того, многие случаи смерти остались незамеченными, поэтому члены семьи умершего могли продолжать получать продовольственный паек умершего. Подсчитать количество детей, которые родились и умерли в период между переписями 1953 и 1964 годов, проблематично.[77] Однако Эштон, и другие. считают, что, поскольку зарегистрированное число рождений во время GLF кажется точным, зарегистрированное число смертей также должно быть точным.[79] Массовая внутренняя миграция затруднила как подсчет населения, так и регистрацию смертей,[77] хотя Ян считает, что степень неофициальной внутренней миграции была небольшой[80] а оценка Цао принимает во внимание внутреннюю миграцию.[64]

Коул, Банистер, Эштон и другие.'s, и цифры Пэна включают поправки на демографические ошибки в отчетах, хотя Дикёттер считает, что их результаты, а также результаты Чанга и Халлидея, Янга и Цао все еще занижены.[81] Оценка Института системной реформы (Чен) не была опубликована и поэтому не может быть проверена.[64]

Причины голода и ответственность

Политика «большого скачка вперед», неспособность правительства быстро и эффективно отреагировать на голод, а также настойчивое стремление Мао поддерживать высокие квоты на экспорт зерна перед лицом явных свидетельств плохого урожая стали причиной голода. Существуют разногласия по поводу того, насколько погодные условия способствовали голоду, если вообще способствовали.

Ян Цзишэн, давний член коммунистической партии и корреспондент официального китайского информационного агентства Синьхуа, возлагает вину прямо на Маоистский политика и политическая система тоталитаризм,[36] например, отвлечение сельскохозяйственных рабочих на производство стали вместо выращивания сельскохозяйственных культур и одновременный экспорт зерна.[82][83] В ходе своего исследования Ян обнаружил, что около 22 миллионов тонн зерна хранилось в государственных зернохранилищах в разгар голода, сообщения о голоде доходили до бюрократии только для того, чтобы их игнорировали высшие должностные лица, и власти приказали эту статистику будут уничтожены в регионах, где стала очевидной убыль населения.[84]

Экономист Стивен Роузфилд утверждает, что отчет Яна «показывает, что резня Мао в значительной степени была вызвана террором и голодом, то есть добровольным непредумышленным убийством (и, возможно, убийством), а не безобидным голодом».[85] Ян отмечает, что местные партийные чиновники были безразличны к тому, что вокруг них умирает большое количество людей, поскольку их главной заботой была доставка зерна, которое Мао хотел использовать для выплаты долгов СССР на общую сумму 1,973 миллиарда. юань. В Синьян, люди умирали от голода у дверей складов зерна.[86] Мао отказался открыть государственные зернохранилища, поскольку он отверг сообщения о нехватке продовольствия и обвинил крестьян в том, что они прячут зерно.[87]

Из своего исследования записей и бесед с экспертами из метеорологического бюро Ян приходит к выводу, что погода во время Большого скачка не была чем-то необычным по сравнению с другими периодами и не была фактором.[88] Ян также считает, что китайско-советский раскол не был фактором, потому что он не происходил до 1960 года, когда голод был в самом разгаре.[88]

Чанг и Холлидей утверждают, что «Мао на самом деле допустил гораздо больше смертей. Хотя резня не была его целью в« Прыжке », он был более чем готов к бесчисленным смертям, и намекнул своему высшему эшелону, что они не должны быть слишком шокированы, если они произойдут. . "[89] Демоцид историк Р.Дж. Раммель изначально классифицировал смерть от голода как непреднамеренную.[90] В свете свидетельств, представленных в книге Чанга и Халлидея, он теперь считает, что массовые человеческие смерти, связанные с Большим скачком вперед, представляют собой демоцид.[91]

В соответствии с Франк Дикёттер, Мао и Коммунистическая партия знали, что некоторые из их политики способствовали голоду.[92] Министр иностранных дел Чен И сказал о некоторых ранних человеческих потерях в ноябре 1958 года:[93]

Пострадавшие действительно появились среди рабочих, но этого недостаточно, чтобы остановить нас. Это цена, которую мы должны заплатить, нечего бояться. Кто знает, сколько людей было принесено в жертву на полях сражений и в тюрьмах [за революционное дело]? Теперь у нас есть несколько случаев болезней и смертей: ничего!

Во время секретной встречи в Шанхае в 1959 году Мао потребовал государственных закупок одной трети всего зерна, чтобы накормить города и удовлетворить иностранных клиентов, и отметил, что «если вы не превысите треть, люди не восстанут. " В контексте обсуждения промышленных предприятий,[94] Мао также заявил на той же встрече:[95]

Когда еды не хватает, люди умирают от голода. Лучше позволить половине людей умереть, чтобы другая половина насытилась.[96]

Бенджамин Валентино пишет, что, как и в СССР во времена голод 1932–33 гг. крестьяне были прикованы к своим голодающим деревням системой домашнего учета,[97] и худшие последствия голода были направлены против врагов режима.[31] Тем, кого называли «черными элементами» (религиозные лидеры, правые, богатые крестьяне и т. Д.) В любой предыдущей кампании, был отдан самый низкий приоритет при распределении продуктов питания, и поэтому погибло больше всего.[31] Рисунок из книги Джаспера Беккера «Голодные призраки», геноцид ученый Адам Джонс заявляет, что «ни одна группа не пострадала больше, чем Тибетцы «с 1959 по 1962 год.[98]

Эштон, и другие. пишут, что в голоде виноваты политики, ведущие к нехватке продовольствия, стихийным бедствиям и медленное реагирование на первые признаки нехватки продовольствия.[99] Политика, ведущая к нехватке продовольствия, включала внедрение коммунальной системы и упор на несельскохозяйственную деятельность, такую ​​как производство стали на приусадебных участках.[99] Включены стихийные бедствия засуха, наводнение, тайфун, болезни растений и насекомые-вредители.[100] Медленная реакция частично объясняется отсутствием объективной отчетности о состоянии сельского хозяйства,[101] включая «почти полную поломку системы сельскохозяйственной отчетности».[73]

Частично это было вызвано сильными стимулами для чиновников завышать урожайность сельскохозяйственных культур.[102] Нежелание центрального правительства обращаться за международной помощью было основным фактором; Чистого экспорта зерна из Китая в 1959 и 1960 годах было бы достаточно, чтобы прокормить 16 миллионов человек 2000 калорий в день.[100] Эштон, и другие. пришли к выводу, что «было бы правильно сказать, что 30 миллионов человек умерли преждевременно в результате ошибок внутренней политики и несовершенных международных отношений».[101]

Мобо Гао предположил, что ужасные последствия «Большого скачка» были вызваны не злым умыслом китайского руководства в то время, а, скорее, связанными со структурным характером его правления и обширностью Китая как страны. Гао говорит, что «ужасный урок состоит в том, что Китай настолько велик, и при единообразном управлении безрассудство или неправильная политика будут иметь серьезные последствия огромного масштаба».[50]

Официальный веб-портал правительства КНР возлагает ответственность за «серьезные потери» для «страны и народа» 1959–1961 годов (без упоминания голода) в основном на Большой скачок вперед и борьбу против правых, и перечисляет погоду и расторжение контрактов. Советским Союзом как способствующие факторы.[103]

Смерти от насилия

Не все смерти во время Большого скачка были вызваны голодом. По оценкам Фрэнка Дикёттера, по меньшей мере 2,5 миллиона человек были избиты или замучены до смерти, а от одного до трех миллионов покончили жизнь самоубийством.[104][2] Он приводит несколько наглядных примеров. В Синьян, где в 1960 году погибло более миллиона человек, 6–7% (около 67 000) из них были забиты до смерти ополченцами. В Даосянь В округе 10% умерших были «заживо похоронены, забиты дубинками или иным образом убиты членами партии и их ополченцами». В Уезд Шимен в 1960 году умерло около 13 500 человек, из них 12% «были избиты или загнаны насмерть».[105] В отчетах, задокументированных Ян Цзишеном,[36][55] люди были избиты или убиты за восстание против правительства, за сообщение реальных цифр урожая, за подачу тревоги, за отказ отдать то немногое еды, которое у них осталось, за попытку бежать из района голода, за попрошайничество или просто кражу объедков или рассердить чиновников.

Влияние на экономику

Во время Большого скачка Китайская экономика изначально рос. Производство железа увеличилось на 45% в 1958 году и на 30% в течение следующих двух лет, но резко упало в 1961 году и не достигло предыдущего уровня 1958 года до 1964 года.

Великий скачок также привел к величайшему разрушению недвижимого имущества в истории человечества, опередив любую из бомбардировочных кампаний, проведенных ранее. Вторая Мировая Война.[106] Приблизительно от 30% до 40% всех домов были обращены в руины.[107] Фрэнк Дикёттер заявляет, что «дома были снесены, чтобы производить удобрения, строить столовые, переселять сельских жителей, выравнивать дороги, создавать места для лучшего будущего или наказывать их владельцев».[106]

В аграрной политике перебои в снабжении продовольствием во время Большого скачка были восприняты постепенно.коллективизация в 1960-х годах это предвещало дальнейшую деколлективизацию при Дэн Сяопине. Политолог Мередит Чон-Эн Ву утверждает: «Безусловно режим не в состоянии реагировать вовремя, чтобы спасти жизни миллионов крестьян, но когда он отзывался, он в конечном счете преобразовал средства к существованию нескольких сотен миллионов крестьян (скромно в начале 1960-х годов, но постоянно после реформ Дэн Сяопина последующего по 1978 г.) "[108]

Несмотря на риск для своей карьеры, некоторые члены Коммунистической партии открыто возложили вину за катастрофу на руководство партии и восприняли это как доказательство того, что Китай должен больше полагаться на образование, приобретение технических знаний и применение буржуазный методы разработки экономия. Лю Шаоци выступил с речью в 1962 году на "Конференция семи тысяч кадров "критикуя это" Экономическая катастрофа на 30% была виной природы, на 70% человеческая ошибка."[109]

Газета 2017 года двумя Пекинский университет экономисты обнаружили «убедительные доказательства того, что нереалистичные целевые показатели урожайности привели к чрезмерному количеству погибших в 1959-61 годах, а дальнейший анализ показывает, что целевые показатели урожайности вызвали инфляцию показателей производства зерна и чрезмерных закупок». Мы также обнаруживаем, что радикальная политика Мао вызвала серьезное ухудшение положения людей. накопление капитала и замедление экономического развития в регионах, затронутых политикой, спустя десятилетия после смерти Мао ".[110]

Сопротивление

Существовали различные формы сопротивления «Великому скачку». В нескольких провинциях произошло вооруженное восстание,[111][112] хотя эти восстания никогда не представляли серьезной угрозы для центрального правительства.[111] Документально подтверждено, что восстания произошли в Хэнань, Шаньдун, Цинхай, Ганьсу, Сычуань, Фуцзянь, и Юньнань провинциях и в Тибетский автономный район.[113][114] В провинциях Хэнань, Шаньдун, Цинхай, Ганьсу и Сычуань эти восстания продолжались более года.[114] с Восстание воинов духа 1959 года одно из немногих масштабных восстаний.[115] Также время от времени имело место насилие в отношении кадровых работников.[112][116] Облавы на зернохранилища,[112][116] поджоги и другие виды вандализма, ограбления поездов и набеги на соседние деревни и округа были обычным явлением.[116]

Согласно более чем 20-летнему исследованию Ральфа Такстона, профессора политики в Университет Брандейса жители деревни восстали против КПК во время и после Великого скачка, считая ее автократичной, жестокой, коррумпированной и подлой.[3] По словам Такстона, политика КПК, которая включала грабежи, принудительный труд и голод, заставила жителей деревни «задуматься о своих отношениях с коммунистической партией так, что это не сулит ничего хорошего для продолжения социалистического правления».[3]

Часто сельчане сочиняли вирши показать свое неповиновение режиму и, «возможно, остаться в здравом уме». Во время «Большого скачка» звучало одно звено: «Беззастенчиво льстите - ешьте лакомства… Не льстите - обязательно умрите с голоду».[27]

Влияние на правительство

Смотрите также: Конференция семи тысяч кадров

Должностные лица были привлечены к ответственности за завышение производственных показателей, хотя наказания были разными. В одном случае провинциальный секретарь партии был уволен и ему было запрещено занимать более высокие должности. Ряд должностных лиц уездного уровня предстали перед публичным судом и казнены.[117]

Мао ушел с поста государственного председателя КНР 27 апреля 1959 года, но остался председателем КПК. Лю Шаоци (новый председатель КНР) и реформатор Дэн Сяопин (Генеральный секретарь КПК) был оставлен ответственным за изменение политики для восстановления экономики. Политика «большого скачка вперед» Мао подверглась открытой критике на Лушань партийная конференция. Критику возглавил министр национальной обороны. Пэн Дэхуай, который, первоначально обеспокоенный потенциально неблагоприятным воздействием Большого скачка на модернизацию вооруженных сил, также предостерегал неназванных членов партии за попытку «одним шагом прыгнуть в коммунизм». После битвы с Лушанем Мао заменил Пэна на Линь Бяо.

Однако к 1962 году стало ясно, что партия отказалась от экстремистской идеологии, которая привела к Великому скачку. В 1962 году партия провела ряд конференций и реабилитировала большинство свергнутых товарищей, критиковавших Мао после Великого скачка. Событие снова обсуждалось, много самокритика, и современное правительство назвало это «серьезной [утратой] для нашей страны и народа» и обвинило культ личности Мао.

В частности, на Конференция семи тысяч кадров в январе - феврале 1962 г. Мао провел самокритика и подтвердил свою приверженность демократический централизм. В последующие годы Мао в основном воздерживался от деятельности правительства, делая политику в значительной степени прерогативой Лю Шаоци и Дэн Сяопина. Маоистская идеология отошла на второй план в Коммунистической партии, пока Мао не начал Культурная революция в 1966 году, когда Мао вернулся в политику.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тао Ян, Деннис (2008). «Сельскохозяйственный кризис и голод в Китае 1959–1961 годов: обзор и сравнение с советским голодом» В архиве 2013-07-14 в Wayback Machine. Пэлгрейв Макмиллан, Сравнительные экономические исследования 50, стр. 1–29.
  2. ^ а б c «45 миллионов человек погибли в результате« большого скачка вперед »Мао, - говорит гонконгский историк в новой книге». 2018-12-06. В архиве из оригинала от 23.10.2016. Получено 2016-12-02. По данным новой книги гонконгского ученого, по меньшей мере 45 миллионов человек умерли ненужной смертью во время «большого скачка вперед» Китая с 1958 по 1962 год, в том числе 2,5 миллиона были замучены или убиты без всяких оснований. Великий голод Мао прослеживает историю того, как стремление Мао Цзэдуна к абсурдным целям сельскохозяйственного и промышленного производства и нежелание кого-либо бросать ему вызов создали условия для того, чтобы сельская местность была лишена зерна, а миллионы фермеров остались голодать.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j Мирский, Джонатан. "Китай, которого мы не знаем В архиве 2015-10-16 на Wayback Machine. "New York Review of Books, том 56, номер 3. 26 февраля 2009 года.
  4. ^ Перкинс, Дуайт (1991). «Экономическая политика и эффективность Китая» В архиве 2019-02-26 в Wayback Machine. Глава 6 в Кембриджская история Китая, Том 15, изд. Родерик Макфаркуар, Джон К. Фэрбэнк и Денис Твитчетт. Издательство Кембриджского университета.
  5. ^ Рост ВВП Китая в 1952–2015 гг. В архиве 2013-07-16 в Wayback Machine Культурная революция была еще одним периодом спада экономики.
  6. ^ Перкинс (1991). стр. 483–486 для цитируемого текста, стр. 493 для таблицы темпов роста.
  7. ^ "1975 年 那个 黑色 八月 （上） （史海钩沉）". Жэньминь Ван (на китайском языке). Архивировано из оригинал на 2020-05-06. Получено 2020-03-25.
  8. ^ IChemE. «Размышления о Баньцяо». Институт инженеров-химиков. Получено 2020-03-25.
  9. ^ Чанг, Юнг и Холлидей, Джон (2005). Мао: Неизвестная история, Knopf. п. 435. ISBN  0-679-42271-4.
  10. ^ Ли, Квок-Синг (1995). Словарь политических терминов Китайской Народной Республики. Гонконг: Китайский университет Гонконга. Перевод Мэри Лок. С. 47–48.
  11. ^ Чан, Альфред Л. (2001). Крестовый поход Мао: политика и реализация политики в большом скачке Китая. Исследования современного Китая. Oxford University Press. п. 13. ISBN  978-0-19-924406-5. В архиве из оригинала на 2019-06-12. Получено 2011-10-20.
  12. ^ Либерталь, Кеннет (1987). «Большой скачок вперед и раскол в руководстве Яньани». Народная Республика, часть 1: Возникновение революционного Китая, 1949–1965 гг.. Кембриджская история Китая. 14, часть 1. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 301. ISBN  978-0-521-24336-0. «Таким образом, антиправая кампания [1957 года] как в городских, так и в сельских районах укрепила позиции тех, кто считал, что надлежащая мобилизация населения может выполнить задачи, которые« буржуазные эксперты »считали невозможными».
  13. ^ Либерталь (1987). п. 304.
  14. ^ Такстон, Ральф А. Младший (2008). Катастрофа и раздор в сельских районах Китая: большой скачок вперед Мао Голод и истоки праведного сопротивления в деревне Да Фо В архиве 2019-02-26 в Wayback Machine. Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN  0-521-72230-6.
  15. ^ Альфред Л. Чан (7 июня 2001 г.). Крестовый поход Мао: политика и реализация политики в большом скачке Китая вперед. Издательство Оксфордского университета. С. 71–74. ISBN  978-0-19-155401-8. В архиве из оригинала 26 февраля 2019 г.. Получено 15 ноября 2015.
  16. ^ Ларди, Р. Николас; Фэрбэнк, К. Джон (1987). «Китайская экономика в стрессовом состоянии, 1958–1965». В Родерике Макфаркуаре (ред.). Народная Республика, часть 1: Возникновение революционного Китая 1949–1965 гг.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 367. ISBN  978-0-521-24336-0.
  17. ^ а б Ларди и Фэрбэнк (1987). п. 368.
  18. ^ а б Ларди и Фэрбэнк (1987). С. 38–87.
  19. ^ а б Ли Чжи-Суй (22 июня 2011 г.). Личная жизнь председателя Мао. Издательская группа Random House. С. 272–274, 278. ISBN  978-0-307-79139-9. В архиве из оригинала 26 февраля 2019 г.. Получено 15 ноября 2015.
  20. ^ а б c Дикёттер, Франк (2010). п. 33.
  21. ^ Вэйцин, Цзян (1996). Циши нянь чжэнчэн: Цзян Вэйцин хуйилу. (Семидесятилетнее путешествие: Воспоминания Цзян Вэйцина) Цзянсу жэньминь чубаньшэ. п. 421. ISBN  7-214-01757-1 является источником цитаты Дикёттера. Мао, который постоянно перебивал, говорил здесь, восхваляя план Цзян Вэйцина (который предусматривал перемещение 300 миллионов кубических метров). Вэйцин заявляет, что планы других были «преувеличением», хотя Мао пошел бы критиковать эти кадры с возражениями против высоких целей на Национальном конгрессе в мае (см. Стр. 422).
  22. ^ Макфаркуар, Родерик (1983). Истоки культурной революции, Vol. 2 Издательство Колумбийского университета. п. 150. ISBN  0-231-05717-2.
  23. ^ Дикёттер (2010). п.39.
  24. ^ Хинтон, Уильям (1984). Шенфань: продолжающаяся революция в китайской деревне. Нью-Йорк: Винтажные книги. стр.236 –245. ISBN  978-0-394-72378-5.
  25. ^ Хинтон 1984, стр. 234–240, 247–249.
  26. ^ Фридман, Эдвард; Pickowicz, Paul G .; и Селден, Марк (2006). Революция, сопротивление и реформы в деревенском Китае. Издательство Йельского университета.
  27. ^ а б c Мирский, Джонатан. "Китай: позор деревень В архиве 2015-10-29 на Wayback Machine ", Нью-Йоркское обозрение книг, том 53, номер 8. 11 мая 2006 г.
  28. ^ Такстон 2008, стр. 212.
  29. ^ Дикёттер (2010). С. 294–296.
  30. ^ Джаспер Беккер. Систематический геноцид В архиве 2012-04-11 в Wayback Machine. Зритель, 25 сентября 2010 г.
  31. ^ а б c Валентино (2004). п. 128.
  32. ^ Махони, Йозеф Грегори (2009). SpringerLink - Журнал китайской политической науки, том 14, номер 3, стр. 319–320. Махони рассматривает Thaxton (2008).
  33. ^ Дикер, Дэниел (2018). «Глобальная, региональная и национальная смертность и ожидаемая продолжительность жизни с разбивкой по возрасту и полу, 1950–2017: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2017» (PDF). Ланцет. 392 (10159): 1684–1735. Дои:10.1016 / S0140-6736 (18) 31891-9. ЧВК  6227504. PMID  30496102.
  34. ^ Дикёттер, Франк (2010). С. 114–115.
  35. ^ Бернштейн, Ричард. Ужас скрытого китайского голода В архиве 2009-03-05 на Wayback Machine. New York Times 5 февраля 1997 года. Бернштейн рассматривает «Голодные призраки» Джаспера Беккера.
  36. ^ а б c Браниган, Таня (1 января 2013 г.). «Великий голод в Китае: правдивая история». Хранитель. В архиве из оригинала 10 января 2016 г.. Получено 15 февраля 2016.
  37. ^ Фань, Цзяян (15 октября 2018 г.). "Запрещенные сатиры Китая Янь Лянькэ". Житель Нью-Йорка. В архиве с оригинала на 1 ноября 2018 г.. Получено 31 октября 2018.
  38. ^ а б Дикёттер, Франк. Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–1962 гг.. Walker & Company, 2010. стр. xii («не менее 45 миллионов человек умерло без надобности») стр. xiii («от 6 до 8 процентов жертв были замучены до смерти или убиты без надлежащего судебного разбирательства, что составляет не менее 2,5 миллионов человек») с. 333 («минимум 45 миллионов дополнительных смертей»). ISBN  0-8027-7768-6.
  39. ^ а б "La Chine creuse ses trous de mémoire". La Liberation (На французском). 2011-06-17. В архиве с оригинала на 2019-10-02. Получено 2016-11-24.
  40. ^ а б Эштон, Хилл, Пьяцца и Цейтц (1984). Голод в Китае, 1958–61. Обзор народонаселения и развития, Том 10, номер 4 (декабрь 1984 г.). п. 614.
  41. ^ Ян, Цзишэн (2010) "Роковая политика Великого скачка голода КНР: предисловие к надгробной плите" В архиве 2015-10-16 на Wayback Machine Журнал современного Китая. Volume 19 Issue 66. pp. 755–776. Проверено 3 сентября 2011 года. Ян выдержки из Sen, Amartya (1999). Демократия как универсальная ценность. Журнал демократии 10 (3), pp. 3–17, который называет это «крупнейшим зарегистрированным голодом в мировой истории: погибло почти 30 миллионов человек».
  42. ^ Райт, Джон В. (под редакцией) (1992). Универсальный альманах. Компания Banta. Харрисонбург, Вирджиния. 411.
  43. ^ а б c Коул, Дж. Энсли (1984). Быстрые изменения численности населения в Китае, 1952–1982 гг.. Национальная академия прессы. Вашингтон, округ Колумбия, стр. 7. Коул оценивает 27 миллионов смертей: 16 миллионов в результате прямой интерпретации официальной статистики естественного движения населения Китая с последующим увеличением до 27 миллионов для учета занижения.
  44. ^ Ли, Минци (2009). Подъем Китая и упадок капиталистической мировой экономики. Ежемесячный обзор прессы. п. 41 год ISBN  978-1-58367-182-5. Ли сравнивает официальные общие коэффициенты смертности за 1959–1962 годы (11,98, 14,59, 25,43 и 14,24 на тысячу соответственно) с «общенациональным общим уровнем смертности, сообщенным националистическим правительством за 1936 и 1938 годы (27,6 и 28,2 на тысячу) , соответственно).
  45. ^ Эштон (1984). п. 615, Банистер (1987). п. 42, оба получают свои данные из Статистического ежегодника Китая за 1983 год, опубликованного Государственным статистическим бюро.
  46. ^ Банистер, Джудит (1987). Меняющееся население Китая. Издательство Стэнфордского университета. Стэнфорд. п. 3.
  47. ^ а б Пэн (1987). стр. 646–648
  48. ^ Дикёттер, Франк (2010-10-13).Великий голод Мао (Завершено) В архиве 2011-06-16 на Wayback Machine. Азиатское общество. Лекция Фрэнка Дикёттера (видео).
  49. ^ Дикёттер (2010). п. 317.
  50. ^ а б Гао, Мобо (2007). Деревня Гао: сельская жизнь в современном Китае. Гавайский университет Press. ISBN  978-0824831929
  51. ^ Пэн Сичжэ (1987). Демографические последствия большого скачка в провинциях Китая. Обзор населения и развития, том 13, номер 4 (декабрь 1987 г.). С. 648–649.
  52. ^ Банистер, Джудит (1987). Изменение населения Китая. Издательство Стэнфордского университета. С. 85, 118.
  53. ^ а б Беккер, Джаспер (1998). Голодные призраки: тайный голод Мао. Холт в мягкой обложке. С. 270, 274. ISBN  0-8050-5668-8.
  54. ^ Дикёттер (2010), стр. 324–325. Дикёттер цитирует Цао Шуджи (2005). Да Цзихуан (1959–1961): нянь де Чжунго рэнкоу (Великий голод: население Китая в 1959–1961 годах). Гонконг. Шидай годзи чубань юксиан гунси. п. 281
  55. ^ а б c Ян Цзишэн (2012). Надгробие: Великий китайский голод, 1958–1962 (издание Kindle). Фаррар, Штраус и Жиру. п. 430. ISBN  9781466827790.
  56. ^ Чанг и Холлидей (2005). Стюарт Шрам считает, что их оценка «вполне может быть наиболее точной». (Стюарт Шрам, «Мао: неизвестная история». The China Quarterly (189): 207. Проверено 7 октября 2007 г.)
  57. ^ Раммель, Р.Дж. (2008-11-24). Переоценка демоцида Китая до 73 000 000 В архиве 2018-06-30 в Wayback Machine. Проверено 12 фев 2013.
  58. ^ Беккер (1996). С. 271–272. Из интервью с Чен Ицзы.
  59. ^ Юй Сигуан, Да Юэджин Курэзи, Шидай Чаолиу Чубанше, Гонконг (2005 г.)
  60. ^ Банистер (1987). С. 118–120.
  61. ^ Коул (1984). С. 1, 7.
  62. ^ Эштон и др. (1984). С. 613, 616–619.
  63. ^ Пэн (1987). С. 645, 648–649. Пэн использовал коэффициент смертности до прыжка в качестве базовой линии, исходя из предположения, что снижение после Большого прыжка до уровня ниже уровня до прыжка было вызвано дарвиновским отбором во время массовых смертей от голода. Он пишет, что, если бы это падение было продолжением снижения смертности в годы, предшествовавшие Великому скачку, его оценка была бы заниженной.
  64. ^ а б c Ян Цзишэн (2012). Надгробие: Великий китайский голод, 1958–1962 (издание Kindle). Фаррар, Штраус и Жиру. п. 427. ISBN  9781466827790.
  65. ^ Чанг и Халлидей (2005) стр. 438
  66. ^ Беккер (1996). С. 271–272.
  67. ^ Раммель (1991). п. 248.
  68. ^ Переоценка общих показателей демократизации в 20-м веке и в Китае. В архиве 2014-08-27 в Wayback Machine Rudy J. Rummel Проверено 22 октября 2016 г.
  69. ^ а б Дикёттер (2010) стр. 333.
  70. ^ Раммель (1991). п. 235.
  71. ^ а б c Банистер (1987). п. 13.
  72. ^ Пэн (1987). п. 656.
  73. ^ а б Эштон и др. (1984). п. 630.
  74. ^ Дикёттер (2010) стр. 132.
  75. ^ Беккер (1996). п. 267.
  76. ^ а б Банистер (1987). п. 85.
  77. ^ а б c Беккер (1996). С. 268–269.
  78. ^ Дикёттер (2010) стр. 327.
  79. ^ Эштон и др. (1984). п. 617.
  80. ^ Ян (2012) стр. 430.
  81. ^ Дикоттер (2010) стр. 324. (Дикёттер не упоминает Коула на этой странице).
  82. ^ Ю, Верна (2008). "Китайский автор книги о голоде выдерживает риск, чтобы сообщить новым поколениям В архиве 2019-02-26 в Wayback Machine." Нью-Йорк Таймс, 18 ноября 2008 г. Ю. пишет о Надгробие и автор интервью Ян Цзишен.
  83. ^ Эпплбаум, Энн (2008). "Когда Китай голодал В архиве 2012-11-07 в Wayback Machine." Вашингтон Пост, 12 августа 2008 г. Эпплбаум пишет о Надгробие пользователя Yang Jishen.
  84. ^ Линк, Перри (2010). «Китай: от голода до Осло» В архиве 2015-11-26 в Wayback Machine. Нью-Йоркское обозрение книг, 16 декабря 2010 г.
  85. ^ Роузфилд, Стивен (2009). Красный Холокост. Рутледж. п. 114. ISBN  0-415-77757-7.
  86. ^ О'Нил, Марк (2008). Жажда правды: новая книга, запрещенная на материке, становится окончательным повествованием о Великом голоде. Выборы в Китае, 10 февраля 2012 г. В архиве 10 февраля 2012 г. Wayback Machine
  87. ^ Беккер, Джаспер (1998). Голодные призраки: тайный голод Мао. Холт в мягкой обложке. п. 81. ISBN  0-8050-5668-8.
  88. ^ а б Джонсон, Ян (2010). Установление фактов о жертвах Мао В архиве 2015-10-29 на Wayback Machine. Нью-Йоркское обозрение книг (Блог), 20 декабря 2010 г. Источник 4 сентября 2011 г. Джонсон берет интервью у Яна Цзишена. (Провинциальные и центральные архивы).
  89. ^ Чанг анг Халлидей (2005). п. 457.
  90. ^ Раммель (1991). С. 249–250.
  91. ^ Раммель, Р.Дж. (2005-11-30). "Получение моей переоценки демоцида Мао". В архиве из оригинала от 15.09.2012. Получено 2007-04-09.
  92. ^ Дикёттер, Франк. Великий голод Мао, основные аргументы В архиве 2011-08-09 на Wayback Machine.
  93. ^ Дикёттер (2010). п. 70.
  94. ^ "Цифровой архив Центра Вильсона". digitalarchive.wilsoncenter.org. Получено 2020-01-25.
  95. ^ Дикёттер (2010). п. 88.
  96. ^ Документ "В поисках большого скачка" дымящийся пистолет | H-PRC | H-Net ". network.h-net.org. Получено 2020-01-25.
  97. ^ Валентино, Бенджамин А. (2004). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Издательство Корнельского университета. п. 127. ISBN  0-8014-3965-5.
  98. ^ Джонс, Адам (2010). Геноцид: всеобъемлющее введение. Рутледж, 2-е издание (1 августа 2010 г.). п. 96. ISBN  0-415-48619-X.
  99. ^ а б Эштон и др. (1984). С. 624, 625.
  100. ^ а б Эштон и др. (1984). п. 629.
  101. ^ а б Эштон и др. (1984). п. 634.
  102. ^ Эштон и др. (1984). п. 626.
  103. ^ Официальный веб-портал правительства Китая (на английском языке). Китай: страна с 5000-летней цивилизацией В архиве 1 июня 2012 г. Wayback Machine. Проверено 3 сентября 2011 г. «В основном из-за ошибок большого скачка вперед и борьбы с« правым оппортунизмом »вместе с чередой стихийных бедствий и вероломным отказом от контрактов Советским правительством наша экономика столкнулась с серьезными трудностями. между 1959 и 1961 годами, что нанесло серьезный ущерб нашей стране и народу ».
  104. ^ Дикёттер (2010). С. 298, 304.
  105. ^ Дикёттер (2010). С. 294, 297.
  106. ^ а б Дикёттер (2010). стр. xi, xii.
  107. ^ Дикёттер (2010). п. 169.
  108. ^ Ву-Каммингс, Мередит В архиве 2013-11-29 в Archive.today (2002). "Политическая экология голода: северокорейская катастрофа и ее уроки" (PDF). 2015-01-22. В архиве (PDF) из оригинала 18-03-2006. Получено 2006-03-13. (807 КБ), Исследовательский доклад Института АБР 31, январь 2002 г. Дата обращения 3 июля 2006 г.
  109. ^ Китай двадцатого века: третий том. Пекин, 1994. с. 430.
  110. ^ Лю, Чанг; Чжоу, Ли-Ан (2017-11-21). «Оценка краткосрочных и долгосрочных эффектов экономического радикализма МАО Цзэдуна». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  3075015. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  111. ^ а б Дикёттер (2010), стр. 226–228.
  112. ^ а б c Раммель (1991). С. 247–251.
  113. ^ Dikötter (2010), стр. 226–228 (Цинхай, Тибет, Юньнань).
  114. ^ а б Раммель (1991). стр. 247–251 (Хэнань, Шаньдун, Цинхай (Цинхай), Ганьсу (Ганьсу), Сычуань (Шечуань), Фуцзянь), с. 240 (ТАР).
  115. ^ Смит (2015), п. 346.
  116. ^ а б c Дикёттер (2010), стр. 224–226.
  117. ^ Фридман, Эдвард; Pickowicz, Paul G .; Селден, Марк; и Джонсон, Кей Энн (1993). Китайская деревня, Социалистическое государство. Издательство Йельского университета. п. 243. ISBN  0300054289/ Как показано на Поиск книг Google В архиве 2019-02-26 в Wayback Machine.
Эта статья включает всеобщее достояние текст из США Библиотека страновых исследований Конгресса. – Китай

Библиография и дополнительная литература

Библиотечные ресурсы о
Большой скачок вперед

внешняя ссылка

СМИ, связанные с Большой скачок вперед в Wikimedia Commons