Список нерешенных проблем экономики - List of unsolved problems in economics

Это динамический список и, возможно, никогда не сможет удовлетворить определенные стандарты полноты. Вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.

Это список некоторых из основных нерешенных проблем, загадок или вопросов в экономике. Некоторые из них имеют теоретическое происхождение, а некоторые из них касаются неспособности ортодоксальной экономической теории объяснить эмпирическое наблюдение.

Теория капитала

Основная статья: Капитал (экономика)

• Кембриджский столичный спор: Кембриджский спор о столице - это экономический спор, начавшийся в 1950-х годах. Дебаты касались природы и роли капитальных благ и критики неоклассического видения совокупного производства и распределения. В основе дебатов лежит вопрос о том, является ли естественный темп роста экзогенным или внутренним по отношению к спросу (и является ли рост затрат причиной роста выпуска или наоборот). Решение дискуссии не было согласовано экономистами.
• Проблема трансформации: Проблема трансформации - это проблема, специфичная для марксистской экономики, а не для экономики в целом, и заключается в нахождении общего правила, с помощью которого можно преобразовать стоимость товаров, основанную на общественно необходимом рабочем времени, в конкурентоспособные цены на рынке. Существенная трудность состоит в том, как согласовать прибыль в виде прибавочной стоимости от прямых затрат труда и отношения прямых затрат труда к затратам капитала, которые сильно различаются между товарами, с тенденцией к средней норме прибыли на весь вложенный капитал.^[1]
• Формалистско-субстантивистская дискуссия: Противостояние между субстантивист и формалистические экономические модели были впервые предложены Карл Поланьи в его работе Великая трансформация (1944).^[2] Дебаты формалистов и субстантивистов были дисциплинарными дебатами, в основном ограниченными журналом. Исследования в области экономической антропологии. Формалисты, такие как Раймонд Ферт и Гарольд К. Шнайдер утверждал, что неоклассическая модель экономики может быть применена к любому обществу при условии внесения соответствующих изменений, утверждая, что ее принципы имеют универсальную ценность. Критики формалистической позиции ставят под сомнение ее центральные допущения, в частности, что универсальность рационального выбора и максимизации полезности может предполагаться во всех культурах. Предпосылка максимизации полезности такова: тавтологический; что бы человек ни делал, будь то работа или отдых, объявляется максимизацией полезности, посылкой, которой никогда нельзя опровергнуть или опровергнуть. Если он или она не максимизирует деньги, то это должно быть удовольствие или какая-то другая ценность. Цитата: "Это постфактум рассуждая обратно к априори предположения имеют минимальную научную ценность, так как они не поддаются фальсификации »(1989: 212).^[3] Например, человек может жертвовать своим временем, финансами или даже здоровьем, чтобы помочь другим. Тогда формалисты заявили бы, что они делают это, потому что они ценят помощь другим, и поэтому жертвуют другими целями, чтобы максимизировать эту ценность (например, смысл, удовлетворение от помощи, одобрение со стороны других и т. Д.), Даже если это противоречит обычному изречению формалистов о том, что максимизация прибыли.

Поведенческая экономика

Основная статья: Поведенческая экономика

• Выявленное предпочтение: Действительно ли теория выявленных предпочтений раскрывает предпочтения потребителей, когда потребитель может позволить себе все доступные варианты? Например, если потребитель сталкивается с тремя товарами, и он может позволить себе купить все три (A, B и C), и он выбирает сначала покупку A, затем C, а затем B - означает ли это, что предпочтение потребителя товар есть A> C> B? Споры основываются на том факте, что, поскольку потребитель может позволить себе все три товара и ему не нужно принимать предпочтительное решение, отражает ли порядок потребления какие-либо предпочтения?^[4]
• Tâtonnement: Акт касания играет ключевую роль в формулировании теория общего равновесия. Утверждается, что если первоначальный контракт не приводит к равновесию, он прекращается и заключаются новые контракты. Если первоначальный контракт не будет отменен, это, вероятно, приведет к изменению набора цен в зависимости от степени ошибки в исходном процессе. Вопрос заключается в том, продолжается ли последующее повторное заключение договоров, когда стороны забывают ранее запланированные позиции, или стороны вступают в некую форму договоренности для достижения оптимальности.^[4] Смотрите также скалолазание и Вальрасовский аукцион.
• Единые модели человеческих предубеждений: Неоклассическая экономика сосредоточилась на разработке моделей, отражающих идеализированного экономического агента, иногда называемого Человек экономический, как способ изучения экономики. В период с 1970-х по 1990-е годы начали появляться исследования, которые предполагали, что люди подвержены когнитивным искажениям, таким как обрамляющий эффект, неприятие потерь, то заблуждение игрока, Подтверждение смещения, и много других. Кроме того, эти эффекты могут вызвать аномалии, такие как стадное поведение или же импульс инвестирования несовместимы с экономическими моделями, не учитывающими психологические ограничения человека.^[5] Хотя некоторые модели начали включать ограниченная рациональность и предотвращение риска, Такие как теория перспектив, еще предстоит увидеть унифицированную модель, которая может делать полезные прогнозы, включающие в себя совокупность когнитивных искажений и рациональных ограничений у большинства людей.^[6] Более того, даже ведутся споры о том, необходимо ли включать такие психологические ограничения в экономические модели. В то время как некоторые экономисты настаивают, что они необходимы для полной оценки сложности рынка, другие по-прежнему утверждают, что модель, учитывающая человеческие предубеждения, либо нереалистична, либо сомневаются в ее полезности, утверждая, что модель, которая не приближает агентов как совершенно рациональные, с возможность минимальных исключений, вряд ли будет успешной.^[6][7]

Финансовая экономика

Смотрите также: Финансовая экономика § Отступления от рациональности

• Загадка премии за акции: Загадка премии по акциям считается одним из самых важных нерешенных вопросов в неоклассической экономике.^[8] Он основан на том, что за последние сто лет средняя реальная доходность акций в США была значительно выше, чем доходность облигаций. Загадка заключается в объяснении причин этой премии по акциям. Хотя существует ряд различных теорий относительно загадки, до сих пор нет окончательного согласия относительно ее причины.^[9]
• Дивидендная головоломка: Загадка дивидендов - это эмпирически наблюдаемое явление, когда компании, которые платят дивиденды имеют тенденцию быть вознаграждены инвесторы с высшим оценки. В настоящее время нет широко признанного экономистами объяснения.^[10][11][12] В Теорема Модильяни – Миллера предполагает, что загадку можно (только) объяснить некоторым сочетанием налогов, издержек банкротства, неэффективности рынка (в том числе из-за психология инвестора ), и ассиметричная информация.
• Улучшенный Блэк – Скоулз и биномиальные модели ценообразования опционов: Модель Блэка – Шоулза и более общие модели ценообразования биномиальных опционов представляют собой набор уравнений, которые стремятся смоделировать и оценить беспристрастность и варианты звонка. Хотя модели широко используются, у них есть много существенных ограничений.^[13] Главным из них является неспособность модели учесть исторические движения рынка.^[14] и их частое завышение цен на опционы, причем завышенные цены растут со временем до погашения.^[15] Разработка модели, которая может правильно учитывать цену опционов колл на актив с стохастическая волатильность считается открытой проблемой в финансовой экономике.
• Проблемы с Американский вариант: Есть ли закрытая форма для американского опционы пут ? Есть ли форвард уравнение в частных производных для американского варианта в местная волатильность модель?

Международная экономика

Основная статья: Международная экономика

• Загадка домашнего уклона в торговле: Предвзятость внутренней торговли в загадке торговли - это эмпирическое наблюдение, согласно которому даже с учетом таких факторов, как экономический размер торговых партнеров и расстояние между ними, торговля между регионами внутри данной страны значительно превышает торговлю между регионами в разных странах, даже если существенных юридических барьеров нет. В настоящее время нет никаких оснований для объяснения этого наблюдения.^[16][17]
• Головоломка смещения собственного капитала: Эта загадка связана с наблюдением, что отдельные лица и организации во многих странах владеют лишь небольшими суммами иностранного капитала, несмотря на способность к значительной диверсификации своих портфелей в мировой экономике.^[16] Хотя существуют некоторые объяснения, например, что местные люди и фирмы имеют больший доступ к информации о местных фирмах и экономических условиях, эти объяснения не принимаются большинством экономистов и по большей части опровергнуты.^[18]
• Загадка Бэкуса – Кехо – Кидланда: Загадка корреляции потребления Бэкуса-Кехо-Кидланда - это эмпирическое наблюдение, согласно которому потребление в разных странах гораздо меньше коррелирует, чем выпуск.^[16] Стандартная экономическая теория предполагает, что риски производства в конкретной стране должны быть коллективными, а рост внутреннего потребления не должен сильно зависеть от шоков доходов в конкретной стране. Таким образом, мы не должны видеть наблюдение, что потребление в разных странах гораздо меньше коррелирует, чем объем производства; и все же мы делаем.^[19][20]
• Загадка Фельдштейна – Хориока: Загадка Фельдштейна-Хориока возникла из статьи 1980-х годов, в которой было обнаружено, что среди ОЭСР В странах средние показатели долгосрочных национальных сбережений сильно коррелируют с аналогичными средними уровнями внутренних инвестиций. Стандартная экономическая теория предполагает, что на относительно открытых международных финансовых рынках сбережения любой страны будут перетекать в страны с наиболее производительными инвестиционными возможностями; следовательно, нормы сбережений и внутренние инвестиции не будут коррелированы, вопреки эмпирическим данным, предложенным Мартин Фельдштейн и Чарльз Хориока. Несмотря на то, что было опубликовано множество статей, касающихся загадки, ни одно из предложенных объяснений не имеет адекватного эмпирического подтверждения.^[16]
• Головоломка PPP: Загадка ГЧП, рассматриваемая как одна из двух головоломки с реальным обменным курсом, касается наблюдения, что реальные обменные курсы оба больше летучий и более стойкий, чем можно было бы предположить из большинства моделей. Единственный ясный способ понять эту нестабильность - это отвести существенную роль денежно-кредитной и финансовой сфере. потрясения. Однако, если потрясения играют такую ​​большую роль, становится проблемой найти источник, если он вообще существует, номинальная жесткость это могло быть настолько упорным, чтобы объяснить долгосрочную затяжную природу отклонений реального обменного курса.^[16]
• Головоломка с отключением обменного курса: Загадка отключения обменного курса, также одна из так называемых загадок реального обменного курса, касается слабой краткосрочной обратной связи между обменными курсами и остальной экономикой. В большинстве стран обменный курс является наиболее важной относительной ценой, поэтому удивительно и до сих пор совершенно необъяснимо, что корреляции не сильнее.^[16]

Рекомендации

1. Самуэльсон, Пол А. (1971). «Понимание марксистского понятия эксплуатации: краткое изложение так называемой проблемы трансформации между марксистскими ценностями и конкурентоспособными ценами». Журнал экономической литературы. 9 (2): 399–431. JSTOR  2721055.
2. Поланьи, К. (1944). Великая трансформация. Нью-Йорк. С. 44–49.
3. Платтнер, С. (1989). Экономическая антропология. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-1645-1.
4. Оскар Моргенштерн (1972). «Тринадцать критических точек современной экономической теории». Журнал экономической литературы. 10 (4): 1163–1189. JSTOR  2721542.
5. «Основы поведенческой и экспериментальной экономики: Дэниел Канеман и Вернон Смит» (PDF) (Пресс-релиз). Шведская королевская академия наук. 17 декабря 2002 г.
6. Машина, Марк (1987). «Выбор в условиях неопределенности: решенные и нерешенные проблемы» (PDF). Журнал экономических перспектив. 1 (1): 121–154. Дои:10.1257 / jep.1.1.121.
7. Кругман, Пол (2 сентября 2009 г.), "Как экономисты так ошибались?", Нью-Йорк Таймс
8. «Решил ли Барро загадку премии по акциям?». Новый экономист блог. 2005-09-29.
9. Нараяна Р. Кочерлакота (Март 1996 г.). «Премия за акции: это все еще загадка» (PDF). Журнал экономической литературы. 34: 42–71.
10. Борхес, Мария Роза (июль 2008 г.), Решена ли загадка дивидендов? (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) на 2012-02-20, получено 2009-12-08
11. Праст, Генриетта (март 2004 г.), Психология инвестора: поведенческое объяснение шести финансовых загадок (PDF)
12. Бернхейм, Б. Дуглас (1991). «Налоговая политика и дивидендная загадка» (PDF). РЭНД Журнал экономики. 22 (4): 455–476. Дои:10.2307/2600982. JSTOR  2600982.
13. «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-07-24. Получено 2009-12-08.
14. Баггетт, Л. Скотт; Томпсон, Джеймс; Уильямс, Эдвард; Войцеховски, Уильям (октябрь 2006 г.). «Нобели за чушь». Журнал посткейнсианской экономики. 29 (1): 3–18. Дои:10.2753 / pke0160-3477290101.
15. Халл, Джон; Уайт, Алан (июнь 1987 г.). «Оценка опционов на активы со стохастической волатильностью». Журнал финансов. 42 (2): 281–300. Дои:10.1111 / j.1540-6261.1987.tb02568.x.
16. Обстфельд, Морис; Рогофф, Кеннет (2000), «Шесть основных загадок международной макроэкономики: есть ли общая причина?», В Бернанке, Бен; Рогофф, Кеннет (ред.), NBER Macroeconomics Annual 2000, 15, MIT Press, стр. 339–390, ISBN  978-0-262-02503-4
17. Эдмонд, Крис, Примечание 8a из курса 316–632 «Международная валютная экономика» (PDF) (Рекламный проспект)
18. Van Nieuwerburgh, Stijn; Велдкамп, Лаура (Июль 2005 г.). «Информационная неподвижность и загадка домашнего уклона». Рабочий документ NYU. ФИН-04-026. ssrn 1294476.
19. Бэкус, Дэвид К .; Кехо, Патрик Дж .; Кидланд, Финн Э. (1992), «Международные реальные деловые циклы» (PDF), Журнал политической экономии, 100 (4): 745–775, Дои:10.1086/261838
20. Бэкус, Дэвид К .; Кехо, Патрик Дж .; Кидланд, Финн Э. (1995), «Международные бизнес-циклы: теория и доказательства», в Кули, Том (ред.), Границы исследования делового цикла, Princeton University Press, ISBN  978-0-691-04323-4

дальнейшее чтение

• Оскар Моргенштерн (1972). «Тринадцать критических точек современной экономической теории». Журнал экономической литературы. 10 (4): 1163–1189. JSTOR  2721542.
• Алессандро Инноченти (1995). «Оскар Моргенштерн и гетеродоксальные возможности применения теории игр в экономике». Журнал истории экономической мысли. 17 (2): 205–227. Дои:10.1017 / S1053837200002601.
• Бернштейн, Стивен; Нед Лебоу, Ричард; Гросс Штайн, Дженис; Вебер, Стивен (2000). «Бог дал физике легкие задачи». Европейский журнал международных отношений. 6 (1): 43–76. Дои:10.1177/1354066100006001003.
• Питер Дж. Бёттке (зима 1998 г.). «Формализм и современная экономика: ответ Хаусману, Хайльбронеру и Майеру». Критический обзор. 12 (1 и 2): 173–186. Дои:10.1080/08913819808443492.
• Делонг, Дж. Брэдфорд; Константин Магин (2009). «Премия за возврат капитала в США: прошлое, настоящее и будущее». Журнал экономических перспектив. 23 (1): 193–208. CiteSeerX  10.1.1.186.1718. Дои:10.1257 / jep.23.1.193.