Ссудо-сберегательная ассоциация - Savings and loan association

Не путать с Сберегательный банк.
Часть серии по финансовые услуги
Банковское дело
Типы банков
Списки банков
  • Категория Категория
  • Страница общин Commons
  • Портал Портал
Эта статья является частью серия на
Банковское дело в
Соединенные Штаты
Флаг США.svg
Портал США

А ссудо-сберегательная ассоциация (S&L), или же сберегательное учреждение, это финансовое учреждение который специализируется на принятии сбережения вклады и внесение ипотека и другие займы. Термины «S&L» или «бережливость» в основном используются в Соединенные Штаты; аналогичные учреждения в объединенное Королевство, Ирландия и немного Содружество страны включают строительные кооперативы и попечитель сберегательных касс. Они часто взаимно состоялся (часто называемый взаимные сберегательные кассы ), что означает, что вкладчики и заемщики являются членами с правом голоса и имеют возможность направлять финансовые и управленческие цели организации, как члены кредитный союз или страхователи взаимное страхование Компания. Хотя S&L может быть акционерное общество и даже публично торгуемые, в таких случаях это больше не является действительно взаимной ассоциацией, а вкладчики и заемщики больше не имеют прав членства и управленческого контроля. По закону сберегательные кассы могут иметь не более 20 процента их ссуд в коммерческих ссуд - их ориентация на ипотечные и потребительские ссуды делает их особенно уязвимыми для жилищный спад Такие как глубокий опыт США в 2007 году.

Ранняя история

В начале 19 века банковское дело все еще что-то делали только те, кто ресурсы или же богатство которые нуждались в сохранении. Первый сберегательный банк в США, Общество сберегательного фонда Филадельфии, был основан 20 декабря 1816 г., а к 1830-м годам такие учреждения получили широкое распространение.

в объединенное Королевство, первая сберегательная касса была основана в 1810 г. Преподобный Генри Дункан, Доктор богословия, министр Рутвелл Церковь в Дамфрисшир, Шотландия. Здесь находится Музей Сбербанка, в котором хранятся записи, относящиеся к истории Сберегательный банк движение в объединенное Королевство, а также семейные памятные вещи, относящиеся к Генри Дункан и другие известные люди из окрестностей. Однако основным типом учреждений, аналогичных ссудо-сберегательным ассоциациям США в Соединенном Королевстве, является не сберегательный банк, а установление общества и существовал с 1770-х годов.

Сбережения и ссуды США в 20 веке

Ссудо-сберегательная ассоциация стала сильной силой в начале 20-го века, помогая людям приобретать жилье через ипотека кредитование и дальнейшая помощь своим членам в основных экономия и инвестирование выходов, обычно через сберегательная книжка сберегательные счета и срочные депозитные сертификаты.

Ссудо-сберегательные ассоциации той эпохи были хорошо представлены в фильме 1946 года. Это прекрасная жизнь.

Ипотечное кредитование

Самые ранние ипотечные кредиты предлагали не банки, а страхование компаний, и они сильно отличались от привычных сегодня ипотечных или жилищных кредитов. Большинство ранних ипотечных кредитов были короткими из-за каких-то воздушный шар в конце срока, или они были беспроцентные ссуды который ничего не платил в счет основной суммы кредита с каждым платежом. Таким образом, многие люди либо постоянно были в долгах в непрерывном цикле рефинансирования покупки дома, либо потеряли свой дом из-за потеря права выкупа когда они не смогли произвести воздушный платеж в конце срока этой ссуды.

Конгресс США принял Закон о Федеральном банке жилищного кредитования в 1932 г., во время Великая депрессия. Он установил Федеральный банк жилищного кредитования и связанные Совет Федерального банка жилищного кредитования для оказания помощи другим банкам в предоставлении долгосрочного финансирования, амортизированный кредиты на покупку жилья. Идея заключалась в том, чтобы привлечь к кредитованию банки, а не страховые компании, и предоставить реальные ссуды, которые люди могли бы погасить и получить полное право собственности на свои дома.

Ссудо-сберегательные ассоциации возникли по всей территории Соединенных Штатов, потому что в соответствии с Законом о федеральном жилищном ссудном банке было доступно дешевое финансирование.

Дополнительные преимущества

Сбережениям и займам был предоставлен определенный льготный режим. Федеральный резерв поскольку им была предоставлена ​​возможность платить более высокую интерес ставки по сберегательным вкладам по сравнению с обычными коммерческий банк. Это было известно как Положение Q (Закон о корректировке процентных ставок 1966 года) и давало ссудо-сберегательные учреждения на 50 базисных пунктов выше, чем могли предложить банки. Идея заключалась в том, что при несколько более высоких нормах сбережений сбережения и ссуды привлекут больше депозитов, что позволит им продолжать писать больше. ипотечные кредиты, что сохранит ликвидность ипотечного рынка, а средства всегда будут доступны для потенциальных заемщиков.

Однако сбережениям и займам было запрещено предлагать проверка счетов до конца 1970-х гг. Это снизило привлекательность сбережений и ссуд для потребителей, поскольку потребовало от потребителей иметь счета в нескольких учреждениях, чтобы иметь доступ как к проверочным привилегиям, так и к конкурентоспособным сберегательным ставкам.

Ситуация изменилась. В Конгресс США предоставил всем сберегательным организациям в 1980 году, включая ссудо-сберегательные ассоциации, право предоставлять потребительские и коммерческие ссуды и открывать операционные счета. В Закон о дерегулировании депозитных учреждений и денежно-кредитном контроле (DIDMCA) 1980 г.[1] был разработан, чтобы помочь банковскому сектору бороться с отказом от посредничества средств в более высокодоходные недепозитные продукты, такие как паевые инвестиционные фонды денежного рынка. Это также позволило сберегательным организациям выдавать потребительские ссуды в размере до 20 процентов своих активов, выпускать кредитные карты и предоставлять оборотный порядок вывода (СЕЙЧАС) счета для потребителей и некоммерческих организаций. В течение следующих нескольких лет за этим последовали положения, которые позволили банкам и сберегательным организациям предлагать широкий спектр новых депозитных продуктов с рыночной ставкой. Для ссудо-сберегательных организаций это дерегулирование одной стороны баланса по существу привело к большему риску изменения процентной ставки, поскольку они финансировали долгосрочные ипотечные ссуды с фиксированной ставкой за счет волатильных краткосрочных депозитов.

В 1982 г. Garn-St. Закон Жермена о депозитных учреждениях[2] был принят и увеличил долю активов, которые сберегательные учреждения могли держать в ссуде на потребительскую и коммерческую недвижимость, и позволил сберегательным организациям инвестировать 5 процентов своих активов в коммерческие, корпоративные, деловые или сельскохозяйственные ссуды до 1 января 1984 г., когда этот процент увеличился до 10 процентов.[3]

Отклонить

Вовремя Сберегательный и ссудный кризис с 1986 по 1995 год количество сбережений и ссуд, застрахованных на федеральном уровне, в США сократилось с 3 234 до 1 645.[4] Аналитики в основном связывают это с необоснованным кредитованием недвижимости.[5] Доля ссудо-ипотечных ссуд на одну семью выросла с 53% в 1975 году до 30% в 1990 году.[6]

Ниже приводится подробное изложение основных причин убытков, нанесших ущерб бизнесу ссудо-сберегательного сектора в 1980-х годах по данным Лиги сберегательных ассоциаций США:

  1. Отсутствие чистой стоимости у многих организаций в начале 1980-х годов и совершенно неадекватное регулирование чистой стоимости активов.
  2. Снижение эффективности Положение Q в сохранении разницы между стоимостью денег и нормой прибыли на активы, в основном проистекающей из инфляции и сопровождающего ее повышения рыночных процентных ставок.
  3. Невозможность изменять доходность активов с увеличением процентной ставки, необходимой для выплаты по депозитам.
  4. Возросшая конкуренция в сфере сбора депозитов и выдачи ипотечных кредитов, с внезапным всплеском новых технологий, сделавших возможным совершенно новый способ ведения финансовых учреждений в целом и ипотечного бизнеса в частности.
  5. Быстрое увеличение инвестиционных возможностей ассоциаций с прохождением Закон о дерегулировании депозитных учреждений и денежно-кредитном контроле (Закон Гарна-Сен-Жермена) и, что более важно, посредством законодательных актов штатов в ряде важных и быстрорастущих штатов. Это привело к появлению новых рисков и спекулятивных возможностей, которыми было трудно управлять. Во многих случаях руководству не хватало способности или опыта для их оценки или управления большими объемами ссуд на нежилое строительство.
  6. Отмена правил, изначально разработанных для предотвращения чрезмерного кредитования и сведения к минимуму сбоев. Ослабление нормативных требований разрешило кредитование, напрямую или через участие, на удаленных кредитных рынках под обещанием высокой прибыли. Однако кредиторы не были знакомы с этими удаленными рынками. Это также позволило ассоциациям активно участвовать в спекулятивной строительной деятельности со строителями и девелоперами, которые не имели или почти не имели финансовой доли в проектах.
  7. Мошенничество и злоупотребления в отношении инсайдерских транзакций, особенно в случае учрежденных государством и регулируемых сберегательных организаций, где регулирующий надзор на государственном уровне был слабым,[нужна цитата ] малораспространенный и / или недостаточный (например: Техас, Аризона).
  8. Новый тип и поколение оппортунистических руководителей и владельцев ссуд и сбережений - некоторые из которых действовали мошенническим образом - чей захват многих организаций был облегчен за счет изменения правил FSLIC, сокращающих минимальное количество акционеров застрахованной ассоциации с 400 до одного .
  9. Несоблюдение обязанностей советом директоров некоторых сберегательных ассоциаций. Это позволило руководству бесконтрольно использовать некоторые новые операционные полномочия, в то время как директора не смогли контролировать расходы и запретить очевидные конфликты интересов.
  10. Фактический конец инфляции в американской экономике, вместе с чрезмерной застройкой многоквартирных домов, жилых домов кондоминиумов и коммерческой недвижимости во многих городах. Кроме того, стоимость недвижимости рухнула в энергетических штатах - Техас, Луизиана, Оклахома особенно из-за падение цен на нефть - и слабость произошла в горнодобывающем и сельскохозяйственном секторах экономики.
  11. Руководство многих ассоциаций испытывало давление с целью восстановления коэффициентов чистой стоимости активов. Стремясь повысить прибыль, они отошли от своей традиционной практики кредитования в пользу кредитов и рынков, сопряженных с более высокими рисками, но с которыми у них было мало опыта.
  12. Отсутствие надлежащей, точной и эффективной оценки сберегательного и ссудного бизнеса государственными бухгалтерскими фирмами, аналитиками безопасности и финансовым сообществом.
  13. Организационная структура и законы о надзоре, необходимые для надзора и контроля за бизнесом в защищенной среде 1960-х и 1970-х годов, привели к фатальным задержкам и нерешительности в процессе проверки / надзора в 1980-х годах.
  14. Штат проверяющих и надзорных органов на федеральном и государственном уровнях недостаточен по численности, опыту или способности иметь дело с новым миром сберегательных и ссудных операций.
  15. Неспособность или нежелание Совет Федерального банка жилищного кредитования а также его юридический и контролирующий персонал для своевременного решения проблемных учреждений. Многие учреждения, которые в конечном итоге закрылись с большими убытками, были известными проблемными случаями в течение года и более. Оказалось, что часто политические соображения откладывают принятие необходимых надзорных мер.[7]

Хотя это не было конкретно указано выше, связанный с этим конкретный фактор заключался в том, что ссудо-сберегательные организации и их менеджеры по кредитованию часто не имели опыта в отношении сложностей и рисков, связанных с коммерческими и более сложными ссудами, в отличие от их корней с «простыми» ипотечными ссудами.

Последствия действий и реформ правительства США

В результате Закон о реформе, восстановлении и обеспечении соблюдения финансовых институтов 1989 года (FIRREA) коренным образом изменила ссудно-сберегательную отрасль и ее федеральное регулирование. Вот основные моменты этого закона, подписанного 9 августа 1989 года:[8]

  1. В Совет Федерального банка жилищного кредитования (FHLBB) и Федеральная ссудо-сберегательная страховая корпорация (FSLIC) были упразднены.
  2. В Управление по надзору за сбережениями (ОТС), бюро Министерство финансов США, была создана для создания, регулирования, изучения и надзора за сберегательными учреждениями.
  3. В Федеральный совет по жилищному финансированию (FHFB) было создано как независимое агентство для наблюдения за 12 Федеральные банки жилищного кредитования (также называемые районными банками), ранее находившиеся в ведении FHLBB.
  4. Страховой фонд сберегательных ассоциаций (SAIF) заменил FSLIC в качестве постоянного страхового фонда для сберегательных организаций. (Словно Федеральная корпорация страхования вкладов (FDIC), FSLIC была постоянной корпорацией, которая страховала сберегательные и ссудные счета на сумму до 100000 долларов.) SAIF находился в ведении FDIC вместе со своим дочерним фондом для банков, Bank Insurance Fund (BIF), до 2006 года, когда Федеральный закон о реформе страхования вкладов 2005 г. (с февраля 2006 г.) предусматривало, среди прочего, что два фонда сливаются в Фонд страхования вкладчиков (DIF), управление которым будет по-прежнему осуществляться FDIC.
  5. В Resolution Trust Corporation (RTC) была создана для ликвидации обанкротившихся сберегательных организаций, перешедших под контроль регулирующих органов после 1 января 1989 года.
  6. FIRREA дала обоим Фредди Мак и Фанни Мэй дополнительная ответственность по поддержке ипотечных кредитов для семей с низкими и средними доходами.

В Закон о налоговой реформе 1986 года также лишили инвесторов возможности сокращать регулярный доход от заработной платы за счет так называемых "пассивных" убытков, понесенных в результате инвестиций в недвижимость, например, амортизации и удержания процентов. Это привело к снижению стоимости недвижимости, поскольку инвесторы вышли из этого сектора.

Характеристики

Важнейшая цель ссудо-сберегательных ассоциаций - ипотечные кредиты на жилую недвижимость. Эти организации, которые также известны как сберегательные ассоциации, строительные и ссудные ассоциации, кооперативные банки (в Новая Англия ) и приусадебных товариществ (в Луизиана ), являются основным источником финансовой помощи для большого сегмента американских домовладельцев. Как организации, занимающиеся жилищным финансированием, они уделяют основное внимание домам на одну семью и имеют все необходимое для предоставления ссуд в этой области.

Некоторые из наиболее важных характеристик ссудо-сберегательной ассоциации:

  1. Как правило, это учреждение по финансированию жилищного строительства, находящееся в местной собственности и под частным управлением.
  2. Он получает сбережения физических лиц и использует эти средства для предоставления долгосрочных амортизированных ссуд покупателям жилья.
  3. Он выдает кредиты на строительство, покупку, ремонт или рефинансирование домов.
  4. Он зарегистрирован на уровне штата или федерации.[3]

Отличия от сберкасс

Счета в сберегательных кассах были застрахованы FDIC. Когда в 1982 году Western Savings Bank of Philadelphia обанкротился, именно FDIC организовала его поглощение Общество сберегательного фонда Филадельфии (PSFS).[нужна цитата ] По закону сберегательные банки могли предлагать только сберегательные счета и получать доход от ипотечных и студенческих ссуд. Сберегательные банки могли платить проценты по сбережениям на треть от 1% выше, чем коммерческий банк. PSFS обошла эту проблему, предложив счета «платежных поручений», которые функционировали как текущие счета и обрабатывались через Fidelity Bank of Pennsylvania.[нужна цитата ] Правила были ослаблены, чтобы сберегательные банки могли предлагать автомобильные ссуды, кредитные карты и действительные текущие счета.[нужна цитата ] Со временем ПСФС стал полноценным коммерческим банком.

Счета в сберегательных и ссудных счетах были застрахованы FSLIC. Некоторые сбережения и ссуды действительно стали сберегательными кассами, такими как Первый федеральный сберегательный банк Понтиака в Мичигане. Что выдало их наследие, так это то, что их счета продолжали страховаться FSLIC.

Сбережения и ссуды принимали вклады и использовали эти вклады вместе с другим капиталом, которым они владели, для выдачи ссуд. Что было революционным, так это то, что управление сбережениями и ссудой определялось теми, кто держал вклады, а в некоторых случаях имел ссуды. Величина влияния в управлении организацией определялась исходя из суммы депозита в учреждении.

Главной целью ссудо-сберегательной ассоциации было поощрение сбережений и инвестиций простых людей и предоставление им доступа к финансовому посреднику, который в противном случае был бы для них недоступен в прошлом. Ссуды и сбережения также предназначались для предоставления ссуд на покупку дорогих билетов, обычно домов, для достойных и ответственных заемщиков. Первые сбережения и ссуды были делом «соседи помогают соседям».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Pub.L.  96–221, 4986 грн., 94 Стат.  132 вступил в силу 31 марта 1980 г.
  2. ^ Pub.L.  97–320, Х.Р. 6267, 96 Стат.  1469, введен в действие 15 октября 1982 г.
  3. ^ а б Мишлер, Лон; Коул, Роберт Э. (1995). Управление потребительским и коммерческим кредитованием. Хоумвуд, штат Иллинойс: Ирвин. С. 123–124. ISBN  0-256-13948-2.
  4. ^ Карри, Тимоти; Шибут, Линн (декабрь 2000 г.). «Стоимость сбережений и кредитного кризиса: правда и последствия» (PDF). Обзор банковского дела FDIC. Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC). 13 (2): 26–35.
  5. ^ Зайдман, Л. Уильям; Литан, Роберт Э .; Уайт, Лоуренс Дж .; Сильверберг, Стэнли К. (16 января 1997 г.). Материалы симпозиума: Секция 3 - Уроки 1980-х: что показывают факты? (PDF). История восьмидесятых - уроки на будущее. II. Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC), Отдел исследований и статистики. С. 55–85.
  6. ^ Даймонд младший, Дуглас Б.; Ли, Майкл Дж .; Габриэль, Стюарт А. (1992). «Финансирование жилищного строительства в развитых странах: международное сравнение эффективности, глава 6. США» (PDF). Журнал жилищных исследований. Fannie Mae. 3 (1): 145–170. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-04-13.
  7. ^ Странк, Норман; Кейс, Фред (1988). Где дерегулирование пошло не так: взгляните на причины сбережений и ссуд в 1980-х годах. Чикаго: Лига сберегательных учреждений США. стр.15–16. ISBN  9780929097329. OCLC  18220698.
  8. ^ «FIRREA - это не новый спортивный автомобиль». Кредитный мир. Международная кредитная ассоциация (ICA): 20 сентября – октябрь 1989 г. ISSN  0011-1074.

внешняя ссылка