Социально ответственное инвестирование - Socially responsible investing - Wikipedia

Альтернативная энергетика: Одна из многих форм устойчивого инвестирования

Социально ответственное инвестирование (НИИ), социальные инвестиции, устойчивый социально сознательный, "зеленый" или же этичное инвестирование, любой вложение стратегия который стремится учитывать оба финансовая отдача и социальное / экологическое благо вызвать социальные перемены рассматривается сторонниками как положительный.[1]:4 Социально ответственные инвестиции часто составляют небольшой процент от общих средств, инвестируемых корпорациями, и сталкиваются с препятствиями.[1]:4

В последнее время это стало также известно как «устойчивое инвестирование» или «ответственное инвестирование». Существует также подмножество SRI, известное как "влияние инвестирования ", посвященная сознательному созданию социального воздействия посредством инвестиций.

В целом социально ответственные инвесторы поощряют корпоративный практики, которые, по их мнению, продвигают охрана окружающей среды, защита потребителя, права человека, и раса или пол разнообразие. Некоторые НИИ избегают предприятий, которые, как считается, имеют негативные социальные последствия, такие как алкоголь, табак, быстрое питание, играть в азартные игры, порнография, оружие, ископаемое топливо производство или военный.[2] Области, вызывающие озабоченность, признанные практиками SRI, иногда суммируются под заголовком ESG вопросы: окружающая среда, социальная справедливость, и корпоративное управление.

Социально ответственное инвестирование - это одна из нескольких связанных концепций и подходов, которые влияют, а в некоторых случаях и определяют, как управляющие активами инвестируют портфели.[3] Термин «социально ответственное инвестирование» иногда в узком смысле относится к практике, направленной на предотвращение ущерба путем проверки компаний, включенных в инвестиционный портфель.[4] Однако этот термин также используется в более широком смысле, чтобы включать более активные методы, такие как влияние инвестирования, защита интересов акционеров и инвестирование в сообщества.[5] По мнению инвестора Эми Домини, защита интересов акционеров и инвестирование в сообщества являются столпами социально ответственного инвестирования, в то время как проведение только отрицательной проверки неадекватно.[6]

История

Истоки социально ответственного инвестирования восходят к Религиозное общество друзей (Квакеры). В 1758 году квакер Филадельфия Годовое собрание запретил членам участвовать в работорговля - покупка или продажа людей.

Одним из самых красноречивых первых приверженцев SRI был Джон Уэсли (1703–1791), один из основателей Методизм. Уэсли проповедь «Использование денег» изложил его основные принципы социального инвестирования - то есть не причинять вреда ближнему своим бизнесом и избегать отрасли подобно дубление и химическое производство, которые могут нанести вред здоровью рабочих. Некоторые из наиболее известных применений социально ответственного инвестирования были религиозно мотивированы. Инвесторы будут избегать «грешных» компаний, например, связанных с такими продуктами, как оружие, ликер, и табак.

Современная эра социально ответственного инвестирования возникла в политическом климате 1960-х годов. В течение этого времени социально заинтересованные инвесторы все чаще стремились решить проблемы равенства женщин, гражданские права, и трудовые вопросы. Проекты экономического развития, начатые или управляемые доктором Мартином Лютером Кингом, такие как Бойкот автобуса Монтгомери и Операция Хлебная корзина Проект в Чикаго создал начальную модель социально ответственного инвестирования. Кинг сочетал постоянный диалог с бойкотами и прямыми действиями, направленными против конкретных корпораций. Опасения по поводу война во Вьетнаме были включены некоторыми социальными инвесторами.[7][8] Многие люди, жившие в ту эпоху, помнят июнь 1972 года фотографию обнаженной девятилетней девочки. Фан Тхо Ким Фук, бежит к фотограф кричала, ее спина горела от напалм упал на нее поселок. Эта фотография вызвала возмущение против Dow Chemical,[9] то производитель из напалм, и подсказал протесты по всей стране против Dow Chemical и других компаний, получающих прибыль от войны во Вьетнаме.

В 1950-х и 1960-х годах профсоюзы развернутый мульти-работодатель Пенсионный фонд деньги на целевые инвестиции. Например, Объединенные горняки средств, вложенных в медицинские учреждения, и Международный союз женщин-швейников (ILGWU) и Международное братство электромонтажников (IBEW) финансировал жилищные проекты, построенные профсоюзами.[10] Профсоюзы также стремились использовать пенсионные накопления для активизма акционеров на прокси-бои и решения акционеров. В 1978 году усилия пенсионных фондов в НИИ были поддержаны Север снова поднимется: пенсии, политика и власть в 1980-е годы и последующие организаторские усилия авторов Джереми Рифкин и Рэнди Барбер. К 1980 г. кандидаты в президенты Джимми Картер, Рональд Рейган и Джерри Браун выступал за определенную социальную направленность пенсионных вложений.[11]

SRI сыграл важную роль в прекращении правительство апартеида в Южной Африке. Международная оппозиция апартеиду усилилась после 1960 г. Резня в Шарпевиле. В 1971 году преподобный Леон Салливан (в то время член правления Дженерал Моторс ) разработал кодекс поведения для ведения бизнеса в Южной Африке, который стал известен как Принципы Салливана. Однако в отчетах, подтверждающих применение принципов Салливана, говорится, что американские компании не пытались уменьшить дискриминацию в Южной Африке. Из-за этих сообщений и растущего политического давления города, штаты, колледжи, религиозные группы и пенсионные фонды по всей территории США начали отказываться от компаний, работающих в Южной Африке. В 1976 г. Объединенные Нации ввел обязательное оружие эмбарго против Южной Африки. С 1970-х до начала 1990-х годов крупные учреждения избегали инвестиций в Южную Африку в условиях апартеида. Последующий отрицательный поток инвестиций в конечном итоге вынудил группу предприятий, представляющую 75% работодателей Южной Африки, разработать хартию, призывающую к прекращению апартеида. Хотя усилия SRI сами по себе не положили конец апартеиду, они действительно сосредоточили убедительное международное давление на южноафриканское деловое сообщество.

В середине и конце 90-х годов прошлого века SRI стала уделять больше внимания целому ряду других вопросов, включая запасы табака, раскрытие информации через доверенные лица взаимных фондов и другие различные аспекты.

С конца 1990-х годов НИИ все чаще определяют как средство содействия экологически устойчивому развитию.[12] Многие инвесторы рассматривают последствия глобальное изменение климата значительный деловой и инвестиционный риск. ЦЕРЕС была основана в 1989 году Джоан Бавария и Деннисом Хейсом, координатором первого Дня Земли, как сеть для инвесторов, экологических организаций и других общественных групп, заинтересованных в работе с компаниями для решения экологических проблем.[13]

В 1989 году представители отрасли НИИ собрались на первом SRI в конференции Скалистых гор обмениваться идеями и набирать обороты для новых инициатив. С тех пор название изменилось на Конференция SRI который ежегодно встречается в учреждениях, сертифицированных по экологическому строительству, и с 2006 года привлекает более 550 человек ежегодно.[14] Эта конференция проводится First Affirmative Financial Network, инвестиционной консалтинговой фирмой, которая работает с консультантами по всей стране, предоставляя портфели, специализирующиеся на устойчивом и ответственном инвестировании.

Первым в мире брокерским агентством на стороне продавца, предложившим исследования SRI, был бразильский банк. Unibanco. Сервис был запущен в январе 2001 г. Unibanco Аналитик SRI Кристофер Уэллс из Сан-Паулу штаб-квартира банка. Он был нацелен на фонды SRI в Европе и США, хотя был отправлен в фонды, не относящиеся к SRI, как в Бразилии, так и за ее пределами. Исследование касалось экологических и социальных проблем (но не вопросов корпоративного управления) компаний, зарегистрированных в Бразилии. Он был отправлен бесплатно клиентам Unibanco. Служба продлилась до середины 2002 года.

Опираясь на опыт отрасли, использующий отчуждение активов как инструмент борьбы с апартеидом, Целевая группа Судана по отчуждению капиталовложений была создана в 2006 году в ответ на геноцид, произошедший в Дарфур регион Судана.[15] Поддержка со стороны правительства США последовала за принятием Закона Судана об ответственности и отчуждении от 2007 года.

В последнее время некоторые социальные инвесторы стремились защитить права коренных народов во всем мире, на которых влияет деловая практика различных компаний. 2007 г., SRI в конференции Скалистых гор провела специальную предварительную конференцию, посвященную проблемам коренных народов. Здоровые условия труда, справедливая заработная плата, безопасность продукции и равные возможности занятости также остаются главной проблемой для многих социальных инвесторов.[16] В середине 2010-х годов некоторые фонды освоили гендерная линза инвестирование стратегии, направленные на обеспечение равноправия на рабочем месте и общего благосостояния женщин и девочек.[17]

Текущие стратегии

Социально ответственное инвестирование - это растущий рынок как в США, так и в Европе. В частности, он стал важным принципом, определяющим инвестиционные стратегии различных фондов и счетов.[18]

Фонды, контролируемые государством

Фонды, контролируемые государством, такие как пенсионные фонды часто являются очень крупными игроками в сфере инвестиций, и граждане и группы активистов оказывают на них давление с целью принятия инвестиционной политики, которая поощряет этичное корпоративное поведение, уважает права работников, учитывает экологические проблемы и избегает нарушений прав человека. Одним из выдающихся подтверждений такой политики является Государственный пенсионный фонд Норвегии, которому поручено избегать «инвестиций, которые представляют собой неприемлемый риск того, что Фонд может способствовать неэтичным действиям или бездействию, таким как нарушения основных гуманитарных принципов, серьезные нарушения прав человека, грубая коррупция или серьезный экологический ущерб».[19]

В 2000-х и 2010-х годах пенсионные фонды были[нуждается в обновлении ] под давлением отказаться от инвестиций в оружейную компанию BAE Systems частично из-за кампании, проводимой Кампания против торговли оружием (CAAT).[20] Ливерпульский городской совет приняла успешное решение о выводе инвестиций из компании,[21] но аналогичная попытка Шотландская партия зеленых в Городской совет Эдинбурга был заблокирован Либерал-демократы.[22]

Паевые инвестиционные фонды и ETF

Число социально ответственных паевых инвестиционных фондов, подсчитанных в Докладе о тенденциях 2014 года, увеличилось до 415 в 2014 году по сравнению с 333 в 2012 году, 250 в 2010 году, 173 в 2005 и 2007 годах, 189 в 2003 году и 167 в 2001 году. экологическое, социальное и корпоративное управление (ESG) выросла в четыре раза с 2012 года. Кроме того, 20 биржевых фондов (ETF), которые включают критерии ESG, были определены с активами в 3,5 миллиарда долларов в конце 2011 года, что больше по сравнению с 8 ETF с 2,25 миллиарда долларов в чистых активах определил в своем отчете за 2007 год - первый отчет о тенденциях для отслеживания ETF [11]. В отличие от Закона о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года (ERISA), который строго ограничивает степень, в которой социально ответственные цели могут учитываться при управлении корпоративными пенсионными активами и пенсионными активами Taft-Hartley (из-за наиважнейшей цели ERISA по защите пенсий сотрудников),[23] зарегистрированные инвестиционные компании могут принимать во внимание эти факторы, если соблюдаются требования к раскрытию информации и другие требования Закона об инвестиционных компаниях 1940 года.[24] US SIF ведет диаграммы, описывающие социально ответственные паевые инвестиционные фонды, предлагаемые фирмами-членами.

Обозначение: X = Нет инвестиций; P = положительные инвестиции; R = Ограниченные инвестиции; NS = Нет экранов.
ФондАлкогольТабакИграть в азартные игрыЗащита / ОружиеТестирование животныхПродукция и УслугиСредаПрава человекаТрудовые отношенияЗанятость / равенствоИнвестиции в сообществоГолосование по доверенности
Доступ к стратегиям капитала Инвестиционный фонд сообщества[25]NSNSNSNSNSNSNSNSNSNSпИкс
АГА Сбалансированный фонд - институциональный классNSИксNSNSNSNSNSNSNSNSNSV
AHA Diversified Equity Fund - институциональный классNSИксNSNSNSNSNSNSNSNSNSV
AHA Diversified Equity Fund - N ClassNSИксNSNSNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд фиксированного дохода с полным погашением AHA - институциональный классNSИксNSNSNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд с фиксированным доходом с полным погашением AHA - класс NNSИксNSNSNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд фиксированного дохода с ограниченным сроком погашения AHA - институциональный классNSИксNSNSNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд фиксированного дохода с ограниченным сроком погашения AHA - класс NNSИксNSNSNSNSNSNSNSNSNSV
АГА Социально ответственный капитал IИксИксИксИксNSпппппNSV
AHA Socially Responsible Equity NИксИксИксИксNSпппппNSV
Фонд Appleseed[1]ррррNSNSпппNSпV
Ариэль Благодарственный фонд [2]NSИксNSИксNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд Ариэль ФокусNSИксNSИксNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд АриэльNSИксNSИксNSNSNSNSNSNSNSV
Аззад Фонд этического дохода [3]ИксИксИксИксNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд Azzad Ethical Mid CapИксИксИксИксNSNSNSNSNSNSNSV
Фонд ярких студентов [4]ИксИксИксИксИксИксИксИксИкспИксИкс
'Фонд 'АлкогольТабакИграть в азартные игрыЗащита / ОружиеТестирование животныхПродукция и УслугиСредаПрава человекаТрудовые отношенияЗанятость / равенствоИнвестиции в сообществоГолосование по доверенности
Calvert Фонд агрессивного размещения [5]ИксИксИксррппппппV
Calvert Capital Accumulation A [6]ИксИксИксррппппппV
Calvert Capital Accumulation B [7]ИксИксИксррппппппV
Calvert Capital Accumulation C [8]ИксИксИксррппппппV
Calvert Conservative Allocation Fund [9]ИксИксИксррппппппV
Calvert Глобальный фонд альтернативной энергии A [10]NSNSNSNSNSпппппNSV
Calvert Глобальный водный фонд [11]ИксNSNSИксNSИксNSпNSNSNSV
Calvert Фонд международных возможностей [12]ррNSNSNSпппппNSV
Calvert Large Cap Growth AИксИксИксррппппппV
Calvert Large Cap Growth BИксИксИксррппппппV
Calvert Large Cap Growth CИксИксИксррппппппV
Calvert Large Cap Growth IИксИксИксррппппппV
Фонд средней капитализации CalvertИксИксИксррппппппV
Фонд умеренного распределения CalvertИксИксИксррппппппV
Маленькая кепка Calvert New Vision AИксИксИксррппппппV
Маленькая кепка Calvert New Vision BИксИксИксррппппппV
Маленькая кепка Calvert New Vision CИксИксИксррппппппV
'Фонд 'АлкогольТабакИграть в азартные игрыЗащита / ОружиеТестирование животныхПродукция и УслугиСредаПрава человекаТрудовые отношенияЗанятость / равенствоИнвестиции в сообществоГолосование по доверенности
Calvert Small Cap Value FundИксИксИксррппппппV
Социальный индекс Калверта AИксИксИксррппппппV
Социальный индекс Калверта BИксИксИксррппппппV
Социальный индекс Калверта CИксИксИксррппппппV
Социальный индекс Калверта IИксИксИксррппппппV
Calvert Social Investment Balanced AИксИксИксррппппппV
Calvert Social Investment Balanced CИксИксИксррппппппV
Облигация социальных инвестиций Calvert AИксИксИксррппппппV
Calvert Social Investment Enhanced Equity AИксИксИксррппппппV
Calvert Social Investment Enhanced Equity BИксИксИксррппппппV
Calvert Social Investment Enhanced Equity CИксИксИксррппппппV
Социальный инвестиционный капитал Calvert AИксИксИксррппппппV
Calvert Социальный инвестиционный капитал CИксИксИксррппппппV
Calvert Social Investment Equity IИксИксИксррппппппV
Calvert World Values ​​International AИксИксNSрNSппппппV
Calvert World Values ​​International CИксИксNSрNSппппппV
CRA Квалифицированные инвестиции [13]NSNSNSNSNSNSNSNSNSNSпИкс
'Фонд 'АлкогольТабакИграть в азартные игрыЗащита / ОружиеТестирование животныхПродукция и УслугиСредаПрава человекаТрудовые отношенияЗанятость / равенствоИнвестиции в сообществоГолосование по доверенности
Domini Социальное равенство в Европе в ПакАзии A [14]ИксИксИксИксNSпппппNSV
Domini Социальное равенство в Европе в Азиатско-Тихоокеанском регионе I [15]ИксИксИксИксппппппNSV
Domini European Social Equity AИксИксИксИксNSпппппNSV
Domini European Social Equity IИксИксИксИксNSпппппNSV
Институциональное социальное равенство DominiИксИксИксИксNSпппппNSV
Domini PacAsia Social Equity AИксИксИксИксNSпппппNSV
Domini PacAsia Social Equity IИксИксИксИксNSпппппNSV
Domini Социальная связь [16]ИксИксИксИксNSппппппV
Domini Social Equity AИксИксИксИксNSпппппNSV
Domini Social Equity IИксИксИксИксNSпппппNSV
Богоявление Фонд 100 "Вера и семейные ценности" - класс A [17][18]ррррNSNSппппNSV
Фонд Epiphany Faith and Family Values ​​100 - класс CррррNSNSппппNSV
Фонд «Вера Богоявления и семейные ценности 100» - класс NррррNSNSппппNSV
Габелли SRI Green Fund Inc A[26]рррИксNSппNSNSNSNSV
Gabelli SRI Green Fund Inc AAA [26]рррИксNSппNSNSNSNSV
Gabelli SRI Green Fund Inc CрррИксNSппNSNSNSNSV
Gabelli SRI Green Fund Inc IрррИксNSппNSNSNSNSV
Зеленый век Сбалансированный [19]NSИксNSррппNSNSNSNSV
Акции Зеленого векаИксИксИксрNSпппппNSV
Честность Фонд роста и доходов [20]ИксИксИксNSрNSпрррNSV
'Фонд 'АлкогольТабакИграть в азартные игрыЗащита / ОружиеТестирование животныхПродукция и УслугиСредаПрава человекаТрудовые отношенияЗанятость / равенствоИнвестиции в сообществоГолосование по доверенности
Легг Мейсон Prt Social Awareness Fund ANSрNSрNSNSппппNSV
Фонд социальной осведомленности Legg Mason Prt BNSрNSрNSNSппппNSV
Фонд социальной осведомленности Merrion Stockbrokers CNSрNSрNSNSппппNSV
Праксис Индекс роста фонда A [21]ИксИксИксИксNSппппппV
Фонд индекса роста Praxis IИксИксИксИксNSппппппV
Praxis Impact Bond Fund AИксИксИксИксNSппппппV
Фонд Praxis Impact Bond Fund IИксИксИксИксNSппппппV
Международный индексный фонд Praxis AИксИксИксИксNSппппппV
Международный индексный фонд Praxis IИксИксИксИксNSппппппV
Индексный фонд компании Praxis Small Cap Index Fund AИксИксИксИксNSппппппV
Praxis Small Cap Index Fund IИксИксИксИксNSппппппV
Praxis Value Index Fund AИксИксИксИксNSппппппV
Praxis Value Index Fund IИксИксИксИксNSппппппV
Нойбергер Берман Социальная ответственность Inv [22]ИксИксИксИксрпппппNSV
Фонд новых альтернатив [23]ИксИксИксИксИксппппппИкс
'Фонд 'АлкогольТабакИграть в азартные игрыЗащита / ОружиеТестирование животныхПродукция и УслугиСредаПрава человекаТрудовые отношенияЗанятость / равенствоИнвестиции в сообществоГолосование по доверенности
Парнас Основной фонд акций [24]ИксИксИксИксрпппппNSV
Парнас Фонд [25]ИксИксИксИксрпИксппппV
Парнас Доход с фиксированным доходом [26]ИксИксИксИксрпИкспппNSV
Парнас Фонд средней капитализации [27]ИксИксИксИксрппппппV
Фонд малой капитализации ПарнасИксИксИксИксрпИксппппV
Фонд Parnassus EndeavourИксИксИксИксрпИксппппV
Мир Pax СбалансированныйрИксрррппппппV
Мир Pax РострИксрррпппппNSV
Pax World High YieldрИксрррппппппV
Мир Pax Value Fund - Индивидуальный инвесторNSИксрИксрпппппNSV
Pax World Value Fund - институциональный классNSИксрИксрпппппNSV
Мир Pax Женский фонд акций - индивидуальный инвесторNSИксрИксрррNSррNSV
Мир Pax Фонд справедливости женщин - институциональный классNSИксрИксррррррNSV
Портфолио 21 [28]NSИксрррппрррпV
Портфолио 21 Институциональная [29]NSИксрррппрррNSV
Часовой Фонд устойчивых основных возможностей [30]ИксИксИксррпппппNSV
Sentinel Фонд устойчивых развивающихся компанийИксИксИксррпппппNSV
Индекс гендерного разнообразия SPDR ЕФО (SHE)ИксИксИксИксИксИксИкспппNSV
TIAA-CREFррррNSпппппNSV
Flex Общий доход от фонда коммунальных услуг [31]ИксИксИксИксИксппNSппNSV
Фонд социального индекса Vanguard FTSE [32]ИксИксИксИксИксNSИксИксNSNSNSNS
WVH Ethical Inc. Социальный сбалансированный фондИксИксрИксрппппппV
Фонд социального обеспечения WVH Ethical Inc.ИксИксрИксрпппрпИксV
Фонд зеленого роста WVH Ethical Inc. [33]рррррппNSNSNSNSV
xRussell 3000[27]NSNSNSNSNSNSNSNSNSNSNSИкс

Отдельно управляемые аккаунты

Согласно Отчету о тенденциях в области устойчивого, ответственного и эффективного инвестирования в США за 2014 год, среди менеджеров отдельных счетов 214 различных инструментов или стратегий с отдельными счетами с активами на сумму 433 млрд долларов США включили факторы ESG в инвестиционный анализ. Если отдельный счет регулируется ERISA, существуют правовые ограничения на то, в какой степени инвестиционные решения могут быть основаны на других факторах, помимо максимизации экономической прибыли участников плана.[23]

Защита интересов акционеров

Решения акционеров подаются различными институциональными инвесторами, включая государственные пенсионные фонды, религиозные инвесторы, социально ответственные паевые инвестиционные фонды и профсоюзы. В 2004 году религиозные организации подали 129 постановлений, а социально-ответственные фонды - 56 постановлений.[28]

Положения, регулирующие решения акционеров, варьируются от страны к стране. в Соединенные Штаты, они определяются в первую очередь Комиссия по ценным бумагам и биржам, который регулирует паевые инвестиционные фонды и применяет Закон 1940 г.[29] и Министерством труда, которое регулирует определенные планы и применяет ERISA.[30]

Эти режимы регулирования требуют пенсионных планов и паевые инвестиционные фонды раскрыть, как они голосовали от имени своих инвесторов.[31] Акционеры США организовали различные группы для облегчения совместной подачи резолюций. К ним относятся Совет институциональных инвесторов, то Межконфессиональный центр корпоративной ответственности, а US SIF.

С 2012 по 2014 год более 200 американских организаций и компаний по управлению инвестициями подали или совместно подали предложения. Эти учреждения и управляющие деньгами коллективно контролировали активы на сумму 1,72 триллиона долларов США на конец 2013 года. Основными категориями экологических и социальных проблем с 2012 по 2014 год были политические взносы, а также изменение климата и экологические проблемы.[32]

Сообщество инвестирования

Инвестирование в сообщества, подмножество социально ответственного инвестирования, позволяет инвестировать непосредственно в организации на уровне сообществ. Инвестиционные институты сообщества используют капитал инвесторов для финансирования или гарантирования ссуд частным лицам и организациям, которым традиционные финансовые институты исторически отказывали в доступе к капиталу. Эти ссуды используются для приобретения жилья, создания малого бизнеса, образования или личного развития в США и Великобритании.[33] или предоставляются местным финансовым учреждениям за рубежом для финансирования развития международного сообщества. Учреждение, занимающееся инвестированием в сообщества, обычно предоставляет обучение и другие виды поддержки и опыта, чтобы гарантировать успешность ссуды и ее возврат для инвесторов.[34]

Инвестиции в сообщества выросли почти на 5% с 2012 по 2014 годы. Активы, которыми владеет и инвестирует на местном уровне финансовые институты развития сообществ (CDFI), базирующиеся в США, на начало 2014 года составили 64,3 миллиарда долларов по сравнению с 61,4 миллиарда долларов в 2012 году.

Стратегии инвестирования

Инвестирование в рынки капитала

Социальные инвесторы используют несколько стратегий для максимизации финансовой отдачи и пытаются максимизировать общественное благо. Эти стратегии нацелены на изменение путем смещения стоимости капитала для устойчивых фирм вниз и вверх для неустойчивых. Сторонники утверждают, что доступ к капиталу - это то, что определяет будущее направление развития. Все большее число рейтинговых агентств собирают необработанные данные о поведении фирм в сфере ESG, а также объединяют эти данные в индексы.[35] После нескольких лет роста отрасль рейтинговых агентств недавно пережила фазу консолидации, которая сократила количество генезисов за счет слияний и поглощений.[36]

Интеграция ESG

Интеграция ESG - одна из наиболее распространенных стратегий ответственного инвестирования, предполагающая включение экологические, социальные и управленческие («ESG») критерии в фундаментальный анализ вложений в акционерный капитал. По данным некоммерческого института Исследовательского центра ответственности инвесторов (IRRCi), подходы к интеграции ESG сильно различаются среди управляющих активами в зависимости от:[37]

  • Менеджмент: Кто отвечает за интеграцию ESG в организации?
  • Исследование: Какие критерии и факторы ESG учитываются при анализе?
  • Применение: Как критерии ESG применяются на практике?

Отрицательный скрининг

Отрицательный скрининг исключает определенные ценные бумаги из инвестиционного вознаграждения на основании социальных или экологических критериев. Например, многие социально ответственные инвесторы игнорируют вложения табачных компаний.

Самый продолжительный индекс SRI, Domini 400 - теперь MSCI KLD 400 - был начат в мае 1990 года. Он продолжал демонстрировать конкурентоспособность - со средней годовой совокупной доходностью 9,51% до декабря 2009 года по сравнению с 8,66% для S&P 500.[38]

Несмотря на этот впечатляющий рост, уже давно принято считать, что SRI приносит меньшую прибыль, чем неограниченное инвестирование. Так называемые «запасы греха», включая поставщиков табака, алкоголя, азартных игр и подрядчиков обороны, были запрещены в портфелях по моральным или этическим соображениям. По словам критиков, закрытие целых отраслей вредит производительности.[39] Однако в комплексном исследовании финансовые экономисты Лобе, Ройтмайер и Валкшаусл, заняв позицию адвокат диаболи, ответьте на вопрос, нужно ли инвестировать социально ответственно - или нет? Они создают набор глобальных и внутренних индексов греха, состоящий из 755 публично торгуемых социально безответственных акций по всему миру, принадлежащих секстету греха: развлечения для взрослых, алкоголь, азартные игры, ядерная энергия, табак и оружие. Они сравнивают свои показатели на фондовом рынке напрямую с набором сравнительных показателей, состоящих из наиболее важных международных индексов социально ответственного инвестирования. Они не находят убедительных доказательств того, что этические и неэтичные проверки приводят к существенной разнице в их финансовых результатах, что контрастирует с результатами предыдущих исследований греховного инвестирования.[40]

Продажа

Распродажа это действие по удалению акций из портфеля на основании в основном этических, нефинансовых возражений против определенных деловых операций корпорации. Недавно CalSTRS (Пенсионная система учителей штата Калифорния) объявила об исключении табачных изделий на сумму более 237 миллионов долларов из своего инвестиционного портфеля после 6 месяцев финансового анализа и обсуждений.

Активизм акционеров

Активизм акционеров попытки оказать положительное влияние на корпоративное поведение.[41] Эти усилия включают в себя обсуждение вопросов, вызывающих озабоченность, с руководством компании, а также представление и голосование решений по доверенности. Эти мероприятия проводятся с убеждением, что социальные инвесторы, работая сообща, могут направить руководство по курсу, который со временем улучшит финансовые показатели и повысит благосостояние акционеров, клиентов, сотрудников, поставщиков и сообществ. Сообщалось также о недавних движениях "активизма по связям с инвесторами", когда фирмы по связям с инвесторами помогают группам акционеры-активисты в организованном стремлении к изменениям внутри корпорации; это обычно достигается за счет использования их расширенных знаний о корпорации, ее управлении (часто через прямые отношения) и законах о ценных бумагах в целом.[42] Хедж-фонды также являются крупными инвесторами-активистами; в то время как некоторые преследуют цели социально ответственного инвестирования, многие просто стремятся максимизировать доходность фондов.[43] Пенсионные планы, подпадающие под действие ERISA, несколько более ограничены в своей способности участвовать в активности акционеров или использовать активы плана для продвижения позиций государственной политики; любое расходование активов плана должно быть направлено на увеличение пенсионного дохода участников.[44]

Взаимодействие с акционерами

Менее вокальный подтип акционерная активность, взаимодействие с акционерами требует тщательного мониторинга нефинансовых показателей всех портфельных компаний. В диалогах по взаимодействию с акционерами объекты инвестиций получают конструктивную обратную связь о том, как улучшить вопросы ESG в своей сфере влияния.[45]

Позитивное инвестирование

Позитивное инвестирование - это новое поколение социально ответственного инвестирования.[39] Он включает в себя инвестиции в деятельность и компании, которые, как считается, имеют положительное социальное воздействие. Позитивное инвестирование предполагает широкое обновление отраслевой методологии стимулирования изменений через инвестиции.[46] Такой инвестиционный подход позволяет инвесторам позитивно выражать свои ценности на корпоративное поведение такие вопросы как социальная справедливость и среда путем выбора акций - без ущерба диверсификация портфеля или долгосрочное исполнение.[47] Положительный скрининг подталкивает к идее устойчивость не только в узком относящийся к окружающей среде или же гуманитарный смысле, но также и в смысле долгосрочного потенциала компании для конкуренции и успеха.[39] В 2015 г. Морган Стенли провела обзор 10 000 фондов и пришла к выводу, что инвестиции в "сильную устойчивость" превзошли инвестиции в слабую устойчивость,[48] рассмотрение идеи компромисса между положительным воздействием и финансовой отдачей.[49] в то время как в отчете Global Impact Investing Network за 2015 год об эталонных показателях и доходности импакт-инвестирования в частный и венчурный капитал было обнаружено, что рыночная или опережающая доходность была обычным явлением для импакт-инвестиций.[50]

Импакт-инвестирование

Импакт-инвестирование - это альтернативный подход к позитивному инвестированию (например, частный капитал). В 2014 году во время председательства Великобритании в «Большой восьмерке» была создана Целевая группа по социальным инвестициям, которая подготовила серию отчетов, в которых импакт-инвестирование определялось как «те, которые преднамеренно преследуют конкретные социальные цели наряду с финансовой отдачей и измеряют достижение обоих».[51] Импакт-инвестирование, приносит прибыль предприятиям, которые потенциально могут оказывать социальное или экологическое воздействие в масштабах, которых обычно не могут достичь чисто филантропические меры.[52] Этот капитал может быть в различных формах, включая частный капитал, заемные средства, кредитные линии для оборотного капитала и гарантии по займам. Примеры последних десятилетий включают множество инвестиций в микрофинансирование, финансирование развития сообществ и чистые технологии. Влияние инвестиций уходит корнями в венчурный капитал сообщества, и инвестор часто будет принимать активное участие в наставничестве или руководстве ростом компании или стартапа.

Общественные инвестиции

Инвестируя напрямую в учреждении, вместо того, чтобы покупать акции, инвестор может создать большее социальное воздействие: деньги, потраченные на покупку акций на вторичном рынке, достаются предыдущему владельцу акций и могут не приносить общественное благо, в то время как деньги, вложенные в общественное учреждение, вкладываются работать. Например, деньги, вложенные в Финансовый институт общественного развития может использоваться этим учреждением для снижения уровня бедности или неравенства, расширения доступа к капиталу для малообеспеченных сообществ, поддержки экономического развития или зеленого бизнеса или создания других социальных благ. В 1984 году основатель Trillium Asset Management Джоан Бавария пригласила Чак Маттей Института экономики сообществ (ICE), организации, которая помогает сообществам создавать и поддерживать земельные трасты, на встрече US SIF. Вполне вероятно, что это была первая встреча некоммерческой организации с ссудным фондом напрямую с менеджерами SRI. В том же году клиенты Trillium начали инвестировать в ICE.

Глобальный контекст

Социально ответственное инвестирование - глобальное явление. Учитывая международный масштаб бизнеса, социальные инвесторы часто инвестируют в компании, ведущие международные операции. По мере того как международные инвестиционные продукты и возможности расширялись, росли и международные продукты SRI. Ряды социальных инвесторов растут во всех развитых и развивающихся странах. В 2006 г. Программа ООН по окружающей среде запустил свой Принципы ответственного инвестирования которые предоставляют инвесторам основу для включения экологических, социальных и управленческих факторов (ESG) в инвестиционный процесс. PRI имеет более 1500 подписантов, управляющих активами на сумму более 60 триллионов долларов США.[53]

В Глобальный альянс за устойчивые инвестиции (GSIA) - это сотрудничество основанных на членстве устойчивых инвестиционных организаций по всему миру, включая Европейский форум устойчивых инвестиций (Евросиф), Ассоциация устойчивых инвестиций и финансов Великобритании (UKSIF), Ассоциация ответственных инвестиций Австралазии (RIAA), Ассоциация ответственных инвестиций (РИА Канада), Форум за устойчивые и ответственные инвестиции (USSIF), Голландская ассоциация инвесторов в устойчивое развитие (VBDO) и Японский форум по устойчивым инвестициям. Миссия GSIA состоит в том, чтобы усилить влияние и видимость устойчивых инвестиционных организаций на глобальном уровне.

В Глобальный обзор устойчивого инвестирования, 2018 г., четвертое издание этого двухгодичного отчета, по-прежнему является единственным отчетом, в котором собраны результаты исследований рынка региональных форумов по устойчивому инвестированию из Европы, США, Японии, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Он дает представление об устойчивом инвестировании на этих рынках в начале 2018 года на основе подробных региональных и национальных отчетов членов GSIA: Eurosif, Japan Sustainable Investment Forum (JSIF), Responsible Investment Association Australasia, RIA Canada и US SIF. . В этот отчет также включены данные по африканскому рынку устойчивого инвестирования из «Африканского барометра инвестирования в целях воздействия» и по Латинской Америке из «Принципов ответственного инвестирования».

Отчет за 2018 год показывает, что глобальные активы для устойчивого инвестирования на пяти основных рынках составили 30,7 трлн долларов США в начале 2018 года, что на 34% больше, чем за два года. С 2016 по 2018 год самым быстрорастущим регионом была Япония, за ней следовали Австралия / Новая Зеландия и Канада. Это также были три самых быстрорастущих региона за предыдущий двухлетний период. Три крупнейших региона - по стоимости их устойчивых инвестиционных активов - это Европа, США и Япония.

Рейтинговые агентства ESG

Управляющие активами и другие финансовые учреждения все чаще полагаются на рейтинговые агентства ESG для оценки, измерения и сравнения показателей ESG компаний.[54]

Ответственное, этичное и эффективное инвестирование в Австралии

Согласно ежегодному отчету Ассоциации ответственных инвестиций Австралазии Сравнительный отчет по ответственным инвестициям, Австралия, 2020 г., в 2019 году 19-й год подряд доля фондов, управляемых в соответствии с подходами к ответственному инвестированию, выросла как доля общих профессионально управляемых инвестиций в Австралии до 1,149 млрд австралийских долларов в активах под управлением, что на 17% больше, чем в 2018 году. ряд подходов к ответственному инвестированию - от интеграции ESG и негативного отбора до инвестирования, ориентированного на устойчивое развитие и воздействия.

Отчет показывает, что в австралийских и многоотраслевых инвестиционных фондах ответственные инвестиционные фонды превзошли обычные фонды в течение 1, 3, 5 и 10 лет.

Австралийские ответственные инвестиционные менеджеры по-прежнему предпочитают интеграцию ESG и корпоративное участие и голосование над негативным и основанным на нормах скринингом в качестве своего основного ответственного инвестиционного подхода для построения портфелей, но менеджеры все больше направляют капитал на тематику устойчивого развития и влияют на распределение инвестиций, выделяя средства на зеленые, социальные и облигации устойчивого развития увеличились более чем вдвое с прошлого года.

Отрицательная проверка ископаемого топлива со стороны ответственной инвестиционной отрасли начинает догонять интерес потребителей. В 2018 году только 5% AUM ответственных инвестиций для респондентов, проводивших отрицательную проверку, были проверены на ископаемое топливо. В 2019 году 19% AUM для ответственных инвестиций было проверено на ископаемое топливо, что на 14 процентных пунктов больше, чем годом ранее. Для потребителей, использующих RIAA Ответственный возврат инструмент поиска и сравнения для этических инвестиций, наиболее важные исключающие экраны - ископаемое топливо, нарушения прав человека и вооружения.

Ответственное, этичное и эффективное инвестирование в Новой Зеландии

Ежегодный отчет Ассоциации ответственных инвестиций Австралазии Сравнительный отчет по ответственным инвестициям Новая Зеландия 2020 подробно описывает размер, рост, глубину и эффективность рынка ответственных инвестиций Новой Зеландии за 12 месяцев до 31 декабря 2019 года и сравнивает эти результаты с более широким финансовым рынком Новой Зеландии. В 2019 году доля фондов, управляемых в соответствии с подходами к ответственному инвестированию, выросла как доля от общего объема профессионально управляемых инвестиций в Новой Зеландии до 153,5 млрд новозеландских долларов в 2019 году. Это составляет 52% от оценочных 296 млрд новозеландских долларов от общего объема профессионально управляемых активов под управлением в Новой Зеландии.

Ответственные инвесторы в Новой Зеландии все чаще переключают свое внимание с выявления вредных производств, таких как табак и вооружение, на учет более широких экологических, социальных и корпоративных факторов управления (ESG) при инвестировании. Импактное инвестирование выросло более чем в 13 раз - с 358 млн новозеландских долларов в 2018 году до 4,74 млрд новозеландских долларов в 2019 году. На экологические, социальные и устойчивые облигации (GSS) приходится 88% продуктов, использующих этот подход.

Этические инвестиции в Великобритании

В 1985 году Friends Provident запустил первый инвестиционный фонд, прошедший этическую проверку, критерии которого исключали табак, оружие, алкоголь и деспотические режимы.[55] С 1985 года было создано более 90 инвестиционных фондов, предлагающих широкий спектр инвестиционных критериев; как с отрицательной оценкой, так и с положительными инвестиционными критериями, то есть инвестирование в компании, участвующие в обеспечении устойчивости

С 1985 года большинство крупных инвестиционных организаций учредили этические и социально ответственные фонды, хотя это привело к многочисленным дискуссиям и дебатам по поводу использования термина «этические» инвестиции.[56] Это связано с тем, что каждая из организаций по управлению фондами, как правило, применяет несколько иной подход к управлению своими средствами.

В последние годы наблюдается рост рынка инвестиций с высоким социальным воздействием; это стиль инвестирования, при котором предприятия, получающие инвестиции, в качестве основной цели преследуют социальные или экологические цели.[нужна цитата ][57]

Британские учреждения также все активнее участвуют в социальном инвестировании через фонды импакт-инвестирования, такие как немецкий банк и НЕСТА, наряду с другими организациями, такими как Big Issue Invest, которая является частью Большой вопрос группа.

По оценкам EIRIS, по состоянию на июнь 2014 года в британские фонды экологической и этической розничной торговли было инвестировано более 13,5 млрд фунтов стерлингов. Эта оценка основана на примерно 85 зеленых или этических розничных фондах, зарегистрированных в Великобритании, и не включает британские деньги, инвестированные в этические фонды, зарегистрированные за пределами Великобритании.[58]

В высшем образовании

В 2007 году организация Дуайт Холл в Йельский университет запустил в США первый социально ответственный инвестиционный фонд, управляемый студентами, известный как Социально-ответственный инвестиционный фонд Дуайт Холл.[59][60]

Сравнение с обычным инвестированием

В то время как традиционное инвестирование при принятии инвестиционных решений сосредотачивается только на традиционных соображениях риска и прибыли, социально ответственное инвестирование учитывает другие этические факторы, как обсуждалось выше. Следовательно, часто возникает вопрос о том, стоит ли быть этичным с финансовой точки зрения или нет при принятии инвестиционных решений. Споры о том, можно ли что-то выиграть или потерять, решив быть этичным и социально ответственным при принятии инвестиционных решений, все еще продолжаются. Несколько исследований показали, что нет убедительных доказательств того, что эффективность социально ответственных инвестиций превосходит показатели обычных и наоборот.

Сравнение портфолио и фонд спектакль

Несколько исследований, проведенных в разных местах, анализировали эффективность социально ответственного инвестирования (SRI) и традиционного инвестирования (CI) с использованием различных моделей и методологий для измерения эффективности. С использованием Четырехфакторная модель кархарта,[61] обнаружили, что подход, при котором акции с высокими оценками SRI покупаются, а акции с низкими показателями SRI продаются, дает положительные аномальные результаты до 8,7% в год, что свидетельствует о том, что инвесторы могут достичь своих этических целей без ущерба для своих финансовых показателей.[62] также используя четырехфакторную модель Carhart, отметили, что для экологически чистых фирм повышенная доходность составляет 7%. Тем не мение,[63] Используя аналогичный подход, было установлено, что показатели акций SRI статистически не отличаются от показателей обычных акций. В отличие,[64] также с помощью четырехфакторной модели Кархарта было обнаружено, что портфель, включающий «акции греха» (алкоголь, табак, игры), значительно превосходит аналогичные сопоставимые акции, что указывает на то, что инвесторы в акции SRI могут проигрывать. Однако после проверки управленческих навыков, транзакционных издержек и комиссий,[65] не обнаружили превосходства между портфелями, которые включают «греховные» акции, и сопоставимыми портфелями SR. Некоторые другие исследования сравнивали эффективность фондов SRI с традиционными фондами. В то время как некоторые исследования использовали только модель ценообразования основных средств сравнить производительность[66][67]), другие использовали многофакторные модели, такие как Трехфакторная модель Фамы – Френча и четырехфакторная модель Кархарта.[68][69][70][71][72][73][74] Эти исследования не обнаружили статистически значимой разницы в эффективности между SRI и традиционными фондами.

Сравнение индекс фондового рынка спектакль

Учитывая, что различие в эффективности фондов может быть связано с процессом выбора / построения портфеля и / или способностями управляющих фондами, а не обязательно с характером самих инвестиций, в некоторых исследованиях вместо этого сравнивается эффективность индексов. В двух первых исследованиях сравнивалась производительность Социальный индекс Domini 400 с S&P 500.[75][76] В Коэффициент Шарпа и модель ценообразования основных средств использовались для оценки Альфа Дженсена для сравнения и не было обнаружено существенной разницы в работе двух показателей. В последующем исследовании сравнивались показатели четырех индексов SRI (Социальный индекс Domini 400, Социальный индекс Калверта, Citizen's Index и Индексы устойчивости Доу-Джонса Индекс США) с S&P 500 индекс между 1990 и 2004 годами и обнаружил, что доходность индексов SRI превышает доходность S&P 500 хотя они не были статистически значимыми.[77] Остальные ориентировались только на США.[77] и за пределами США, изучая работу 29 индексов SRI во всем мире.[78] С использованием модель ценообразования основных средств чтобы оценить Альфа Дженсена в качестве показателя эффективности не было обнаружено значительных свидетельств недостаточной / избыточной производительности. Сравнение эффективности индексов SR с обычными индексами в глобальном масштабе с использованием предельное условное стохастическое доминирование обнаружил, что есть «веские доказательства того, что за социально ответственное инвестирование приходится платить финансовую цену».[79]

Более недавнее исследование показало, что «улучшение репутации КСО увеличивает прибыль».[80]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Херст, Скотт (2016-10-01). «Резолюции о социальной ответственности». Документ для обсуждения программы Гарвардской школы права по корпоративному управлению. № 2016-06.
  2. ^ К. Лог, Энн. Социально ответственное инвестирование для чайников. Wiley.com. п. 196.
  3. ^ Лемке и Линс, Регулирование инвестиционных консультантов §2: 158 (Томсон Уэст, 2014)
  4. ^ Салливан, Пол Эффективное инвестирование - больше, чем доход, 23 апреля 2010 г.
  5. ^ Брэдли, Тереза Наконец, социально ответственные инвесторы могут оценить свое влияние, 24 сентября 2011 г.
  6. ^ Домини, Эми (14 марта 2011 г.). «Хотите изменить мир к лучшему? Инвестируйте ответственно». The Huffington Post. Получено 26 ноября 2011.
  7. ^ «Эволюция социально ответственного инвестирования». Получено 30 октября 2006.
  8. ^ «FAQ по инвестициям - Стратегия - Социально ответственное инвестирование». Получено 30 октября 2006.
  9. ^ Студенты для Бхопала Власть студентов сокрушает Dow В архиве 14 мая 2007 г. Wayback Machine
  10. ^ Серый, Гиллель. Новые направления инвестирования и контроля пенсионных фондов. DC: Центр исследований ответственности инвесторов, 1983. стр. 36-37.
  11. ^ Серый 1983, стр.34
  12. ^ Ричардсон, Бенджамин Дж., Закон об социально ответственных инвестициях: регулирование невидимых источников загрязнения (Издательство Оксфордского университета, 2008 г.).
  13. ^ «Коалиция за экологически ответственную экономику». Церера. 2013-06-25. Получено 2013-07-25.
  14. ^ «Главная отраслевая конференция по социально ответственному инвестированию в Соединенных Штатах Америки». НИИ в Скалистых горах. Получено 2013-07-25.
  15. ^ "Суданская рабочая группа по лишению капиталовложений - начало". Sudandivestment.org. Получено 2013-07-25.
  16. ^ Джексон, Кевин Т., Создание репутационного капитала: стратегии добросовестности и честной игры, улучшающие чистую прибыль (Издательство Оксфордского университета, 2004 г.).
  17. ^ Салливан, Пол (14 августа 2015 г.). «С прицелом на влияние, инвестирование через гендерную призму'". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. Получено 18 мая, 2016.
  18. ^ Лемке и Линс, Регулирование инвестиционных консультантов § 2: 158 (Томсон Уэст, 2014).
  19. ^ «Этические принципы для государственного пенсионного фонда - Global». Архивировано из оригинал 3 сентября 2007 г.. Получено 19 сентября 2007.
  20. ^ "Кампании CAAT - запуск чистых инвестиций 2007". Caat.org.uk. Получено 2013-07-25.
  21. ^ EthicalInvestmentedinburgh (9 ноября 2007 г.). «Блог по этическим инвестициям: Ливерпульский совет лишает BAE инвестиций». Ethicalinvestmentedinburgh.blogspot.com. Получено 2013-07-25.
  22. ^ Гринз, Эдинбург. «Зеленые Эдинбурга и Мидлотии» Архив блога »Зеленые продолжают борьбу за этические пенсии - советники Демократической партии подвергаются критике за игнорирование политики партии». Edinburghgreens.org.uk. Получено 2013-07-25.
  23. ^ а б Лемке и Линс, ERISA для финансовых менеджеров §§2: 122 - 2: 124 (Томсон Уэст, 2014).
  24. ^ Лемке, Линс и Смит, Регулирование инвестиционных компаний §5.02 [2] (Мэтью Бендер, 2014).
  25. ^ "Voyageur - о стратегии доступа к капиталу". Архивировано из оригинал 6 января 2009 г.. Получено 1 июля, 2009.
  26. ^ а б «Зеленый фонд НИИ Габелли». Архивировано из оригинал 15 июня 2009 г.. Получено 1 июля, 2009.
  27. ^ «Диаграммы социально ответственного паевого инвестиционного фонда: профили фондов - Рассел 3000». Архивировано из оригинал 23 июля 2012 г.
  28. ^ "185 решений по доверенности религиозных / социальных инвесторов". Iccr.org. Межконфессиональный центр корпоративной ответственности. 2004-02-03. Архивировано из оригинал 30 марта 2012 г.. Получено 2013-07-25.
  29. ^ Лемке, Линс и Смит, Регулирование инвестиционных компаний (Мэтью Бендер, 2014)
  30. ^ Лемке и Линс, ERISA для финансовых менеджеров (Томсон Уэст, 2014).
  31. ^ «Электронный бюллетень ICCR Advocate - февраль 2007 г.» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 июня 2007 г.. Получено 15 мая, 2007.
  32. ^ «Тенденции в области устойчивого, ответственного и эффективного инвестирования в США» (PDF). US SIF. 2014 г.
  33. ^ «Социальные инвестиции». www.cafonline.org. Получено 2018-01-31.
  34. ^ «US SIF: Форум устойчивых и ответственных инвестиций: инвестирование в сообщества». Ussif.org. Получено 2014-04-01.
  35. ^ Эскриг-Ольмедо; и другие. (2010). «Социально ответственное инвестирование: индексы устойчивости, рейтинги ESG и информационные агентства». Международный журнал устойчивой экономики. 2 (4): 442–461. Дои:10.1504 / IJSE.2010.035490. S2CID  153782316.
  36. ^ Аветисян и Хокертс (2017). «Консолидация индустрии рейтингов ESG как реализация институционального регресса» (PDF). Бизнес-стратегия и окружающая среда. 26 (3): 316–330. Дои:10.1002 / bse.1919. HDL:10398 / 169d3c76-e96f-489e-a353-967745d90e62.
  37. ^ «Первая в мире типология помогает инвесторам ориентироваться в различных подходах к интеграции ESG». Институт IRRC. 25 апреля 2017 г.. Получено 13 сентября 2018.
  38. ^ «10 наиболее часто задаваемых вопросов и ответов по социально ответственному инвестированию» (PDF). Ussif.org. Получено 2013-07-25.
  39. ^ а б c Вино, Элизабет (1 августа 2009 г.). «НИИ прокладывает путь к прибыльности». На Уолл-стрит. Архивировано из оригинал 19 июля 2011 г.
  40. ^ Лобе, Себастьян; Валкшаусл, Кристиан (7 августа 2009 г.). «Власть против добродетели, инвестирование во всем мире». Дои:10.2139 / ssrn.1089827. SSRN  1089827. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  41. ^ Кандилл, Смарт и Уилсон (2018). «Активизм нефинансовых акционеров: модель процесса влияния на корпоративную экологическую и социальную эффективность *». Международный журнал обзоров менеджмента. 20 (2): 606–626. Дои:10.1111 / ijmr.12157. HDL:1826/12686.
  42. ^ Картер, Шона (18 сентября 2009 г.). «Социально ответственные паевые инвестиционные фонды». Investopedia.com. Получено 2013-07-25.
  43. ^ Лемке, Линс, Хёниг и Рубе, Хедж-фонды и другие частные фонды §6: 43 (Томсон Уэст, 2014).
  44. ^ Лемке и Линс, ERISA для финансовых менеджеров §§2: 94–2: 96 (Томсон Уэст, 2014).
  45. ^ Один из лейблов SRI французского исследовательского центра Novethic предназначен для фондов взаимодействия, таких как фонды, инициированные Fondation Guilé.
  46. ^ Льюис, Джефф (1 июня 2005 г.). "Адвокационные инвестиции - кошачья мята для состоятельных клиентов?". Оверленд-Парк: Зарегистрированный представитель. Получено 12 мая 2005.
  47. ^ Уэллс, Анджела (июль 2004 г.). «Новое финансовое исследование показывает, что акции могут отражать ценности инвесторов без ущерба для результативности». Yahoo Finance. Саннивейл. Получено 12 мая 2005.
  48. ^ Морган Стенли. "Устойчивое инвестирование?". Получено 14 июля 2015.
  49. ^ «Требует ли социальное воздействие финансовых жертв?». Wharton. Получено 14 июля 2015.
  50. ^ «Знакомство с эталонным методом импульсного инвестирования» (PDF). GIIN. Получено 12 августа 2015.
  51. ^ Целевая группа G8 по социальным инвестициям, Инвестиции для социального и экологического воздействия, Январь 2009 г.
  52. ^ Институт монитора, Импакт-инвестирование, невидимое сердце рынков, Сентябрь 2014 г.
  53. ^ «PRI AR 2016 | PRI в 10». Annualreport.unpri.org. Получено 2016-08-06.
  54. ^ Хубер, Бетти (27 июля 2017 г.). «Отчеты и рейтинги ESG: что это такое и почему они важны». Гарвардская юридическая школа. Получено 13 сентября 2018.
  55. ^ «Этические инвестиции: что это такое и как работает (или не работает)». Журнал корпоративных часов. Журнал корпоративных часов. Получено 11 июн 2015.
  56. ^ Денхэм, Аннабель. «Этическое инвестирование может быть рискованным делом». Город AM. Получено 12 августа 2015.
  57. ^ «Отчет о тенденциях в области импульсного инвестирования» (PDF). ГИИН.
  58. ^ EIRIS | Основные факты и статистика http://www.eiris.org/news/statistics.html
  59. ^ • Джерилин Кляйн Бир (01.12.2010). «Студенты колледжа направляют усилия НИИ». Fa-mag.com. Получено 2013-07-25.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  60. ^ «Первая инвестиция Дуайт Холла в Йельский фонд SRI (пресс-релиз)». Csrwire.com. 2010-03-08. Получено 2013-07-25.
  61. ^ Кемпф А. и Остхофф П. (2007). «Влияние социально ответственного инвестирования на финансовые результаты». Европейский финансовый менеджмент 13, 908–922.
  62. ^ Чан, П. Т., и Уолтер, Т. (2014). «Инвестиционная эффективность экологически чистых фирм, их первоначальные публичные предложения и опытные предложения акций». Journal of Banking and Finance 44, 177-188.
  63. ^ Статман М., Глушков Д. (2009). «Заработная плата социальной ответственности». Журнал финансовых аналитиков 65, 33–46.
  64. ^ Хонг Х., Кацперчик М. (2009). «Цена греха: влияние социальных норм на рынки». Журнал финансовой экономики 93, 5–36.
  65. ^ Хамфри, Дж. Э., и Тан, Д. Т. (2013). «Неужели больно быть ответственным?» Журнал деловой этики 1055. https://doi.org/10.1007/s1-013-1741-z.
  66. ^ Гамильтон, С., Джо, Х. и Статман, М. (1993). «Делать хорошо, но делать добро? Результаты инвестирования социально ответственных паевых инвестиционных фондов ». Журнал финансовых аналитиков 49, 62-66.
  67. ^ Маллин, К., Саадуни, Б., и Бристон, Р. (1995). «Финансовые показатели этических инвестиционных фондов». Журнал деловых финансов и бухгалтерского учета 22, 483-496.
  68. ^ Аменк, Н., Сурд, В. (2008). «Социально ответственное инвестирование во Франции». EDHEC-Институт рисков.
  69. ^ Бауэр Р., Коэдейк К. и Оттен Р. (2005). «Международные свидетельства этического поведения и стиля инвестирования паевых инвестиционных фондов». Journal of Banking and Finance 29, 1751-1767.
  70. ^ Фернандес, А., Маталлин, Дж. (2008). «Эффективность этических паевых инвестиционных фондов в Испании: жертва или премия?» Журнал деловой этики 81, 247-260.
  71. ^ Geczy, C., Stambaugh, F., and Levin, D. (2005). «Инвестирование в социально ответственные паевые инвестиционные фонды». Доступно в SSRN: http://ssrn.com/abstract=416380.
  72. ^ Грегори А., Мататко Дж. И Лютер Р. (1997). «Финансовые показатели этических единиц доверительного управления: влияние небольшой компании и влияние размера фонда». Журнал деловых финансов и бухгалтерского учета 24, 705-725.
  73. ^ Креандер, Н., Грей, Г., Пауэр, Д., и Синклер, К. (2005). «Оценка эффективности этических и не-SRI фондов: анализ парных пар». Журнал бизнеса, финансов и бухгалтерского учета 32, 1465-1493.
  74. ^ Муньос, Ф., Варгас, М. и Марко, И. (2013). «Экологические паевые инвестиционные фонды: финансовые результаты и управленческие способности». Журнал деловой этики 1055. https://doi.org/10.1007/s1-013-1893-x.
  75. ^ Зауэр, Д. (1997). «Влияние экранов социальной ответственности на эффективность инвестиций: данные социального индекса Domini 400 и фонда акций Domini». Обзор финансовой экономики 6, 23–35.
  76. ^ Статман, М. (2000). «Социально ответственные паевые инвестиционные фонды». Журнал финансовых аналитиков 56, 30-39.
  77. ^ а б Статман, М. (2006). «Индексы социальной ответственности: состав, производительность и ошибки отслеживания». Журнал управления портфелем 32, 100-109.
  78. ^ Шредер, М. (2007). «Есть ли разница? Рабочие характеристики фондовых индексов SRI ». Журнал деловых финансов и бухгалтерского учета 34, 331–348.
  79. ^ Белгитар, Ясин; Кларк, Ефрем; Дешмук, Нитин (01.10.2014). «Стоит ли быть этичными? Данные FTSE4Good». Журнал банковского дела и финансов. 47: 54–62. Дои:10.1016 / j.jbankfin.2014.06.027. ISSN  0378-4266.
  80. ^ Джонсон, Захари; Ашури, Мину; Ли, Юн (2018). «Самооценка деятельности по КСО: когда ваша компания вредит, вы раскрываете себя?». Обзор корпоративной репутации. 21 (4): 153–164. Дои:10.1057 / с41299-018-0051-х. S2CID  170000354.

внешняя ссылка