Журналистика чековой книжки - Chequebook journalism

Журналистика чековой книжки (Американский английский: чековая книжка журналистика) Является спорной практикой репортеров платят источники их информации. В США это обычно считается неэтичным, и большинство основные газеты и в новостных шоу есть политика, запрещающая это. В отличие, бульварные газеты и бульварные телешоу, которые больше полагаются на сенсационность, регулярно занимайтесь практикой. В Великобритании и по всей Европе журналисты платят за новости довольно часто.

Одна из причин, по которым неэтично платить источнику, заключается в том, что это может легко повлиять на достоверность информации, предоставляемой источником. Поскольку оплата источнику создает юридические деловые отношения, это также может повлиять на способность журналиста сохранять объективность. Платежи обычно составляют Исключительные права публиковать личную информацию или получать интервью, что в случае некоторых новостных событий приводит к войне торгов между СМИ за доступ. Это также создает потенциал конфликт интересов издателем, чей нейтралитет всегда следует защищать. Или это может дать источнику стимул приукрашивать или преувеличивать и даже фальсифицировать детали, поскольку часть сделки с репортером заключается в предоставлении им интересной и ценной информации.

В прошлом чековая журналистика становилась проблемой после определенных новостных событий, касающихся знаменитостей и политиков, поскольку они зарабатывают на публикации значительный доход. Обещание высокой прибыли делает их более склонными платить за информацию. Примеры прошлых лет включают рассказы о Майкл Джексон, Билл Клинтон, О. Дж. Симпсон, Принцесса Диана, и Ричард Никсон, где источникам иногда платили миллионы долларов за интервью. Сторонники этой практики считают новостную информацию товаром, который источник имеет право продать репортеру по самой высокой цене, точно так же, как издание продает свои новости публике. Однако, когда информация о платежах источнику стала достоянием общественности, это даже подорвало судебные дела, например, когда свидетели признали, что им заплатили за предоставление конфиденциальной информации прессе по делу.

Некоторые опасности чековой журналистики стали более распространенными, поскольку эта практика сделала знаменитостей и политиков прибыльной целью для таблоидов и формой публичной рекламы. вуайеризм что привлекает зрителей. В ситуациях, когда источнику платили за недоказанные обвинения в адрес общественного деятеля, простая публикация истории о нем наносит ущерб многим карьерам, независимо от того, имело ли место предполагаемое преступление. Ряд известных журналистов, таких как Уолтер Кронкайт, предложили принудительно раскрывать информацию о любых платежах, чтобы быть частью новостей.

Определение

Журналистика с чековой книжкой - это практика выплаты денег или других вознаграждений источникам новостей, обычно людям, репортерами или информационными агентствами в обмен на право опубликовать свою историю в газете, журнале или на телевидении. Приобретенные права часто предоставляются за исключительные права, тем самым позволяя только одному издателю новостей воспроизводить, редактировать, перепродавать, транслировать по телевидению или использовать историю по своему усмотрению.[1] Практика может включать в себя проведение собеседования с источником и предоставление личной и частной информации.[2]

Спорные вопросы по поводу его использования

В Общество профессиональных журналистов (SPJ), организация, созданная для поддержания высоких этических стандартов поведения в журналистской практике, заявляет, что журналисты не должны платить за доступ к новостям. В их рекомендациях также предлагается опасаться источников, предлагающих новостную информацию за компенсацию.[3] Согласно SPJ, отказавшись от платы за новости, журналисты смогут действовать независимо, избегать торгов за новости и предотвращать любой конфликт интересов.[4] Конкурс на получение материала не дает журналисту лицензии на выход за этические границы.[1]

Большинство новостных агентств не одобряют оплату новостей или вообще запрещают эту практику как политику.[1] Среди причин такой политики, по словам Энди Шотца, председателя этического комитета SPJ, является то, что оплата интервью немедленно ставит под сомнение достоверность предоставляемой информации.[1] Кроме того, источники оплаты создают юридические деловые отношения, тем самым ставя под сомнение способность репортера поддерживать полную объективность, без предвзятости. Таким образом, это может привести к конфликт интересов при публикации новостей.[1] По мнению эксперта по журналистике, журналистика должна стремиться оставаться нейтральной и беспристрастной. Рой Питер Кларк.[5]

Есть две причины, по которым основные новостные организации абсолютистски отказываются платить новостным источникам. Один из них этичен. Когда вы платите кому-то за рассказ, его ценность возрастает вместе с сенсационность. Это поощрение приукрашивать, преувеличивать или откровенно фальсифицировать. Другая причина - корысть. Это создало бы прецедент оплаты чего-то бесплатного.

Теле- и радиоведущий, Том Джича[6]

Спорные аспекты чековой журналистики обсуждались теми, кто категорически против этой практики, и теми, кто ее поддерживает, по крайней мере, в определенных ситуациях. Например, лишение свободы в 2016 г. Тара Браун и Стивен Райс, которые считаются двумя лучшими репортерами Австралии, появились во время производства 60 минут рассказ о возвращении похищенных детей.[7] При поддержке таких выплат в таких случаях, как этот, редактор с Дейли Телеграф отмечает, что «иногда встречаются люди, которые просто не говорят без оплаты».[8]

Шотц предлагает издателям новостей полное раскрытие информации, понятное их читателям или зрителям. Он заявляет: «Если есть конфликт интересов, то дальше следует его подробно объяснить, чтобы зрители знали, что у вас разные отношения, отличные от отношений журналиста и источника».[1] Совет Шотца начинающим журналистам:

Не платите за интервью. Не дарите источникам никаких подарков. Не пытайтесь обменивать что-то ценное в обмен на получение комментариев или информации от источника или доступ к ним. Журналисты и источники не должны иметь никаких иных отношений, кроме тех, которые занимаются сбором новостей.[1]

Уолтер Кронкайт также предложили, чтобы журналистов заставляли раскрывать сумму любых выплат, перечисленных источникам. Это будет включать включение этой детали в печатные статьи и в телевизионные программы новостей.[9] Некоторые газеты или телешоу подняли вопрос о том, сколько денег было уплачено источнику конкурирующими СМИ, и опубликовали уплаченную сумму с целью поставить под сомнение версию истории своего конкурента.[9] Эта методология стала очевидной, когда Текущее дело объявили о новой политике, согласно которой больше не нужно платить за рассказы и сообщать о конкурентах, которые платят.[10][а]

По крайней мере, в одном судебном деле простой отказ человека, заявившего о травме, ответить, заплатил ли ему издатель за его историю, помог подорвать доверие к ним и способствовал проигрышу их дела.[11]

Есть некоторые журналисты и публикации, которые защищают практику чековой журналистики. Среди их аргументов - то, что информация - это товар, дающий источнику право собственности или права собственности на их историю; что, поскольку новостное издание получает деньги от материала, источник имеет право на их долю;[b] что источник имеет право на конфиденциальность своей истории, которую они могут продать, если захотят; что источник должен быть вознагражден за время, проведенное во время интервью; или что платежи, полученные источником, могут быть использованы для покрытия судебных издержек или других расходов, связанных с историей.[9]

Таблоиды в стихах основных СМИ

Обмен денег или других вознаграждений в обмен на новостную информацию практиковался как в малых, так и в больших масштабах, как хороших, так и плохих. Хотя чековая книжка исторически использовалась бульварные газеты, недавно он использовался крупными новостными организациями или агентства вместе с основные СМИ.[13] Это привело к созданию «культуры чековой журналистики», согласно Columbia Journalism Review, где некоторые бульварные газеты охотно платят за статьи о скандалах, а некоторые журналисты теперь полагают, что должны платить за сплетни: «Как только деньги входят в уравнение репортажа, они могут испортить отношения между журналистом и источником», - говорится в Рассмотрение.[14]

То, что начинается с того, что независимый репортер передает информацию о Майкле Джексоне телеканалу Channel 4 TV, немедленно становится глобальным событием десятилетия, соблазняющим орды людей. Флотская улица и все другие глобальные анализаторы крови. Здесь их ждут американские печатные и телевизионные таблоиды и «законная пресса», и вскоре эта гордость конкурирующих больших кошек и их мусорщиков массово охотится, одна неотличима от другой ... В таблоидах это не так ». не имеет значения, правда ли это. Если у вас есть кто-то, кто может сказать, что это правда, вот что важно.[15]

Говард Розенберг
Лос-Анджелес Таймс писатель и телекритик

Чековая книжка стала предметом разногласий в 1994 году после того, как стало известно, что National Enquirer бульварная газета предложила заплатить 1 миллион долларов за интервью с О.Дж. Симпсон друг Эл Коулингс, перед судом по делу об убийстве Симпсона.[16][17] Газета также нашла клерка, который продал Симпсону предположительно использованный нож, и заплатила ему 17000 долларов за информацию. Иэн Колдер, бывший европейский редактор журнала Enquirer, сказал, что его газета хорошо платит за советы о личной жизни знаменитостей.[18]

Во время судебного разбирательства по делу Симпсона судья призвал всех адвокатов держать своих свидетелей подальше от прессы, чтобы защитить «целостность» их показаний. Когда судья узнал, что Печатная копия и Звезда таблоиды заплатили будущему свидетелю примерно 100 000 долларов за допрос, она исключила свидетеля из судебного процесса, что потенциально могло повлиять на исход дела.[19] Преследование свидетелей со стороны СМИ привело губернатора Калифорнии Пит Уилсон немедленно подписать законопроект, который отныне запрещает свидетелям и присяжным заседателям в уголовных процессах продавать свои рассказы до завершения дела.[20][c]

Говард Курц является одним из многих журналистов, утверждающих, что оплата новостей, которые, по его словам, «по сути были изобретены лондонскими таблоидами», вызывает вопросы об их достоверности.[21] А писатель Андреа Герлин добавляет, что войны за распространение среди британских газет на протяжении многих лет привели к раундам «охоты на ведьм в СМИ, журналистской работы с чековыми книжками и навязчивых историй о знаменитостях».[22] В 2012 году выяснилось, что репортеры и редакторы Солнце, британский таблоид, в течение многих лет платил сотни тысяч долларов полицейским, а также «сеть коррумпированных чиновников» в вооруженных силах и правительстве, чтобы информировать газету о скандалах.[23] «Они также привлекли внимание к вольной культуре оплаты за информацию в британских СМИ», - отметил Нью-Йорк Таймс.[23]

Обозреватель газеты Арт Бухвальд сказал, что «дни дешевых новостей прошли, и теперь у всех игроков есть агенты». Следовательно, газеты, которые занимаются чековой журналистикой, должны вкладывать гораздо больше денег, чем раньше. Свидетели в Майкл Джексон После скандала за то, чтобы рассказать свою историю средствам массовой информации, взимали больше, чем за концерт.[24] «Свобода прессы обходится гораздо дороже, чем думает общественность».[24]

Пониженные стандарты журналистики

Чековая книжка существует в США более ста лет. В 1912 г. Нью-Йорк Таймс заплатил оператору беспроводной связи на Титаник 1000 долларов за его рассказ; Жизнь журнал заплатил семь Меркурий космонавтов за их рассказы в 1960-х.[25] Такие выплаты не обязательно были наличными, как, например, когда газеты Hearst оплачивали юридические счета за человека, который похитил Чарльз Линдберг сын в 1935 году, чтобы получить свой эксклюзивный рассказ. В последнее время, ABC дал Майкл Джексон серию бесплатных объявлений, рекламирующих его новый альбом, на той же неделе, когда у него брали интервью; те объявления в 1995 году на Prime Time Live, были оценены в 1 миллион долларов.[25] Хотя деньги по-прежнему являются лучшим способом покупать новости, говорит тележурналист Дон Рей, который первым сообщил о деле Джексона: «Когда разразился скандал с Джексоном, британские хакеры на Флит-стрит загружали в самолеты сумки, набитые деньгами, чтобы купить какую бы информацию они ни могли ".[26]

Хотя большая часть основных СМИ выступает против любой формы оплаты источникам новостей, они часто пытаются косвенно компенсировать своим источникам неденежные выплаты, что позволяет им утверждать, что они не платили за статью. Такие косвенные методы могут включать в себя упоминание источников как «консультантов», покрытие транспортных расходов источника, организацию проживания и покрытие расходов на питание, оплату местного транспорта, организацию их развлечений; и делать это для источника, их семьи и даже друзей.[9]

Ключевой вопрос - раскрытие информации. Если вы платите за это, скажите об этом, чтобы зритель мог сделать любые выводы о правдивости того, что говорит платный источник.

Джерри Нахман,
бывший вице-президент MSNBC News[27]

По словам Дэвида Шрибмана из Бостон Глобус До недавнего времени репортеры относились к обвинениям против отдельных лиц, в том числе к политическим деятелям, примерно одинаково: они стремились проверить обвинения перед тем, как опубликовать их. Как правило, они были обнародованы только после того, как они были включены в протокол судебного заседания, обычно иск или же уголовная жалоба. Однако в последние годы необоснованные или неофициальные обвинения в адрес репортера могут «почти сразу же освещаться», - говорит он. Эверетт Деннис, бывший исполнительный директор Центра медиа исследований Колумбийский университет. И «как только он появляется где-нибудь, традиционные СМИ могут совершенно свободно его поднять. Это более низкий стандарт, чем у нас раньше», - сказал он.[28]

Майк Басс, исполнительный вице-президент CNN, также отметил будущее понижения стандартов, когда он написал, что «вся концепция чековой журналистики воняет. Вы начинаете платить нескольким людям за их статьи, и все будут настаивать на компенсации. Где это остановится?»[29] В Британии еженедельный журнал OK! не только платит знаменитостям за интервью, но и позволяет им просматривать и утверждать все фотографии и статьи перед печатью.[30] Известно, что в США новостные журналы предлагают аналогичные сделки со знаменитостями, чтобы получить эксклюзивные интервью.[30] Редактор газеты Дэвид Б. Купер признал опасность оплаты статей:

Безумная гонка рейтингов на телевидении породила волну ужасных вещей, принимаемых за журналистику. Справедливость и содержание были подорваны таблоидным стилем того, что я бы назвал журналистикой знаменитостей, в которой все идет настолько долго, насколько это может возбуждать зрителей. Если источники новостей будут оплачиваться теми, кто сообщает новости, источники скоро научатся говорить что угодно, чтобы сделать историю более сенсационной.[31]

Телеканалы в прошлом оплачивали интервью с такими известными фигурами, как Сирхан Сирхан, Уильям Колли, Дж. Гордон Лидди и Александр Солженицын. В целом сети едины в том, что оплата новостей является опасной практикой, которая может привести к конкуренции в зависимости от того, сколько новостная организация может позволить себе платить за новости.[32]

Тем не менее, большинство американских журналистов выступают против источников оплаты статей. В одном опросе только 17 процентов студентов факультета журналистики заявили, что когда-нибудь подумают об оплате интервью.[33] Широкая общественность также выступает против этой практики, когда они о ней знают, поскольку менее трети считают ее этически приемлемой.[34] Многие новостные организации, такие как Лос-Анджелес Таймс и Нью-Йорк Таймс запретить практику в рамках своего официального этического кодекса.[25]

Том Биглер, вице-президент WBRE-TV, высказал свое мнение: «Уверяю вас, чековая журналистика - это абсолютно то, в чем мы никогда не будем участвовать. Фактически, наша радиостанция не дала бы ни цента за статью. Чековая книжка в корне неверна. . Это просто не свойственно этической журналистике. Мы никогда, никогда, никогда не опускаемся так низко. Я знаю сети, которые делали это время от времени, и они всегда сожалеют об этом ». Директора новостей других телеканалов Пенсильвании поддержали то же самое.[35]

Принятие его использования в Европе

Практика оплаты источников новостей продолжается в Европе и Великобритании примерно с 1850-х годов. По словам журналиста Невилл Терлбек, британская пресса занимается чековой журналистикой более 160 лет.[36][37] Связанный с этим был британец "скандал со взломом телефона" датируется 2002 годом, когда стало известно, что в течение многих лет имели место незаконные взломы телефонов, взяточничество полиции и использование ненадлежащего влияния при поиске новостей. Взлом был направлен против знаменитостей, политиков и членов британской королевской семьи.[38]

Когда такие выплаты производились или даже обещались, были запятнаны многие уголовные процессы. В одном случае британский таблоид Новости мира пообещал молодой девушке 25 000 долларов, если мужчина, которого она обвинила в сексуальных домогательствах, будет осужден; ее показания были ключевым доказательством.[39]

Журналистика из чековой книжки также мешает публике читать новости о крупных мировых событиях. Одним из таких событий стало рождение первого в мире ребенок из пробирки в 1978 году, который проходил в лондонской больнице. Между газетами началась бешеная борьба за право брать интервью у родителей, врачей и персонала больницы. Конкурс выиграл Ежедневная почта, после того как они согласились выплатить родителям 600 000 долларов.[40] Аналогичная тендерная война произошла в Лондоне в 1996 году, когда родился и впоследствии умер восьмерки. Мать получила около 1,55 миллиона долларов за то, что подарила таблоиду. Новости мира, эксклюзивные права на интервью.[41][d]

Разница в отношении к чековой журналистике в Европе стала очевидной в 1999 г., когда ABC не платил Моника Левински для интервью с Барбара Уолтерс. Это соответствовало политике неуплаты источников. Однако за интервью, которое Левински дала британской телекомпании примерно в то же время, ей заплатили 660 000 долларов и пообещали дополнительные суммы от зарубежных продаж. «Британцы, очевидно, не беспокоятся о журналистской чистоте, как колонисты», - сказал тележурналист Том Джича.[6]

По словам исследователя журналистики Рона Смита, около двух третей британских журналистов согласны с практикой оплаты источников новостей.[42]:Глава 7 И по всей Европе правительственные чиновники требуют "гонорары "перед тем, как они дадут интервью.[42]:Гл. 7 В сфере европейского спорта звезды тенниса и футбола обычно получают большие деньги за обсуждение своей игры с журналистами.[42]:Гл. 7 В то время как те, у кого были романы со звездами спорта, получают большие деньги за интервью, например, когда Sky News заплатил 200000 долларов женщине, которая сделала это заявление относительно футболиста Дэвид Бекхэм.[42]:Гл. 7[e] В Восточной Европе и России правительственным чиновникам обычно платят перед тем, как обсуждать важные события.[42]:Гл. 7 Когда, например, Советский союз рухнула в 1991 году, чиновники требовали авансом за доступ к новостным источникам и сайтам.[25][f]

Ориентация на знаменитостей и политиков

Охота на сексуальные грехи должна прекратиться. Вашингтон - это не Голливуд. Нынешняя одержимость проступком разъедает, аморальна и опасна ... Сексуальный маккартизм не знает границ ... Американцам это не нравится. Новые опросы показывают, что большинство американцев не хотят, чтобы скрытые сексуальные связи, включая прелюбодеяние, политических лидеров использовались ... В конце концов, мы устанем громить наших лидеров. Между тем нанесение ущерба отдельным лицам и дальнейшее снижение уважения к политике станут дорогостоящим бременем. Только самодовольные и святее тебя могут бежать.

Энн Макфиттерс
Вашингтонский синдицированный обозреватель[44]

Критики чековой журналистики говорят, что опасность превалирует среди знаменитостей, превращая знаменитостей и политиков в прибыльные жертвы. Боб Баркер, который боролся с обвинениями в сексуальных домогательствах. Кен Перкинс из Calgary Herald описывает такие нападения на политиков и знаменитостей с рассказами о сексуальных обвинениях как "новый вуайеризм".[45] Президент Трамп указал, что кто-то, утверждающий «простое обвинение» в таком поведении, может уничтожить жизни обвиняемых, поскольку из-за процесса игнорируется.[46] «Эта процветающая таблоидная культура стерла старые определения новостей: безвкусные истории о знаменитостях больше не ограничиваются газетами в супермаркетах», - написал автор СМИ. Говард Курц.[21]

В некоторых ситуациях, когда стало известно о выплатах свидетелям или источникам историй, это подорвало реальные судебные дела. Например, когда в 1991 году женщина утверждала, что Уильям Кеннеди Смит изнасиловал ее, эта история попала в национальные новости прежде всего потому, что Смит был племянником сенатора Эдвард Кеннеди. По одной из версий, во время судебного разбирательства «зрители ахнули», когда друг предполагаемой жертвы показал, что телешоу Текущее дело заплатил ей 40 000 долларов за два интервью, которые британский таблоид, Глобус, предложил ей 100 000 долларов, и что National Enquirer предложил ей 450 000 долларов плюс 50% гонорара за эксклюзивные права на ее рассказ.[47] Другая женщина, которая стала свидетельницей, и ей тоже заплатили Текущее дело для допроса, позже призналась, что она действительно почти ничего не знала о предполагаемом нападении, поскольку встретилась с заявленной жертвой только тем вечером.[27]

Информационные брокеры, адвокаты знаменитостей и сторонние информационные агентства превратились в подотрасли для сбора новостей для распространения в СМИ.[9] Большинство из них примет и попытается продать вашу историю многочисленным публикациям и оставить процент от полученного в качестве гонорара. Однако, в отличие от новостных организаций, они редко ставят под сомнение предоставленные вами факты и не будут независимо проверять их точность или правдивость.[48][49] Актриса Кирсти Элли публично предлагали заплатить любым таблоидам имена людей, которые сливают личную информацию о знаменитостях репортерам: «Те подонки, которые пишут эту чушь, настолько склизкие, что с радостью сообщат своим информаторам за деньги», - сказала она.[50]

Время появления историй иногда становилось проблемой, например, когда скандал, затронувший руководителя кампании Клинтона, Дик Моррис, был опубликован незадолго до президентских выборов, что серьезно подорвало шансы Клинтон на победу.[51] Или когда республиканский кандидат в губернаторы, Джон Грюнсет, был вынужден отказаться от участия за несколько дней до выборов из-за публикации бездоказательных обвинений в поведении, имевшем место девятью годами ранее. Он утверждал, что его оппонент-демократ «был движущей силой» обвинений, которые, по его словам, были «абсолютно ложными». Позже стало известно, что одна из женщин, выдвинувших обвинения, позвонила его дочери и сказала ей, что «никаких других обвинений против него не будет», если ее отец выйдет из гонки губернатора.[52]

Независимо от влияния на журналистские стандарты, оплата за рассказы достигла наивысшего политического уровня. В Нью-Йорк Таймс отмечает, что ньюсмейкеры, получившие крупные выплаты, включают не только свидетелей в судебных процессах, таких как процессы над Кейси Энтони и О. Дж. Симпсоном, но и бывших президентов.[53] В нем добавлено: «Развивающиеся стандарты или нет, но чековая книжка - постоянная и проблематичная черта освещения новостей даже в самых влиятельных и авторитетных новостных организациях, задолго до сверхконкурентного 24-часового цикла кабельных новостей и бума сплетен о знаменитостях. проблема вряд ли исчезнет в ближайшее время ... "[53]

Кэл Томас, обозреватель синдицированного сообщения, объяснил, что британская пресса, как при лейбористском, так и при консервативном правительстве, годами платила за новости. Он написал это "Флотская улица был построен на наличных деньгах для сплетен. [В то время как] американские СМИ чуть более изощреннее преследуют «эксклюзивные» истории ».[54]

Конфликт интересов

В Общество профессиональных журналистов (SPJ) Комитет по этике осудил действия ABC, NBC и CNN в использовании чековой журналистики, когда они предлагали взять интервью у Тоня Хардинг, после скандала по фигурному катанию. Хардинг заплатили около 600000 долларов за интервью в 1994 году с бульварным телешоу. Внутреннее издание.[55] В ответ один редактор написал, что «сети выставляют знаки« Для продажи », свидетельствующие о своей этике, честности и объективности».[56]

Комитет SPJ заявил, что новостные организации, которые платят за источники по какой-либо причине, развивают заинтересованность в этих материалах. В результате общественность может на законных основаниях сомневаться в авторитете новостной организации и сомневаться в том, что ее отчеты честны и точны.[13] По крайней мере, утверждает SPJ, новостные организации должны заранее заявить, сколько они заплатили за доступ и какие соглашения они заключили с источником новостей. «Законно сомневаться, говорят ли источники правду или немного приукрашивают историю, чтобы заработать зарплату ... Дело в том, что чековая книжка - это вовсе не журналистика».[13]

«Таблоидные шоу беспокоят меня. Меня беспокоит плата за новости», - сказал Боб Эдвардс, бывший хозяин Национальное общественное радио с Утренний выпуск. «Меня беспокоит, что как только вы платите человеку, у вас есть вложения в него, и вы можете не относиться к нему так же. Возможно, вы не будете так внимательно следить за истиной, как раньше».[57] Точно так же бывшие Новости NBC президент Ларри Гроссман дискредитировал эту практику, назвав ее «печальным отражением таблоидизации даже сетевых новостей».[58][59] Спустя годы Гроссман также прокомментировал, когда во время судебного разбирательства по делу об убийстве выяснилось, что ABC дал подозреваемому 200000 долларов. Он чувствовал, что такой скрытый платеж может подорвать надежность сети, целостность и честность отчетности.[60]

В Энциклопедия журналистики заявляет, что проблема с оплатой источников за новостные статьи состоит в том, что у источников возникает естественное искушение приукрасить или преувеличить свое описание событий. Поскольку им платят, источники могут чувствовать себя обязанными сделать историю интересной. Однако, когда общественность узнает, что источники новостей были оплачены, они часто считают информацию испорченной, просто приобретенным товаром и, следовательно, менее заслуживающим доверия.[25] Такое изменение мнения может легко повлиять на доверие к новостной организации или всей профессии.[25]

Известные примеры

Дело Майкла Джексона

То, что начиналось как законная новость в 1993 году, обвинения в сексуальных домогательствах против певца Майкла Джексона, быстро превратился в медиа цирк после ряда бульварное телевидение показывает начало покупки сюжетных прав. «Если вы хотите превратить карнавальное шоу в главное событие», - сказал Томас Леннон, производитель Линия фронта, "вы берете громкое имя и тащите его по грязи ... История была куплена и изменена, когда люди заключали сделки за информацию. Таблоиды задают темп, а за ними следуют основные СМИ ... Конкуренция подталкивает людей к таблоидной журналистике, "Это приводит к повышению стандартов производства и снижению стандартов редактирования", - сказал он.[61] Леннон добавил, что репортеры таблоидов "использовали платные источники, существующую сеть информаторов и навыки, отточенные годами копания грязи о знаменитостях ... Одно можно сказать о денежной журналистике: она обеспечивает быстрый поток информации".[62]

Люди приходят к нам каждую неделю и говорят, что у них есть отличная история о Майкле Джексоне или о чем-то еще, и что мой клиент хочет, чтобы ему заплатили. Они ходят по магазинам. Колодец был отравлен.

Лэндон Джонс
Люди журнал, ответственный редактор[21]

Джексона Адвокаты заявили, что такая «кассовая журналистика» «превратила культуру репортажей в прибыльное предприятие, которое оставляет традиционные новостные организации в пыли, а также превращает знаменитостей в прибыльные цели».[21] В соответствии с Вашингтон Пост писатель Говард Курц, "эта процветающая культура таблоидов стерла старые определения новостей, добавив безвкусные и сенсационный рассказы о знаменитостях, ради наживы ». Он отмечает, что сразу после сексуальных обвинения против Джексона были разглашены, хотя не было представлено никаких доказательств, это привлекло широкое освещение в многочисленных крупных газетах и ​​сделало обложки бесчисленных журналов.

«Это освещение», - сказал Курц, вызвало появление нескольких «помощников Джексона и прихлебателей с вытянутыми ладонями». Среди них была его бывшая горничная, которая продала свою историю Печатная копия. Затем двум телохранителям Джексона заплатили 100000 долларов за интервью с Печатная копия.[9] Джексон попытался подорвать доверие к ним, указав, что они были «платными свидетелями».[21] Другие представители прессы, особенно в Лондоне, пытались заплатить прислуге Джексона, юристам и так называемым экспертам по психологии, чтобы те получили эксклюзивные личные данные. «Их действия начинаются как жесткая журналистика и распадаются на неистовые выплаты», - сказал он. Дэвид Фэннинг, британский исполнительный продюсер Линия фронта. Он отметил, что «ирония заключается в том, что таблоиды освещали достоверную новость, но доказательства были фальсифицированы из-за перехода денег из рук в руки».[61]

Билл Клинтон

Во время правления Билла Клинтона Президентская избирательная кампания 1992 г., Дженнифер Флауэрс Певице из ночного клуба и бывшему государственному служащему в Арканзасе заплатили примерно 100000 долларов за ее рассказ в еженедельном таблоиде, где она утверждала, что у нее с ним 12-летний роман, что он отрицал.[63] Она продолжала продавать историю своего романа другим печатным СМИ и телевизионным таблоидам, заработав к 1998 году около 500 000 долларов.[64] Вскоре после этого с другими репортерами связались женщины, которые заявили, что «готовы придумывать истории» о романе с Клинтоном, если им платят достаточно.[65]

По мнению обозревателя Дэвид С. Бродер, "пресса не обязана рыться в шкафах кандидатов в Белый дом в поисках каких-либо прошлых неосмотрительных действий, которые могут выпасть наружу. Ужасно трудно разрешить вопросы мотивации, свидетельств и противоречивых воспоминаний, которые связаны с такими прошлыми отношениями - а политики легко становятся жертвами людей, стремящихся свести старые счеты ».[66] Бродер сказал, что после 20 лет в политике подробности личной жизни Клинтона и старых подруг должны быть менее актуальными в качестве новостного сюжета, чем общественное понимание его политических достижений.[66]

Политический журналист Джон Зайгенталер сказал, что заметил, что пресса все больше и больше соглашается с неподтвержденными и необоснованными слухами о сексуальных обвинениях в адрес общественных деятелей. Пока Молли Айвинс, обозреватель синдицированного сообщения, заявил, что «подозревается любое лицо, имеющее денежные или политические мотивы для разрушения чьей-либо репутации, особенно« обвинения, сделанные источниками, готовыми к сокрушению ».[63] И как было сказано в другой редакционной статье: «Еще одна причина, по которой основные средства массовой информации вмешались в историю супружеской неверности без каких-либо доказательств, кроме рассказов об оплачиваемом информаторе, заключается в том, что« секс продается ». И это легко продать ».[67] Он добавляет:

Люди, которые не хотят сидеть сложа руки за минутным объяснением политики Клинтона в области образования, приклеиваются к трубке для 10-минутного интервью о предполагаемой супружеской неверности ... И однажды история перескакивает со страниц таблоида на национальное телеинтервью. он обретает собственную жизнь. Это стая журналистика в действии.[67]

Дик Моррис

Звезда таблоид опубликовал рассказ о Дик Моррис, кто был Билл Клинтон с менеджер кампании, что он был связан с проституткой. История серьезно повлияла на финальную сессию Демократический национальный съезд в 1996 году. Это привело к тому, что он прекратил работу в этой кампании всего за два месяца до выборов.[51]

Моррис ушел в отставку после того, как история была впоследствии опубликована New York Post. Он назвал опубликованные утверждения «садистским купоросом» и «желтая журналистика. "Некоторые демократы обвинили Почтовый в политической уловке, которую газета отрицала. В любом случае, история «взорвалась в городе, полном репортеров, которым нечего было писать в течение трех недель», - говорится в сообщении. CNN репортер Брюс Мортон, "поэтому мы набросились на это".[51]

Вскоре последовали предположения, что момент выхода этой истории был «не случайным», а был тщательно спланирован Звезда чтобы иметь «максимальный эффект».[51] It was learned that the woman had been trying to sell the story of her ongoing affair to the Звезда for over a month before it was published, and the Звезда helped her plan a trap to get photos of them on a hotel balcony. She received $50,000 for the story.[68]

В Star's editor, Phil Bunton, acknowledged that they paid the prostitute for her information and cooperation.[51] He later said that "if it was just ‘Dick Morris slept with a hooker,' I don’t think it would have gone anywhere. It would have been a non-story." It was apparent that the tabloid wanted the story out before the convention ended.[51] ABC-TV’s Brit Hume called the story a "body blow to the president."[51] In 1992, the Звезда also broke the story about Clinton's alleged affair with nightclub singer Gennifer Flowers, and had reportedly paid her $150,000 for that story.[51]

Al Gore

Former Vice President Al Gore was cleared of allegations that he groped and assaulted a masseuse in 2006. Among the reasons the court denied the allegations were true were that she and her attorney had refused to answer questions about whether she was paid for making the allegation. And because it was commonly known that the National Enquirer, which first published her allegation, had a practice of paying for such stories, the district attorney assumed that she had been compensated. She also failed a polygraph examination about her allegations.[11]

Princess Diana

Daily Mirror редактор Piers Morgan described his bidding war for an account by Princess Diana 's butler, Пол Баррелл, about his work for her. Burrell was offered up to $1.6 million by various tabloids, and accepted $500,000 from the Mirror. Its circulation jumped 300,000 copies a day during its series of articles. Ironically, Burrell was subsequently attacked by those same losing tabloids for cashing in by revealing Diana's most intimate secrets.[22]

Publishers and editors of British newspapers subsequently pledged to abide by a new code, as a result of Princess Diana's death, which lays down rules about privacy, harassment and buying stories.[69]

Другие

НАС.
  • Ричард Никсон: CBS paid about $500,000 for the right to excerpt 90 minutes out of 38 hours of videotaped "conversations" with Nixon.[70][71]
  • H. R. Haldeman, convicted as part of the Уотергейтский скандал, demanded to be well compensated before he gave an interview for 60 минут. He received $100,000 for his hour-long interview in 1975 with host Майк Уоллес, who admitted later that paying for the interview was "a bad idea."[72]
  • CNN paid $10,000 to a plane passenger for an interview and a photo. The Dutch citizen had overpowered Umar Farouk Abdulmutallab on a flight from Amsterdam to Detroit before he could detonate a bomb.[13]
  • In 1989, New York Post reporter Bill Hoffmann flew to Bermuda to interview Janet Culver, who had miraculously survived 14 days at sea in a rubber raft. When he arrived at the hospital, Hoffmann was told that Люди magazine had bought exclusive rights to her story for $10,000.[21]
  • After the second Rodney King trial, a number of jurors demanded to be paid for giving interviews.[12]
  • После Columbine High School shootings, a friend of one of the gunmen was paid $10,000 by the National Enquirer for information about the killers. ABC paid him another $16,000 for an interview on Доброе утро америка.[25][грамм]
  • Ларри Флинт, publisher of Hustler magazine, placed a full-page ad in Вашингтон Пост in 2007 offering $1 million to anyone who would provide evidence of an illicit affair among any high-ranking Washington officials. The careers of at least two officials were damaged as a result.[25][73][74]
  • Bill Cosby: According to court records, Autumn Jackson, the alleged Cosby daughter from his affair with Shawn Thompson, had contacted a tabloid newspaper threatening to sell her story if Cosby didn't pay her $40 million.[75][76][час]
  • Jamie Lynn Spears was paid $1 million by British tabloid OK! to do a story about her pregnancy.[25]
  • Брэд Питт и Angelina Jolie received $4.1 million from Люди magazine for family photos with their newborn daughter in 2006.[25]
  • Jennifer Lopez и Marc Anthony were paid $6 million by Люди magazine for photos of their twins in 2008.[25]
  • Mary Jo Buttafuoco was reportedly paid $500,000 for interviews by A Current Affair TV show.[77]
  • Новости NBC paid a six-figure fee for interviews with survivors and their amateur footage of an aerial accident.[78]
Австралия

Примечания

  1. ^ Producer Bob Young explained the show's plan to "blow the whistle" on other shows that pay their sources: "If there is an interview that we know some other show, be it network or syndicated, paid for, we'll still do the story -- but we'll say, 'We wanted to get so-and-so's opinion, but he wanted $10,000 to speak to us ... and Hard Copy paid it.'"[10]
  2. ^ Greg Easterbrook, а Newsweek editor, explained one rationale: "I don't see why professional reporters should be the only ones to profit from producing news. We in the press seem to think [people] should surrender their privacy and submit to our embarrassing questions so that we can make money off it."[12]
  3. ^ Violating the law was a misdemeanor, punishable by up to six months in jail, and a fine of up to three times the amount of money they received. The authors of the law, Senator Quentin Kopp and Assembly Speaker Вилли Браун, stated that the sale of information contaminates the right to a fair trial by providing an incentive to lie. They also said that a paid witness could lose credibility to a jury.[20]
  4. ^ Roger Gale MP called the deal "quite revolting and quite improper and ... the worst kind of checkbook journalism."[41]
  5. ^ Sky News would not deny a claim that it paid $2.2 million Cdn for an interview.[43]
  6. ^ Moscow police was charging foreign journalists up to $1,000 a day to film any police work.[25]
  7. ^ Tom Goldstein, the dean of Columbia University's Graduate School of Journalism, commented about those interviews: "It makes us uneasy that somebody is profiting from the misfortune of others, but that's what a lot of journalism is about."[12]
  8. ^ Cosby contacted the FBI to investigate the extortion scheme, which led to a trial. Others who know Jackson were also negotiating deals with tabloids. Neighbors of Autumn Jackson can, according to a newspaper editorial, "probably make some big bucks by spinning yarns to tabloids . . enough motivation to fabricate a story." One writer claims that crucial details about many similar stories, especially high-interest celebrity cases, "are supplied by people who have a motivation to lie by providing sensational accounts."[75][76]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм "Here's How and Why Reporters Should Avoid Checkbook Journalism", ThoughtCo., June 14, 2017
  2. ^ "Definition in Merriam-Webster"
  3. ^ SPJ Code of Ethics, Society of Professional Journalists
  4. ^ "NBC News' 'checkbook journalism' crossed ethical line", Society of Professional Journalists, Dec. 28, 2009
  5. ^ Clark, Roy Peter. "The Pyramid of Journalism Competence: what journalists need to know", Poynter.org, May 12, 2014
  6. ^ а б "As Lewinsky talks, ABC walks (to bank)", South Florida Sun Sentinel, March 3, 1999
  7. ^ "Chequebook journalism: Nature of the beast or crime against truth?", News.com, Australia, April 22, 2016
  8. ^ "Claire Harvey: Why Tara Brown and 60 Minutes were right to be in Lebanon", Дейли Телеграф, April 16, 2016
  9. ^ а б c d е ж Davis, Richard, and Owen, Diana. New Media and American Politics, Oxford University Press (1998)pp. 195-197
  10. ^ а б "Want money for 'Current Affair' interview? No sale!", AP NY. The Daily Journal (Vineland, NJ), June 23, 1995
  11. ^ а б McCall, William. "Gore will not be charged over masseuse allegations", Battle Creek Enquirer (Battle Creek, MI), August 1, 2010
  12. ^ а б c Day, Louis A. Ethics in Media Communications: Cases and Controversies, 5th ed., Wadsworth Publishing (2006) pp. 215-217
  13. ^ а б c d Sawyer, Gary. “Herald and Review,” (Decatur, IL), 3/28/10 p. 13
  14. ^ "Checkbook Journalism’s Slippery Slope", Columbia Journalism Review, March 2, 2012
  15. ^ Howard Rosenberg, "How TV News Spiraled Into 'Tabloidgate'", Лос-Анджелес Таймс, Feb. 14, 1994
  16. ^ The Philadelphia Inquirer, Sept. 29, 1994 p. 80
  17. ^ "This is what happened to some of the most important people in O.J. Simpson's life", Лос-Анджелес Таймс, July 20, 2017
  18. ^ "Former Editor of the National Enquirer Tells ‘Untold Story’", Digital Journal, August 27, 2004
  19. ^ "Testimony bought, sold--and ruined", Чикаго Трибьюн, June 29, 1994
  20. ^ а б "New California laws limit 'checkbook journalism'", Лос-Анджелес Таймс, Sept. 27, 1994
  21. ^ а б c d е ж Kurtz, Howard. "Fees for Sleaze", , Вашингтон Пост, Jan. 27, 1994
  22. ^ а б Gerlin, Andrea. "Bold, nasty and desperate for every reader", The Philadelphia Inquirer, November 10, 2002 p. C1
  23. ^ а б "A Fresh Blot on Murdoch’s Sun", Нью-Йорк Таймс, Feb. 27, 2012
  24. ^ а б Buchwald, Art. "TV News Shows Make 'Checkbook Journalism'Pay Off", Лос-Анджелес Таймс, Feb. 8, 1994
  25. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Sterling, Christopher H. editor, Encyclopedia of Journalism, Sage Publishing (2009) pp. 282-283
  26. ^ "'Frontline' shows growth of tabloid journalism," Тампа Трибьюн, Feb. 15, 1994
  27. ^ а б Louis A. Day. Ethics in Media Communications: Cases and Controversies, 2nd ed., Wadsworth Publishing (1997) pp. 188-190 ISBN  0534637140
  28. ^ Shribman, David. “Media wrestle with their shifting standards”, Boston Globe, Dec. 28, 1993 p. 3
  29. ^ Bass, Mike. "Media must learn to say no to checkbook journalism", Salina Journal, May 24, 1989
  30. ^ а б Peter Johnson, "'OK!' entry puts spotlight on checkbook journalism." USA Today, July 27, 2005
  31. ^ Cooper, David B. "Credibility and checkbook journalism”, The Akron Beacon Journal (Akron, OH) Feb. 13, 1993
  32. ^ "CBS declined paid interview with Nixon", Newsday, NY, Honolulu Advertiser, July 19, 1975
  33. ^ ASNE poll cited in Julie Dodd and Leonard Tipton, "Shifting views of high school students about journalism careers," Newspaper Research Journal, Fall 1992/Winter 1993
  34. ^ David Weaver and LeAnne Davis, "Public opinion on investigative reporting in the 1980s," Journalism Quarterly, Spring 1992
  35. ^ "TV Stations Nix 'Checkbook Journalism'", Citizens' Voice (Wilkes-Barre, PA,) Oct. 22, 1982
  36. ^ Wells, Matt. "Sun editor admits paying police officers for stories: Tabloids tell MPs that self-regulation works", Хранитель (London), March 12, 2003
  37. ^ "Paying the police: newspapers have a lot of form", Телеграф (London), March 14, 2003
  38. ^ Julia Day. "Phone tap investigation widens", MediaGuardian, (London) August 9, 2006.
  39. ^ Reuters,"'Checkbook journalism' penalty proposed" Нью-Йорк Таймс, March 5, 2002
  40. ^ "Test-Tube Baby Parents Hit $600,000 Jackpot", Лос-Анджелес Таймс, July 28, 1978
  41. ^ а б "Octuplets' deaths mourned," Associated Press, London. as published in The Montgomery Advertiser, Oct. 3, 1996
  42. ^ а б c d е Smith, Ron F. Ethics in Journalism, Blackwell Publishing (2008), ISBN  1405159340
  43. ^ "Beckham affair left aid 'breathless'", Vancouver Sun (Vancouver, B.C.), April 15, 2004
  44. ^ "Casting the first stone," Santa Maria Times, Jan. 17, 1999
  45. ^ Perkins, Ken Parish. "There’s money in muck," Calgary Herald, July 29, 1994
  46. ^ "Trump, Saying ‘Mere Allegation’ Ruins Lives, Appears to Doubt #MeToo Movement", Нью-Йорк Таймс, Feb. 10, 2018
  47. ^ Kaplan, Lisa Faye, Gannett News Service, "Courtroom gasp is for big bucks", News-Press (Fort Myers, FL), Dec. 5, 1991
  48. ^ "This woman can sell your sob story for 300 pounds", Independent (U.K.), May 26, 2008
  49. ^ "How to sell your story to the press … The Guide", SellYourStoryU.K.
  50. ^ "Alley would pay for tabloid informants," Lincoln Journal Star (Lincoln, NE), Oct. 29, 1990
  51. ^ а б c d е ж грамм час "Tabloid’s Story on Strategist Was Timed for 'Maximum Effect'", The Los Angeles Times,, August 20, 1996
  52. ^ "Candidate denies nude swim with teen girls," Herald and Review, (Decator, IL), Oct. 16, 1990
  53. ^ а б "Paying for News? It’s Nothing New", Нью-Йорк Таймс, August 6, 2011
  54. ^ Thomas, Cal. "Glee Over Murdoch Troubles", Tribune Media Services, July 21, 2011
  55. ^ "A Deal for Tonya," Newsweek, Feb. 20, 1994
  56. ^ "Checkbook journalism taints the truth of the news", Pensacola News Journal (Pensacola, FL), Feb. 10, 1994
  57. ^ Leary, Sean. "'NPR’s Bob Edwards makes an 'Art-Full' appearance at Augie”, Отправка (Moline, IL), Feb. 5, 1994
  58. ^ Huff, Richard. "Fight for footage", New York Daily News, April 2, 1997
  59. ^ "Lawrence K. Grossman ’52, Head of PBS and NBC News", Columbia College Today, Summer 2018
  60. ^ "ABC News Under Fire For Payment To Murder Suspect", энергетический ядерный реактор, March 19, 2010
  61. ^ а б Holloway, Diane. "'Frontline' explores media coverage of Jackson scandal", Austin American-Statesman (Austin, TX), Feb. 15, 1994
  62. ^ "The truth behind the tabloids," Ассошиэйтед Пресс, Журнал новостей (Wilmington, DE), Feb. 15, 1994
  63. ^ а б Seigenthaler, John. "1993: The year of the lurid media", The Tennessean, Dec. 26, 1993
  64. ^ "TESTING OF A PRESIDENT: THE OTHER WOMAN; Flowers Acknowledges Earning $500,000 From Scandal", Нью-Йорк Таймс, March 21, 1998
  65. ^ Hedges, Michael. "Media mull the ethics of buying tawdry tales." The Washington Times, January 29, 1992
  66. ^ а б Broder, David S. "TV’s image-making contrives to pre-empt democratic process", Вашингтон Пост, January 28, 1992
  67. ^ а б "Enough is enough", The Lincoln Star, (Lincoln, NE), Jan. 29,1992
  68. ^ "The Morris Meltdown", Newsweek magazine, Sept. 8, 1996
  69. ^ "British press announce stricter privacy code following Di’s death", London AP, The Des Moines Register (Des Moines, IA) Dec. 20, 1997
  70. ^ "Nixon Interviews Prove that Money Talks", Philadelphia Daily News, March 16, 1984
  71. ^ Bykofsky, Stuart D., "CBS News Not Bashful Buying Nixon ‘Memoirs’", The Star Press (Muncie, IN), 3/17/84
  72. ^ "MIKE WALLACE, 1918-2012; Fierce '60 Minutes' Interrogator Who Didn't Blink", Нью-Йорк Таймс, April 9, 2012.
  73. ^ Ad in Washington Post
  74. ^ "Flynt hustles for sex scandal", St. Louis Post-Dispatch, June 4, 2007
  75. ^ а б "Woman Convicted of Cosby Extortion", Лос-Анджелес Таймс, July 26, 1997
  76. ^ а б "Cosby flap spotlights checkbook journalism," The Signal, (Santa Clarita, CA), Jan. 29, 1997.
  77. ^ Frazier Moore, AP, NY, "Checkbook Journalism Ends on ‘Current Affair’", St. Louis Post-Dispatch (St. Louis, MO) July 21, 1995
  78. ^ "NBC News, agreeing to pay for sky-diving footage, criticized for ‘checkbook journalism’", Вашингтон Пост, Nov. 5, 2013
  79. ^ а б c d е ж "Chequebook hostage ", Возраст, Australia, June 21, 2005. Retrieved April 8, 2012.