Источник (журналистика) - Source (journalism) - Wikipedia

Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
СМИ
Роли
  • Газета nicu buculei 01.svg Портал журналистики
  • Категория: Журналистика

В журналистика, а источник это лицо, публикация или другая запись или документ, который своевременно Информация. Вне журналистики источники иногда называют «источниками новостей». Примеры источников включают, но не ограничиваются официальными записями, публикациями или радиопередачами, должностными лицами в правительстве или бизнесе, организациями или корпорациями, свидетели преступлений, несчастных случаев или других событий, а также людей, причастных к новостному событию или проблеме или затронутых ими.

Согласно Shoemaker (1996) и McQuail (1994), существует множество факторов, которые, как правило, обусловливают признание источников добросовестными журналистами, проводящими расследования. Репортеры ожидается, что источники будут разрабатываться и совершенствоваться, особенно если они регулярно освещают определенную тему, известную как «ритм». Однако репортеры битов не должны слишком приближаться к своим источникам. Репортеры часто, но не всегда, предоставляют большую свободу действий источникам с небольшим опытом. Например, иногда человек говорит, что не хочет разговаривать, а затем переходит к разговору; если этот человек не является публичным лицом, репортеры с меньшей вероятностью воспользуются этой информацией. Журналистов также поощряют скептически, но не цинично, в соответствии с поговоркой «Если твоя мать говорит, что любит тебя, проверьте это», популяризируемой Бюро городских новостей Чикаго.[1] Как правило, репортеры должны использовать несколько источников, особенно когда они сообщают о противоречиях.

Использование конфиденциальной информации

Неофициальный материал часто бывает ценным, и репортеры могут быть заинтересованы в его использовании, поэтому источникам, желающим обеспечить конфиденциальность определенной информации, обычно рекомендуется обсудить «условия использования», прежде чем раскрывать информацию, если это возможно. Некоторые журналисты и новостные организации придерживаются политики против принятия информации «не для записи», потому что они считают, что это мешает их правдивым репортажам, или потому, что они подозревают, что это может быть направлено на введение их или общественности в заблуждение.

Даже если авторы не могут сообщить определенную информацию напрямую, они могут использовать информацию «не для записи», чтобы раскрыть связанные факты или найти другие источники, которые находятся готов говорить под протокол. Это особенно полезно в журналистские расследования. Информация о неожиданном событии или нарушении Новости, будь то запись или неофициальная запись, известна как "наводка". Информация, которая приводит к обнаружению более интересной информации, называется «свинцом».

Анонимные источники

Личность анонимных источников иногда раскрывается старшим редакторам или юристам новостной организации, которые будут считаться связанными такой же конфиденциальностью, как и журналист. (Адвокаты обычно защищены от повестка в суд в этих случаях адвокатско-клиентская тайна.) Юридическому персоналу может потребоваться проконсультировать по вопросу о целесообразности публикации определенной информации или о судебных разбирательствах, в ходе которых может быть предпринята попытка узнать конфиденциальную информацию. Старшие редакторы следят за тем, чтобы репортеры не могли сфабриковать несуществующие анонимные источники, и чтобы высказать свое мнение о том, как использовать полученную информацию, как или как не идентифицировать источники и следует ли использовать другие варианты.

Использование анонимных источников всегда было спорным. Некоторые новостные агентства настаивают на том, что анонимные источники - это единственный способ получить определенную информацию, в то время как другие запрещают использование неназванных источников в любое время.[2] Новостные организации могут применять меры предосторожности, например требовать, чтобы информация из анонимного источника подтверждалась вторым источником, прежде чем она может быть напечатана.

Но известные отчеты, основанные на анонимных источниках, иногда оказывались неверными. Например, большая часть О. Дж. Симпсон сообщения из неназванных источников позже были сочтены неточными.[3] Newsweek отозвал история Об Коран его якобы смывают в унитаз - история основана на одном неназванном военном источнике.[4] В Лос-Анджелес Таймс отозвал статью, в которой Шон "Дидди" Комбс в избиении Тупак Шакур.[5] Оригинальная статья основана на документах и ​​нескольких неназванных источниках. Сообщая об исходной истории, Ассошиэйтед Пресс отметил, что «назван [n] один из источников».[6]

После смущения новостная организация часто «ограничивает» правила использования неназванных источников, но эти правила часто забываются после того, как скандал утихает.[нужна цитата ] Одно исследование показало, что в период с 2003 по 2004 год использование анонимных источников в крупных газетах резко сократилось. Проект передового опыта в журналистике исследовательская группа обнаружила, что использование анонимных источников снизилось с 29 процентов всех статей в 2003 году до семи процентов в 2004 году,[7] после повсеместного замешательства средств массовой информации после того, как администрация Буша утверждала, что у Ирака есть ОМП, были признаны необоснованными.

Секс с источниками

Эта практика обычно не очень хорошо просматривается,[8] хотя в конце 2010 года практиковавшие его журналисты больше не были уволены.[9][10][11] Длинные списки сексуальных связей репортеров с источниками опубликовали Обзор американской журналистики[12] и по Лос-Анджелес Таймс.[13]

Не на ленте

Будь то формальное, сидячее интервью или импровизированная встреча на улице, некоторые источники просят, чтобы все или часть встречи не фиксировалась на аудио- или видеозаписи («пленке»), а продолжали разговаривать с репортером. Пока интервью не является конфиденциальным, репортер может сообщить информацию, предоставленную источником, даже повторяя прямые цитаты (возможно, нацарапанные в блокноте или вызванные по памяти). Это часто проявляется в трансляциях, как «Джон Браун отказался давать интервью на камеру, но сказал» или просто «сказал представитель».

Некоторые предметы интервью неудобно записывать. Некоторые боятся, что они будут невнятными или почувствуют себя дураками, если интервью транслируют. Другие могут отказываться от сотрудничества или не доверять мотивам или компетентности журналиста и хотят помешать им транслировать нелестную звуковой фрагмент или часть интервью вне контекста. Профессиональный связи с общественностью Офицеры знают, что если репортер будет повторять их слова, а не быть услышанным в прямом эфире, это снизит эффект от их слов.[нужна цитата ] Отказываясь от записи или в эфире, человек избегает того, чтобы аудитория увидела или услышала, как ему неудобно (если у них есть неприятные новости); это также позволяет человеку быть анонимным или идентифицироваться только по титулу.

Атрибуция

В журналистике атрибуция - идентификация источника сообщаемой информации. Этические кодексы журналистов обычно затрагивают вопрос атрибуции, который является деликатным, потому что в ходе своей работы журналисты могут получать информацию из источников, которые хотят сохранить анонимность. В журналистские расследования, важные новости часто зависят от такой информации. Например, Уотергейтский скандал которая привела к падению президента США Ричарда Никсона, была частично разоблачена анонимным источником ("Глубокая глотка ") журналистам-расследователям Боб Вудворд и Карл Бернштейн.

Этика

Разглашение конфиденциального источника не одобряется группами, представляющими журналистов во многих демократических странах.[14][15][16] Во многих странах журналисты не имеют особого правового статуса и могут быть обязаны раскрыть свои источники в ходе уголовного расследования, как и любой другой гражданин. Даже в юрисдикциях, которые предоставляют журналистам особую правовую защиту, журналисты обычно обязаны давать показания, если они являются свидетелями преступления.[17]

Журналисты защищают использование анонимных источников по разным причинам:

  • Доступ. Некоторые источники отказываются делиться историями без защиты анонимности, включая многих государственных чиновников.[18]
  • Защита от репрессалий или наказания. Другие источники обеспокоены репрессиями или наказанием в результате обмена информацией с журналистами.[19]
  • Незаконная деятельность. Источники, которые занимаются незаконной деятельностью, обычно не хотят называться, чтобы избегать самообвинение. Это включает в себя источники, которые утекают секретную информацию или детали судебных разбирательств, которые закрыты от общественности.[19]

Использование анонимных источников также подвергается критике со стороны некоторых журналистов и государственных чиновников:

  • Ненадежность. Читателю трудно оценить надежность и нейтральность источника, который он не может идентифицировать, а надежность новостей в целом снижается, если они полагаются на информацию из анонимных источников.[19][20]
  • Дезинформация и пропаганда. Анонимные источники могут неохотно называть себя, потому что информация, которой они делятся, является неопределенной или заведомо ложной, но они хотят внимания или распространения пропаганды через прессу, как, например, в случае Иракские алюминиевые трубы, где трубы, заведомо бесполезные для очистки урана, были представлены как свидетельство Саддам Хусейн ядерной программы России по анонимным источникам в Разведывательное сообщество США с целью заручиться общественной поддержкой нападения на Ирак.[20][21][22][23] Его также можно использовать для нападок на политических врагов и представления мнений как фактов.[20] Несколько журналистов, в том числе Пол Карр, утверждали, что, если брифинг не для записи является умышленной ложью, журналисты должны чувствовать себя вправе назвать источник.[24] The Washington Post определила источник, который представил историю в попытке дискредитировать СМИ и отвлечься от рассматриваемой проблемы, связанной со случаем сексуального неприличия.[25]
  • Незаконная деятельность. Использование анонимных источников побуждает некоторые источники разглашать информацию, которую они незаконно разглашать, например подробности судебного урегулирования, большое жюри свидетельские показания или секретная информация. Эта информация является незаконной по причинам, таким как национальная безопасность, защита свидетелей, предотвращение клеветы и клеветы и прекращение судебных процессов без длительных дорогостоящих судебных разбирательств и поощрение людей к раскрытию такой информации, что противоречит цели раскрытия незаконной информации.[26] В некоторых случаях репортер может побудить источник раскрыть секретную информацию, что приведет к обвинениям в шпионаж.
  • Сфабрикованные источники. Журналист может сфабриковать новость и приписать информацию анонимным источникам, чтобы сфабриковать новости, создать ложные детали для новостной статьи, совершить плагиат или защитить себя от обвинений в клевета.[27]

«Говорящие термины»

Существует несколько категорий «говорящих терминов» (соглашений об авторстве), которые охватывают информацию, передаваемую в беседах с журналистами. В Великобритании общеприняты следующие соглашения:

  • "На записи": все сказанное можно цитировать и приписывать.
  • "Без атрибуции": сказанное можно сообщить, но нельзя приписать.
  • "Не для записи": информация предоставляется для обоснования решения или конфиденциального объяснения, а не для публикации.

Однако путаница в отношении точного значения слов «не относящийся к определению» и «не для записи» привела к более детальным формулировкам:

ОбозначениеОписание
"Правило Chatham House "Названный в честь Chatham House (Королевский институт международных отношений), который ввел правило в 1927 году: «Когда собрание или его часть проводится в соответствии с Правилом Chatham House, участники могут свободно использовать полученную информацию, но ни личность, ни принадлежность к ней говорящий (и), ни любой другой участник не может быть раскрыт ".
«Условия лобби»:[28]в Великобритания аккредитованные журналисты допускаются к другим ограниченным Лобби участников на том основании, что полученная там информация никогда не приписывается и о событиях там не сообщается. Согласованы «условия лобби», чтобы распространить эту договоренность на обсуждения, которые происходят в других местах.
«Не для атрибуции»[29]Комментарии можно цитировать напрямую, но источник можно указывать только в общих чертах (например, «государственный инсайдер»). На практике такие общие описания могут быть согласованы с интервьюируемым.
"На фоне"[29]Можно сообщить о сути брифинга (и дать общую характеристику источника, как указано выше), но нельзя использовать прямые цитаты.
«Глубокий фон»Термин, который используется в Соединенных Штатах, хотя и не всегда. Большинство журналистов понимают, что «глубокая предыстория» означает, что информация не может быть включена в статью, но используется журналистом для улучшения его или ее взгляда на предмет или в качестве руководства для других зацепок или источников. Самая глубокая справочная информация подтверждается в другом месте, прежде чем сообщаться. Существуют альтернативные значения; Например, представитель Белого дома сказал: «Глубокая предыстория означает, что информацию, представленную брифингами, можно использовать в репортажах, но нельзя цитировать бриферов».[30] Глубокий фон также может означать, что полученная информация может быть использована в истории, но не может быть отнесена к какому-либо источнику. В зависимости от публикации информация о глубинной предыстории иногда обозначается такими терминами, как «[название публикации] усвоил» или «[название публикации] понял».

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Q&A: Автор Blur Том Розенштиль". cjr.org. Получено 2015-10-02.
  2. ^ Шедден, Дэвид. "Анонимные источники | Пойнтер". Poynter. Получено 2015-02-28.
  3. ^ Шепард, Алисия С. «Анонимные источники». Обзор американской журналистики. Архивировано из оригинал 16 августа 2003 г.. Получено 1 декабря, 2019.
  4. ^ Курц, Ховард (17 мая 2005 г.). "Newsweek опровергает историю Гуантанамо". Washingtonpost.com. Получено 2015-02-28.
  5. ^ "Таймс опровергает историю Шакура". LA Times. 2008-04-07. Получено 2015-02-28.
  6. ^ "Новости | Адвокат - Батон-Руж, Луизиана". 2theadvocate.com. Получено 2015-02-28.
  7. ^ Селье, Кэтрин К. (14 марта 2005 г.). «Все меньше источников остаются безымянными в прессе, как показывают исследования». Нью-Йорк Таймс. Получено 2015-02-28.
  8. ^ https://www.politico.com/magazine/story/2018/06/19/is-it-ok-to-sleep-with-your-sources-218832
  9. ^ Стивен Л. Миллер (11 декабря 2019 г.). «Почему все делают вид, что репортеры никогда не спят с источниками?». Зритель. Архивировано из оригинал 3 января 2020 г.. Получено 26 ноября 2020.
  10. ^ https://nypost.com/2018/06/09/new-york-times-reporter-broke-the-biggest-rule-in-journalism/
  11. ^ https://www.cbsnews.com/news/new-york-times-reassigns-reporter-ali-watkins-reporter-in-leak-investigation/
  12. ^ Лори Робертсон (май 2002 г.). "Роман с источником". Обзор американской журналистики. Архивировано из оригинал 18 августа 2016 г.. Получено 26 ноября 2020.
  13. ^ https://www.latimes.com/la-op-castenada29jul29-story.html
  14. ^ [1] В архиве 15 июня 2006 г. Wayback Machine
  15. ^ «Общество профессиональных журналистов | Улучшение и защита журналистики с 1909 года». Spj.org. Получено 2015-02-28.
  16. ^ "Вы перенаправляетесь". Caj.ca. Получено 2015-02-28.
  17. ^ "Источники и повестки (право репортера) | Комитет репортеров за свободу прессы". Rcfp.org. Получено 2015-02-28.
  18. ^ Шепард, Алисия С. "Обзор американской журналистики". Ajr.org. Получено 2015-02-28.
  19. ^ а б c "New York Times предупреждает редакцию об анонимных источниках". Gawker.com. 2010-08-31. Получено 2015-02-28.
  20. ^ а б c «Пресса платит цену за анонимные источники | Центр Первой поправки - новости, комментарии, анализ свободы слова, прессы, религии, собраний, петиций». Firstamendmentcenter.org. 2005-05-22. Получено 2015-02-28.
  21. ^ "Репортер" Нью-Йорк Таймс "защищает анонимный поиск источников: правительство - это не" единое целое "| Майкл Кальдерон". Huffingtonpost.com. 2013-03-21. Получено 2015-02-28.
  22. ^ Гордон, Майкл Р. (2002-09-08). «Угрозы и ответные меры - иракцы - США говорят, что Хусейн активизирует поиск частей атомной бомбы». ИРАК: NYTimes.com. Получено 2015-02-28.
  23. ^ [2] В архиве 5 февраля 2012 г. Wayback Machine
  24. ^ Карр, Пол. «Здесь останавливается неофициальный соусник». TechCrunch. Получено 3 ноября 2014.
  25. ^ «Женщина обратилась к The Post с драматическим - и фальшивым - рассказом о Рое Муре. Она, похоже, участвует в тайной спецоперации».. Вашингтон Пост. Получено 27 ноя, 2017.
  26. ^ «Утечки шпионов подвергают Британию опасности, - говорит глава МИ5». Времена. 2013-10-09. Получено 2015-02-28.
  27. ^ «ИСПРАВЛЕНИЕ ЗАПИСИ - Ушел в отставку репортер Times, оставивший длинный след обмана». Мэриленд; Техас: NYTimes.com. 2003-05-11. Получено 2015-02-28.
  28. ^ "Великобритания | Политика Великобритании | Лобби корреспонденты". Новости BBC. 2008-10-01. Получено 2015-02-28.
  29. ^ а б как описано Канадская ассоциация журналистов
  30. ^ «Белый дом проводит брифинг в Бенгази». Политико. 2013-05-10. Получено 2013-05-14.

Рекомендации

  • МакКуэй, Д. (1994) Теория массовой коммуникации. Лондон: Мудрец.
  • Шумейкер П., Риз С.Д. (1996) Посредничество сообщения. Лондон: Лонгман.

внешняя ссылка