Кооператив медицинского страхования - Health insurance cooperative

А кооператив медицинского страхования это кооператив сущность, цель которой - предоставить медицинская страховка и также принадлежит людям, которых страхует организация. Это форма взаимное страхование.

Соединенные Штаты

В дебатах по поводу реформа здравоохранения, медицинские кооперативы рассматриваются как альтернатива обоим здравоохранение, финансируемое государством и здравоохранение с одним плательщиком.

Кооперативы были предложены как часть дебаты по реформе здравоохранения в США посредством Администрация Барака Обамы как возможный компромисс с Синяя собака демократов (а также с Республиканцы ) в поисках всеобщее здравоохранение в Соединенные Штаты.[1][2][3]По предложению Президент Обама и другие, будущий кооператив медицинского страхования не будет принадлежать государству или управляться им, а вместо этого получит первоначальные государственные инвестиции и затем будет работать как некоммерческая организация.[4]

Хотя кооператив по страхованию здоровья не находится в строгом ведении правительства и, следовательно, не делает его государственным учреждением, он был описан сенатором. Макс Бокус из Монтана, который также является председателем Комитет Сената США по финансам как «достаточно жесткие, чтобы держать страховые компании наготове».[5] Он предложил законопроект, включающий кооператив медицинского страхования вместо публичный вариант.[6]

Когда-то существовало множество сельских медицинских кооперативов, основанных Администрация безопасности фермы (FSA). Большинство из них закрылись или слились с годами, как правило, потому, что им не хватало экономия от масштаба (т.е. они были слишком малы, чтобы функционировать эффективно). Таким образом, у кооперативов в настоящее время так мало рыночная доля как быть «невидимым».[7]

Законопроект, предложенный Макс Бокус, то Закон о здоровом будущем Америки, который использует кооперативы медицинского страхования, по оценке Бюджетное управление Конгресса будет стоить 829 миллиардов долларов за десять лет, и из-за увеличения налогов на 210 миллиардов долларов за 10 лет[8] по планам премиального страхования с высокими выплатами, приведет к сокращению дефицита на 81 миллиард долларов.[9] Это расширит охват до 94 процентов всех подходящих американцев.[10]

Поддерживать

В отчете за сентябрь 2009 г. Джон Кинг из CNN, он заявил, что «сторонники знают, здесь, в Миннесоте, и в других фермерских штатах, думают, что кооперативы могут решить, по крайней мере, большую часть проблемы доступа к медицинской помощи и ее доступности». Он взял интервью у Билла Омичена, президента Кооперативной сети, который отметил, что «там, где есть кооперативы, они, как правило, очень, очень высокого качества, потому что именно потребитель владеет ими, и он обеспечивает их медицинское обслуживание. поставщик качественных медицинских услуг ". Oemichen также заявил, что 65% тех, кто перешел с обычного медицинского страхования, сообщили о лучшем покрытии и улучшении обслуживания.[11]

В июне 2009 года сенатор-республиканец Чак Грассли сказал репортерам: «Если все это делается исключительно в частном секторе, вы знаете, мне не кажется, что в этом есть те недостатки, которые есть у вас… в том, что правительство что-то вводит».[12] Стивен Хилл, программный директор Фонд Новой Америки, написал для Salon.com что «кооперативы могут быть ключом к существенному компромиссу», сравнивая предложения США по реформе с здравоохранение в Германии. Он утверждал, что они могут оказывать качественную помощь за меньшие деньги, учитывая, что им не хватит корысть, они будут вести переговоры о плате за услуги и прекратить текущие рыночные монополии страховые компании в нескольких штатах.[13]

Критика

Говард Дин и другие демократы критиковали отказ от идеи федерального государственного управления в масштабе штата в пользу кооперативов, задавая вопрос, будут ли у кооперативов достаточно переговорных полномочий, чтобы конкурировать с частными страховыми компаниями.[12] Группы активистов SEIU и MoveOn.org также заявили о своем несогласии.[12] Лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 г. Пол Кругман и политический обозреватель Роберт Райх также подвергли сомнению способность кооперативов стать достаточно большими, чтобы значительно сократить расходы на здравоохранение. Таким образом, они оба поддерживают публичный вариант вместо этого, они заявляют, что страховая отрасль оказывает сильное сопротивление.[14][15]

Примеры

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Белый дом, похоже, готов отказаться от« публичного выбора »» Проверено 17 августа, 2009.
  2. ^ «Белый дом открыт для страховых кооперативов» New York Times Проверено 17 августа, 2009.
  3. ^ "Шансы на общественный план невелики" The Wall Street Journal Проверено 18 августа, 2009 г.
  4. ^ "Президент Обама рассматривает возможность совместной страховки" KKTV.com Проверено 17 августа, 2009.
  5. ^ "Кооперативный план медицинского обслуживания, доступный в качестве варианта сената" New York Times Проверено 17 августа, 2009.
  6. ^ «Реформа здоровья дзэн» - Slate.com Проверено 18 сентября 2009 г.
  7. ^ Майкл Р. Грей. Новый договор Медицина: программы сельского здравоохранения Администрация безопасности фермы. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. 1999.
  8. ^ Атлантический океан, "Новый счет CBO Бокуса Билла" 7 октября 2009 г.
  9. ^ "Билл Baucus сокращает дефицит", The Atlantic Проверено 7 октября 2009 г.
  10. ^ «Счет за здравоохранение будет стоить 829 миллиардов долларов, что поможет покрыть 94 процента» - Сиэтл Таймс Проверено 7 августа 2014 г.
  11. ^ Джон Кинг (6 сентября 2009 г.). «Интервью с сенаторами Клобучар, Нельсон; интервью с губернатором Поленти». Состояние Союза с Джоном Кингом. Получено 21 сентября, 2009.
  12. ^ а б c Вангснесс, Лиза (21 июня 2009 г.). «Дискуссия о здоровье смещается в сторону публичных и частных». Бостон Глобус. Получено 21 сентября, 2009.
  13. ^ «Расслабьтесь. Вам понравятся медицинские кооперативы! Честное слово».. Салон. 12 октября 2009 г.
  14. ^ "Где меня найти".
  15. ^ Пол Кругман (17 сентября 2009 г.). "Баукус и порог". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 сентября, 2009.

внешняя ссылка