Двойная мощность - Dual power

"Двойная мощность" (Русский: Двоевластие, тр. Двоевластие) был термин, впервые использованный коммунист Большевик лидер Владимир Ленин (1870–1924)^[1] в Правда статья "Двойная власть"^[2] в котором описывалась ситуация после Февральская революция, первый из двух Русские революции в 1917 году. Две державы сосуществовали друг с другом и боролись за легитимность: Советы (рабочие советы ), особенно Петроградский Совет, и продолжающийся официальный государственный аппарат Временное правительство России из социал-демократы.

Ленин утверждал, что эта по существу нестабильная ситуация представляет собой уникальную возможность для Советов и большевиков захватить власть, сокрушив слабое Временное правительство и утвердившись в качестве основы новой формы государственной власти.

Это понятие сформировало стратегии последующих коммунист революции в других странах мира, включая Китайская революция 1949 года во главе с Мао Зедун (1893–1976) после Гражданская война в Китае (1927–1931 и 1946–1949) и в Восточная Европа после Вторая Мировая Война (1939–1945).

Фон

После Царь Николай II отрекся от престола, в результате Февральская революция привело к созданию Временного правительства и его коллеги, Петроградский Совет. Временное правительство состояло из бывших представителей Государственной Думы с одобрения Петроградского Совета, тогда как Петроградский Совет состоял из лидеров социалистов, избранных пролетариат избирательный округ.^[3] С переходом правительства России из самодержавие В этой системе «двоевластия», когда Временное правительство и Петроградский Совет постоянно боролись за власть, было много путаницы в том, как они могут сосуществовать и эффективно управлять.

В этой неразберихе Временное правительство осознало, что Совет пользуется доверием и энтузиазмом народа.^[4] В надежде умиротворить Совет и сохранить поддержку населения Временное правительство предприняло несколько очень смелых либеральных действий и способствовало гражданским свободам посредством свободы слова, печати и собраний.^[5] Тем не менее, помимо стратегических политических мотивов, Временное правительство понимало, что их власть была незаконной из-за того, что они не были избраны народом. Чтобы решить проблему нелегитимности, Временное правительство создавало Учредительное собрание, члены которого будут демократически избираться народом.^[6] Учредительное собрание никогда не перейдет под власть Временного правительства, поскольку выборы были назначены после того, как большевики захватили власть в стране. Октябрьская революция.^[7]

После Февральской революции Ленин опубликовал свои Апрельские тезисы, в которых выразил недовольство Февральской революцией, назвав ее «буржуазной революцией».^[8] Он продвигал лозунг «Вся власть Советам». Ленин упомянул, что пролетариатская революция необходима, и заявил, что он не заинтересован в сотрудничестве с Временным правительством или другими советскими лидерами, которые готовы к компромиссу. Другие советские руководители скептически относились к идеям Ленина, поскольку боялись, что Ленин и большевики выступают за анархизм. Ленин также критиковал Петроградский Совет за правление вместе с Временным правительством и обвинял его в забвении и отказе от социалистических идей и пролетарской революции.^[8]

Временное правительство

В Временное правительство члены в основном состояли из бывших Государственная Дума члены под Николай II царствование. Его членами были в основном члены Конституционно-демократическая партия (известная как партия кадетов), поскольку кадеты были единственной формальной политической партией, действовавшей во Временном правительстве на момент его создания. Идеологические и политические идеи сильно различались среди руководства и членов партии, но большинство из них были умеренными, временами придерживаясь как либеральных, так и консервативных взглядов. И кадеты, и Временное правительство настаивали на новой политике, включая освобождение политических заключенных, указ о свободе печати, прекращение Охрана, отмена смертной казни и права меньшинств. Временное правительство и кадеты также хотели, чтобы Россия продолжала участвовать в Первая Мировая Война, к большому разочарованию Советов. Несмотря на определенные политические идеи, кадеты в целом стали немного более консервативными с появлением левых партий и левой мысли как во Временном правительстве, так и в Петроградском Совете.^[9] Временное правительство осознало, что их власть нелегитимна, поскольку они были бывшими депутатами Думы, а не избирались широкой публикой. Они знали, что для того, чтобы считаться законным правительственным органом, должны быть избраны народом, и они создали Учредительное собрание и запланированы всенародные выборы, которые состоятся позже в этом году.^[6]

Александр Керенский, бывший член Четвертой Думы и председатель Исполнительного комитета Совета, а затем премьер-министр Временного правительства, был введен во Временное правительство, чтобы заручиться поддержкой левых партий и Петроградского Совета. Керенский был умеренным социалистом и считал необходимым сотрудничество с Временным правительством. Историк С. А. Смит объясняет, что после назначения Керенского «Так родилось« двоевластие », институциональное устройство, при котором Временное правительство обладало формальной властью, но при этом Исполнительный комитет Советского Союза имел реальную власть».^[10] Временное правительство опасалось огромной растущей мощи Советов, и этим страхом они пытались умиротворить их, насколько это было возможно. Когда Керенский стал премьер-министром, он попытался работать с Советами, включая вооружение Советов и их сторонников во время Корниловское дело. Попытки Керенского длились недолго, так как Большевики не верил в компромиссы и в Октябрьской революции сверг Временное правительство.

Петроградский Совет

Совет рабочих и солдатских депутатов в Петрограде служил голосом меньших Советов депутатов, избираемых простолюдином, в особенности солдатами и рабочими. Петроградский Совет, следовательно, мог претендовать на лучшее понимание воли народа, поскольку он состоял из многих ораторов, избранных низшим слоем населения.^[11] Совет был создан после Февральской революции, в его состав вошли многочисленные социалисты-революционеры.

Рабочие и солдаты России увидели надежду в Петроградских Советах и ​​избрали их депутатов. в массовом порядке, что привело к увеличению числа участников с угрожающей скоростью (за неделю было заполнено 1200 мест). Петроградский Совет рассматривался как благотворитель, который принесет им землю, хлеб и мир.

Исполнительный комитет изначально состоял из Николай Цхеидзе, Матвей Скобелев, и Александр Керенский.^[12] Эти люди были социалистами, но опасались радикализма. Чтобы не дать радикальному мышлению распространиться и спровоцировать «контрреволюционное движение», они решили поддержать Временное правительство там, где это необходимо. Это привело к непростому балансу сил, называемому двоевластие.

Воздействие июльских дней

События Июльские дни укрепит вопросы двоевластия в правительстве между Временным правительством и Петроградским Советом. Между датами 3 и 7 июля (Юлианский календарь дата), произошло большевистское восстание, которое все еще оспаривается, если оно было преднамеренным Лениным. В том, что рассматривается как "корни "восстание, рабочие и нижние ряды солдат яростно демонстрировали на улицах, призывая Совет взять власть над Временным правительством.^[13] Восстание поддержали Военная организация большевиков и Петербургский комитет, которые прислали больше поддержки, но у лидеров партии было менее конкретное мнение о демонстрации.^[14]

Александр Керенский, глава Временного правительства, руководил репрессиями против участников июльских событий и свержением Временного правительства. Военные использовались для сбора и ареста демонстрантов, захвата правительственных зданий у большевистских сил и роспуска воинских частей, участвовавших в попытке свержения.^[15] Временное правительство также пыталось подорвать авторитет Ленина и его партию, раскрывая их расследование его связей с Германией, врагом России во время Первой мировой войны.^[14] Эти совместные действия подавили бы восстание и поддержку большевиков до августа 1917 г. (Юлиан).

Восстановление смертной казни для солдат и перевод Керенским Временного правительства в Зимний дворец были среди действий, которые привели к обвинениям Временного правительства в контрреволюционной деятельности (восстановлении самодержавного правительства).^[16] Новый вид двойственности классов (пролетариат и буржуазия) - раскол, заметный не только в правительстве, но и в повседневной жизни россиян. Это привело к усилению напряженности между обоими театрами и затруднило сотрудничество групп.^[17] Петроградский Совет представлял пролетариат, а члены Временного правительства входили в состав бывшей Государственной думы, представляя старое правительство при царе. Этот разрыв был очевиден и в армии, между рядовыми солдатами и офицерами.^[16] По мере того как продолжалась Первая мировая война, солдаты начали бунтовать или не подчиняться приказам своего начальства, поддерживая при этом советы, надеясь положить конец участию России в войне.

Большевистский захват

Хотя партия большевиков была в значительной степени подавлена ​​после событий июльских дней, Ленин по-прежнему считал, что группа может получить власть в правительстве из-за неустойчивости из-за ситуации двоевластия. В апреле он писал, что время для революции еще не наступило, поскольку Петроградский Совет все еще был вовлечен и работал с Временным правительством, а также заявил, что «мы еще не знаем типа правительства, более высокого и лучшего, чем Советы ".^[18] Когда июльские дни были восприняты как «самая большая ошибка Ленина»,^[19] даже при том, что это не обязательно было его намерением, большевики все еще не были на месте, чтобы захватить Временное правительство и Петроградский Совет.

Однако с Корниловское дело В августе 1917 года (дата по юлианскому стилю) большевики вернули себе власть как в своей партии, так и в массах. Солдаты Корнилова движутся к столице Петрограду (современный день). Санкт-Петербург ) и Временное правительство, Керенский освободил многих большевистских лидеров, арестованных в июльские дни, а также предоставил оружие большевикам для защиты Временного правительства. Вооружив и призвав тех, кого он ранее наказал, большевики увидели, что они действительно набирают силу в правительстве и российском обществе. Русское население потеряло веру во Временное правительство из-за того, как оно отреагировало на переворот Корнилова, и многие начали поддерживать большевиков, и эта группа выиграла выборы по всему Петрограду, особенно в районах, состоящих из рабочего класса.^[20] Это событие в сочетании с нехваткой продовольствия, продолжающимся участием России в Первой мировой войне и массовой безработицей сработало на пользу большевиков, отвлекая людей от ответственного правительства.^[21] и в сторону партии, обещавшей «Хлеб, мир, землю».^[22]

Когда большевики свергли Временное правительство во время Октябрьская революция, они смогли сделать это с небольшим сопротивлением. Временное правительство осознало, что их власть была ограничена в момент захвата власти, так как большевики получали сторонников и имели больше революционеров. Когда фактическое свержение произошло между 25 и 26 октября (по юлианскому календарю), большевики сначала захватили средства транспорта и связи, такие как дороги, мосты, железные дороги и почтовые отделения.^[23] Затем Ленин отправился на II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, чтобы представить свержение Временного правительства и государственной власти большевистской партией.^[24] В Зимний дворец (в то время дом Временного правительства) был захвачен без потерь утром 26-го, и Конгрессу не оставалось ничего другого, как одобрить указ Ленина.^[25] На этом период двоевластия Временного правительства и Петроградского Совета подошел к концу.

Стратегия и идеологические концепции

Поскольку идеологический монополия доминирующего учреждения не работает, и люди все больше полагаются на альтернативные институты (ИИ), те, кто извлек выгоду из существующих договоренностей, могут стремиться ликвидировать своих выскочки-конкурентов. В то же время те, кто стремится к фундаментальным изменениям в обществе или кто считает альтернативные способы его организации ценными, могут стремиться к расширению и укреплению альтернативной инфраструктуры. Контр-институты (XI) создаются как для защиты ИИ, так и для содействия их росту. Они работают, чтобы бросить вызов и атаковать статус-кво при создании, защите и обеспечении пространства для оппозиции и альтернативных институтов. Они делают это со всем, начиная с политические протесты, к прямому присвоению (плантаций, правительственных зданий, фабрик и т. д.) для использования альтернативных институтов, к гражданскому неповиновению или вооруженному сопротивлению. Граница между AI и XI редко бывает полностью ясной, поскольку многие альтернативные институты также саморекламируются или защищаются. Вместе ИИ и XI образуют альтернативный источник власти в обществе, который «обязательно автономен и конкурирует с доминирующей системой, стремясь посягнуть на владения последней и, в конечном итоге, заменить ее».^[26]

В процессе построения альтернативных институтов и поддерживающей их идеологии преимуществом двоевластия является создание реального, а не просто политического импульса к революционной трансформации общества. Фактические изменения продолжаются, а не откладываются до революционного момента, поэтому потребности, не удовлетворенные ранее существовавшим порядком, удовлетворяются во время борьбы, и ни одному сектору общества не говорят, что его проблемы могут быть решены только после достижения победы. То есть создание ИИ и политического пространства для них имеет существенные преимущества, помимо продвижения революционного проекта. В процессе создания ИИ общество в целом получает полномочия, стремится к изменениям и имеет навыки управления обществом. Одновременно с этим значительно повышается надежность революционного видения, претворяя его в жизнь, а также дорабатывая и улучшая его с течением времени. Также возможно, что фракционный раскол между революционерами и реформаторами (и все оттенки между ними) можно было бы уменьшить, имея общий проект, который оба сочтут полезным. Те силы, которые будут посланы для подавления революционного движения, столкнутся с людьми, взявшими контроль над своей жизнью, а не с вооруженными кадрами, пытающимися навязать стране видение, потенциально предотвращая военный конфликт или, по крайней мере, уменьшая его серьезность.^{[нужна цитата ]}

Успешные восстания двоевластия заканчиваются принятием новых социальных форм большей частью населения и осознанием старыми правителями того, что они больше не могут использовать свои системы силы против революционного движения. Это может произойти из-за того, что отказ от сотрудничества подорвал старые структуры власти, потому что слишком мало людей остаются верными старым правителям, чтобы обеспечить их волю, или потому что сами правители претерпевают идеологическое преобразование. На данный момент нет общей путаницы. Исчезновение старых лидеров и структур власти компенсируется расширением альтернативной системы. Показано, что мнимая «необходимость» революционного авангарда направлять революционный порыв не имеет под собой никаких оснований: поскольку люди уже научились управлять своими собственными делами, они не нуждаются в опеке сверху. Возможность кооптации сведена к минимуму: «Когда люди осознают свою истинную власть, ее нельзя отнять риторикой или ... навязыванием».^[26]

Двойная власть - это стратегия, а не идеология, и ее вполне можно использовать для продвижения различных форм социальных изменений. Однако преимущества стратегии делают ее наиболее совместимой с перспективами, которые подчеркивают использование власти на уровне сообщества, которые стремятся сделать революционное движение подотчетным людям, которые рассматривают возможность пересмотра и преобразования общества как обычное, а не редкое , и которые стремятся к децентрализованным формам власти. Назовите этот вариант стратегии низового двоевластия, восходящей трансформации и замены механизмов общества.^{[нужна цитата ]}

Французский писатель-марксист и партизан Режис Дебре идентифицировали концепцию двоевластия с концепцией движения Троцкизм в его популярной работе 1967 года Revolution dans la Revolution? (Революция в революции?).^[27] Согласно Дебре, в рамках теории двоевластия партизанское движение подчинено движению партизан. авангардная партия что одновременно подавляет гибкость тактики, доступной революционным партизанским армиям, и ставит их в оборонительную позицию для защиты авангардных партийных чиновников и имущества.^[28] Стратегическая основа Дебрея во многом отождествлялась с концепцией Кубинская революция, в частности, Фидель Кастро и Эрнесто «Че» Гевара.

Использование либертарианскими социалистами

Либертарианские социалисты недавно присвоили этот термин ненасильственной стратегии достижения либертарианской социалистической экономики и государственного устройства посредством постепенного создания, а затем сетевого взаимодействия институтов прямого партиципаторная демократия оспаривать существующие властные структуры государства и капитализма. Это не обязательно означает отказ от существующих институтов; например, Йейтс Макки описывает подход двоевластия как «создание союзов и поддержку требований к существующим институтам - выборным должностным лицам, государственным учреждениям, университетам, рабочим местам, банкам, корпорациям, музеям - при одновременном развитии самоорганизующихся контр-институтов. . "^[29] В этом контексте саму стратегию иногда также называют «контрсилой», чтобы отличить ее от термина Ленинский происхождение.

Стратегии, используемые либертарианскими социалистами для создания двоевластия, включают:^[30]

• Мутуализм - строительство альтернативная экономика через кооперативы, кредитные союзы и местные закупки.
• Муниципализм - строительство популярные сборки принимать решения на уровне сообщества.
• Синдикализм - революционное строительство профсоюзы противостоять руководству на рабочем месте.

Смотрите также

• Коммунизм портал

• Анархо-синдикализм
• Автономный социальный центр § Инфошаги
• Коммунализм
• Совет коммунизма
• Двоевластие
• Марксизм-ленинизм
• Марксизм-ленинизм-маоизм
• Массовая линия
• Взаимопомощь (теория организации)
• Новый мировой порядок (бахаи)
• Префигуративная политика
• Рожавский конфликт
• Тунисская революция
• Самоуправление работников
• Демократия на рабочем месте

Рекомендации

Сноски

1. Ленин 1964а; Ленин 1964б; Троцкий 1992, гл. 11.
2. Ленин, Владимир (1975). ""Двойная власть"". Ленинская антология. Лондон: Нортон. С. 301–304.
3. Steinberg 2017, п. 71.
4. Стейнберг 2001, п. 59.
5. Steinberg 2017 С. 71–72.
6. Steinberg 2017, п. 72.
7. Стейнберг 2001, п. 348.
8. Дерево 2003 С. 38–39.
9. Смит 2017 С. 105–106.
10. Смит 2017, п. 106.
11. Стейнберг 2001.
12. Смит 2017.
13. Смит 2017, п. 124.
14. Сигельбаум, Льюис (1917). «Июльские дни». Семнадцать моментов советской истории: онлайн-архив первоисточников. Получено 5 ноября 2017.
15. Стейнберг 2001, п. 156.
16. Ферро 1971.
17. Кайзер 1987, п. 6.
18. Ленин 1964а.
19. Смит 2017, п. 122.
20. Стейнберг 2001, п. 171.
21. Смит 2017, п. 147.
22. Steinberg 2017, п. 79.
23. Steinberg 2017, п. 80.
24. Стейнберг 2001, п. 173.
25. Стейнберг 2001, п. 175.
26. Доминик, Брайан А. «Введение в стратегию двоевластия». Left-Liberty.net. Архивировано из оригинал 13 сентября 2018 г.. Получено 5 января 2019.
27. Дебре, Регрис (1967). «Глава первая: освободить настоящее от прошлого». Революция в революции (Evergreen Black Cat (1967) изд.). Ежемесячный обзор Press. п.36-37. Рабочие и крестьянские массы повсюду жаждут социализма, но они еще не знают этого, потому что они все еще находятся во власти сталинской бюрократии. Следовательно, необходимо разбудить скрытую непосредственность рабочих. Для достижения этой цели партизанское движение - не высшая форма революционной борьбы; «двоевластие» должно быть установлено в основе, то есть должен быть сделан призыв к созданию фабрично-заводских и крестьянских комитетов, распространение которых в конечном итоге позволит создать единую Объединенную конфедерацию рабочих; эта конфедерация посредством мгновенного и всеобщего подъема в горах и городах станет инструментом для захвата власти ...
28. Дебре, Режис (1967). Революция в революции (Издание Evergreen Black Cat). Ежемесячный обзор Press. п.41-45.
29. Макки, Йейтс (30 июля 2014 г.). "Art After Occupy - Климатическая справедливость, BDS и не только". Отказ от насилия. Получено 5 января 2019.
30. Федерация, Анархист (2015). Краткое введение в анархистский коммунизм. Получено 4 декабря 2019.

Библиография

Ферро, Марк (1971). "Русский солдат в 1917 году: недисциплинированный, патриотичный и революционный". Славянское обозрение. 30 (3): 483–512. Дои:10.2307/2493539. ISSN  2325-7784. JSTOR  2493539.

Кайзер, Дэниел Х. (1987). Рабочая революция в России 1917 года: взгляд снизу. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.

Ленин, Владимир (1964a). "Двойная власть". Ленин Собрание сочинений. 24. Москва: Издательство Прогресс. стр. 38–41. Получено 5 января 2019.

 ———  (1964b). "Двойное могущество исчезло?". Ленин Собрание сочинений. 24. Москва: Издательство Прогресс. стр. 445–448. Получено 5 января 2019.

Смит, С. А. (2017). Россия в революции: империя в кризисе 1890-1928 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-873482-6.

Стейнберг, Марк Д. (2001). Голоса революции, 1917 год. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-10169-0.

 ———  (2017). Русская революция 1905–1921 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Троцкий, Леон (1992). История русской революции. Том 1: Свержение царизма. Переведено Истман, Макс. Нью-Йорк: Следопыт. ISBN  978-0-913460-83-2. Получено 5 января 2019.

Вуд, Алан (2003). Истоки русской революции 1861–1917 гг.. Лондон: Рутледж.