Антиглобалистское движение - Anti-globalization movement

Часть серии на
Антипотребительство
Связанные социальные движения
Тысячи людей собрались на демонстрацию в Варшава, столица Польша, поскольку страна готовилась к Евросоюз в 2004 г.

В антиглобалистское движение, или же движение против глобализации,[1] это общественное движение критикующий экономическая глобализация. Движение также обычно называют глобальное движение за справедливость,[2] альтерглобализация движение, антиглобалистское движение, антикорпоративный движение глобализации,[3] или движение против неолиберальный глобализация.

Участники основывают свою критику на ряде связанных идей.[4] Общим является то, что участники выступают против больших, транснациональные корпорации имея нерегулируемую политическую власть, осуществляемую через торговые соглашения и дерегулированные финансовые рынки. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий и стандартов безопасности труда, стандартов найма и оплаты труда, принципов охраны окружающей среды и целостности национальной законодательной власти, независимости и суверенитета. По состоянию на январь 2012 г., некоторые комментаторы охарактеризовали изменения в мировой экономике как "турбо-капитализм" (Эдвард Люттвак ), "рыночный фундаментализм " (Джордж Сорос ), "казино капитализм " (Сьюзан Стрэндж ),[5] и как "McWorld" (Бенджамин Барбер ).

Многие активисты антиглобалистов не выступают против глобализация в целом и призывают к формам глобальной интеграции, которые лучше обеспечивают демократическое представительство, продвижение права человека, честная торговля и устойчивое развитие и поэтому считаю, что термин «антиглобализация» вводит в заблуждение.[6][7][8]

Идеология и причины

Основная статья: Критика глобализации

Сторонники считают, что к концу 20-го века те, кого они охарактеризовали как «правящие элиты», стремились использовать расширение мировых рынков в своих интересах; это сочетание Бреттон-Вудс институты, государства и транснациональные корпорации были названы "глобализация "или" глобализация сверху ". В ответ возникли различные социальные движения, бросившие вызов их влиянию; эти движения были названы" антиглобализацией "или" глобализацией снизу ".[9]

Противодействие международным финансовым институтам и транснациональным корпорациям

Противники глобализации считают, что международные соглашения и глобальные финансовые институты, такие как Международный Валютный Фонд (МВФ) и Мировая Торговая Организация, подрывают процесс принятия решений на местном уровне. Корпорации, которые используют эти учреждения для поддержки своих корпоративных и финансовых интересов, могут пользоваться привилегиями, недоступными частным лицам и малым предприятиям.[10] в том числе способность:

Движение стремится положить конец правовому статусу "корпоративная личность "и роспуск фундаментализм свободного рынка и радикальные меры экономической приватизации Всемирный банк, МВФ и Всемирной торговой организации.

Протест против G8-встреча в Хайлигендамм, 2007

Активисты особенно возражают против различных злоупотреблений, которые, по их мнению, увековечены глобализацией и международными организациями, которые, по их словам, способствуют неолиберализм безотносительно этических норм или защиты окружающей среды.[11] Общие цели включают Всемирный банк (ВБ), Международный Валютный Фонд (МВФ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Мировая Торговая Организация (ВТО) и свободная торговля договоры, подобные Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Зона свободной торговли Америки (FTAA), Транстихоокеанское торговое соглашение (TPPA), Многостороннее соглашение об инвестициях (МАИ) и Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС). В свете экономического разрыва между богатыми и бедными странами, сторонники движения утверждают, что свободная торговля без мер по защите окружающей среды, здоровья и благополучия рабочих просто увеличит мощь промышленно развитых стран (часто называемых «Севером» в оппозиции. на «Юг» развивающегося мира). Сторонники этого направления мысли называют этот процесс поляризацией и утверждают, что текущая неолиберальная экономическая политика дала более богатым государствам преимущество перед развивающимися странами, сделав возможным их эксплуатацию и ведущую к увеличению глобального разрыва в уровне благосостояния.[12]

Отчет Жан Зиглер, Специальный докладчик ООН на право на питание, отмечает, что «миллионы фермеров теряют средства к существованию в развивающихся странах, но мелкие фермеры в северных странах также страдают» и заключает, что «нынешнее неравенство в мировой торговой системе увековечивается, а не устраняется в рамках ВТО, учитывая неравный баланс сил между странами-членами ».[13] Активисты указывают на неравное положение и власть между развитыми и развивающимися странами в рамках ВТО и в отношении мировой торговли, особенно в отношении протекционистской политики в отношении сельского хозяйства, принятой во многих развитых странах. Эти активисты также указывают, что сильное субсидирование сельского хозяйства развитых стран и агрессивное использование экспортных субсидий некоторыми развитыми странами для повышения привлекательности их сельскохозяйственной продукции на международном рынке являются основными причинами спада в сельскохозяйственных секторах многих развивающихся стран.

Всемирный банк /МВФ протестующие разбили окна этого PNC Bank филиал, расположенный в Логан Круг окрестности Вашингтон, округ Колумбия.

Глобальная оппозиция неолиберализму

Сквозь Интернет, начало развиваться движение против доктрин неолиберализм которые широко проявились в 1990-е годы, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предложила либерализацию трансграничных инвестиций и торговых ограничений через Многостороннее соглашение об инвестициях (МАИ). Этот договор был преждевременно подвергнут общественной проверке и впоследствии был отменен в ноябре 1998 года перед лицом энергичных протестов и критики со стороны национальных и международных организаций. гражданское общество представители.

Неолиберальная доктрина утверждала, что беспрепятственный свободная торговля а сокращение регулирования государственного сектора принесет выгоду бедным странам и обездоленным людям в богатых странах. Сторонники антиглобализации настаивают на том, что сохранение окружающей среды, прав человека (особенно прав и условий на рабочем месте) и демократических институтов, скорее всего, будут подвергнуты неоправданному риску в результате глобализации, если к либерализации не будут добавлены обязательные стандарты. Ноам Хомский заявил в 2002 году, что

Термин «глобализация» был использован сильными мира сего для обозначения особой формы международной экономической интеграции, основанной на правах инвесторов и сопутствующих интересам людей. Вот почему деловая пресса в более честные моменты называет «соглашения о свободной торговле» «соглашениями о свободных инвестициях» (Wall St. Journal). Соответственно, сторонников других форм глобализации называют «антиглобалистами»; а некоторые, к сожалению, даже принимают этот термин, хотя это термин пропаганда это следует отвергать насмешками. Ни один здравомыслящий человек не против глобализации, то есть международной интеграции. Конечно, не левые и рабочие движения, которые были основаны на принципе международной солидарности, то есть глобализации в такой форме, которая затрагивает права людей, а не системы частной власти.[14]

Антивоенное движение

Основная статья: Антивоенное движение

К 2002 году многие части движения продемонстрировали широкую оппозицию надвигающемуся вторжение в Ирак. Многие участники были среди тех 11 миллионов или более протестующих, которые в выходные 15 февраля 2003 г. участвовали в глобальном протесты против неминуемой войны в Ираке. Другие антивоенные демонстрации были организованный антиглобалистским движением: посмотрите, например, большую демонстрацию, организованную против надвигающейся войны в Ираке, которая завершила первую Европейский социальный форум в ноябре 2002 г. в Флоренция, Италия.[15]

Боевики антиглобалистов обеспокоены нормальным функционированием демократических институтов, поскольку лидеры многих демократических стран (Испания, Италия, Польша и объединенное Королевство ) действовали вопреки желанию большинства своего населения, поддерживая войну.[16][17] Хомский утверждал, что эти лидеры «продемонстрировали свое презрение к демократии». Критики такого типа аргументов склонны указывать, что это просто стандартная критика представительная демократия - демократически избранное правительство не всегда будет действовать в направлении наибольшей текущей общественной поддержки - и что, следовательно, в позициях лидеров нет противоречий, учитывая, что эти страны парламентские демократии.[нужна цитата ]

В экономический и военный проблемы тесно связаны в глазах многих участников движения.

Уместность термина

У движения нет единственного названия, главным образом потому, что у него нет единственного лидера или единого мнения, чтобы дать ему такое название. Его называли по-разному, исходя из его общей защиты социальных изменений, справедливости и радикального активизма, а также его общей оппозиции капитализму, неолиберализм, и корпоративная глобализация. Активисты также сопротивлялись использованию имени, присвоенного корпоративными СМИ, для очернения намерений своих протестов. Некоторые активисты также не обязательно были против глобализации.[18]

Многие участники (см. Цитаты Ноама Хомского выше) считают термин «антиглобализация» неправильное употребление. Этот термин предполагает, что его последователи поддерживают протекционизм и / или национализм, что не всегда так - на самом деле, некоторые сторонники антиглобализации являются ярыми противниками как национализма, так и протекционизма: например, Нет приграничной сети выступает за неограниченную миграцию и отмену всего государственного пограничного контроля. С. А. Хамед Хоссейни (австралийский социолог и эксперт в области исследований глобального социального движения) утверждает, что термин «антиглобализация» может быть идеальным - обычно он используется только для обозначения только одного идеологического видения, которое он обнаруживает вместе с тремя другими видениями ( антиглобалист, то альтерглобалист и альтерглобализация ).[19] Он утверждает, что три последних идеально-типичных видения можно разделить на две категории: глобальное движение за справедливость. По его словам, в то время как первые два видения (альтерглобализм и антиглобализм) представляют собой реконструированные формы старой и новой левых идеологий, соответственно, в контексте нынешней глобализации, только третье видение показало способность реагировать. более эффективно к интеллектуальным требованиям сегодняшнего дня глобальные сложности. В основе этого видения лежит новая концепция справедливости, придуманная приспособительное правосудие по Хоссейни,[20] новый подход к космополитизму (трансверсальный космополитизм ), новый режим знания активистов (аккомодационное сознание ), и новый формат солидарности, интерактивная солидарность.

Некоторые активисты, особенно Дэвид Грэбер, увидеть движение вместо неолиберализм или же "корпоративная глобализация Он утверждает, что термин «антиглобализация» - это термин, придуманный средствами массовой информации, и что радикальные активисты на самом деле больше поддерживают глобализацию в смысле «стирание границ и свободного передвижения людей, имущества и идей. «чем МВФ или ВТО. Он также отмечает, что активисты используют термины« движение глобализации »и« движение против глобализации »как синонимы, что указывает на путаницу в терминологии. Термин« альтернативная глобализация »используется для обозначения этого различия. Чисто.

Хотя термин «антиглобализация» возник из-за оппозиции движения свободная торговля соглашения (которые часто считались частью так называемого "глобализация "), различные участники утверждают, что они против только определенных аспектов глобализации, и вместо этого описывают себя, по крайней мере во франкоязычных организациях, как"антикапиталистический "," анти-плутократия, "или" анти-корпоративный." Le Monde Diplomatique редактор, Игнасио Рамоне х, выражение "односторонней мысли" (pensée unique ) стал сленгом против неолиберальный политики и Вашингтонский консенсус.[21]

Националистическая оппозиция глобализации

Термин «антиглобализация» не различает международное левый антиглобалистская позиция с строго националистической антиглобалистской позиции. Многие националистические движения, такие как Французский Национальный фронт, Австрийская партия свободы, итальянский Lega Nord,[22] то Греческий Золотой рассвет[23] или Национально-демократическая партия Германии[24] выступают против глобализации, но утверждают, что альтернативой глобализации является защита состояние нации. Другие группы, находящиеся под влиянием Третья позиция, также классифицируются как антиглобалистские. Однако их общее мировоззрение отвергается такими группами, как Peoples Global Action и антифашист движения, такие как АНТИФА. В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левый антиглобалистская позиция фактически поддерживает альтерглобализация.

Влияния

Арундати Рой
Анти-ВЭФ граффити в Лозанна. В письме говорится: La Croissance est une folie («Рост - это безумие»).

Несколько влиятельных критических работ вдохновили антиглобалистское движение. Без логотипа, книга канадского журналиста Наоми Кляйн которые критиковали производственную практику транснациональных корпораций и вездесущность брендового маркетинга в популярная культура, стал "манифестом"[25] движения, в простой форме представив темы, более точно развитые в других произведениях. В Индии некоторые интеллектуальные ссылки на движение можно найти в работах Вандана Шива, эколог и феминистка, которая в своей книге Биопиратство документирует то, как природный капитал из коренные народы и экорегионы превращается в формы интеллектуальный капитал, которые затем распознаются как эксклюзивный коммерческая собственность без разделения полученной таким образом частной полезности. Писатель Арундати Рой известна своей антиядерной позицией и активностью против строительства массивной гидроэлектростанции в Индии, спонсируемого Всемирный банк. Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique выступал за дело антиглобализации и редакционную статью его директора Игнасио Рамоне привел к основанию ассоциации ATTAC. Сьюзан Джордж из Транснациональный институт также оказал долгосрочное влияние на движение, как автор книг с 1986 года о голоде, долгах, международных финансовых институтах и ​​капитализме. Работы Жан Зиглер, Кристофер Чейз-Данн, и Иммануил Валлерстайн имеют явную отсталость и зависимость в мире, управляемом капиталистической системой. Пацифистские и антиимпериалистические традиции сильно повлияли на движение. Критики Внешняя политика США Такие как Ноам Хомский, Сьюзан Зонтаг, и шутники-антиглобалисты Да Мужчины широко распространены внутри движения.

Хотя они могут не признать себя антиглобалистами и прокапиталистами, некоторые экономисты, не разделяющие неолиберального подхода международных экономических институтов, оказали сильное влияние на движение. Амартья Сен с Развитие как свобода (Нобелевская премия по экономике, 1999), утверждает, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто увеличение национального дохода на душу населения, и, следовательно, требует политики, ориентированной на здоровье и образование, а не просто на ВВП. Джеймс Тобин (победитель Нобелевская премия по экономике ) предложение о налоге на финансовые операции (названное в его честь Налог Тобина ) стала частью повестки дня движения. Также, Джордж Сорос, Джозеф Э. Стиглиц (еще один лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам, бывший Всемирный банк, автор книги Глобализация и ее недовольство ) и Дэвид Кортен привели аргументы в пользу радикального улучшения прозрачность, за списание долга, земельная реформа, и реструктуризация корпоративная ответственность системы. Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямые действия и уличный протест.

В некоторых римско-католических странах, таких как Италия были религиозные влияния, особенно со стороны миссионеров, которые провели долгое время в Третий мир (самое известное существо Алекс Занотелли ).

Интернет-источники и сайты с бесплатной информацией, такие как Indymedia, являются средством распространения идей движения. Огромный массив материалов о духовных движениях, анархизм, либертарианский социализм и Зеленое движение книга, которая сейчас доступна в Интернете, была, пожалуй, более влиятельной, чем любая печатная книга.[нужна цитата ]

Организация

Антиглобалистские протесты в Эдинбург в начале 31-й саммит G8

Хотя в последние годы больше внимания уделялось созданию массовых альтернатив (капиталистической) глобализации, и самым крупным и наиболее заметным способом организации движения остаются массовые децентрализованные кампании прямого действия и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под флагом Глобальные действия народов сеть, пытается связать множество разрозненных причин вместе в одну глобальную борьбу. Во многих отношениях процесс организации дел в целом может быть более важным для активистов, чем объявленные цели или достижения любого компонента движения.

На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций - остановить разбирательства. Хотя демонстрации редко преуспевают в чем-то большем, чем просто отсрочка или неудобство самих саммитов, это мотивирует мобилизацию и дает им видимую краткосрочную цель. Эта форма рекламы обходится полиции дорого и требует больших затрат времени. Беспорядки произошли во время некоторых протестов, например, в Генуе, Сиэтле и Лондоне, и был нанесен значительный ущерб этому району, особенно против корпораций, в том числе Макдоналдс и Starbucks рестораны.

Несмотря на отсутствие формальных координирующих органов или, возможно, из-за этого, движению удается успешно организовывать крупные протесты в глобальном масштабе, используя информационные технологии распространять информацию и организовывать. Протестующие объединяются в "группы по интересам, "обычно неиерархические группы людей, которые живут близко друг к другу и разделяют общую политическую цель. Затем группы по интересам будут отправлять своих представителей на собрания по планированию. Однако, поскольку в эти группы могут проникнуть разведданные правоохранительных органов, важные планы протестов часто не до последней минуты. Одна из распространенных тактик протестов - разделение на основе готовности нарушить закон. Это разработано, с переменным успехом, для защиты лиц, не склонных к риску, от физических и юридических опасностей, связанных с столкновениями с законом принудительное исполнение. Например, в Прага вовремя протесты против МВФ и Всемирного банка в сентябре 2000 г. демонстранты разделились на три отдельные группы, приближаясь к конференц-центру с трех сторон: одна участвует в различных формах гражданского неповиновения (Желтый марш), другая (Розовый / Серебряный марш) продвигается вперед »тактическое легкомыслие "(костюмы, танцы, театр, музыка и произведения искусства), и один (Синий марш) вступает в жестокие конфликты с вооруженной дубинками полицией, когда протестующие бросают булыжники, поднятые с улицы.[26]

Эти демонстрации сами по себе напоминают небольшие общества. Многие протестующие проходят подготовку по оказанию первой помощи и действуют как медики по отношению к другим раненым протестующим. В США некоторые организации, такие как Национальная гильдия юристов и, в меньшей степени, Американский союз гражданских свобод, предоставить свидетелей в случае противостояния правоохранительных органов. Протестующие часто заявляют, что основные средства массовой информации не сообщают о них должным образом; поэтому некоторые из них создали Независимый медиацентр, коллектив протестующих, сообщающих о происходящих действиях.

Ключевые массовые организации

Демонстрации и встречи

Смотрите также: Список антиглобалистских демонстраций

Берлин88

Основная статья: 1988 Протесты МВФ / Всемирного банка

Ежегодные собрания Международный Валютный Фонд (МВФ) и Всемирный банк, что произошло в Западный Берлин в 1988 г. произошли сильные протесты, которые можно квалифицировать как предвестник антиглобалистского движения.[27] Одна из главных и неудачных целей (как это часто случалось в будущем) заключалась в том, чтобы сорвать собрания.[28]

Париж89

Встречный саммит против G7 был организован в Париже в июле 1989 года. Мероприятие называлось «ça suffitcom ça» («этого достаточно») и в основном было направлено на списание долга, взятого южными странами. Демонстрация собрала 10 000 человек, а на площади Бастилии прошел важный концерт с участием 200 000 человек. Это было первое мероприятие против G7 за четырнадцать лет до Вашингтона. Основным политическим последствием этого стало то, что Франция заняла позицию в пользу списания долга.[29]

Мадрид94

50-летие МВФ и Всемирный банк, который отмечался в Мадрид В октябре 1994 года это была арена протеста специальной коалиции, которая впоследствии была названа антиглобалистскими движениями.[30] Начиная с середины 1990-х годов ежегодные встречи МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными пунктами протестов антиглобалистского движения. Они пытались заглушить шумом извне банкирские вечеринки и проводили другие публичные акции протеста под девизом «50 лет - это достаточно». В то время как испанский Король Хуан Карлос обращался к участникам в огромном выставочном зале, два Гринпис активисты забрались на вершину и забросали служащих фальшивыми долларовыми купюрами с лозунгом «Нет долларов в пользу Озоновый слой Разрушение ». Ряд демонстрантов были отправлены в печально известный Тюрьма Карабанчель.

J18

18 июня 1999 г. в десятках городов по всему миру была организована одна из первых международных акций протеста против глобализации. Лондон и Евгений, Орегон чаще всего отмечается. Диск получил название Карнавал против капитала, или же J18 для краткости. Этот день совпал с 25-м саммитом G8 в Кельне, Германия. Акция протеста в Евгении переросла в беспорядки, в которых местные жители анархисты выгнал полицию из небольшого парка. Один анархист, Роберт Такстон, был арестован и признан виновным в том, что бросил камень в полицейский.[31]

Сиэтл / N30

Основная статья: Министерская конференция Всемирной торговой организации по протестной активности 1999 г.

Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 г., когда протестующие заблокировали вход делегатов на заседания ВТО в г. Сиэтл, Вашингтон, Соединенные Штаты Америки. Протесты вынудили отменить церемонию открытия и продлились митинг до 3 декабря. Члены организации провели большой разрешенный марш. AFL-CIO, и другие несанкционированные марши различных групп по интересам, которые собрались вокруг Конференц-центра.[32][33] Протестующие и полиция Сиэтла столкнулись на улицах после того, как полиция открыла огонь слезоточивый газ на демонстрантов, которые перекрыли улицы и отказались разойтись. Было арестовано более 600 протестующих, тысячи получили ранения.[34] Трое полицейских были ранены огонь по своим, и один брошенным камнем. Некоторые протестующие разрушили витрины предприятий, принадлежащих или принадлежащих целевым корпорациям, таким как крупная Nike магазин и многие Starbucks окна. Мэр поставил город под муниципальный эквивалент военное положение и объявил комендантский час. По состоянию на 2002 г., город Сиэтл выплатил более 200 000 долларов США в рамках урегулирования исков, поданных против Департамент полиции Сиэтла за нападение и незаконный арест; коллективный иск еще не рассмотрен.

Вашингтон A16

Основная статья: Вашингтон, A16, 2000 г.

В апреле 2000 г. от 10 000 до 15 000 протестующих[35] продемонстрировано на заседаниях МВФ и Всемирного банка (официальные цифры не приведены).[36][37][38] Международный форум по глобализации (IFG) прошли обучение в Литейная объединенная методистская церковь.[39] Полиция провела рейд в Центре конвергенции, который был складом и залом для встреч активистов на Флорида-авеню 15 апреля.[40][41][42] За день до более масштабной акции протеста, назначенной на 16 апреля, небольшая группа протестующих выступила против тюремно-промышленного комплекса в округе Колумбия. Произведены массовые аресты; 15 апреля задержано 678 человек.[43] Три раза Пулитцеровская премия победа Вашингтон Пост фотограф Кэрол Гузи был задержан полицией и арестован 15 апреля, а двое журналистов за Ассошиэйтед Пресс также сообщил, что полиция избила его дубинками.[44] 16 и 17 апреля последовали демонстрации и уличные акции вокруг МВФ, количество арестованных выросло до 1300 человек.[45] Был подан коллективный иск о ложном аресте.[46] В июне 2010 года коллективный иск о событиях 15 апреля назвал «Беккер и др. v. Округ Колумбия и др.. ' были урегулированы с присуждением компенсации в размере 13,7 млн ​​долларов США.[47][48][49]

Вашингтон, округ Колумбия, 2002 г.

В сентябре 2002 года, по оценкам, от 1500 до 2000 человек собрались на демонстрацию против Ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка на улицах Вашингтона, округ Колумбия. Антикапиталистическая конвергенция, Мобилизация за глобальную справедливость.[50] Сообщалось, что 649 человек были арестованы, пятерым было предъявлено обвинение в уничтожении имущества, а остальным было предъявлено обвинение в проведении шествия без разрешения или невыполнении приказа полиции о разогнании.[51][52] В облаве участвовало не менее 17 репортеров.[53][54] Протестующие подали иск в Федеральный суд по поводу арестов.[55] Генеральный прокурор округа Колумбия поручил стороннему адвокату расследовать очевидное уничтожение улик.[56][57] и судебно-медицинские расследования продолжаются,[58][59][60] и показания начальника полиции.[61] В 2009 году город согласился выплатить 8,25 миллиона долларов почти 400 протестующим и прохожим, чтобы положить конец коллективному иску. ловля и массовые аресты в парке Першинг во время протестов Всемирного банка в 2002 г.[62][63]

Реакция правоохранительных органов

Хотя местная полиция была удивлена ​​размером N30, правоохранительные органы с тех пор во всем мире отреагировали, чтобы предотвратить срыв будущих событий с помощью различных тактик, включая огромное количество цифр, проникновение в группы для определения их планов и подготовку к использованию. силы для удаления протестующих.

На месте некоторых протестов полиция применила слезоточивый газ, перцовый баллончик, сотрясательные гранаты, резиновые и деревянные пули, ночные палки, водометы, собаки, и лошади, чтобы дать отпор протестующим. После ноябрьского 2000 г. G20 протест в Монреаль, во время которого многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в ходе того, что должно было стать праздничным протестом, тактика разделения протестов на «зеленые» (разрешенные), «желтые» (официально не разрешенные, но с незначительной конфронтацией и низким риском ареста) и введены «красные» (предполагающие прямую конфронтацию) зоны.[нужна цитата ]

В Квебек муниципальные чиновники построили стену высотой 3 метра (10 футов) вокруг той части города, где Саммит Америк проходили только жители, делегаты саммита и некоторые аккредитованные журналисты.[нужна цитата ]

Гетеборг

Нападение полиции во время беспорядков в Гётеборге, 15 июня 2001 г.
Основная статья: Протесты во время саммита ЕС в Гётеборге 2001 г.

15 и 16 июня 2001 г. в г. Гетеборг во время заседания Совета Европы в шведском городе. Столкновения между полицией и демонстрантами усугублялись многочисленными актами вандализма со стороны крайних групп демонстрантов, так называемых черные блоки. Образы опустошения пронеслись через средства массовой информации, бросив негативную тень на движение и усилив чувство страха среди простых людей.[64]

Генуя

Основная статья: 27-й саммит G8 § Протесты

В Протест на саммите Группы восьми в Генуе с 18 по 22 июля 2001 г. был одним из самых кровавых протестов в новейшей истории Западной Европы, о чем свидетельствуют ранения сотен полицейских и гражданских лиц, вынужденных запереться в своих домах, и смерть молодого генуэзца. анархист названный Карло Джулиани - в которого стреляли при попытке бросить огнетушитель в полицейского - в течение двух дней насилия и беспорядков со стороны групп, поддерживаемых безразличием более последовательных и мирных масс протестующих, и госпитализацией нескольких из тех мирных демонстрантов, о которых только что говорилось. Впоследствии полиция была обвинена в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты в качестве сопутствующего ущерба, вызванного столкновениями между самими правоохранительными органами и более жестокими и жестокими группами протестующих, которые неоднократно прятались среди мирных протестующих. возраст и происхождение. Несколько сотен мирных демонстрантов, бунтовщиков и полицейских были ранены и сотни были арестованы в дни, предшествующие встрече G8; большинству арестованных были предъявлены обвинения в той или иной форме «преступного сообщества» в рамках итальянской анти-мафия и анти-террорист законы.

Международные социальные форумы

Основные статьи: Социальный форум, Европейский социальный форум, Азиатский социальный форум, и Всемирный социальный форум

Первый Всемирный социальный форум (WSF) в 2001 году была инициативой Одед Граев [pt ], Чико Уитакер, и Бернар Кассен. Его поддержал город Порту-Алегри (где это произошло) и Бразильская рабочая партия. Мотивация заключалась в том, чтобы создать контр-событие для Всемирный Экономический Форум проведенный в Давос в то же время. Девиз WSF - «Другой мир возможен». An Международный совет (IC) был создан для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся WSF, а местный организационный комитет в городе-организаторе отвечает за практическую подготовку мероприятия.[65][66] В июне 2001 года Международный комитет принял Хартию принципов Всемирного социального форума, которая обеспечивает основу для международных, национальных и местных социальных форумов по всему миру.[67]

WSF стал периодическим заседанием: в 2002 и 2003 годах он снова проводился в Порту-Алегри и стал местом сбора всемирного протеста против американского вторжения в Ирак. В 2004 году переехал в Мумбаи, Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. Этот форум собрал 75 000 делегатов. В 2006 году он проводился в трех городах: Каракас, Венесуэла, Бамако, Мали, и Карачи, Пакистан. В 2007 году Форум проходил в г. Найроби, Кения, в 2009 году это было в Белен, Бразилия, а в 2011 г. Дакар, Сенегал. В 2012 году WSF вернулся в Порту-Алегри.

Идея создания места встречи для организаций и частных лиц, выступающих против Неолиберализм вскоре был воспроизведен в другом месте. Первый Европейский социальный форум (ESF) состоялась в ноябре 2002 г. в г. Флоренция. Лозунг был «Против войны, против расизма и против неолиберализма». В нем приняли участие 60 000 делегатов, и он завершился масштабной демонстрацией против войны (1 000 000 человек по словам организаторов). Следующие ESF прошли в Париж (2003), Лондон (2004), Афины (2006), Мальмё (2008), и последний ESF в Стамбул (2010).

Во многих странах также проводились социальные форумы национального и местного масштаба.

Недавно за движением возникли дискуссии о роли социальных форумов. Некоторые видят в них «популярный университет», возможность познакомить многих людей с проблемами глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения, а также на планировании новых кампаний. Однако часто утверждается, что в странах, где доминируют (в большинстве стран мира), ВСФ - это не более чем «ярмарка НПО», проводимая северными НПО и донорами, большинство из которых враждебно настроены по отношению к народным движениям бедноты.[68]

Северная Корея

После Второй мировой войны Северная Корея проводила политику антиглобализации. Однако в последние десятилетия в Северной Корее наблюдается заметный рост глобализационных движений. Северная Корея провела ряд реформ в таких областях, как технологии и торговля.[когда? ] Реформа, которая имела наибольшее значение для Северной Кореи, была торговля. В Северной Корее произошли изменения в торговых партнерствах. Теперь они торгуют не только сами с собой, но и с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея ввела эти реформы, потому что им не хватало технологий и торговли, и они поняли, что не могут поддерживать себя как общество без помощи других стран. Но даже после этих новых реформ Северная Корея по-прежнему остается самым изолированным обществом в мире.[69]

Влияние

По словам активиста движения за глобальную справедливость, движение за глобальную справедливость довольно успешно достигло некоторых из своих ключевых целей. Дэвид Грэбер. Например, многие страны больше не полагаются на кредиты МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов кредитование МВФ было на самом низком уровне в мире. ВВП с 1970-х гг.[70][71]

Критика

Антиглобалистское движение подверглось критике со стороны политиков, членов консервативный мозговые центры, и многие основные экономисты.[72]

Отсутствие доказательств

Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобалистского движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результат глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют.

  • Абсолютно сократилась доля людей в развивающихся странах, живущих ниже 1 доллара в день, в Восточной Азии (с поправкой на инфляцию и покупательную способность). В Африке к югу от Сахары, как регионе, который ощутил на себе последствия неэффективного управления и менее восприимчив к глобализации, наблюдался рост бедности, в то время как во всех других регионах мира показатели не изменились.[73]
  • Мировой доход на душу населения увеличился за период 2002–2007 гг. Больше, чем за любой другой зафиксированный период.[74]
  • Увеличение всеобщее избирательное право, ни одной страны в 1900 году до 62,5% всех стран в 2000 году.[75]
  • Аналогичные тенденции наблюдаются в отношении электроэнергии, автомобилей, радио и телефонов на душу населения, а также доли населения, имеющего доступ к чистой воде.[76] Однако 1,4 миллиарда человек по-прежнему живут без чистой питьевой воды, а 2,6 миллиарда населения мира не имеют доступа к надлежащей санитарии.

Члены антиглобалистского движения утверждают, что положительные данные из стран, которые в значительной степени игнорировали неолиберальные предписания, особенно из Китая, дискредитируют доказательства, представленные проглобалистами. Например, по параметру роста доходов на душу населения экономист по развитию Ха-Джун Чанг пишет, что, учитывая записи последних двух десятилетий, аргументы в пользу сохранения неолиберальных политических рецептов «просто несостоятельны». Отмечая, что «это зависит от данных, которые мы используем, но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах рос на 3% в год в период с 1960 по 1980 год, но вырос лишь примерно на 1,5% в период с 1980 по 2000 год. И даже эти 1,5%. будет снижена до 1%, если мы уберем Индию и Китай, которые не проводят либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами ».[77] Экономист и политолог Марк Пеннингтон и NYU профессор экономики Уильям Истерли индивидуально обвинили Чанга в использовании соломенные аргументы, игнорирование данных счетчика и не используя базовые научный контроль к его претензиям.[78][79]

Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, открывшие экономику Китая и Индии, способствовали их более быстрому росту в 1980-х и 1990-х годах. С 1980 по 2000 год их ВВП рос в среднем на 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае и с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии.[80] Точно так же Джозеф Э. Стиглиц, говоря не только о Китае, но и о Восточной Азии в целом, комментирует: «Страны, которым удалось справиться с глобализацией ... например, страны Восточной Азии, в общем и целом гарантировали получение огромных выгод ... . "[81] В соответствии с Фонд наследия, развитие в Китае ожидалось Милтон Фридман, who predicted that even a small progress towards economic liberalization would produce dramatic and positive effects. China's economy had grown together with its экономическая свобода.[82] Critics of corporate-led globalization have expressed concern about the methodology used in arriving at the World Bank's statistics and argue that more detailed variables measuring poverty should be studied.[83][84] Согласно Центр экономических и политических исследований (CEPR), the period from 1980 to 2005 has seen diminished progress in terms of economic growth, life expectancy, infant and child mortality, and to a lesser extent education.[85]

Disorganization

One of the most common criticisms of the movement, which does not necessarily come from its opponents, is simply that the anti-globalization movement lacks coherent goals, and that the views of different protesters are often in opposition to each other.[86] Many members of the movement are also aware of this, and argue that, as long as they have a common opponent, they should march together – even if they don't share exactly the same political vision. Писатели Майкл Хардт & Антонио Негри have together in their books (Империя & Множество) expanded on this idea of a disunified multitude: humans coming together for shared causes, but lacking the complete sameness of the notion of 'the people'.

Lack of effectiveness

One argument often made by the opponents of the anti-globalization movement (especially by Экономист ), is that one of the major causes of poverty amongst third-world farmers are the trade barriers put up by rich nations and poor nations alike. В ВТО is an organization set up to work towards removing those trade barriers. Therefore, it is argued, people really concerned about the plight of the third world should actually be encouraging free trade, rather than attempting to fight it. Specifically, commodities such as sugar are heavily distorted by subsidies on behalf of powerful economies (the United States, Europe, and Japan), who have a disproportionate influence in the WTO. As a result, producers in these countries often receive 2-3x the world market price. As Amani Elobeid and John Beghin note, the world price might decline by as much as 48% (by 2011 / 2012 baselines), were these distortions to be removed.[87]

Many supporters of globalization think that policies different from those of today should be pursued, although not necessarily those advocated by the anti-globalization movement. For example, some see the World Bank and the IMF as corrupt bureaucracies which have given repeated loans to dictators who never do any reforms. Некоторые, как Эрнандо де Сото, argue that much of the poverty in the Third World countries is caused by the lack of Western systems of laws and well-defined and universally recognized права собственности. De Soto argues that because of the legal barriers poor people in those countries can not utilize their assets to produce more wealth.[88]

Lack of widespread support in developing countries

Critics have asserted that people from poor and развивающиеся страны have been relatively accepting and supportive of globalization while the strongest opposition to globalization has come from activists, unions, and NGOs in wealthier развитые страны. Alan Shipman, author of "The Globalization Myth" accuses the anti-globalization movement of "defusing the Western class war by shifting alienation and exploitation to developing-country sweatshops." He later goes on to claim that the anti-globalization movement has failed to attract widespread support from poor and working people from the developing nations, and that its "strongest and most uncomprehending critics had always been the workers whose liberation from employment they were trying to secure."[89]

These critics assert that people from the Third World see the anti-globalization movement as a threat to their jobs, wages, consuming options and livelihoods, and that a cessation or reversal of globalization would result in many people in poor countries being left in greater poverty. Jesús F. Reyes Heroles the former Mexican Ambassador to the US, stated that "in a poor country like ours, the alternative to low-paid jobs isn't well-paid ones, it's no jobs at all."[90]

Egypt's Ambassador to the UN has also stated "The question is why all of a sudden, when третий мир labor has proved to be competitive, why do industrial countries start feeling concerned about our workers? When all of a sudden there is a concern about the welfare of our workers, it is suspicious."[91]

On the other hand, there have been notable protests against certain globalization policies by workers in developing nations as in the cause of Indian farmers protesting against patenting seeds.[92]

In the last few years, many developing countries (esp. in Latin America and Caribbean) created alter-globalization organizations as economic blocs МЕРКОСУР и Unasur, political community СЕЛАК или же Банк Юга which are supporting development of low income countries without involvement from МВФ или же Всемирный банк.

Смотрите также

Nongovernmental organizations

Книги

Примечания

  1. ^ Жак Деррида (Май 2004 г.) Enlightenment past and to come, speech at the party for 50 years of Le Monde Diplomatique
  2. ^ Della Porta, Donatella, изд. (2006). The Global Justice Movement: Cross-national And Transnational Perspectives. New York: Paradigm. ISBN  978-1-59451-305-3.
  3. ^ Juris, Jeffrey S. (2008). Networking Futures: The Movements against Corporate Globalization. Дарем: издательство Duke University Press. п. 2. ISBN  978-0-8223-4269-4.
  4. ^ No Logo: No Space, No Choice, No Jobs by Canadian journalist Naomi Klein.
  5. ^ Strange, Susan: Casino Capitalism. Oxford: Blackwell, 1986.
  6. ^ Morris, Douglas Globalization and Media Democracy: The Case of Indymedia В архиве 2009-03-04 на Wayback Machine (pre-publication version)
  7. ^ Podobnik, Bruce, Resistance to Globalization: Cycles and Evolutions in the Globalization Protest Movement В архиве 2008-02-28 в Wayback Machine, п. 2. Podobnik states that "the vast majority of groups that participate in these protests draw on international networks of support, and they generally call for forms of globalization that enhance democratic representation, human rights, and egalitarianism."
  8. ^ Stiglitz, Joseph & Andrew Charlton. 2005 г. Fair Trade for All: How Trade Can Promote Development. п. 54 п. 23 (writing that "The anti-globalization movement developed in opposition to the perceived negative aspects of globalization. The term 'anti-globalization' is in many ways a misnomer, since the group represents a wide range of interests and issues and many of the people involved in the anti-globalization movement do support closer ties between the various peoples and cultures of the world through, for example, aid, assistance for refugees, and global environmental issues.")
  9. ^ Korzeniewicz, Roberto Patricio & Smith, William C., 2001, Protest and Collaboration: Transnational Civil Society Networks and the Politics of Summitry and Free Trade in the Americas, стр. 4-6.
  10. ^ Stiglitz, Joseph E., "Globalism's Discontents", The American Prospect, 13, 1, January 2002, PP. 1-14
  11. ^ Bakari, Mohamed El-Kamel (2013). "Globalization and Sustainable Development: False Twins?". Новые глобальные исследования. 7 (3): 23–56. Дои:10.1515/ngs-2013-021. ISSN  1940-0004.
  12. ^ O'Byrne, Hensby, Darren J., Alexander (2011). Theorizing Global Studies. Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан. п. 57.
  13. ^ Ziegler, Jean, 2004, Economic, social and cultural rights - The right to food, стр.9
  14. ^ Noam Chomsky Znet May 07, 2002 / The Croatian Feral Tribune April 27, 2002 «Архивная копия». Архивировано из оригинал 7 августа 2007 г.. Получено 2009-03-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  15. ^ ""Half-A-Million March in Anti-War Rally in Italy", Рейтер, November 9, 2002, Luke Baker". Commondreams.org. Архивировано из оригинал 4 декабря 2010 г.. Получено 2010-09-20.
  16. ^ The Guardian, 2003, https://www.theguardian.com/world/2003/mar/29/spain.iraq .
  17. ^ The Guardian, 2003, https://www.theguardian.com/uk/2003/feb/18/politics.iraq
  18. ^ Evren 2011, стр. 1–2.
  19. ^ Hosseini, S A Hamed (2010). Alternative globalizations: an integrative approach to studying dissident knowledge in the global justice movement. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-49476-2.
  20. ^ Hosseini, S A Hamed (2009). "Global Complexities and the Rise of Global Justice Movement: A New Notion of Justice". The Global Studies Journal. 2 (3): 15–36. Дои:10.18848/1835-4432/CGP/v02i03/40630. Архивировано из оригинал на 2011-10-05. Получено 2011-07-11.
  21. ^ "La pensée unique". Le Monde Diplomatique. Январь 1995 г. В архиве from the original on 2011-07-09.
  22. ^ Заслове, Андрей (июль 2008 г.). «Исключение, сообщество и популистская политическая экономия: правые радикалы как антиглобалистское движение». Сравнительная европейская политика. 6 (2): 169–189. Дои:10.1057 / palgrave.cep.6110126.
  23. ^ "The Golden Dawn: A love of power and a hatred of difference on the". 14 октября 2012 г.
  24. ^ "German police capsize protesters' boats at G8". Рейтер. 2007-06-07.
  25. ^ Wood, Gaby. "Look, no brands... ", Наблюдатель, November 12, 2000. Retrieved on December 29, 2009.
  26. ^ Видаль, Джон; Connolly, Kate (2000-09-27). "Barricades burn in battle of Prague". Лондон: Хранитель. В архиве из оригинала 20.07.2008. Получено 2010-09-20.
  27. ^ "LEFTIST RAMPAGE IN BERLIN HAS 53 HURT, 134 ARRESTED". Бостонский глобус. May 3, 1988. В архиве из оригинала 11.08.2011.
  28. ^ ""We Will Disrupt This Conference", Days Of Dissent". Daysofdissent.org.uk. Архивировано из оригинал на 2011-05-11. Получено 2010-09-20.
  29. ^ Dobson, Hugo (2013-10-23). Japan and the G7/8: 1975-2002. Рутледж. С. 79–80. ISBN  978-0-415-64933-9.
  30. ^ Francis, David R. (October 3, 1994). "IMF and World Bank 50th Birthday Bash: Critics Crash Party". Christian Science Monitor. Получено 13 июля 2013.
  31. ^ Анонимный, J18 1999 Наше сопротивление транснационально, как капитал В архиве 2007-03-01 на Wayback Machine, Дни разногласий, 2004.
  32. ^ де Армонд, Поль, Штурм Сиэтла & Сетевая война в Изумрудном городе: стратегия и тактика протеста ВТО.
  33. ^ Gillham, Patrick F. & Marx, Gary T., 2000, Complexity and Irony in Policing and Protest: The World Trade Organization in Seattle.
  34. ^ "Orpheus," Битва при Сиэтле, часть 3.
  35. ^ "A16, Washington DC". Социализм сегодня (47). Май 2000 г. В архиве from the original on 2011-05-11.
  36. ^ Griswold, Deirdre (April 16, 2000). "In the streets around the IMF". Архивировано из оригинал 11 октября 2010 г.. Получено 29 декабря, 2009.
  37. ^ Shah, Anup (2001-07-13). "IMF & World Bank Protests, Washington D.C. — Global Issues". Globalissues.org. В архиве с оригинала от 20.10.2010. Получено 2010-05-18.
  38. ^ "Online NewsHour: Protesting Globalism - April 14, 2000". Pbs.org. В архиве из оригинала 25.11.2010. Получено 2010-05-18.
  39. ^ ""A Movement Begins: The Washington Protests Against IMF/World Bank", Новая политика, Jesse Lemisch, vol. 8, вып. 1, Summer 2000". Ww3.wpunj.edu. Архивировано из оригинал на 2010-04-20. Получено 2010-09-20.
  40. ^ "Crack heads and crack troops on the streets of DC". Urban75.com. 2000-04-15. В архиве из оригинала от 01.12.2010. Получено 2010-05-18.
  41. ^ "April 16th 2000 Anti World Bank/IMF protest, Washington DC". Urban75.com. 2000-04-16. В архиве из оригинала от 01.12.2010. Получено 2010-05-18.
  42. ^ "NewsHour Extra: World Bank Protests - April 19, 2000". Pbs.org. 2000-04-19. В архиве from the original on 2010-11-11. Получено 2010-05-18.
  43. ^ Sloan, Sarah (May 4, 2000). "Broad condemnation of police repression". Рабочий мир. Архивировано из оригинал 12 октября 2010 г.. Получено 29 декабря, 2009.
  44. ^ "NM&L (Spring 2000): Reporters arrested covering violence in D.C., Miami, war in Chechnya". Rcfp.org. 1985-03-16. Архивировано из оригинал на 2011-06-11. Получено 2010-05-18.
  45. ^ Sloan, Sarah. "After mass arrests in D.C. Broad condemnation of police repression". Рабочий мир. workers.org. Архивировано из оригинал 19 августа 2018 г.. Получено 12 сентября, 2014.
  46. ^ Rosenberg, Paul. ""The Empire Strikes Back"-Washington DC, April 2000". Open Left. Архивировано из оригинал на 2011-05-15. Получено 2010-05-18.
  47. ^ ""$13 million settlement for 680 IMF and World Bank protesters arrested in 2000", National Police Accountability Project, National Lawyers Guild". Nlg-npap.org. Архивировано из оригинал на 2010-12-13. Получено 2010-09-20.
  48. ^ "DC Agrees to $13M Settlement Over IMF/WB Protest Arrests in 2000". reddit.com. 2009-11-23. В архиве из оригинала 2011-05-10. Получено 2010-05-18.
  49. ^ McCartney, Robert (January 7, 2010). "D.C. mass arrest settlement offers needed reminder of rights". Вашингтон Пост. В архиве from the original on 2012-11-09.
  50. ^ ""Protesters Planning Big Demonstrations", Ассошиэйтед Пресс, David Ho, September 4, 2002". Globalpolicy.org. 2002-09-04. В архиве из оригинала 2011-05-16. Получено 2010-09-20.
  51. ^ ""Mass arrests at anti-IMF protest in Washington", Всемирный социалистический веб-сайт, Kate Randall, 28 September 2002". Wsws.org. В архиве из оригинала 2011-02-09. Получено 2010-09-20.
  52. ^ Suarez, Ray (September 27, 2002). "Background: Policy & Protest". Час новостей. Pbs.org. Архивировано из оригинал на 25.11.2010.
  53. ^ "Students cry unfair police treatment during IMF protest". The Badger Herald. October 9, 2002. В архиве из оригинала от 14.05.2011.
  54. ^ "Seven reporters detained during IMF protests; suit filed for "trap and arrest"". Юридический центр студенческой прессы. 1 декабря 2002 г.. Получено 28 августа 2020.
  55. ^ Фернандес, Мэнни; Fahrenthold, David A. (October 16, 2002). "GWU Students Sue Police Over Mass Arrests". Globalpolicy.org. Вашингтон Пост. В архиве from the original on 2011-05-16.
  56. ^ ""Report of Stanley Sporkin" December 4, 2009" (PDF). Вашингтон Пост. В архиве (PDF) из оригинала от 09.11.2012. Получено 2010-09-20.
  57. ^ ""Judge Orders D.C. to Release Report on IMF Arrests", Вашингтон Пост, Carol D. Leonnig, September 12, 2003; Page B01". Newsmine.org. В архиве from the original on July 5, 2010. Получено 2010-09-20.
  58. ^ Karush, Sarah (December 17, 2009). "Judge to order probe into missing protest records". Ассошиэйтед Пресс.[мертвая ссылка ]
  59. ^ Cherkis, Jason (August 5, 2009). "Pershing Park: Another Piece Of Evidence Goes Missing; One Cop Speaks Out". Вашингтонская газета. В архиве from the original on 2011-04-30.
  60. ^ ""Federal judge in lawsuits over DC protest arrests to order probe into missing evidence", Associated Press, Sarah Karush". Blog.taragana.com. 2009-12-17. Получено 2010-09-20.
  61. ^ Cherkis, Jason (November 18, 2009). "Affidavit: Ramsey Ordered Pershing Park Arrests". Газета Вашингтон Сити. В архиве from the original on 2011-05-11.
  62. ^ "DC agrees to $8.25M settlement for protest arrests". Сиэтл Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2009 г.. Получено 12 сентября, 2014.
  63. ^ Glod, Maria (July 1, 2010). "D.C. agrees to $13.7 million settlement in 2000 mass arrest". Вашингтон Пост. Получено 12 сентября, 2014.
  64. ^ "Schweden - Amnesty International Deutschland". amnesty.de. Архивировано из оригинал на 2016-04-09. Получено 2020-06-19.
  65. ^ Международный совет В архиве 2010-10-06 на Wayback Machine
  66. ^ "Fórum Social Mundial". Forumsocialmundial.org.br. 2005-10-26. Архивировано из оригинал на 2010-11-17. Получено 2010-05-18.
  67. ^ "World Social Forum Charter of Principles". Forumsocialmundial.org.br. Архивировано из оригинал на 2010-11-17. Получено 2010-09-20.
  68. ^ "Pambazuka News". Pambazuka.org. 2007-01-26. В архиве from the original on 2011-05-11. Получено 2010-09-20.
  69. ^ Emma Chanlett-Avery and Nanto, Dick North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis. Congressional Research Service, 2010
  70. ^ Platypus Review, February 2012, "The movement as an End-in-Itself? An Interview with David Graeber", Platypus Review 43
  71. ^ Рейнхарт, Кармен М .; Trebesch, Christoph (2016). "The International Monetary Fund: 70 Years of Reinvention". Журнал экономических перспектив. 30 (1): 3–28. Дои:10.1257/jep.30.1.3. ISSN  0895-3309.
  72. ^ [1] В архиве June 25, 2008, at the Wayback Machine
  73. ^ "Welcome to PovcalNet". Iresearch.worldbank.org. В архиве из оригинала от 04.12.2010. Получено 2010-09-20.
  74. ^ Economics focus: Grossly distorted picture. Экономист. 15 марта 2008 г. с. 92
  75. ^ "End of Century Survey Finds Dramatic Gains for Democracy". Freedomhouse.org. 1999-12-07. В архиве из оригинала от 23.11.2010. Получено 2010-09-20.
  76. ^ Kenny, Charles (2005). "Why Are We Worried About Income? Nearly Everything that Matters is Converging". Мировое развитие. 33 (1): 1–19. Дои:10.1016/j.worlddev.2004.06.016.
  77. ^ [2] В архиве 9 июля 2008 г. Wayback Machine
  78. ^ https://pileusblog.wordpress.com/2011/08/01/ha-joon-chang-wrong-on-free-trade-markets-and-development/
  79. ^ https://www.nybooks.com/articles/2009/11/19/the-anarchy-of-success-2/
  80. ^ Jagdish N. Bhagwati. In Defense of Globalization. (2004). Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-517025-2 стр.65
  81. ^ Stiglitz, Joseph E., "Globalism's Discontents," The American Prospect, 13, 1, January 2002, pp. 1-14.
  82. ^ wm_1375.fm В архиве 26 июня 2008 г. Wayback Machine
  83. ^ Reddy, Sanjay G. (2006). "Counting the Poor: The Truth About World Poverty Statistics" (PDF). Социалистический регистр. Архивировано из оригинал (PDF) on 27 November 2007 – via Columbia University.
  84. ^ http://www.cepr.net/documents/publications/trade_2004_11.pdf
  85. ^ "trade_2004_01_08-1" (PDF). В архиве (PDF) from the original on 2010-10-15. Получено 2010-09-20.
  86. ^ Takis Fotopoulos, Многомерный кризис и инклюзивная демократия, гл. 4 'Globalisation' and the Left
  87. ^ Elobeid, Amani; Beghin, John. "Multilateral Trade and Agricultural Policy Reforms in Sugar Markets", Journal of Agricultural Economics, 57, 1, 23-48, 2006.
  88. ^ Hernando De Soto. Тайна капитала. Основные книги. (2003). ISBN  978-0-465-01615-0 p.210-211
  89. ^ Shipman, Alan "The Globalization Myth" Icon Books, 2002, p. 12–14
  90. ^ Johan Norberg. In Defense of Global Capitalism. ISBN  978-1-930865-47-1 стр.194
  91. ^ Michael Veseth, Луи Учитель. The Rise of the Global Economy. ISBN  978-1-57958-369-9 п. 558
  92. ^ "Indian farmers protest against pro-liberalization agricultural policy". Twnside.org.sg. Архивировано из оригинал на 2010-12-01. Получено 2010-09-20.

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка